Swiftスレ

0001デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 04:12:21.08ID:rEEU5ykv

WWDC2014で発表されたAppleの新言語Swiftについて語りましょう
https://developer.apple.com/swift/

0076デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 12:44:34.65ID:/HreOboq

例外無いのなら嬉しいわ

0077デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 12:45:44.32ID:9AiAEfmm

そのままでは呼べないが、Objective-Cのコードを介在すればC言語の関数を呼べる感じだな

0078デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 12:50:30.70ID:9Ltabfc6

>>75 呼べるに決まってるだろ。　呼べなかったらOBJ-CとSwiftをどうやってマージして使うんだよ。

0079デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 12:52:13.32ID:UatVHvvj

>>78
重要なのは「そのまま」かどうかだよ。

呼べるか呼べないかで言えば、JavaからC言語だって呼べるし
ラッパー作ればバッチファイルからだってC言語ライブラリ呼べるさｗ

0080デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:01:40.44ID:XlUvQuDj

そりゃラッパーかませば呼べるのは分かるよ
swiftの関数内でそのまま例えばfreadとかできるのかが知りたいんだ

ランタイムは共通とか言ってた気がするから
ObjCで書いてコンパイルされたフレームワークで定義されたクラスやメソッドなんかは
構文が変わるだけで直接呼べるのだよね?

0081デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:09:10.15ID:UatVHvvj

だからC言語の関数をそのまま実行するのは無理だって。

そもそもC言語の場合コンパイルしてしまえば、
バイナリから関数名も引数の順番も数もそういった情報はなくなってしまう。

それを補うのがC言語のヘッダファイルなわけで。

swiftがC言語のヘッダファイル（プリプロセッサ含む）を
解釈できるのでないかぎり、C言語の関数をそのまま実行するのは無理。

0082デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:17:40.99ID:FnIPHf/f

関数宣言を与えただけで呼び出せるのなら、それはそのまま呼び出せるのと違わん

0083デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:18:54.28ID:UatVHvvj

関数宣言を与えても呼び出せないので、
SwiftはC言語の関数をそのまま呼べないという話。

0084デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:19:20.45ID:9AiAEfmm

C言語のコードをコンパイルしただけでは関数名は無くならないだろ

0085デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:22:35.28ID:UatVHvvj

関数名は残っていたな失敬失敬ｗ

でも引数の型や数といった情報は消えてしまう。
呼びだそうにも何を渡せばいいかわからない。

0086デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:24:31.40ID:XlUvQuDj

基本的にはObjCと違って全部Swift内で完結せよというスタイルで
Cで書かれたライブラリを使いたいならObjCでラッパークラスを作るか
素直に全部ObjCで書けということなのかな

あまりお世話になることはなさそうかな

0087デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:24:52.63ID:9AiAEfmm

Swiftの処理系はC言語形式のヘッダファイルを解釈できるみたいだよ？
ただそれによって利用可能になるのはObjCの形式で宣言したオブジェクトの定義だけみたいだが

0088デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:28:06.12ID:XlUvQuDj

>>87
それって
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/index.html
のどの章あたりに書いてあります?

0089デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:28:09.49ID:x2ex+shd

>>87
ソース持ってきたら話を聞いてやってもいい。

0090デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:29:17.83ID:sL9VpNby

C言語のヘッダファイルって、
ヘッダファイル専用の特殊形式ってわけでもなく、
Cコンパイラそのまま実装していなければ、
解釈不可能なはずだけどねぇｗ

0091デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:30:24.57ID:9AiAEfmm

Obj-CとSwiftのコードの混在はこの辺だ
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/BuildingCocoaApps/MixandMatch.html

0092デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:30:54.21ID:RuKqYDTE

Using Swift with Cocoa and Objective-C
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/BuildingCocoaApps/index.html#//apple_ref/doc/uid/TP40014216-CH2-XID_0

0093デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:32:25.88ID:Vd9fiKAu

「ObjCの形式で宣言したオブジェクト」って言ってる時点で、
それ普通のC言語のヘッダファイルじゃないからｗ

Objective-CはC言語じゃないんだよ。
C言語の範疇から外れたものしか扱えないって
言ってるようなもんじゃんかｗ

0094デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:32:40.27ID:XlUvQuDj

>>91
なるほど、んじゃプロジェクトの特定のクラスだけObjCにするようなことは容易にできるわけだ

0095デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:35:51.48ID:2DJZsrYR

ほうほう、紛らわしいことにC言語とは全く互換性がない
Objective-C用のヘッダファイルというものがあるわけか。

http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1404/09/news029.html
>
> クラスの宣言
>
> 　クラスを作成するには、このクラスがどんなクラスなのかを宣言する必要があります。
> クラスの宣言はヘッダーファイル（.h）に書きます。そして、
> クラスを宣言するには@interfaceと@endを使用して以下のように書きます。

> 　クラスやクラスに定義されるメソッドの実装は実装ファイル（.m）に記述します。
> クラスを実装するには@implementationと@endを使用して以下のように書きます。
>
> @implementation クラス名
> @end
> 　@implementationと@endの間にクラスを実装していきます。従って、Personクラスでは以下のように記述します。
>
> @implementation Person
> @end

> また、実装ファイルには対応するヘッダーファイルを#importで読み込む必要があります。
> 以下のようにして、Person.hをインポートするようにしましょう。
>
> #import "Person.h"
> @implementation Person
> @end

0096デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:36:04.76ID:RuKqYDTE

Obj-CはCの仕様を完全に含んでるよ

0097デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:36:46.70ID:JVBQ3X9G

>>71
throw try catchがなくて？？ってなってる

0098デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:37:22.18ID:Nh2RM5Lo

>>94
> なるほど、んじゃプロジェクトの特定のクラスだけObjCにするようなことは容易にできるわけだ

できない。

というかそもそも、C言語にクラスというものが存在しない。

0099デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:37:49.46ID:6F7AkFO6

JNIみたいなもんじゃね。
ある程度の安全性を考えたら、直よりもJNIみたいな方がいいと思うが。

0100デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:39:10.62ID:Nh2RM5Lo

>>96
> Obj-CはCの仕様を完全に含んでるよ

で、Swiftで扱えるのは、C＋αのα部分だけなんだろう？
それC言語の部分は扱えませんとｗ

0101デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:40:00.04ID:XlUvQuDj

>>98
ObjCと書いたのだが、何故Cが出てくる?

0102デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:41:30.08ID:Nh2RM5Lo

>>101
さっきから、SwiftでC言語ライブラリをそのまま呼べるか
（もちろんObjective-Cコード無しで）
という話をしているから。

0103デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:42:54.08ID:XlUvQuDj

https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/BuildingCocoaApps/InteractingWithCAPIs.html#//apple_ref/doc/uid/TP40014216-CH8-XID_13
これ見ると制限付きではあるがCの関数も呼べそうな雰囲気があるが
Cの引数型がSwiftで定義されてて、それを与えた関数はCの関数を呼んでるとみなし
Cのcalling conventionで静的リンクされるんじゃないの?

0104デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:44:33.07ID:XlUvQuDj

>>102
いやいや、誰もCでObjCのクラスが書けるなんて言ってないが

0105デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:45:27.17ID:Nh2RM5Lo

知ってるかい？ VB6では
C言語の関数をそのまま呼べるんだよ。

Public Declare Function GetUserNameA Lib "advapi32" (ByVal buf as string, size as long) As Long
Public Declare Function GetUserName Lib "advapi32" Alias "GetUserNameA" (ByVal buf as string, size as long) As Long

0106デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:46:29.73ID:Nh2RM5Lo

>>104
俺もそんな話してないが？

SwiftからC言語の関数をラッパー無しで
そのまま呼ぶことは出来ないって話しかしてない。

0107デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:48:57.11ID:9AiAEfmm

とりあえず>>98の「できない」は間違ってるってことでいいじゃない

0108デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 13:49:36.62ID:XlUvQuDj

>>106
んじゃ98は何なんだよ...
特定のクラスをObjCで実装すれば、そのクラスでCの関数を呼べる
そのクラスはSwiftで使える
という話じゃないの?

0109デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 14:12:29.29ID:9Ltabfc6

>>81 LLVMでコンパイルしてるから中間コードは必要な情報は持ってるはずだろ。　中間コードではC、OBJC、C++全て同じ形式になってるはず。
C系のコンパイラにはClangを使ってると思った。

LLVM Compiler Overview
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/CompilerTools/Conceptual/LLVMCompilerOverview/
In Xcode, the LLVM compiler uses the Clang front end (a C-based languages project on LLVM.org) to parse source code and turn it into an interim format.

0110デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 14:31:47.48ID:6yhmnutt

結局、>>67の"そのまま"が、ラッパーないしインタプリタの有無をその対象に含んでいるか不明なのが問題かしら？

0111デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 14:49:23.83ID:M9d0+DYH

どういう運用を想定しているんだろう
実行環境側に適切なバージョンのライブラリを配置する必要がある

0112デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 14:53:58.14ID:XlUvQuDj

ObjCのクラスを継承したSwiftクラスは自動的にObjC互換
そうでないものは@objcを付けるとObjC互換

単にマングリングの問題なのか、ブリッジが入ってオーバーヘッドが生じるのか...

0113デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 14:55:22.49ID:/aqJorFA

またApple専用言語かよ
信者がTwitterで絶賛してて気持ち悪い
LinuxとWIndowsで開発できない言語なんてロクでもない
ただの信者向け言語

0114デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 15:11:23.41ID:9Ltabfc6

>>113　MSのTypeScriptみたいなものだよ。　あっちはJavascriptを生成し、こっちはマシン語を生成すると言う違いだけ。
中身は同じLVMMだからVSもEclipseプラグインも似たような物。
Swiftはインタラクティブなデバッグ環境を用意しているためにプリプロセッサを使っていないため多少敷居が高いだろうがプリプロセッサを通したコンパイラなら簡単に出来るだろ。

近いうちにオープンソース化されるよ。

0115デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 15:34:29.27ID:AkPA7OdE

box2dみたいなCライブラリを使うには、C-FFIのAPIが必要になるのかな？

0116デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 16:32:51.94ID:xS1agrJx

>>30
ダサいっつうか、普通って感じだな。
obj-cから解放されるだけで大歓迎だが。

0117デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 16:35:20.87ID:/aqJorFA

俺は常に最新の情報を仕入れているんだと言わんばかりのツイートで語ってる奴って知名度上げたくて必死だね

0118デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 16:38:05.79ID:xS1agrJx

>>44
でもobj-cの難点はあの文法だから、そういう側面ではJavaScriptに似てると思われても仕方がないと思う。

0119デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 16:38:06.66ID:sk2oOubr

誰も聞いてないのに Twitter、Twitter って
コレだから Twitter 民は

0120デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 17:52:53.68ID:d3S2ffsw

んでオープンな処理系はまだかね？
触りたいけどMacが修理中だお…

0121デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 17:55:34.76ID:7VCuqd/G

http://stackoverflow.com/questions/24004732/how-to-call-c-from-swift
Cの関数は直接呼べるようだ

というかそもそもSwiftの(クラスメソッドじゃない)funcは
引数に名前付けない限りはCの関数と同じ名前空間、呼び出し規則でバイナリに落とされるのかな？

0122デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 18:08:07.36ID:2BJr+HwU

LLVMってすごいんだね

0123デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:08:14.72ID:+L5eE3yS

未だにCの拡張版みたいな言語でアプリケーション作るのしんどいだろうから新しく言語作ってやったぜって事でいいのかな

0124デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:12:17.00ID:7VCuqd/G

昔Cocoa Javaというのがあってだな

0125デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:15:09.53ID:t1I4ETzW

いやでもSwiftわかいりやすいわ
.NET案件の多いWindowsの業務アプリ系の開発者はかなり嬉しいんじゃないの
TypeScriptをM$の技術者が作っただけあってそれをパクってるSwiftは.NETやってれば手癖で書けるから楽だわwww

0126デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:20:17.45ID:xS1agrJx

>>123
大体あってると思う。
Cの拡張版だからというか、拡張部分のツギハギ文法が嫌われてる理由だと思うけど。

0127デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:23:28.64ID:xS1agrJx

自分がそうなだけど、MacやiOSアプリ作りたいけどobj-cは嫌だって層がけっこうな人数いるだろうから、開発者激増しそうだな。

0128デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:27:43.38ID:lYocvdBa

ざっと見たところ、いろんな意味でRustとかぶってるなぁ

0129デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:29:50.57ID:E7KMzTZf

JavaScriptやってきた俺でも出来るのかな？
正直、Titanium Mobileは食指が伸びなかったので期待してるんだが

0130デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:35:55.05ID:sk2oOubr

元々あるのか、ヘッダを読んで自動生成してるのか分からんけど、
普通にC標準ライブラリも呼び出せるな。fopen とか

俺module はどうやって作るんだこれ

0131デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:40:30.12ID:GrNLWq+f

ひさびさにGoスレ並に伸びそうなスレ

0132デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:42:03.11ID:qHlXCI8o

twitterでswiftディスってる人のツイートに粘着してるカス信者うぜえな

0133デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:49:00.11ID:E7KMzTZf

>>71
on error goto や on error resume nextが使えるようになったらいいな

0134デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:54:35.79ID:SsmCsZ51

早速さわってみたいけれども、どうすればいいの？
Windows か FreeBSD ならなんとか

0135デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 19:58:36.38ID:thu5Bo8U

c = 標準語
obj-c = 沖縄方言
javascript = 関西弁(大阪)
swift = 関西弁(京都)

0136デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 20:07:08.58ID:9Ltabfc6

>>134 取りあえず　OSXが無いとどうにもならない。　WindowsにVMware入れて動かす手も有る。　お試しなら十分だろ。
今俺がこうしてる。
その上でデベロッパ登録すれば直ぐにダウンロードして使える。

0137デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 20:19:05.04ID:t1I4ETzW

なに犯罪をドヤ顏で自慢してんだよ
Appleの開発環境はMac持ってないやつには公開・提供されないんだよ
クソ犬やクソドザは負けを認めてMac買え

0138デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 20:43:00.95ID:W3xt/cSk

なんでjavascriptなんだろう
C++とかJavaライクなものなら嬉しかったのに

0139デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 20:52:20.93ID:Y/pEIVnr

ま、どうってことない言語に思えるけど、Obj-Cから解放されるっていうのが最大のメリットだろうね

0140デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 20:56:57.99ID:9AiAEfmm

>>138
どのへんがC++やJavaと違ってJavaScriptに見えた？

0141デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:02:30.24ID:kzI/DT6H

変数宣言の構文とかセミコロンの扱いとかじゃねえの？

0142デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:03:23.90ID:LbUp5C5M

>>134
取り敢えずMac miniでも買え。
飽きたらMac miniにWindowsやFreeBSDを突っ込めばO.K.

0143デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:10:51.16ID:5DO4L7dm

中古のMacって相場いくらぐらいなんだろ

0144デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:13:14.39ID:F1SxNhy2

apple版go言語だな

0145デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:13:49.53ID:9AiAEfmm

>>141
Swiftは基本セミコロンいらないよ？いま上がってるサンプルとかにもほとんどセミコロンは無い
(一行に複数の文書きたいときだけ使うらしい)
JavaScriptはセミコロン省略できるとこもあるけど、文末にセミコロン欲しいしなるべく省略しないように書く

変数宣言構文はJavaScriptの拡張とかで使われてる形式で、
現在のJavaScriptでよく使う形式とはちょっと違うと思うんだが

0146デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:20:57.57ID:LbUp5C5M

>>143
Macの中古相場は旧OSを欲しがる需要が高く、値崩れし難いのでかなり高い。
新品を買って、要らなくなったら売っても、買値からあまり落ちずに高く売れるので新品買った方が良い。
場合によっては型落ち中古が現行機よりも高い事もあったりするので、投機目的ついでに買っちゃえ。

0147デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:22:13.68ID:Y/pEIVnr

ヤフオクとかでインストールdvd買ってvmwareに入れればいいよ

0148デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:27:55.61ID:qHlXCI8o

>>137
MacにはWindowsいれられるのに
WindowsにはMac入れちゃいけないキチガイな企業のOSとか言語なんて滅びちゃえよ！

0149デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:28:06.80ID:kzI/DT6H

>>145
んなことは知ってるから国語の教科書でも読んでろ

0150デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:29:33.63ID:M9d0+DYH

セミコロンなんてCが遺した最大級の悪弊の一つ

0151デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:34:06.35ID:9AiAEfmm

>>149
>>141はSwiftの変数宣言の構文とかセミコロンの扱いがJavaScriptと似てるって言いたいんじゃないの？
それに対してかなり違うよっていう俺の意見なんだが？

0152デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:37:46.29ID:lI9Ae8oA

型があるし、クラスがあるし、
どっちかって言うとTypeScriptに似てるよね。

0153デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:46:19.90ID:D/9V5d8o

これってWindowsでビルドできるの？

0154デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:47:13.03ID:kzI/DT6H

>>151
「C++やJavaと違って」

0155,,・´∀｀・,,）っ-○○○

2014/06/03(火) 21:48:55.94ID:h45MFUqG

Rubyっぽい構文に惹かれた

0156デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:51:54.07ID:pg5ki0wv

scalaっぽさに惚れた

0157デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:52:13.73ID:9Ltabfc6

>>153　出来ない。　今の処

0158デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:55:37.09ID:hO8OPW7Z

言語仕様が公開されてるならWindowsのコンパイラもそのうち出来るんじゃないの？

0159デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:58:16.37ID:9AiAEfmm

>>158
コンパイラだけきても、WindowsでCocoa API呼べてもしょうがないし、
WindowsのAPIが呼べるようにするのは簡単ではないだろう

0160デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 21:58:53.82ID:9AiAEfmm

>>154
セミコロンの扱いに関しては、C++やJavaは、ほぼJavaScriptと同じ。SwiftはC++やJavaやJavaScriptとは異なる。
だから、Swiftのセミコロンの扱いが、C++やJavaと違って、JavaScriptに見えるのはおかしい。

変数宣言構文に関しては、C++やJavaとは違うし、JavaScriptとも違う。
だから、Swiftの変数構文がC++やJavaとは違うのはいいとして、JavaScriptに見えるのはおかしい。

0161デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:01:17.28ID:rRxa4+Jq

Swift!
http://www.goo-net.com/carphoto/10551014_200910.jpg

0162デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:08:09.98ID:pg5ki0wv

CPUの歓声が聞こえる

0163デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:10:02.93ID:0x6aWx6R

C#から見たApple Swift
ttp://d.hatena.ne.jp/matarillo/20140603/p1

0164,,・´∀｀・,,）っ-○○○

2014/06/03(火) 22:15:03.10ID:h45MFUqG

セミコロンは文の区切りだね。
改行が文の区切りとみなされるようだ。
ということはバックスラッシュで行連結とかもあるのかな。
ifやfor文で括弧使わないところとかprintlnの文字列組み立てとかもRubyっぽくて素敵

0165デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:15:38.30ID:Q95pPloD

>>163
自作自演の売名乙

0166デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:17:49.49ID:9Ltabfc6

swift = アマツバメ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Apus_apus_01.jpg

0167デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:20:13.02ID:WDX0jN2+

これからiOSの仕事始めるのだが、Swiftで書くべき？著名人は何て言ってる？

0168デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:25:51.60ID:pg5ki0wv

>>167
納期はいつなのか？

0169デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:26:13.34ID:9Ltabfc6

Swiftだろ。今更OBJCでやる意味が無い。
急ぎでやるなら別だが。完成が秋以降の予定ならSwift

0170,,・´∀｀・,,）っ-○○○

2014/06/03(火) 22:26:21.75ID:h45MFUqG

Objective-C/C++のコード資産は当分残るだろうから食わず嫌いはしないほうがいいんでない？

0171デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:27:10.18ID:WDX0jN2+

納期は3ヶ月後

0172デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:27:53.60ID:d9BmVsD9

Obj-Cしかないじゃん

0173デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:29:06.38ID:pg5ki0wv

>>171
残念だったな

0174デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:31:06.89ID:kzI/DT6H

>>160
へー

0175デフォルトの名無しさん

2014/06/03(火) 22:38:05.27ID:WDX0jN2+

Getting "Am I wasting my time reading your iOS book?" No, the book is really about the frameworks. The transition to Swift will be painless.(@AaronHillegass)
だそうだから、Swiftで書こうかな。