トップページ⇒tech
1001コメント296KB

Swiftスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 04:12:21.08ID:rEEU5ykv
WWDC2014で発表されたAppleの新言語Swiftについて語りましょう
https://developer.apple.com/swift/
0036デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 09:35:53.62ID:t1I4ETzW
とりあえずつい最近Objective-Cの勉強始めた俺からするとめちゃくちゃ嬉しいwww
いやー早速rMBP15 rate 2013をXcode6とYosemiteにして遊んでるがめっちゃ簡単やん！TypeScriptやん！普段仕事はC＃.NETやからめっさ馴染み深いシンタックスやん！！楽勝やんこれwww
ほんま如何にObjective-Cが難しかったかよくわかるわー、これでコーディングやなくてアプリの中身そのものにリソース注げるわー
0037デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 09:40:34.97ID:Y/pEIVnr
今風のcって感じだな
大して目新しい機能はなさそうだけど、今さらobjcよりましと思う
0038デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 09:45:10.46ID:t1I4ETzW
いやでもこれでXamarin必要なくなるwww
あのクソ高くてふざけた制限ばかりのサブスクリプションを契約しなくてよくなるwww
マジXamarinざまぁwww
0039デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 09:46:10.84ID:va6vQ78Z
>>34
ジョブスなら歓迎するはず
0040デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 09:50:18.20ID:9Ltabfc6
そもそもCocoaの遺伝子がLLVMに受け継がれそれが発展してSwiftが生まれたんだから正常進化形だな。
0041デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 09:57:27.88ID:RuKqYDTE
誰が一番最初にSwiftインタプリタ実装するか勝負だ！

てかLLVMってことはemscriptenで簡単にJSにできたりするかな？
新たなaltJSの誕生である。
0042デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 09:59:34.95ID:RuKqYDTE
>>38
C#が使えるってだけならXamarinいらんけど、
Xamarinの価値はAndroidやWindowsターゲットとも主にモデル等でコード共有出来るってとこじゃねえの？
俺使ったことないし知らんけど
0043デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:00:18.19ID:d3S2ffsw
>>31 が言うように例外処理が書いてないなぁ
ゼロ割りは error だけど overflow operator 使えば 0 になるよ、とは書いてあるが
error になったらどうなるのかが書いてねぇ
0044デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:03:39.83ID:S1JFtVB8
いまどきの新しめの言語機能を全部ぶち込んだような言語だな。
静的型の型推論、クラスベース、関数型の機能もある。クロージャもある。演算子オーバーロードもある。
そしてガベコレなし。GCは結局それほど良い物ではなかったと明らかになってきたな、最近は。
（いまだにヌルサクに動かないAndroid見れば分かる）
動的型に対する静的型の反撃、LLVMベースと
ある意味、この10年ほどの紆余曲折が全部込められてるｗ

システムレイヤからアプリケーションレイヤ、エンタープライズから3Dゲームまで幅広く対応できるんじゃね？
Appleオンリーのクローズドな言語ということを抜きにすれば神がかってるわｗ

とりあえずさー、JavaScriptとはかなり距離の遠い言語だぞｗ　共通項はC風構文ってくらいだ。
JavaScriptに似てるって言うやつのプロフ見るとほぼウェブ屋だから
やっぱウェブ屋は世界狭いんだなとか思ってるよ(´・ω・｀)
もっとも、そういう人達も表向きJavaScriptに近い感覚で使えるというのはいいことだと思うね。
0045デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:06:21.04ID:d3S2ffsw
ガベコレはまんまARCだろ
0046デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:07:55.16ID:9Ltabfc6
>>41 行けると思うよ。　LLVMバイトコードは同じはずだから。
0047デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:11:30.41ID:9Ltabfc6
>>46 まさかWindowsのJITで動いたりしてくれないよな。　あれもLLVMだから同じバイトコードを使ってるはず。
0048デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:12:00.54ID:L+zlmaIc
>>41
もうあるだろ
0049デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:13:41.37ID:t1I4ETzW
これIronSwiftとかゆってVSで新規プロジェクト作成からコーディングまでできたらうんこ漏らすわw
リモートでコンパイル・デプロイまでできたら最強やな、はよ
0050デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:26:42.14ID:Fqc6zuT2
言語仕様の内側だけ見ると、あまりにも個性のない言語だね。

反面、外側を見ると、あのAppleのベンダー独自言語ってとこと、LLVM向けに設計ってとこが特徴的ではある。
0051デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:48:29.11ID:4aJXakc5
lisp屋だけど、引き続きMacでは仕事がないか。
0052デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 10:50:09.75ID:4aJXakc5
>>44
こんなスレたってるぞ
TypeScript（MS） VS Swift（Apple）
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1401758403/

1 デフォルトの名無しさん sage 2014/06/03(火) 10:20:03.13 ID:Tlzh3MoL
まあ、どちらもタイプセーフJavaScriptという
似たような言語なんだから仲良くしろや。
0053デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:12:45.60ID:JVBQ3X9G
>>24
すげえ、もうだいたい書けそう
ちょっとした経験者ならすぐ作れそうだな
Web開発者を取り込みたい狙いもあるんかもしれん
0054デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:13:03.13ID:L8tGCPp+
ベンダロックインされてなかったら、Script言語が軒並み死んでたな。
僕の考えた最強の言語を実体化させんなと。
0055デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:26:50.98ID:RuKqYDTE
DartががっかりJavaもどきだったからな
期待している
0056デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:28:40.77ID:u2cAAs6G
プログラミング言語swift公式ページ
http://swift-lang.org/
0057デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:30:54.27ID:u2cAAs6G
swiftはiOSとMac OS X用のDSLである。
汎用言語ではないのでマカー以外は解散！
0058デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:31:03.42ID:UTo3AZ7I
>>54
LLVM3.6で追加されるよ
0059デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:31:55.13ID:RuKqYDTE
>>56
それ別のSwiftや

なんで名前被らせたんだろうな
0060デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:41:30.74ID:ymd/m1MP
>>46 ID:9Ltabfc6
>>47 ID:9Ltabfc6

自演失敗か
0061デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 11:44:01.73ID:92ySfIuy
今更IntにするならIntegerにしろよと思った
0062デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:00:46.02ID:9AiAEfmm
IntにしたのはInt32とかUInt16とかもあるからじゃないか
0063デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:10:44.59ID:aTPhR8I0
ARCもそだけど、GC(VM上でアプリが動く)というならWindowsPhoneやFireFoxOSはそんなに重くない。消費電力は知らん。
0064デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:20:16.27ID:UatVHvvj
IntがIntegerじゃないのは、

JavaScriptに対して言われていた
「functionってなげーよｗｗｗ」対策だろう。

長いって言うなら、funcって略すよ（Swift談）
Intergerも長いっていうんだろ？ Intって略すよ。

たぶんこれ。
0065デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:23:12.43ID:dLpXwHsH
TypeScriptでいいや
0066デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:23:51.45ID:92ySfIuy
ああfuncって気付いてなかった
省略方針なのね
0067デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:29:19.32ID:XlUvQuDj
Cの関数はそのまま呼べるの?
0068デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:29:45.33ID:u2cAAs6G
functionだろうがfuncだろうが、関数を特別視すんなよ。
第一級関数なら変数と同じ扱いができるだろ。
0069デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:30:37.08ID:RuKqYDTE
elsifじゃなくてよかったw
0070デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:34:42.13ID:UatVHvvj
>>67
型が違うのだから呼べるわけがない。

>>68
> 第一級関数なら変数と同じ扱いができるだろ。

それは言語の発展と逆行した考え方だぞ。

命令もデータも区別がないというのがノイマン型コンピュータ。
コンピュータにとっては区別がなくていいが、
俺らは人間。人間にとってわかりやすいようすると
汎用的な概念から、どんどん特殊化する。

たとえばgoto一つあればできることが、
ループやbreakやcontinueや例外などに細かい概念に別れた。
0071デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:36:05.68ID:sk2oOubr
例外処理はどうなってるんだ？
0072デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:38:04.11ID:sk2oOubr
>>67
呼べる。
0073デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:38:47.16ID:6F7AkFO6
初見で書いてあることが分かった気になれるところがいいね。
Objective-Cなんてさっぱりわからんかったから。
0074デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:40:51.80ID:RuKqYDTE
Obj-Cから例外は使うなって方針だったから無くなるのはまぁ
0075デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:42:17.52ID:XlUvQuDj
>>70 >>72
どっちだよｗ
0076デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:44:34.65ID:/HreOboq
例外無いのなら嬉しいわ
0077デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:45:44.32ID:9AiAEfmm
そのままでは呼べないが、Objective-Cのコードを介在すればC言語の関数を呼べる感じだな
0078デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:50:30.70ID:9Ltabfc6
>>75 呼べるに決まってるだろ。　呼べなかったらOBJ-CとSwiftをどうやってマージして使うんだよ。
0079デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 12:52:13.32ID:UatVHvvj
>>78
重要なのは「そのまま」かどうかだよ。

呼べるか呼べないかで言えば、JavaからC言語だって呼べるし
ラッパー作ればバッチファイルからだってC言語ライブラリ呼べるさｗ
0080デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:01:40.44ID:XlUvQuDj
そりゃラッパーかませば呼べるのは分かるよ
swiftの関数内でそのまま例えばfreadとかできるのかが知りたいんだ

ランタイムは共通とか言ってた気がするから
ObjCで書いてコンパイルされたフレームワークで定義されたクラスやメソッドなんかは
構文が変わるだけで直接呼べるのだよね?
0081デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:09:10.15ID:UatVHvvj
だからC言語の関数をそのまま実行するのは無理だって。

そもそもC言語の場合コンパイルしてしまえば、
バイナリから関数名も引数の順番も数もそういった情報はなくなってしまう。

それを補うのがC言語のヘッダファイルなわけで。

swiftがC言語のヘッダファイル（プリプロセッサ含む）を
解釈できるのでないかぎり、C言語の関数をそのまま実行するのは無理。
0082デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:17:40.99ID:FnIPHf/f
関数宣言を与えただけで呼び出せるのなら、それはそのまま呼び出せるのと違わん
0083デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:18:54.28ID:UatVHvvj
関数宣言を与えても呼び出せないので、
SwiftはC言語の関数をそのまま呼べないという話。
0084デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:19:20.45ID:9AiAEfmm
C言語のコードをコンパイルしただけでは関数名は無くならないだろ
0085デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:22:35.28ID:UatVHvvj
関数名は残っていたな失敬失敬ｗ

でも引数の型や数といった情報は消えてしまう。
呼びだそうにも何を渡せばいいかわからない。
0086デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:24:31.40ID:XlUvQuDj
基本的にはObjCと違って全部Swift内で完結せよというスタイルで
Cで書かれたライブラリを使いたいならObjCでラッパークラスを作るか
素直に全部ObjCで書けということなのかな

あまりお世話になることはなさそうかな
0087デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:24:52.63ID:9AiAEfmm
Swiftの処理系はC言語形式のヘッダファイルを解釈できるみたいだよ？
ただそれによって利用可能になるのはObjCの形式で宣言したオブジェクトの定義だけみたいだが
0088デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:28:06.12ID:XlUvQuDj
>>87
それって
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/index.html
のどの章あたりに書いてあります?
0089デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:28:09.49ID:x2ex+shd
>>87
ソース持ってきたら話を聞いてやってもいい。
0090デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:29:17.83ID:sL9VpNby
C言語のヘッダファイルって、
ヘッダファイル専用の特殊形式ってわけでもなく、
Cコンパイラそのまま実装していなければ、
解釈不可能なはずだけどねぇｗ
0091デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:30:24.57ID:9AiAEfmm
Obj-CとSwiftのコードの混在はこの辺だ
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/BuildingCocoaApps/MixandMatch.html
0092デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:30:54.21ID:RuKqYDTE
Using Swift with Cocoa and Objective-C
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/BuildingCocoaApps/index.html#//apple_ref/doc/uid/TP40014216-CH2-XID_0
0093デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:32:25.88ID:Vd9fiKAu
「ObjCの形式で宣言したオブジェクト」って言ってる時点で、
それ普通のC言語のヘッダファイルじゃないからｗ

Objective-CはC言語じゃないんだよ。
C言語の範疇から外れたものしか扱えないって
言ってるようなもんじゃんかｗ
0094デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:32:40.27ID:XlUvQuDj
>>91
なるほど、んじゃプロジェクトの特定のクラスだけObjCにするようなことは容易にできるわけだ
0095デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:35:51.48ID:2DJZsrYR
ほうほう、紛らわしいことにC言語とは全く互換性がない
Objective-C用のヘッダファイルというものがあるわけか。

http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1404/09/news029.html
>
> クラスの宣言
>
> 　クラスを作成するには、このクラスがどんなクラスなのかを宣言する必要があります。
> クラスの宣言はヘッダーファイル（.h）に書きます。そして、
> クラスを宣言するには@interfaceと@endを使用して以下のように書きます。

> 　クラスやクラスに定義されるメソッドの実装は実装ファイル（.m）に記述します。
> クラスを実装するには@implementationと@endを使用して以下のように書きます。
>
> @implementation クラス名
> @end
> 　@implementationと@endの間にクラスを実装していきます。従って、Personクラスでは以下のように記述します。
>
> @implementation Person
> @end

> また、実装ファイルには対応するヘッダーファイルを#importで読み込む必要があります。
> 以下のようにして、Person.hをインポートするようにしましょう。
>
> #import "Person.h"
> @implementation Person
> @end
0096デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:36:04.76ID:RuKqYDTE
Obj-CはCの仕様を完全に含んでるよ
0097デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:36:46.70ID:JVBQ3X9G
>>71
throw try catchがなくて？？ってなってる
0098デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:37:22.18ID:Nh2RM5Lo
>>94
> なるほど、んじゃプロジェクトの特定のクラスだけObjCにするようなことは容易にできるわけだ

できない。

というかそもそも、C言語にクラスというものが存在しない。
0099デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:37:49.46ID:6F7AkFO6
JNIみたいなもんじゃね。
ある程度の安全性を考えたら、直よりもJNIみたいな方がいいと思うが。
0100デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:39:10.62ID:Nh2RM5Lo
>>96
> Obj-CはCの仕様を完全に含んでるよ

で、Swiftで扱えるのは、C＋αのα部分だけなんだろう？
それC言語の部分は扱えませんとｗ
0101デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:40:00.04ID:XlUvQuDj
>>98
ObjCと書いたのだが、何故Cが出てくる?
0102デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:41:30.08ID:Nh2RM5Lo
>>101
さっきから、SwiftでC言語ライブラリをそのまま呼べるか
（もちろんObjective-Cコード無しで）
という話をしているから。
0103デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:42:54.08ID:XlUvQuDj
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/BuildingCocoaApps/InteractingWithCAPIs.html#//apple_ref/doc/uid/TP40014216-CH8-XID_13
これ見ると制限付きではあるがCの関数も呼べそうな雰囲気があるが
Cの引数型がSwiftで定義されてて、それを与えた関数はCの関数を呼んでるとみなし
Cのcalling conventionで静的リンクされるんじゃないの?
0104デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:44:33.07ID:XlUvQuDj
>>102
いやいや、誰もCでObjCのクラスが書けるなんて言ってないが
0105デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:45:27.17ID:Nh2RM5Lo
知ってるかい？ VB6では
C言語の関数をそのまま呼べるんだよ。

Public Declare Function GetUserNameA Lib "advapi32" (ByVal buf as string, size as long) As Long
Public Declare Function GetUserName Lib "advapi32" Alias "GetUserNameA" (ByVal buf as string, size as long) As Long
0106デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:46:29.73ID:Nh2RM5Lo
>>104
俺もそんな話してないが？

SwiftからC言語の関数をラッパー無しで
そのまま呼ぶことは出来ないって話しかしてない。
0107デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:48:57.11ID:9AiAEfmm
とりあえず>>98の「できない」は間違ってるってことでいいじゃない
0108デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 13:49:36.62ID:XlUvQuDj
>>106
んじゃ98は何なんだよ...
特定のクラスをObjCで実装すれば、そのクラスでCの関数を呼べる
そのクラスはSwiftで使える
という話じゃないの?
0109デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 14:12:29.29ID:9Ltabfc6
>>81 LLVMでコンパイルしてるから中間コードは必要な情報は持ってるはずだろ。　中間コードではC、OBJC、C++全て同じ形式になってるはず。
C系のコンパイラにはClangを使ってると思った。

LLVM Compiler Overview
https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/CompilerTools/Conceptual/LLVMCompilerOverview/
In Xcode, the LLVM compiler uses the Clang front end (a C-based languages project on LLVM.org) to parse source code and turn it into an interim format.
0110デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 14:31:47.48ID:6yhmnutt
結局、>>67の"そのまま"が、ラッパーないしインタプリタの有無をその対象に含んでいるか不明なのが問題かしら？
0111デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 14:49:23.83ID:M9d0+DYH
どういう運用を想定しているんだろう
実行環境側に適切なバージョンのライブラリを配置する必要がある
0112デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 14:53:58.14ID:XlUvQuDj
ObjCのクラスを継承したSwiftクラスは自動的にObjC互換
そうでないものは@objcを付けるとObjC互換

単にマングリングの問題なのか、ブリッジが入ってオーバーヘッドが生じるのか...
0113デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 14:55:22.49ID:/aqJorFA
またApple専用言語かよ
信者がTwitterで絶賛してて気持ち悪い
LinuxとWIndowsで開発できない言語なんてロクでもない
ただの信者向け言語
0114デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 15:11:23.41ID:9Ltabfc6
>>113　MSのTypeScriptみたいなものだよ。　あっちはJavascriptを生成し、こっちはマシン語を生成すると言う違いだけ。
中身は同じLVMMだからVSもEclipseプラグインも似たような物。
Swiftはインタラクティブなデバッグ環境を用意しているためにプリプロセッサを使っていないため多少敷居が高いだろうがプリプロセッサを通したコンパイラなら簡単に出来るだろ。

近いうちにオープンソース化されるよ。
0115デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 15:34:29.27ID:AkPA7OdE
box2dみたいなCライブラリを使うには、C-FFIのAPIが必要になるのかな？
0116デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 16:32:51.94ID:xS1agrJx
>>30
ダサいっつうか、普通って感じだな。
obj-cから解放されるだけで大歓迎だが。
0117デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 16:35:20.87ID:/aqJorFA
俺は常に最新の情報を仕入れているんだと言わんばかりのツイートで語ってる奴って知名度上げたくて必死だね
0118デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 16:38:05.79ID:xS1agrJx
>>44
でもobj-cの難点はあの文法だから、そういう側面ではJavaScriptに似てると思われても仕方がないと思う。
0119デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 16:38:06.66ID:sk2oOubr
誰も聞いてないのに Twitter、Twitter って
コレだから Twitter 民は
0120デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 17:52:53.68ID:d3S2ffsw
んでオープンな処理系はまだかね？
触りたいけどMacが修理中だお…
0121デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 17:55:34.76ID:7VCuqd/G
http://stackoverflow.com/questions/24004732/how-to-call-c-from-swift
Cの関数は直接呼べるようだ

というかそもそもSwiftの(クラスメソッドじゃない)funcは
引数に名前付けない限りはCの関数と同じ名前空間、呼び出し規則でバイナリに落とされるのかな？
0122デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 18:08:07.36ID:2BJr+HwU
LLVMってすごいんだね
0123デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:08:14.72ID:+L5eE3yS
未だにCの拡張版みたいな言語でアプリケーション作るのしんどいだろうから新しく言語作ってやったぜって事でいいのかな
0124デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:12:17.00ID:7VCuqd/G
昔Cocoa Javaというのがあってだな
0125デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:15:09.53ID:t1I4ETzW
いやでもSwiftわかいりやすいわ
.NET案件の多いWindowsの業務アプリ系の開発者はかなり嬉しいんじゃないの
TypeScriptをM$の技術者が作っただけあってそれをパクってるSwiftは.NETやってれば手癖で書けるから楽だわwww
0126デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:20:17.45ID:xS1agrJx
>>123
大体あってると思う。
Cの拡張版だからというか、拡張部分のツギハギ文法が嫌われてる理由だと思うけど。
0127デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:23:28.64ID:xS1agrJx
自分がそうなだけど、MacやiOSアプリ作りたいけどobj-cは嫌だって層がけっこうな人数いるだろうから、開発者激増しそうだな。
0128デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:27:43.38ID:lYocvdBa
ざっと見たところ、いろんな意味でRustとかぶってるなぁ
0129デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:29:50.57ID:E7KMzTZf
JavaScriptやってきた俺でも出来るのかな？
正直、Titanium Mobileは食指が伸びなかったので期待してるんだが
0130デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:35:55.05ID:sk2oOubr
元々あるのか、ヘッダを読んで自動生成してるのか分からんけど、
普通にC標準ライブラリも呼び出せるな。fopen とか

俺module はどうやって作るんだこれ
0131デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:40:30.12ID:GrNLWq+f
ひさびさにGoスレ並に伸びそうなスレ
0132デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:42:03.11ID:qHlXCI8o
twitterでswiftディスってる人のツイートに粘着してるカス信者うぜえな
0133デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:49:00.11ID:E7KMzTZf
>>71
on error goto や on error resume nextが使えるようになったらいいな
0134デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:54:35.79ID:SsmCsZ51
早速さわってみたいけれども、どうすればいいの？
Windows か FreeBSD ならなんとか
0135デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 19:58:36.38ID:thu5Bo8U
c = 標準語
obj-c = 沖縄方言
javascript = 関西弁(大阪)
swift = 関西弁(京都)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています