トップページ⇒tech
1001コメント248KB

C++相談室 part110

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2014/01/13(月) 22:48:05.34
C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレに
お願いします。

前スレ
C++相談室 part109
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1388279736/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.88【環境依存OK】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1384061494/

次期規格C++1yはこちら
C++14/C++1y
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1382889622/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　http://ideone.com/

【重要】
hogeは禁止です。使用しないでください。
万が一hogeが書き込まれても、スルーしてください。
相手にするとあなたも荒らしと同じ扱いになります。
0002デフォルトの名無しさん2014/01/13(月) 22:49:13.65
STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？

#include <stdafx.h>
後死ね。

言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。
0003デフォルトの名無しさん2014/01/13(月) 22:49:58.80
----テンプレここまで-----
0004デフォルトの名無しさん2014/01/13(月) 23:54:39.00
個人的な思い込みに基づいて"hoge"の使用に過剰な反応をする人がこのスレに住み着いていて、
最近は「hoge禁止」がスレ住人の総意であるかのように見せる工作を繰り返しているようです。
あまり気にしないでやってください。
0005デフォルトの名無しさん2014/01/13(月) 23:56:21.78
↑　こういう嵐が最近出没します。注意して下さい
0006デフォルトの名無しさん2014/01/13(月) 23:59:52.33
>>1乙
0007デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 00:02:42.22
>>4はスクリプトコピペだからスルーよろ
0008デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 04:08:47.08
>>1
スレ立て乙
0009デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 05:39:42.23
最近c++やり始めたんですけど、C#でいうbyte型の配列ってc++ではどうやって再現すればいいんですか？
0010デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 05:52:21.50
char 配列[100];
0011デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 07:11:10.19
>>1
＞hogeは禁止です。使用しないでください。
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
0012デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 07:57:10.66
またいつものQZか
きちんとトリップつけろや糞コテ
0013デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 09:02:47.78
>>11を見てみろよｗ
hoge厨の自殺教唆だぞｗ

本当にhoge使う奴って韓国人か犯罪者しかいないなｗ
0014デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 09:12:55.73
hogeって何の略だよ
0015デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 09:15:12.42
>>11-14
↓こっち行け
【hoge】メタ構文変数【foo】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1388050606/
0016デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 10:01:14.42
>>15
こんなときばっかでしゃばるんじゃねーよごみ
hoge使って質問やサンプル投下するキチガイも誘導しろ低能
0017デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 10:32:49.99
>>16
何言ってんの？
「C++に関する質問やら話題やら」であればこのスレで合ってるんだよ。
そうじゃないから専用スレに誘導されてんだろ。何でこのスレでやろうとするの？
0018デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 12:15:02.76
>>17
C++の質問は構わないが、
hogeの使用に不快感を示す人が一部いて、
その人たちを煽ったりhoge連投して荒らす人がいて、
スレが荒れたので禁止になったのがこのスレなのだが。
0019デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 12:17:32.15
反hoge団体の人がアホってことで
0020デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 12:28:06.92
個人的な思い込みに基づいて"hoge"の使用に過剰な反応をする人がこのスレに住み着いていて、
最近は「hoge禁止」がスレ住人の総意であるかのように見せる工作を繰り返しているようです。
あまり気にしないでやってください。
0021デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 12:38:50.66
特定の文字列禁止といってるやつは
0022デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 12:41:29.15
hogo
0023デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 12:51:38.82
言葉狩りに必死な連中をC++のスレでみるとは思わなかったわ。
0024デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 13:02:14.56
hoge hoge (hoge hoge){
hoge(hoge(hoge,hoge)==hoge){
hoge(hoge);
hoge hoge;
}
0025デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 13:03:47.05
#define hoge
これでhogeは使えなくなった
0026デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 13:23:23.39
хогэ хогё
0027デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 14:18:06.22
>>25
いくらでも hoge 書けるってことに
0028デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 16:14:10.91
>>18
印象操作乙
hogeに不快感を持たない奴が2〜3人いるだけ
0029デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 16:15:51.94
hogeに不快感って言葉がもうぶっ飛んでるよね
0030デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 16:18:46.29
それに対してhoge撃滅篤志隊は交替で24時間365日休むことなく監視してくれている
0031デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 16:50:42.02
「料理の注文は構わないが、
ウンコの使用に不快感を示す人が一部いて、
その人たちを煽ったりウンコ連呼して荒らす人がいて、
レストランが荒れたので禁止になったのがこのレストランなのだが。」

ってことだな。
レストランでウンコに不快感を示さない人が一部なのか。
0032デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 16:55:08.89
豚肉の不快感を示すムスリムが謎の権利を主張して暴れた
0033デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 16:56:56.36
残業に不快感を示すプログラマたちが人権を主張して暴れた
0034デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 17:34:58.48
>>11のような典型的なhoge荒らしの行動を見れば
レストランでウンコを連呼どころか
レストランでウンコを連投の迷惑レベル。
特に姉妹スレでスレ立てしてコピペを連投した事件は記憶に新しい。
0035デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 18:03:28.67
>>33
※サービス残業は残業に含まれません
0036デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 18:09:15.12
災了拳の使い手である限りその呪われし宿命から逃れることはできぬのだ
0037デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 19:17:47.46
>>1
ちょっと気を抜くとチョーセン人が慰安婦像を立てやがる
0038デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 19:20:41.50
>>18
事実と異なる

hogeに相当するハングルがないので、妬ましくてしょうがない一匹のチョー
セン人が火病って自演を交えた荒らし繰り返しているだけ
0039デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 20:09:54.74
チョーンジンはウンコ投擲というチンパンジー並の国技を持ってるからなあ
お触り禁止
0040デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 20:33:08.23
ソントで勝利宣言とかな
あいつらホント頭おかしい
0041デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 20:34:00.07
ちょっと伸びてるかと思えばいつも同じ話題ばかりで飽きないのかね。
よそでやってくれ
0042デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 20:43:43.95
>>37=チョーンジンｗ
0043デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 20:57:11.81
「チョン」がチョンを指す言葉として定着
→差別ﾆﾀﾞ→言葉狩り
→「朝鮮人」にも蔑視の意味を含めることが一般的になる
→差別ﾆﾀﾞ→言葉狩り

「韓国人」にも(以下略)
この後はkoreanと呼べとでも来るのかな?
世界中で悪いことばかり続けてるからチョンが存在する限り無限に続くんだけど(笑)
0044デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 21:07:04.41
Qという一匹の基地外が
>>4,17,19,20,29,30,37,38,39とスレを荒らしているのか
はよid導入して欲しい
id無しじゃ荒らし報告でレス削除もままならない
0045デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 21:09:00.24
ちなみに最近のhoge変数を使用したサンプルの質問もQの自演
0046デフォルトの名無しさん2014/01/14(火) 21:35:55.90
p://chart-sabuch.jpn.org/chart/c.cgi?toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1388279736/
0047172014/01/15(水) 00:31:13.00
>>44
俺はQなんて名前じゃないよ。
0048172014/01/15(水) 01:48:38.41
俺もQなんて名前じゃないよ。
0049デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 02:32:02.95
>>21-48
↓こっち行け
【hoge】メタ構文変数【foo】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1388050606/
0050デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 02:38:34.93
サンプルにHOGE使ってるやつ全部ブックオフで売っぱらってきたわ
0051デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 03:23:57.88
ついでに祖国に帰れよ チョーセン人
0052デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 03:47:43.42
>>46
粘着タイプのグラフになってるときはだいたい「チョーセン人」って書き込んでる韓国人が来てるときだな。。。
0053デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 04:06:45.88
>>51
あんたリアルでもコリアンだってすぐばれるでしょ
0054デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 04:17:35.70
火病って連投するなよチョーセン
分かり易すぎるぞ
0055デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 08:04:45.26
HQGE
0056デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 08:09:07.51
hogeにうだうだレスつけてる人にお知らせです。
hogeに構ったら荒らしだって書かれてんだから、
hogeにレスはせず、NGにして黙りましょうねー？
0057デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 08:10:18.32
>>50
日本人著者は 本に大体入ってるから捨てたよ
0058デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 08:15:42.64
残ったのはハングルだけ
分かり易すいぞ チョーセン人
0059デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 09:48:35.30
チョーセンジン連呼すれば日本人になれるわけでもないのにな
0060デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 10:03:47.43
>>57
日本人著者でもhoge使ってない書籍がたまにある。
そういう書籍は6割くらいの確率でまともな内容だな。
0061デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 10:08:26.82
hoge使ってないクソ本のほうがはるかに多いわけだが
0062デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 10:52:29.72
「規格書以外の文書は規格書と同一では無いという一点において規格書より不正確であり即ちクソである」
なんとでも難癖つけようと思えばつけれるんだから気にするだけ無駄。

第一、参考にしてる書籍がクソだったとしても
「参考書が間違ってる、学びなおして来い」
なんて理屈で質問を拒否してたら最後には
「規格書を熟読してから来い」
なんて事になって相談の体を成さなくなるだろが。

まともに取り合うだけ無駄な主張だよ。
0063デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 10:54:42.77
こんなとこで暴れてないで「100% hoge 無添加」をうたい文句にした入門書を書け
0064デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:04:54.77
チョーセン人には無理
0065デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:05:10.58
>>62
規格書の不明な点について質問するのは理解できるが、
規格書を読めば誰でも理解できる明白な点について質問するのは
規格書をを代わりに読めと言うのに等しいから回答する意味も必要もないかと
0066デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:10:04.98
規格書を読むためには規格書を購入する必要がある
その点無料で公開されているMSDN読めとは事情が異なる
0067デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:13:08.76
つまり金払うの嫌だし図書館行くのも面倒だから、俺の代わりに読んで教えろよってこと？
0068デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:14:07.94
↓英語の規格書読めない奴はくるなとか言い出すアホ
0069デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:17:37.53
英語が読めないなら英語板で翻訳頼めばいいんじゃないかな。
プログラムとは全く関係ない質問なわけだし。
0070デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:17:54.60
>>67
端的に言えばそうだな。その見返りとして顕示欲の満足が得られる。
0071デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:34:26.48
>>61みたいな馬鹿は本を読んでも1割も理解できてないんだろうなｗ
0072デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:38:41.99
hogehoge...(ﾎﾞｿｯ
0073デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:46:40.30
>>65
規格票を読んでもわからないことを誰が答えられるんだ？　ここは WG21 そのものじゃないぞ
0074デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 11:56:07.42
>>69
プログラムの知識ないやつが翻訳したマニュアルみたことあるが、ひどかったぞ
function を機能と訳しているんだ
0075デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 12:12:18.80
MSDNの悪口はやめるんだ
0076デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 12:18:17.75
あれは酷いものだ。最悪否定文が逆転してたりするからな
0077デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 12:26:14.12
規格を読んだけど「コンストラクターとは何か」
がわかりませんでした。エロい人誰か教えて下さい。

「コンストラクターとはこのような特性を持つ」とか
「デフォルトコンストラクターとは」
という説明はあるのですが、
JavaやC#のような概念の明確な説明が見つけられませんでした。
0078デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 12:28:42.65
>>77
概念なんてJavaやC#と一緒
0079デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 12:29:24.46
JavaやC#と同じだろ。しらんが。
規格書でなく解説書見ろ。
0080デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 12:31:27.58
規格書はコンパイラ作成者が読むもの
コンパイラ作成者はC++の使い方を知らなくても作れるし
コンパイラ作成者以外が読んでも無駄（ｷﾘｯ
0081デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 13:03:23.18
>規格書以外の文書は規格書と同一では無いという一点において規格書より不正確

>>62は論理的思考ができない人？
0082デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 13:10:05.92
>>7
・Cがデキるのかこれからなのか、っていうか遊べるくらいの技量でいいよ
・JavaなりC#がデキるのか、以下同文
0083772014/01/15(水) 13:12:30.25
>>78-79
どこかに定義は書かれているのでしょうか？
「コンストラクターはこのような書式」
という説明はあっても
その書式であればすべてコンストラクターなのかどうか、
まず定義が見あたらないのです。

定義が解説書にしか書かれていないことは変だと思うのです。
0084デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 13:17:10.02
>>82
・Cがデキるのかこれからなのか、っていうか遊べるくらいの技量でいいよ
・JavaなりC#がデキるのか、以下同文
0085デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 13:20:17.36
>>83
コンストラクタをどう記述するか、いつ呼ばれるかは明確に記述されてるだろ
それ以上に何が要るんだ？
0086デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 13:24:42.27
>>84
コンストラクタがどういう位置づけで何に使えばいいか・ダメかなんて書いてないよ
そんなものは時の流れで変わる
0087デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 13:25:22.55
アンカミスった
0088デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 13:32:50.06
定義が無いとコンストラクタの書式と同じ関数に
コンストラクタのセマンティクスが適用されるか自明でない？
見落としてるだけで定義はどこかにあるだろ
0089デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 15:03:49.24
>>74
functionは名前出ててもそれが普通の単語だとソース断片載せてない限り関数か機能かわからねえからな
そーゆーの気付いたら細かく指摘してやれ
0090デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 15:50:33.00
>>85
満たすべき条件だけしか書かれてないってことは
プログラマはコンストラクタを書けても
コンパイラ屋がコンパイラを作れないぞ
(何を基準にソースコードをコンストラクタと判断するか)
0091デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 15:52:16.92
>>83
>「コンストラクターはこのような書式」
>という説明はあっても
>その書式であればすべてコンストラクターなのかどうか、
定義されてる書式ならばすべてコンストラクタに決まってるだろ。バカ
0092デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 20:55:08.20
そういやムーブセマンティクスや&&って、皆、理解してるの?
それとも、理解しないままプログラム書いてるの?
或いは、理解してるけど敢えて使わないようにしてるの？
0093デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 20:56:58.71
頑張って理解した。
ツール１本作って、少し壁を越えた感じ。
0094デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 20:58:05.99
ちなみに、私はEffective C++の第三版を読み終わったあたりで、
今後の人生では可能な限りc++を避けることを決心した
0095デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 21:01:50.86
>>92
理解したうえで社内で勉強会開いて浸透させるまでがデフォだろー
0096デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 21:07:21.41
std::forwardウザス
0097デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 21:11:15.06
>>91
論理的思考のできない人？
Aは条件Xを満たすと条件Xを満たすものはAは違うぞ
0098デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 21:24:36.06
>>92
簡単だろ
0099デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 21:27:53.80
はいはい
簡単だったんですね
0100デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 21:29:15.10
>>97
規格書には「条件Xを満たすものはコンストラクタ」が書かれている
条件Xが「定義されてる書式」だ
お前は論理うんぬん以前に日本語やりなおせ
0101デフォルトの名無しさん2014/01/15(水) 21:29:28.45
>>98
標準化委員会の人たちのブログを見て、薄っすらと理解したよ
なんで彼らはWebアプリをc++で書かないんだろうか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています