>>232
あほかｗ

お前の言ってるのは、テストが完璧に書いてあることが前提になってるだろ。

テストに漏れがない。テストに間違いがない。

> 1. コーディングの目的が「目の前にあるテストを成功させる」に還元されるから (頭空っぽでもテストを通せば先週やろうとしてたことが終わったことになるので思い出す必要すらない)
そのテストに漏れがあったら？
テストを書いている途中だったら？

> 2. ドメインを網羅するテストのコードは仕様そのものだから　(とくにQuickCheck系)
テストが書いていなかったら？ テストがなかったら仕様がわからないよ。

> 3. 一般に、ソースに書いてあるコメントすらも信用できないのが業界の常識
テストが間違っていることもある。