>>469
>コールバックではなく
>かつ
>プロトコルで要求されていない
>かつ
>再利用される予定もなく
>かつ
>一度しか呼ばれない関数は読みづらいだけ

>>630
>うん。だから1回しか使わない "関数" はありなわけだよ。
>
>だって、関数である以上1回しか使わなくても
>再利用可能なわけだから。

あれ？ どうなってんの？
一度しか呼ばない関数は読みづらいけどありなの？