すいません>>135自分です。
ところで、
758:誰かにつり橋を渡らせようとしてたら、渡らされる側は断るのにつり橋の落ちる可能性を提示する必要はない。
　　渡らせる側が落ちないと保証しなくてはならない。落ちる可能性を提示できないなら渡れなんてのは論外。
　　落ちない保証ができないなら渡らせることはできない。
　　渡ったら1億円くれてやる(大きなメリット)と言ったところで、安全性が保証されないからと断られたらそれまで。
これであれば
渡らせる側を賛成、渡らされる側を反対という風にして例を出しているのですが、
こういったものも入れるべきなのでしょうかね。
これであれば賛成派は現状から変えるときに起こるリスクの対処を説明できていないという話ですが。


続いて>>130の続きを貼っていきます。