C++11/C++1y 18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0710デフォルトの名無しさん
2013/07/05(金) NY:AN:NY.ANあ・・・大変申し訳ない。見間違えてた。
ただ、示している疑義については変わらない。
C++コードを保守するプログラマはC++98時代からb.getX().write(obj)のような式が
存在する世界に居るわけで、autoによって>>665のような例が発生するとしても
それによって保守の手間が増えるなどということはない、あるいはたいした違いでは
ないだろう、と。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています