>>356
基本的に禁止している事を例外的に認めるには、
質問者の疑問を解くのに繋がることでないとダメなのではないかと、私は思います。

たとえば、このように設計を考慮すればもっと適切な良い名前が付けられる、とか。

>>334 の 「get はセオリーか」という質問に対して、
少なくとも >>345 と、それの相手をした >>346 は質問に絡んでいないように見えます。
名前が話の主ではなく、アクセッサが主であるようなレスではないでしょうか。

私の個人的な考えです、気を悪くされたら申し訳ありません。