例えばFisher-Yatesシャッフルすればコスト少なくいい塩梅にシャッフルできるから、
(と言ってもzでなくy-xのオーダーになるので、
オーダーは変わらないものの>>465よりコスト安になることはない)
>>464の懸念もあまり意味は無い。

しかし仮にちゃんとシャッフルできてないのでは?って懸念を認めるとすると、
最初の方だけ偏りがあるという変なシャッフルをしない限り、
どこから取っても偏りがあることには変わりない。
そういうわけなんで>>466は修正案の部分がおかしい。
「根拠は?」のところはいいんだけど、良いシャッフルアルゴリズムを挙げられればもっと良かった。