トップページ⇒tech
1002コメント320KB

データ構造,アルゴリズム,デザインパターン総合ｽﾚ 2

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん2013/03/03(日) 18:10:11.63
【関連スレ】
3Dアルゴリズム全般
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1164171086/
＜集大成＞アルゴリズム大辞典
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1086272325/
アルゴリズム総合スレ in ム板
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1217773415/

アルゴリズムとデータ構造 - Kaneko Lab.
ttp://www.kkaneko.com/adp/algo/index.html
アルゴリズムとデータ構造 - ソースコード探険隊
ttp://www.codereading.com/algo_and_ds/
各種アルゴリズムの C++ による実装 - Spaghetti Source
ttp://www.prefield.com/algorithm/
アルゴリズムとデータ構造 - プログラミングスレまとめ in VIP
ttp://vipprog.net/wiki/algo_and_data_const.html
0002デフォルトの名無しさん2013/03/03(日) 19:34:43.55
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所
0003デフォルトの名無しさん2013/03/04(月) 06:52:01.19
>>2
アイ死ねw
0004デフォルトの名無しさん2013/03/04(月) 09:31:25.12
データ構造,アルゴリズムとデザインパターンは全然別のものだと
思っているのは私だけか。
0005デフォルトの名無しさん2013/03/04(月) 18:21:16.78
俺もそう思ってた。
0006デフォルトの名無しさん2013/03/16(土) 20:52:01.53
こっ…これは…
0007デフォルトの名無しさん2013/03/30(土) 15:13:18.01
どうでもいいが
0008デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 03:27:52.92
あげ
0009デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 04:39:38.51
デザパタとか言ってみたいお年頃なんだろ
0010デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 04:58:49.37
アルゴリズムって言ってみたいお年ごろと何が違うのかわからんが。
0011デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 09:18:18.51
デザパタはJavaのキツキツの制限を緩めるための苦し紛れの小細工
0012デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 11:39:20.44
アルゴリズムは科学
デザパタは工学

アルゴリズムは技術
デザパタは技能

アルゴリズムは理論
デザパタは療法

どれにしようか迷ったけど面倒だから全部書いた
0013デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 11:57:47.66
CTMCPすら読まずにオレ様定義を開陳し合う場となりました。
0014デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 11:59:52.01
デザパタは本来ならマクロ等で抽象化すべきところを
言語側の表現能力が低いために出来ず、結果として
似たパターンを繰り返し書く羽目になったパターンのカタログ集
0015デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 14:04:01.24
まぁ、確かに言語の補助が弱いのをプログラマの経験則から解決策として残されているものが多いわな。
現に、Javaなんかでは、singltonとかメンドクサイ事が必要だけど、C#とかでは、何のことも無かったりするし。
0016デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 16:06:37.44
それデザインパターンの考え方と
パターンの実装をごっちゃにしてるだろ。

アルゴリズムで言えば、C言語だとバブルソートは面倒くさい処理が必要だけど、
ある言語なら、bubble_sort関数呼ぶだけで済むしって言ってるようなもんだろ。
0017デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 16:07:29.79
デザインパターンって
データ構造とアルゴリズムを合わせたようなものだと思う。
0018デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 18:44:57.28
アルゴリズム＋データ構造＝プログラム
と昔から決まっておるのじゃ
0019デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 19:19:48.54
相変わらず知識に溺れたバカばっかりw
ウザウザw
0020デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 20:12:11.44
>>16
全然違う
なぜならC言語でもバブルソートは関数として抽象化できるから
一度書いたら何度も繰り返し書く必要は無い
0021デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 20:18:39.62
Strategyパターン

クロージャがある言語なら、ただ単にクロージャを渡すだけの普通のコードで、
名前を付ける必要すら感じない

どっかのゴミ言語ではこんな感じになってしまうが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:StrategyPatternClassDiagram.svg
0022デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 20:28:53.41
いや「特定のパターン」はそうだろうけど、
別のパターンはそうとは限らないだろ。

一つを語って、全てが無意味だとなんで思った？
0023デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 20:34:45.76
>>21
それ、クロージャがある言語でも大差ないと思う。

関数が第一級の言語だと、クラス図として関数も扱わないといけないはず。
で、クラス図に対応する、関数図は関数のシグネチャ。

明示的には継承とは書かないけど、決まった関数のシグネチャを継承した（同じに合わせた）
関数を作るから

[Strategy]
　　↑
[ConcreateStrategyA]

の代わりに、

[引数一つの関数]
　　↑
[実装関数]

こうなってるだけじゃないかな。
0024デフォルトの名無しさん2013/03/31(日) 20:51:21.46
そういう問題じゃない感
0025デフォルトの名無しさん2013/04/01(月) 01:52:30.36
http://www.amazon.co.jp/dp/4797304952/

定本 Cプログラマのためのアルゴリズムとデータ構造 近藤嘉雪著


この本もわかりやすいお
0026デフォルトの名無しさん2013/04/01(月) 11:56:57.56
データ構造とプログラミング（'13）
http://www.ouj.ac.jp/hp/kamoku/H25/kyouyou/B/joho/s_1570048.html
0027デフォルトの名無しさん2013/04/02(火) 07:33:33.68
死んでしまえクズ共がw
0028デフォルトの名無しさん2013/04/03(水) 07:33:59.54
前スレの後半のような良スレになればいいなw
0029デフォルトの名無しさん2013/04/19(金) 21:42:39.55
Wordとかのエディタの「元に戻す」「Undo」機能ってどうやって実装されてるんですか？
Mementoパターンなるものをwikiで調べたんですが、Wordとかの大きな文書だと、
一つのstateのデータ量が多すぎて、すぐにメモリが足りなくなって破綻しそうな気がするんですが・・・

http://ja.wikipedia.org/wiki/Memento_%E3%83%91%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%B3
0030デフォルトの名無しさん2013/04/19(金) 21:48:42.39
全体のコピーじゃなくて差分と操作内容
0031デフォルトの名無しさん2013/04/19(金) 21:58:43.00
>>29
そこいらは腕の見せ所だから色々な実装がある。と言うのが
普通の答えだと思いまする。
結果データではなく、verbとパラメーターをリング状に記憶
させるという実装はしたことがある
0032デフォルトの名無しさん2013/04/19(金) 23:38:59.62
A→Bへの変化が起きるとき、B→Aへと戻る動作Δを登録していく。
Undo時に動作Δを呼び出す。
0033デフォルトの名無しさん2013/04/20(土) 01:34:18.08
wordの文書って画像いれなきゃ
数十キロしかないだろ？
0034デフォルトの名無しさん2013/04/20(土) 07:13:11.67
バカスレw
バカ共がまた知識ぶって騒いでやがるw
死ねゴミクズw
0035デフォルトの名無しさん2013/04/20(土) 10:00:25.18
リロケータブル形式で記憶しておけばメモリだけでなくファイル等も利用することが可能。
作業途中の状態保存にも使えて便利。
0036デフォルトの名無しさん2013/04/20(土) 10:54:34.60
stack.push(deflate(操作前のデータ xor 操作後のデータ))

とか思い付いたけどどうよ？
0037デフォルトの名無しさん2013/04/20(土) 12:19:10.51
簡単にジャーナルを取れるのに差分計算するとか
アホの極み
0038デフォルトの名無しさん2013/04/30(火) 22:53:00.60
C++でstateパターンを実装していたんだが、実はCライクに関数ポインタを使った実装のほうが短くて簡潔書けることがわかった。でも他人が見たら何をやっているのかわかりづらいかもしれないから、多少手間になっても決まったデザインパターンでやるほうがいいのかもしれない。
0039デフォルトの名無しさん2013/05/21(火) 00:35:42.34
>>29
UndoでMementoってのは、実は多くの場面で使いにくいんじゃないかなーって思ってる

Adobeのアンドゥは無限回じゃないけど、あれはこのパターン使ってるのかな
0040デフォルトの名無しさん2013/06/09(日) 19:06:14.70
WikipediaのクイックソートのC言語での実装で、
whileループの最後の i++; j--; はなぜ必要なんですか？
ｈｔｔｐ:／／ja．wikipedia．prg/wiki/%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%88#.E5.AE.9F.E8.A3.85.E4.BE.8B.EF.BC.91
全角．はリンク禁止回避
0041桃白白 ◆9Jro6YFwm650 2013/06/09(日) 19:26:26.73
>>40
i++; j--;がないと仮定すると
a[i]がpivotと同じ値だったらiが進まない。
a[j]がpivotと同じ値だったらjが進まない。
効率が悪い、無限ループになる恐れがある。
なので、i++; j--;は無限ループを回避するために必要であるか、
または、効率を良くするために必要なのである。桃白白はそう思うのである。
0042デフォルトの名無しさん2013/06/09(日) 19:48:02.69
なくても問題ないが
0043デフォルトの名無しさん2013/06/10(月) 09:15:30.73
まだやってるw
さっさと死ねw
0044デフォルトの名無しさん2013/09/18(水) 13:39:49.18
入門 データ構造とアルゴリズム [大型本]
Narasimha Karumanchi (著), 黒川 利明 (翻訳), 木下 哲也 (翻訳)

この本はおすすめですか？

http://www.amazon.co.jp/dp/4873116341
0045デフォルトの名無しさん2013/09/18(水) 14:11:03.23
>>44 が何者かによる。学生さんならいいんじゃない？プロならう～ん…個人的にはいらないかな(買わなかった)
0046デフォルトの名無しさん2013/09/18(水) 19:27:36.43
>600弱の練習問題とその解
・・・ｗ
0047デフォルトの名無しさん2013/09/18(水) 23:07:49.85
プログラミングの宝箱っていう本、誤りが多すぎる。
なんで売れているの？
0048デフォルトの名無しさん2013/09/21(土) 16:31:47.20
真の宝の周りにはたくさんの偽りの情報が紛れているものさ
0049デフォルトの名無しさん2013/09/21(土) 16:58:27.85
世の中、見た目で判断する人が多いから
0050デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 10:28:15.10
見た目は大事
0051デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 20:22:12.39
プログラミングの宝箱っていう本、見た目がいいの？
見た目がいいってどういうこと？
0052デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 20:24:16.43
杉原厚吉のデータ構造とアルゴリズムの本ってソートのプログラムも
載っていないんだね。だめだめ。
0053デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 20:25:25.63
セジウィックの本もどこがいいのか分からない。
プログラムが読みにくいし。

やっぱりクヌースの本が一番いいのかな。
0054デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 20:27:01.59
>>47
その本、クイックソートのプログラムが間違っているよね。
0055デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 21:23:03.07
>>47
そもそも売れてるの？
0056デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:06:44.18
ソフトバンククリエイティブの本っていい加減な本が多いような気がする。
0057デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:11:29.25
ところでアマゾンのランキングって何のランキングなの？
たとえば、アルゴリズムの本のランキングを見るとどう見ても売れていない
ような絶版の中古本がランクインしていたりする。
0058デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:14:08.27
ところで、MITのOpen Coursewareで勉強している人はいない？
0059デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:16:07.27
柴田望洋のアルゴリズムとデータ構造の本、レベル低すぎ。
なんなの望洋ってｗ
0060デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:17:15.56
>>58
どのコース？
0061デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:17:59.43
見慣れない本質不必要な単語が頻出するから
講義系のテキストは却下だな
0062デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:29:45.56
まだ下の上二つを見始めたところです。英語はよく分かりませんが、板書を見て大体
分かります。見ている（見た）人がいたら質問とか今後すると思うのでお願いします。

Pythonによるプログラミングの入門の講義。レベルが低い。
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-00sc-introduction-to-computer-science-and-programming-spring-2011/

コンピューターサイエンスのための数学。レイトン教授が最高に面白い。
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-042j-mathematics-for-computer-science-fall-2010/

まだ見てないけど、和田英一が訳した有名な教科書の著者の講義。まだ見ていない。
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-001-structure-and-interpretation-of-computer-programs-spring-2005/

アルゴリズム入門2005年。まだ見ていない。リベストらの有名なアルゴリズムの教科書の著者が講義。
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-046j-introduction-to-algorithms-sma-5503-fall-2005/

アルゴリズム入門2011年
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-006-introduction-to-algorithms-fall-2011/
0063デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:49:56.98
>>62
アルゴリズムの講義なら Coursera や Udacity あたりに新しいのがいっぱいあるぞ。セジウィックが講義してるのもあるし。
https://www.coursera.org/courses?orderby=upcoming&;search=algorithms

そういう自分も Coursera の前は>>62の最後のコースでアルゴリズム勉強したわ。
古いからちょっと画面が小さいんだよねー。
0064デフォルトの名無しさん2013/09/22(日) 22:54:12.17
>>63
情報ありがとうございます。そっちも視野に入れたいと思います。
0065デフォルトの名無しさん2013/09/26(木) 13:01:06.57
死ねゴミ共がw
死ねゴミ共がw
0066デフォルトの名無しさん2013/09/28(土) 06:46:14.59
オライリーから出たインド人のアルゴリズムとデータ構造の本、最悪。

説明もほとんどなしにコードと問題が載っているだけ。

買ってはいけない。
0067デフォルトの名無しさん2013/09/28(土) 16:59:53.64
>>66
コードと問題が説明になっているのだろう。
0068デフォルトの名無しさん2013/09/28(土) 17:57:20.08
あれは演習問題集だから…
0069デフォルトの名無しさん2013/09/28(土) 18:16:31.35
資格勉強に役立つ？
0070デフォルトの名無しさん2013/09/28(土) 18:28:54.24
就職や昇級に反映されるなら役立つ
そうでなければ趣味
0071デフォルトの名無しさん2013/09/29(日) 12:57:58.61
アルゴリズムやデザインパターンって公式的に覚えてしまったら、
中身がどうなっているかどうか知っていようといまいと生産性は変わらない。
ただ中身を知っていると、何かトラブルが起きたり、
それらを組み合わせて新しいことを覚えなくてはいけないときに差が出てくる。
が、今時はそういうことはかなり稀なので、機械的に覚えてしまって、
さっさと人を使う立場になってしまう方が悩まなくていいかも。
0072デフォルトの名無しさん2013/09/29(日) 15:55:56.14
>>71
トンチンカンなこと言ってるぞ？ ライブラリレベルまで落とし込まれているような
アルゴリズムならともかく、デザインパターンは公式的に覚えて使えるもんじゃ
ないぞ。中身の実装方法はともかく、GoFのデザインパターンですら、複数
組み合わせて使うのが普通なのに。
0073デフォルトの名無しさん2013/09/29(日) 15:59:49.30
effective javaのいってんじゃねーの
俺ってやさしい
0074デフォルトの名無しさん2013/10/02(水) 01:48:18.78
>>66
君、アマゾンのレビューを書いた人？
星一つしかついてなかったｗ
0075デフォルトの名無しさん2013/10/02(水) 06:46:43.90
率直に言って、C++という言語はデータ構造を分からせるのには向かない。
内容は時間的/空間的計算量という評価に徹してデータ構造とその読み出し方を
解説したもので、むしろ優れた本だと思う。
0076デフォルトの名無しさん2013/10/02(水) 08:06:05.95
>>75
普通の大学で使うような教科書のほうがいいと思う。
エイホ・ホップクロフト・ウルマンのアルゴリズムとデータ構造とか
MITの教科書とか。
0077デフォルトの名無しさん2013/10/02(水) 08:33:04.43
Ahoの本は良いな
はずれがない
0078デフォルトの名無しさん2013/10/02(水) 09:11:06.55
クヌースの本も読んだほうがいい？
クヌースの本はプログラマ必読の書らしいけど
0079デフォルトの名無しさん2013/10/02(水) 11:01:55.61
>>78
全部読むのは難しいんじゃないですか？
アルゴリズムの解析の部分は難しいし、実益が少ない。
アルゴリズムの手順だけ読むくらいでいいのでは？

あと新しいアルゴリズムが書かれていないらしい。
0080デフォルトの名無しさん2013/10/02(水) 11:55:09.13
クヌース（ブルース風に）
0081デフォルトの名無しさん2013/10/02(水) 19:03:31.81
クヌースは古典だな
読むか読まないかなら、もちろん読んだ方がいいが

>>79
新しいアルゴリズムは論文読むしか
0082デフォルトの名無しさん2013/10/03(木) 10:30:06.56
クヌース　ホシーイ　ケレード
ゼパーン　ニナーテ　ルヨーネ
シカータ　ナイカーラ　エイーゴ
デヨンデール　
0083デフォルトの名無しさん2013/10/03(木) 14:33:48.67
>>79
ところで新しいアルゴリズムてどんなの？
遺伝とかならいらないけど
0084デフォルトの名無しさん2013/10/03(木) 19:57:54.46
>>83
すみません。よく知りません。

擬似乱数を生成するメルセンヌツイスターが載っていないって、
考案者が文句言っていたのは知っています。
0085デフォルトの名無しさん2013/10/03(木) 20:17:33.09
クヌースの本は要約版が1冊になって出版される予定だけど、実現しないだろうね。
というかThe Art of Computer Programming自体が完成しないか。

既刊の第4巻はおもしろそう。
0086デフォルトの名無しさん2013/10/04(金) 09:08:51.46
わざと初等的な証明をつかってるから
無駄にめんどくさいね。
群とか環とか使えば良いのにっておもうよ。
0087デフォルトの名無しさん2013/10/04(金) 09:12:18.81
self containedになっているのだろう
0088デフォルトの名無しさん2013/10/07(月) 09:07:45.97
>>84
あの膨大な本の中の、たった一つのテーマだからね。
0089デフォルトの名無しさん2013/10/07(月) 20:33:21.18
C++のメソッドの呼び方で質問です。

サブクラスからサブクラスを呼ぶときに、スーパークラスを無視した以下の書き方はオブジェクト思考的には違反でしょうか？
void AppDerived::method(){
(static_cast<DetailDerived*>(ptr))->func();
}

スーパークラス(AppBase)のヘッダにmethod()を追加したり、なるべくさわりたくないので上記の方法を思いつきました。



クラスの繋がりは以下の通りです。

class AppBase{
DetailBase* ptr;
}

AppBase ◆－ DetailBase
AppBaseとDetailBaseはコンポジット関係です。

class AppDerived : public AppBase{
void method()
}

class DetailDerived : public DetailBase{
void func()
}
0090892013/10/07(月) 23:01:02.14
補足です。

void AppDerived::method(){
ptr->func();
}

class DetailBase{
virtual void func(){ return; }
}

上記の方法を避けたいための方法です。
0091デフォルトの名無しさん2013/10/07(月) 23:12:12.86
>>89
>オブジェクト思考的
は関係ないね,、C++の実装としてだろう
0092デフォルトの名無しさん2013/10/08(火) 00:52:45.41
>>89
その派生クラス同士の関係性によってはアリな場合もあるんだけど、 一般的には無しだね。
基底クラスを触りたくないからと言うのは全く理由にならないと思うよ。
0093デフォルトの名無しさん2013/10/08(火) 10:05:07.76
>>89
AppBaseがコンポジションするDetailBaseはPublicやProtectedってことでしょ？
それなら派生クラスから弄られることを想定しているってことになるから
AppDerivedのMethod()で新しくDetailDerivedを保持し直したらいいんじゃないの？

Privateなら基底クラスでしかDetailBaseを弄らないのだから
AppDerivedのMethod()内でのみ使用するためにDetailDerivedのインスタンス生成すりゃいいんじゃないの？

>>90の方法を避けたいってのは、AppBaseがDetailBaseをコンポジションしてポリモーフィズムするのを
否定しちゃってんじゃないの？コンポジションしている意味が無くならない？
0094デフォルトの名無しさん2013/10/09(水) 18:19:09.59
ﾌﾟｯw
0095デフォルトの名無しさん2013/10/10(木) 07:27:16.17
ｸｻｯ
0096デフォルトの名無しさん2013/10/10(木) 07:54:38.65
すまん
0097デフォルトの名無しさん2013/10/10(木) 08:38:38.27
おまえかよ
0098デフォルトの名無しさん2013/10/10(木) 18:02:10.65
このように他人（主に女の子）の汚名を代わって受けるのがイケメンパターン
0099デフォルトの名無しさん2013/10/12(土) 18:05:18.38
死ねゴミ共がw
死ねゴミ共がw
0100デフォルトの名無しさん2013/10/12(土) 21:43:22.30
落ち着け
0101デフォルトの名無しさん2013/10/13(日) 14:04:12.97
ある順序列Aとそれに含まれる一部の要素からなる順序列Bがあるとき、
Bの順序を満たし、かつAから「変化が少ない」順序列Cを得たい。

A: [ 1 2 3 4 5 ]
B: [ 4 3 ]
C: [ 1 2 4 3 5 ]

「変化が少ない」の基準は必ずしも特定しないが、一例として「各要素の
移動距離の二乗和が小さい」などが考えられる。

ここで、近似解でよいので計算量の少ないアルゴリズムが欲しいのですが、
使えそうなアルゴリズムがあったら、ググるキーワードを教えてください。
0102デフォルトの名無しさん2013/10/13(日) 14:24:30.97
要素の重複とかあるの？
0103デフォルトの名無しさん2013/10/13(日) 14:29:12.64
>>101
> 「変化が少ない」の基準は必ずしも特定しないが、一例として「各要素の
> 移動距離の二乗和が小さい」などが考えられる。

これに激しく違和感を感じるけど、

> ここで、近似解でよいので計算量の少ないアルゴリズムが欲しいのですが、

近似解でいいならGAが楽じゃね？
0104デフォルトの名無しさん2013/10/13(日) 15:28:06.54
Aを走査していき、Bにも含まれる要素に当たったら、Bの要素順で置き換える
……だと変化が大きいのかもしれないのか
01051012013/10/13(日) 16:04:56.10
>>102
重複はない前提です。

>>103
その基準のところも、なにか使えそうなものがあれば調べてみたいと思いますが。
ところで、どういうところで違和感を感じるでしょう？

>>104
Bの並びによっては団子になってしまいそうですが、確かに計算量は非常に
少なそうですね。
0106デフォルトの名無しさん2013/10/13(日) 16:45:07.14
>>105
順列と最小二乗って、同じ目的で使って嬉しくなる数学的根拠があるのかな、と思って。
置換の数で距離を測るのが一般的かな？とか。
感覚的な意見で申し訳ないけど。
0107デフォルトの名無しさん2013/10/13(日) 17:11:59.64
感覚的なものなのでそこはあまり根拠はないですが、移動距離が大きくなるにつれて
ペナルティは増大するほうがいいのかなと。
ただまぁ、ひとつの要素が移動すればその距離に応じて他の要素もずれるわけなんで、
移動距離の総和とかあるいは単純に移動した要素の数でもいいかもしれないですね。
順序の距離とか順列間の距離とかで探したらいくつか距離の定義が見つかりました。
0108デフォルトの名無しさん2013/10/14(月) 09:57:46.64
死ねゴミ共がw
0109デフォルトの名無しさん2013/10/14(月) 10:21:17.60
落ち着け
0110デフォルトの名無しさん2013/11/03(日) 22:41:37.52
グーグルのアルゴリズムコンテストとか受けてるやついる？
0111デフォルトの名無しさん2013/11/18(月) 20:09:19.22
全要素の値を0で初期化した要素数nの一次元配列にたいして、
ランダムに選んだm (< n) 個の要素のみ値を1にした配列を作りたいです。

次の方法を考えました。

1. 先頭からm個の要素の値を1に、残りの要素の値を0にした配列を用意する。
2. その配列に対して Fisher-Yates shuffle を施す。

これよりも実行速度において効率的な方法はあるでしょうか。
（並列化を利用して効率よくする方法もアリです）

ただ、できるだけ偏りは無くしたいです。
0112デフォルトの名無しさん2013/11/18(月) 20:13:31.20
nとmをどれくらいに想定してるのさ
0113デフォルトの名無しさん2013/11/18(月) 20:56:55.33
>>112
n は 1000000 くらい

m は 1000 log 1000 くらいなので、だいたい 7000 弱程度です
0114デフォルトの名無しさん2013/11/18(月) 20:59:21.68
（その程度だと、どんな馬鹿なアルゴリズムでも一瞬で終わる処理だと思うが、何らかの効率的アルゴリズムが欲しい理由でもあるのかも……）
0115デフォルトの名無しさん2013/11/18(月) 21:24:13.39
>>114
もっと巨大な配列なら、より効率的な方法があるのでしょうか。

どんな方法か知りたいです。
0116デフォルトの名無しさん2013/11/18(月) 22:58:36.70
>>115
くじ引きと同じ論法でO(N)で作れるだろ
0117デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 07:10:30.69
>>116
それって、1000000個の重複のない数列から7000個を取り出すんだろ？
重複のないくじを作るのに結局シャッフルがいるんじゃないのか？

だったら、やってることは>>111と同じだと思うが

というか、>>111だってシャッフルはO(N)なんだから、
そもそも質問の意図もよう分からんが
0118デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 07:44:36.62
>>117
シャッフルは要らない。n本のくじの中にm本の当たりがある場合と同じ。
それを配列番号1からn番まで引く。くじ引きは何番目に引こうが当たりが出る確率は等確率。
>>111も確かにO(N)だな。ソートと勘違いしてた。
だけどくじ方式の場合は逐一頭から取り出す場合は配列を用意する必要はないし、
必要な分だけ計算すればいい。

int array[n];
for (size_t i=0; i<n; ++i) {
bool hit = m/(n-i)の確率のrand;
if (hit) {
--m;
array[i] = 1;
} else {
array[i] = 0;
}
}
0119デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 13:06:53.22
偏りをなくしたいということは低周波成分をなくしたいということかな？
すなわち、1が連続したり、なかなか出なかったりするのを無くすということ。
だったら乱数を使うのは誤り。
0120デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 20:29:44.62
>>118
すごいですね、その発想は出てこなかったです。
簡単な例で図を描いて確かめてみましたが、みんな当たる確率は同じになりました。

Fisher-Yates shuffle でやるより断然スジがいいです。
採用させてもらいます。


>>119
たしかに、1 や 0 があまりに連続しているの好ましくないです。
その場合、乱数を使わずにどうやるのでしょうか。

1 か o かを選ぶのに乱数を使うのではなく、もっと別のところで使うという意味でしょうか。
それとも、全くどこにも使わないのでしょうか。
0121デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 21:16:46.95
>>120
乱数から低周波成分を除去した数列を使います。別名ブルーノイズ。

配列を参照するだけなので超高速で偏りの無いパターンを作ることができる。
100万個から7000個を選んでも１が連続する確率は0。規則性もなし。
ブルーノイズ数列の一部をとってもブルーノイズ数列。使い回しができる。

欠点として１回はブルーノイズ数列を作る必要があるが時間がかかる。100万個
の数列だと1時間くらいかかる。一回作ってファイルに保存しておけばOK。
0122デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 21:23:07.46
>>120
不思議に思ったんだがひょっとして
配列の全要素の初期値って不定扱いなのか？
なら>>118を採用する理由もわかるが
0123デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 22:01:24.83
言語にもよるけど、int 型なら多くの場合0じゃない？
で気づいたけど、1 か 0 しか入らないなら bool 型でいいんじゃないか？メモリもグッと節約できる。
0124デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 22:12:20.58
>>122
いえ、今回は、必ず何らかの値で初期化される、という種類のデータ構造（配列）を使っています。
（言語的は初期値として未定を表す値を指定できる配列も簡単に作れますが、
今回は意味ないので、そのような配列は使っていません）

>>118を採用しようと思ったのは、配列の頭から順に要素をトラバースしながら、
その要素のみを参照して値を設定していけるという点がシャッフルに比べて優れていると思ったからです。
要するに、データ構造そのものをどんどん大きくしながら作っていけます。

シャッフルも Fisher-Yates shuffle でしたら順にトラバースしますが、
その要素と、別のランダムに選んだ要素を参照しなければならず、
シャッフル処理をする前にデータ構造が完全に出来上がっていなければなりません。
その上で要素をスワップしていきます。

じつはプログラミング言語はCではなくHaskellを使っており、Haskellでは後者より前者のように、
値を入れた要素を次々と繋げながらデータ構造を（目的の規模まで）大きくしていく方が
プログラムしやすいんです。

>>123
すいません、0 と 1 を使ったのは単に質問をシンプルにするためでした。
本当は、質問で 1 を入れるところでは min < x < max のランダムな浮動小数点を入れます。

そもそもの目的をぶっちゃけますと、ランダムな重み付き有向グラフの隣接行列を作ることです。
0125デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 22:14:23.54
>>124
> >>118を採用しようと思ったのは、配列の頭から順に要素をトラバースしながら、
> その要素のみを参照して値を設定していけるという点がシャッフルに比べて優れていると思ったからです。

すいません、ちょっと言い方がおかしいですね。

配列の頭から順に要素をトラバースしながら、ではなくて、順に配列を大きくしながら、
とか、配列を組み上げながらと言うべきでした。
0126デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 22:23:35.67
>>121
申し訳ないです、そこまで強力なものは今回は求めていないです。
あまりに偏りすぎていると使えないな、という程度のことでした。

しかし、これはこれで大変興味深いです。
ホワイトノイズやピンクノイズなどは聞いたことがありますが、ブルーは初耳です。
調べてみます。
01271222013/11/19(火) 22:35:24.77
なるほど納得

非零要素を一次元上（あるいは二次元とか）に並べて
それを仮想電子のようにみなし仮想クーロン斥力みたいなの計算して
要素番号補正したらとか考えてたんだが
それだと逆に傾向出ちゃうか

値を入れた同じ行、同じ列に対して再度選択を阻害するパラメーターを入れて
云々かんぬん…いかん、わけがわからくなってきた
逃走っ（しゅたたた…）
0128デフォルトの名無しさん2013/11/19(火) 22:54:30.96
やってみましたら、たとえ Haskell であっても、
>113 程度の規模ではシャッフルでもくじ引きでも、あっという間でした。

>>114 の指摘通りで、かなり恥ずかしいです。
憶測で遅いと決めつけず、質問する前に試すべきでした。

プログラムの見やすさが抜群に良いという点で、くじ引きの方法でやることにします。

みなさん、ありがとうございました。
0129デフォルトの名無しさん2013/11/27(水) 04:14:03.66
Edmonds's Blossom Algorithmを詳しく説明していただけないでしょうか
0130デフォルトの名無しさん2013/12/14(土) 23:50:45.85
二次元座標に、ラベル(高さ固定、横書き)を 重ならないように配置したいです。


現在は、y軸をラベル高さで分割して、
各領域で、ラベルが指定座標を含むように左側から詰めて配置しています。

この方法だと、3点以上集中すると、大きくずれてしまいます。


どのようなアルゴリズムがありますでしょうか？
また、動的生成なので、優先順位は コスト > 見栄え です。
0131デフォルトの名無しさん2013/12/15(日) 02:57:49.26
>>130
ある点を矢印で示すようなラベルなら多少点から離れてもいいよね
それなら幾らでもやり方はあると思うよ
例えば、点や四角（ラベル）の当たり判定で配置
0132デフォルトの名無しさん2013/12/15(日) 12:12:29.22
>>131
おっしゃる通り、多少離れるのはかまわないです。

>点や四角（ラベル）の当たり判定で配置
ラベルの矩形の判定はやってみたのですが、
どの方向にずらすべきかのところで詰ってしまいました。

結果、上記のx軸+方向のみ補正な方法になってしまいました。


何かヒントがいただけたらと思います。
0133デフォルトの名無しさん2013/12/15(日) 15:32:28.35
>>132
そういったアルゴリズムを組んだことはないけど

ラベルの矩形が重なった時
指し示す点とラベルの四隅の点との距離が一番短いラベルの点を選出し
最初に、2点間の傾きを保ちならがら、そのラベルが指し示す点との距離を縮めて
縮めた際に2点間の距離が0になっても矩形が重なっているなら2点間の傾きを変える
目安となる距離と傾きの初期値を設定しておけばいいかな
傾きの初期値はラベルの4隅それぞれ、回転して考える

判定する矩形の4隅の点を左下にのみ、指示す点の45度右上の傾きにラベルを固定してしまってもいいかもね

机上の空論だから上手くいくかどうか分からないのは許してね
難しく考えすぎているのかもしれないわ
0134デフォルトの名無しさん2013/12/16(月) 00:06:30.24
こういう事ができればいいんでしょ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB_(%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E6%8F%8F%E7%94%BB%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0)

キーとなるのはここ
＞グラフの頂点と辺に仮想的な力を割り当て、力学的エネルギーの低い安定状態を探す
＞それぞれの辺をフックの法則にしたがうばねとみなし、それぞれの頂点をクーロンの法則にしたがう電荷をもつ粒子とみなす。

自分が以前勉強した時はgrineditっていうオープンソースソフトが解りやすかった
0135デフォルトの名無しさん2013/12/16(月) 21:53:44.96
力学エネルギーに基づくグラフ描画が求めていたもののようです。

まとまった時間を作って、出ているアルゴリズムを読んでみます。

お付き合いしてくださった皆様ありがとうございました。
0136デフォルトの名無しさん2013/12/28(土) 23:22:37.13
グーグルの検索エンジンのアルゴリズム
http://webblogsakusei.main.jp/seo_taisaku_syukyaku.html
0137デフォルトの名無しさん2014/01/17(金) 16:44:24.77
ふぇぇ」
0138デフォルトの名無しさん2014/01/19(日) 15:03:35.30
計算量のオーダーの考え方で質問です。

(a # b) を a の b 個の下降階乗冪を表す式とし、
(#) は除算 (/) よりも優先順位が高いとします。

x や y は m よりも十分大きい数とすると、

f(m) = x#m / y#m

この場合、計算量のオーダーは O(m) と考えていいでしょうか。
0139デフォルトの名無しさん2014/01/19(日) 22:30:57.31
ダーク構造、エルゴリズム、ディザインパクトに見えたマジで。
0140デフォルトの名無しさん2014/01/20(月) 22:08:25.07
下記の問題について、私が考えた方法では計算量が n 乗のオーダーになってしまい、
たいして大きくない数で試しても計算にかなり時間がかかるのですが、
みなさんならどのような解き方をするでしょうか。

[問題]
m 枚のカードの束からランダムに x 枚引き（x <= m）、引いたカードに印をつける。
引いたカードを元のカードの束に戻し、再度ランダムに先ほどと同数 x 枚引き、
印がついていなかったら印をつけ、また元の束に戻す。
このように x 枚カードを引いて印を付けて戻す行為を n 回繰り返した後、
m 枚のカードの束に印のついていないカードが p 枚ある確率を求める関数 F(m, x, n, p) を作れ。
01411402014/01/20(月) 22:09:20.78
[私の考え]
全体の事象は、{C(m,x)}^n です。（関数 C(a,b) は組み合わせ aCb）

m 枚のカードから x 枚引く行為を n 回繰り返した後に結局
p 枚無印で残る引き方のパターン数を求める関数 R(m, x ,n, p) は漸化式で、
R(m, x ,n, p) = Σ[i=0..x]{ R(m, x, n-1, p+i) * A(m, x, p+i, p) }

ただし、
n = 1 かつ p = m-x ---> C(m, x)
(n = 1 かつ p ≠ m-x) または (n >= 2 かつ p > m-x) ---> 0

ここで関数 A(m, x, p, q) は、p 枚無印で残ってた状態を q 枚無印で残るようにするような、
m 枚のカードからの x 枚のカードの引き方のパターン数で（q <= p）、
A(m, x, p, q) = C(m-p, x+q-p) * C(p, p-q)

よって、F(m, x, n, p) = R(m, x ,n, p) / {C(m,x)}^n です。
これをこのまま素直にプログラムコードにしています。


[欠点]
関数 R の計算量がざっと O(x^n) です（本当は他の変数もオーダーに関わってますが）。

分割統治でやってるのだからマルチコア使って並列処理できるのですが、
もっと根本的にアルゴリズムを改善したいです。
0142デフォルトの名無しさん2014/01/20(月) 22:18:46.73
ちょいと質問だけど、有理数で計算してるの？
01431402014/01/20(月) 23:12:18.37
>>142
私は、関数 R と D と {C(m,x)}^n の計算は任意精度整数で、
関数 F 内の割り算は有理数型で、
そして最後にそれを倍精度浮動小数点型にしています。
0144デフォルトの名無しさん2014/01/20(月) 23:44:20.55
これってアルゴリズムの問題じゃなくて数学の問題じゃね？
オイラーのガンマとか関係してそうだけど。数学できるやつならパパっと式が出てくるんだろうな。
残念ながら僕は数学ができたという過去形なので無理です。
0145デフォルトの名無しさん2014/01/21(火) 00:23:40.46
F(m,x,n,p)=C(m,p)*{C(m-p,x)/C(m,x)}^n ？
01461402014/01/21(火) 00:24:59.04
>>144
わたしも、これを代数的に解く方法は知らないのでプログラムで解こうと思いました。

プログラムで解く場合に n 乗よりも低いオーダーのアルゴリズムが存在しないのなら諦めます。

今のところ私が挑戦した限りでは、n 乗のオーダーが限界でした。
01471402014/01/21(火) 00:42:19.10
>>145
それは違います。

例えば F(4, 2, 2, 1) で計算してみてください。
つまり、4枚のカードから2枚ランダムに引くことを2回繰り返して、
一回も引かれなかったカードが1枚存在する確率です。

本当は 2/3 ≒ 66% です。
しかし >>145 で計算すると 1/1 = 100% になってしまいます。
0148デフォルトの名無しさん2014/01/21(火) 01:34:30.52
>>145
C(m,p) で選んだp枚に対し、m-p枚からx枚選ぶ過程が一意でなく重複が入ってるから×だな
0149デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 19:15:00.72
a[0]からa[n-1]までの配列があって、
その中身をコンマで区切って表示したい

print a[i] + ','

みたいなことをすると、最後の要素にもコンマが付くので、
これをうまく避けるアルゴリズムは無いものか
0150デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 19:50:00.15
if (a=next()) { push(a); while (a=next()) push(cat(",",a)); }
0151デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 21:02:09.78
for (int ic = 0; ic < n; ++ic) {std::cout << a[ic]; if (ic < n - 1) std::cout << ',';}
0152デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 21:15:03.01
出力してしまわずに一旦文字列に出して、
出来上がってから最後のコンマを1個削る
0153デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 21:30:32.04
n が小さければ >>151 の方法でOK。シンプルでわかりやすい。
ただし、if 文で n 回の比較が発生するから、n があまりに大きい場合は >>152 のやり方がいいと思う。

最後の文字を削れない場合は for 文で a[n-2] まで ',' と一緒に出力して、追加で a[n-1] を出力するか。

>>150 は何の言語？
0154デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 21:35:58.74
最初の要素と残りの配列に分ければいいだろと、Haskell なら考える
0155デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 22:35:19.83
分ければ簡単なんだけど、同じような処理を2回書く羽目になるんだよな
0156デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 22:38:32.60
>>149
puts a[0..n-1].join('.')
0157デフォルトの名無しさん2014/01/31(金) 22:49:27.58
結局、うまい方法が無いので言語側で join 機能を提供している
join があるならそれを使うのが最もスマート
0158SD2014/02/01(土) 15:47:33.85
String d=""
String r="";
for(String b:a){r+=d+b;d=",";}
0159デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 16:20:22.09
コンマが先にあると考えて、先頭のコンマを削除する方式だな
毎回同じ値で更新するのが美しくない
0160デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 16:50:11.43
if(0<a.length)print(a[0]);
for(int i=1;i<a.length;i++)print(','+a[i]);
0161デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 17:23:17.66
それが正解だろうな
lengthが2回出てくる以外は殆ど無駄がない
0162デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 17:47:07.99
printの部分が長いコードなど２つに分けたくない事情があるときは>>158の方がいい。
定数へのポインタを代入するだけなので効率も悪くない。
0163デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 18:04:45.52
長くなくても、似た出力が2箇所あるのは嫌だな
コンマ部分だけ出力が別にあるのは構わないけど

str = a[i]; if (i < n - 1) {str += ','}

こうすれば一箇所
>>151とほぼ同じ
0164デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 18:09:57.02
俺もかつては悩んだがあるとき以降はずっとこう書いてる。
for (int i = 0; i < a.size; i++) {
if (i != 0) print(,)
print(a[i])
}
0165デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 18:53:19.10
俺ならdo-whileの条件文にカンマ出力ねじ込んで軍事法廷に召喚される
0166デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 19:42:53.65
>>164
for (int i = 0; i < a.size; i++) {
print(a[i])
if (i < a.size - 1) print(,)
}

最初だけコンマを付けない、よりは最後だけコンマを付けない、の方が
人間が理解しやすいような
ただ、条件文が読みにくい
0167デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 19:46:34.49
は？
0168デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 19:48:28.34
二個目以降はカンマがつくよ、であり読みやすい。
しかも、ループごとの状態がたとえば[a, b, c]のとき、
0: a
1: a, b
2: a, b, cとなっておりどの状態も気持ちいい。

後カンマ方式だと、
0: a,
1: a, b,
2: a, b, cとなり、0と1の状態が気持ち悪い。
0169デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 21:03:39.16
それはただのバグだな
0170デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 23:11:17.91
関数型の発想で命令型のコードを導く手順
(1) 最初は組み込みメソッド join を使って簡潔に書く(>>156,157)
　puts xs[0..n-1].join(', ')
(2) joinの代わりに畳み込み(fold)であるメソッド inject で書き直す
　puts xs[0..n-1].inject('') { |ys, x|
　　　if ys.empty? then x.to_s else ys << ', ' + x.to_s end
　}
　# http://docs.ruby-lang.org/ja/2.1.0/class/Enumerable.html#I_INJECT
(3) これを命令型へ書き換えることを考える
　　まず(2)では先頭要素であるか否かを累積変数 ys が空か否かで判断している
　　この累積変数の代わりに、先頭か否かを表すフラグ is_first を使う
　is_first = true
　for x in xs[0..n]
　　　if is_first
　　　　　printf x.to_s
　　　　　is_first = false
　　　else
　　　　printf ", %s", x.to_s
　　　end
　end
　printf "&yen;n"
ここまで展開すれば、これをたとえばC言語へ移植することも容易いだろう
0171デフォルトの名無しさん2014/02/01(土) 23:18:11.99
>>168
この考え方、感じ方は大事だね
例えば、これを範囲を指定してコンマ区切りの文字列を返す関数にしたら
前者ならすんなり行く
0172デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 00:01:46.64
テキストエディタでコンマ区切りのデータを編集する時に、
どうしてもコンマが余ったり足りなかったりする
0173デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 00:49:30.38
print (xs[0])
for x in (xs[1..n])
　print (", " + x)
では間違い？
0174デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 01:00:24.64
例えばファイルへの出力に変更した時に、
複数箇所のprintを直して回らないといけない
0175デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 01:07:52.48
バカ？
0176デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 01:15:24.41
>>173
もし言語がRubyであるならば、以下の問題がある
(1) 最後のendが抜けている（これは、おそらくtypoだと思う）
(2) メソッド print は実行のたびに改行するから、期待する結果とは一致しない
(3) (2)の対策として print の代わりに printf を使ったとしても、
　もし xs が空であると xs[0] の値は nil になるから、
　メソッド printf の実行が引数エラーになる
　（メソッド仕様上、printf の第一引数は文字列であるべき）
0177デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 01:21:27.65
ぷーん
0178デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 01:34:06.21
>>176
ネタにしてはつまらんし、素なら悲しい。
0179デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 08:15:43.49
for(i=0;i<n;i++) printf((i==0)?"%d":",%d",a[i]);
または，
for(i=0;i<n;i++) printf("%s%d",(i==0)?"":",",a[i]);

int a[]; としてるけど．
0180デフォルトの名無しさん2014/02/02(日) 08:40:42.33
出力するぎりぎりまで判断を遅延するのが賢いので、
文字列に修飾子としてコンマの追加の条件文を書けるような言語なら綺麗に書ける筈
三項演算子はそれに一番近い
01811512014/02/02(日) 21:14:08.47
for (int ic = 0; ic < n; ++ic) {if (ic > 0) std::cout << ','; std::cout << a[ic];} // 宗旨替え
0182デフォルトの名無しさん2014/02/03(月) 00:06:18.13
前にコンマが付いてると見るか後にコンマが付いてると見るかは、
完全に相対的なので、どっちでも等価

セパレータだと思えば前だし、エンドマークだと思えば後
文末のセミコロンが本当は行の区切りだと判ってる人には、
後にコンマが付くのが基本で、例外的に外しているという考えに近い筈
0183デフォルトの名無しさん2014/02/03(月) 00:40:01.64
エンドマークだぁ？？
例外的に外すという考えだぁ？？

カンマは区切りっしょ。
CSV形式という文化はずーっと前からあるように。
Comma Separated Valuesだぞ？
0184デフォルトの名無しさん2014/02/03(月) 00:55:38.64
イタリヤコンマ
0185デフォルトの名無しさん2014/02/03(月) 19:57:58.39
pascalで最後の行だけはセミコロン付けてはならんというルールに律儀に従っていればいい
0186デフォルトの名無しさん2014/02/03(月) 20:21:35.73
ターミネータとセパレータの違いだ
0187デフォルトの名無しさん2014/02/03(月) 21:22:48.71
コンマタレブー
0188デフォルトの名無しさん2014/02/07(金) 11:44:16.71
Cは最後のやつにもセパレータ付ける文化。
0189デフォルトの名無しさん2014/02/07(金) 12:49:17.86
じゃなくて、最後に(も)付くのがターミネータで、
C言語のコンマのように、最後には付かないのがセパレータ。

ついでに言うと、C言語においてセミコロンは、式文やdo-while文みたいな、
「一部の文の」ターミネータ。あと for の頭部でセパレータとしても使われてる。
0190デフォルトの名無しさん2014/02/07(金) 23:08:20.67
単に空文の存在を許容してるだけ
0191デフォルトの名無しさん2014/02/08(土) 10:34:10.24
違う。

C言語において「空文」は、「空文字列にセミコロンが付いたもの」だよ。
0192デフォルトの名無しさん2014/02/10(月) 00:14:12.54
違う。

C言語において「空文」は、「セミコロンだけの文」だよ。
0193デフォルトの名無しさん2014/02/10(月) 17:16:31.68
死ねゴミ共がw
ばーかw
0194デフォルトの名無しさん2014/02/10(月) 17:30:49.07
違う。

どうでもいい。
0195デフォルトの名無しさん2014/02/11(火) 08:40:29.35
>>149
最後の","を'\0'で潰すのがはやい
0196デフォルトの名無しさん2014/02/11(火) 09:17:01.18
そんなことできる言語もめっきり無くなったな
0197デフォルトの名無しさん2014/02/11(火) 16:18:25.25
C言語だって文字列定数とかを指してたらやっちゃダメだし
0198デフォルトの名無しさん2014/02/11(火) 16:31:18.09
どう考えてもバグの宝庫な仕様だよな
0199デフォルトの名無しさん2014/02/11(火) 19:16:39.02
文字列がイミュータブルなこととミュータブルなことのどっちが？

それとも \0 ターミネーション？
0200デフォルトの名無しさん2014/02/13(木) 11:20:17.62
文字列は文字数と文字データの構造体だったんだけどな
0201デフォルトの名無しさん2014/02/13(木) 23:24:36.15
lenで1バイト持っても末尾の00に1バイト持っても同じだしな
0202デフォルトの名無しさん2014/02/13(木) 23:33:36.34
最初にサイズが分かるか、辿っていかないとサイズが分からないかの違いは有る。
前者はBSTR型とかね。
0203デフォルトの名無しさん2014/02/13(木) 23:49:03.85
データチャンクだと、サイズ+データの繰り返しだな
0204デフォルトの名無しさん2014/02/14(金) 00:32:59.75
>>201
256以上の長さの文字列どうするんだよ？
0205デフォルトの名無しさん2014/02/14(金) 08:03:36.41
そんなもん、長さに4バイト取っても必ず有限だろ
0206デフォルトの名無しさん2014/02/14(金) 11:03:48.78
そう言えば、255バイト長のパケットを送れない通信プロトコルがあったな。尤もあれは長くても508バイト長までだけど。

可変長文字列を管理するデータ構造を考えるだけでも楽しそうだね。
0207デフォルトの名無しさん2014/02/14(金) 19:07:04.66
>>204
0-127 のときは そのままの値
128-255 のときは (その値 - 127) x 128 + その次のバイトの値
ただしその次のバイトの値が 0-127 のときはその次のバイトの値をそのまま使うが
その次のバイトの値が 128-255 のときはさらに (上の値 - 127) x 128 + その次の次の値とする
とか
0208デフォルトの名無しさん2014/02/14(金) 23:05:25.36
7bitのリトルエンディアンで格納して、最終バイトの8bit目を立てる
0209デフォルトの名無しさん2014/02/17(月) 01:31:20.81
BigInt
0210デフォルトの名無しさん2014/03/05(水) 11:39:12.46
文字列の中のパターンの置き換えをおしえてください。
たとえばxを任意の文字としてabxをbxに置き換えbxをxにおきかえるとしたら
abcをcに置き換えたいです。
この時、この置き換え操作は無限に続かないことを前提としています。
この例では一つのパターンでしたが、プログラムの入力としてパターンと
置き換える文字列、出力として置き換え後の文字列であるものの
作成方法が分かりたいです。
0211デフォルトの名無しさん2014/03/05(水) 12:09:18.80
正規表現ライブラリのソースでも読んでみたら
0212デフォルトの名無しさん2014/03/09(日) 19:39:16.05
再帰処理を使った順列のプログラム（JavaScript）について質問があるのですが、
ここで教えてくださる人はいますか？
0213デフォルトの名無しさん2014/03/09(日) 20:01:44.88
>>212
とりあえず質問内容を書いてみたら？
答えるかどうかは気分次第だけど。
0214デフォルトの名無しさん2014/03/09(日) 20:20:18.06
アルゴリズムとデータ構造の勉強に使える本で木構造やリストの実装、
バックトラックとか動的計画法まで載ってる本で読みやすくてコードが書いてるやつ
何がいい？
はじめてのアルゴリズム　上原
とかエイホさんのとかっていいの？
0215デフォルトの名無しさん2014/03/09(日) 20:44:41.37
アルゴリズムイントロダクションの総合版買っとけばいいよ
0216デフォルトの名無しさん2014/03/09(日) 23:15:50.81
あの巨大な枕か
0217デフォルトの名無しさん2014/03/09(日) 23:31:43.52
>>214
プログラミング・コンテスト・チャレンジブック、第2版、2012
グラフ理論など、ほとんど全てのアルゴリズムを網羅
問題数も多く、パズル感覚で楽しめる
AIやシミュレーションゲームの参考になる

TopCoder
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1333159918/l50
0218デフォルトの名無しさん2014/03/15(土) 20:50:18.83ID:3c5h2INR
アルゴリズムを初歩から勉強をしたくて
プログラミング・コンテスト・チャレンジブックを読もうと思ってるんですけど
その前にやっておくべき本とかってありますか？
アルゴリズムイントロダクション，データ構造とアルゴリズム（杉原）が候補にあります．

ちなみに，現在大学生で，CとPythonはある程度書けます．
0219デフォルトの名無しさん2014/03/15(土) 21:05:18.35ID:LOPS9SpP
>>218
プログラミング・コンテスト・チャレンジブックはひと通りアルゴリズムを学んだ人が腕試しにやるような本だから、候補に上げたような本を先に読むんでいいと思う。

杉原は知らないけど、アルゴリズムイントロダクションもちょっと数学的考察とか証明の割合が多いから、難しいようなら他の本を当たった方がいいかもしれない。一生使えるから、とりあえず買っちゃうのはいいと思うけど。

あとは大学(自分のとこでも、他所でも)のアルゴリズムとデータ構造の授業で使ってる教科書を見てみるのがいいと思う。
0220デフォルトの名無しさん2014/03/15(土) 22:02:22.42ID:3c5h2INR
>>219
ありがとうございます．

数学的考察も欲しいのでアルゴリズムイントロダクションを買おうと思うのですが
初心者でも総合版を買うことをおすすめされますか？

鈍器としても使えるらしいので総合版にしようかと思っていたのですが
あまりにも重すぎて使いにくいという声など，もしありましたら教えていただきたいです．
0221デフォルトの名無しさん2014/03/15(土) 22:06:32.24ID:tN8Ad5rR
間違ってたらごめんだけど、
たしか総合版にしか無い箇所があるんじゃ？
0222デフォルトの名無しさん2014/03/15(土) 23:56:04.39ID:LOPS9SpP
>>220
へえー、総合版なんてのが出たのか。今度立ち読みしてみるわ。
1、2巻出してるから残りを3巻にすればいいのにね。

判断基準としては重さ、値段とあとは自分の勉強したいアルゴリズムが1、2巻で足りるかどうかじゃないかな?
大学の情報科の1、2年のアルゴリズムの授業で習う位の範囲なら1、2巻で足りるはず。

これが総合版だと含まれてるみたい。
27 Multithreaded Algorithms
28 Matrix Operations
29 Linear Programming
30 Polynomials and the FFT
31 Number-Theoretic Algorithms
32 String Matching <--- これも1, 2年で習うかな？
33 Computational Geometry
34 NP-Completeness
35 Approximation Algorithms
0223デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 03:10:11.24ID:NcMQ7vHT
おまえら、そんなもん学んで何に使うの？
0224Donald Knuth2014/03/16(日) 03:15:08.58ID:BR331utC
>>223
現在わたしは、Ph.D.(Doctor of Philosophy)をとらなければ
ならないようなプログラムを、みんなが書くべきと考えていません。
多くの理論がこれまで開発されてきましたが、そのほとんどは、
実際のプログラムではあまり使われないものなのです。
こうしたものは、ものごとを極限までつきつめるときぐらいしか、
役に立たない。これらの理論の値打ちは、
ユーザーに全体の構造を見渡せる視野を提供することにあるのです。
理論をたくさん知っていればいるほど、ユーザーは、
プログラムで実際に応用するほんのわずかなことが、
より楽に理解できるようになるというだけのことなわけです。

ユーザーは、自分が扱える範囲を広げるために、理論を必要とします。
たとえばリストでいえば、ユーザーがリストに関して、
より複雑な理論を知っていれば、プログラムにこうした理論を
使うことがなくても、プログラムの中の単純なリストの使い方は、
(理論を知らない人が書いたものと比べれば)
はるかに自然なものとなるのです。
0225デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 03:27:49.15ID:NcMQ7vHT
その全文が書かれたのって、おまえが生まれる前じゃないの？
部屋の飾りにはいいかもしれないけれど
0226デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 10:42:44.74ID:36W3tLYE
アルゴリズムは盆栽
0227デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 10:50:16.89ID:JXH3psgq
このツリーの曲がり方はいいね
0228デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 11:32:59.02ID:36W3tLYE
ごめん、この枝間違って切っちゃった。
0229デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 12:49:26.13ID:AOFYs8Jm
平衡木って盆栽的には美しくなさそう
0230デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 13:35:29.66ID:tRI7CXOm
>>221 >>222
丁寧にありがとうございます！
追加されたのは比較的高学年で学ぶ範囲なのですかね．

大学院で学ぶ内容も網羅してくれているとありがたいので，総合版にしようと思います．
0231デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 16:22:41.16ID:1gXwUEhj
アルゴリズムって一回は言ってみたいかっこいい言葉だよね
0232デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 16:23:22.03ID:rHQmp5Mm
アルゴリズムたいそう
0233デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 18:58:01.80ID:NcMQ7vHT
アルゴリズムに期待するのって、高卒とか文系SE?
情報科卒業して、CSSやPHP弄ってる層に謝れよ。
0234デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:00:27.81ID:rHQmp5Mm
>>233
お前バカそうだな。

クイックソートやGoogleの検索エンジンの仕様も
アルゴリズムって呼ばれているわけだが、
お前が馬鹿にしているのが何かすらわかっていないだろう？
0235デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:06:08.08ID:9d63KDz+
>>233
アルゴリズムや数学をきちんと勉強しないから、人が考えたアルゴリズムをコードに起こす仕事になっちゃうんじゃ..
0236デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:08:21.05ID:wQykVVMe
アルゴリズムおもろいやん
0237デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:15:10.66ID:NcMQ7vHT
>>235
ちょっと分厚い本をペラペラ捲ったら、アルゴリズム記述されてんのに、
そんなもの後で必要になってから調べて十分じゃないの?
頻出しそうなものなんて、木とネットワークフロー、DPぐらいしか思いつかないし、
BM法なんて、生涯にわたって使う機会が一度もない気がするわ
それよかPrologで出される制約問題でも解いた方が有意義じゃねぇの
0238デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:16:09.34ID:rHQmp5Mm
たぶん、アルゴリズムを
他人が考えたものを使うものとしか
考えてないんだろうな。
0239デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:21:48.31ID:NcMQ7vHT
>>238
若くて情熱が続くうちに、ページランクアルゴリズムでも再発明したらいいと思うよ
0240デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:25:25.65ID:rHQmp5Mm
>>239
アルゴリズムに期待したらいけなかったんじゃなかったのか？ｗ
ページランクアルゴリズムを発明したGoogleは凄いことになりましたよね。
0241デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:31:14.68ID:NcMQ7vHT
皮肉を理解できないアスペと話するほど心は広くないんだ
0242デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:36:16.50ID:rHQmp5Mm
じゃあ話をしなければいいじゃないかｗ
もうこれ以上レスしなければいい。

で、アルゴリズムをなにかわかってないから
そんなこと言ったんだよねｗ
0243デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:36:24.56ID:9d63KDz+
>>237
そりゃ、CSSやPHP弄ってるだけの場合はそんなもんだろ。お前の仕事に必要なければ勉強しなきゃいいさ。

ただ、人によって勉強する動機は異なるし、どんなアルゴリズムやデータ構造があるかを大雑把に知っておかないと、必要になった時に何をどう調べたらいいかもわからんだろ。

>>237 はもっと数学を勉強して、物事を合理的に考える力を養った方がいいな。
0244デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:52:29.07ID:NcMQ7vHT
>大雑把にしっておかないと
だから、ペラペラ捲ってからで十分なんだって。
具体的な目標もなしに、アルゴリズムなんて勉強した所で身に付かないよ
そして、おまえらには目標がないので、ぺちぱーになる
0245デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 19:55:39.38ID:LEh1TotO
>>244の意見のほうが信用できるな。
リファクタリングにしろ、デザパタにしろ、
OOPとはなんぞやの思想にしろ、
なんかしらのアルゴリズムにしろ、
必要になるまでまずその価値なんてわかんねえんだ。
0246デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:02:22.78ID:rHQmp5Mm
>>244
お前何言ってんだ？

アルゴリズムそのものの話だろ。
お前が言っているのは特定の場合の話であって
アルゴリズムそのもの話ではない。
0247デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:14:21.59ID:NcMQ7vHT
>>245
リファクタリング、デザパタの方が優先度上。
アルゴリズムの勉強なんてウンコしながらで良い
0248デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:22:18.88ID:/mgBA8rW
寝言は寝て言え。
0249デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:24:16.99ID:NcMQ7vHT
>>248
皆、アルゴリズムの使い方と使う場面を知らないから講釈垂れてけよ
0250デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:27:30.48ID:rHQmp5Mm
意訳

俺、アルゴリズムの使い方と使う場面を知らないから教えてください。


返答例

だがことわるｗ
0251デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:30:14.53ID:/mgBA8rW
死ぬまで10万件のバブルソートしてろカス、ってのもアリかなw
0252デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:33:35.53ID:NcMQ7vHT
ほとんどの場合、組込関数が問題領域に大して最適化されたもの提供してくれるよね？
0253デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:36:19.25ID:/mgBA8rW
それを適用しようとしている問題に対して最適だと判断できないバカが何か言ってるw
0254デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:45:10.96ID:NcMQ7vHT
大体、大学生が講義で学ぶソートや文字列操作って、普通は勉強しても使わないから必要になるまで放置するよ
本当に正しいか確認するために書籍を引っ張り出すけど、
実際に調べてみるとデータベースや言語の組込み関数が問題に対して最適化されたもの提供している
少なくともソートや文字列周りのアルゴリズムは頭に入れておくだけ時間のムダ
詳細に頭に留めておくべきデータ構造もB+木ぐらいしか思い浮かばない
0255デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:49:59.68ID:rHQmp5Mm
話がすり替わってるな。

頭にいれるのが無駄というだけで、
アルゴリズムそのものが悪いわけじゃないだろ。

クイックソートとか、多くの言語のソート機能に
使われてるアルゴリズムだし、
ソフトウェア工学の基礎だぞ。

アルゴリズムの勉強から学べることも多い。
基礎をないがしろにするもんじゃない。

優れたアルゴリズムは、今でも優れているし、
そういうのを知って、そして自分で
考えるのがプログラマってもんだろ。
0256デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:50:55.37ID:NcMQ7vHT
NGID:rHQmp5Mm
0257デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:54:38.91ID:rHQmp5Mm
NGしたってことはもうレス（反論？）してこないってことか。
それは嬉しいね。

この俺のレスも見えてないはずだよね。
レス番飛んでるから書き込みしているのはわかっても
内容はわからない。レスしようがないよねｗ

さて、この馬鹿どうしようか。
アルゴリズムの重要さを理解してないなんて痛すぎるね。
必要になったら意味もわからずコピペしてすませそうだね。
0258デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:56:16.49ID:NcMQ7vHT
さっきから、あぼーんが酷いわ
童貞がセックスでも語ってるのかな
0259デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:56:57.35ID:/mgBA8rW
>>258 死ねや屑
0260デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 20:58:04.50ID:rHQmp5Mm
さっそく、レス番飛んでるのを見つけてレスしてきたかｗ
NGしたんだからID:NcMQ7vHTには内容は見えてないはず。

ID:NcMQ7vHTってホント馬鹿だよねｗ
自分から見えなくするとか。
頭悪すぎるｗ
0261デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:00:43.22ID:NcMQ7vHT
>>259
君ら本当にアルゴリズム一通り勉強したの？
0262デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:03:32.02ID:/mgBA8rW
アルゴリズムについて一切勉強せず、
「組込関数が問題領域に大して最適化されたもの提供してくれる」って信じて自爆すればいいんだよ君は。
だからもうこのスレに居る必要は無いから、消えようね。
0263デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:04:06.75ID:rHQmp5Mm
>>261
そりゃメジャーなのはするでしょｗ
やってなきゃモグリだよ。
0264デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:10:11.16ID:NcMQ7vHT
>>262
反例はよ?
0265デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:10:52.74ID:x79H7Bla
＞高卒とか文系SE?

これでおこっちゃったんだろうなｗ
0266デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:11:05.83ID:NcMQ7vHT
>>262
必要になってから本を開くで十分だから
0267デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:12:49.53ID:rHQmp5Mm
>>266
だから必要になる時点で、
アルゴリズムに期待してるってことだよね。
自分で矛盾しているのわかってないんだろうね。

反論あるかい？
0268デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:15:50.63ID:NcMQ7vHT
まぁ、ここのバカ共は、シコシコとsortやBM法を実装する経験を積んで、
その費用対効果の悪さを実感してもらいたいね
0269デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:17:13.06ID:rHQmp5Mm
おやおや、反論はどうしたんだい？
しないのかい？ｗ
0270デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:18:38.78ID:PaEO6HwD
○○ソートを実装して嬉しげな子は、写経に価値を見出す子。
○○ソート実装しますた！つっても結局はそれは発明するわけじゃないんだから、
誰かが書いたソースや、手順の解説をみて、本質的には書き写してるだけ。
それで満足できるんだからほほえましい。
0271デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:21:39.00ID:rHQmp5Mm
>>270
勉強っていうのはだいたいそんなもんだよ。
数学の勉強なんて、殆どが誰かが発明したものでしょ？

だからって数学に意味が無いことにはならないし、
もちろん勉強することに意味が無いことにもならない。

それが基礎ってもん。基礎が出来てこそ、その先がある。
ID:NcMQ7vHTはそれをわかってないんだよ。

だからみんなに馬鹿にされてる。
0272デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:25:15.25ID:KN/i/crH
NcMQ7vHTの言っていることは一理あるよ

どういったものがあるか程度に知識として持つってのが前提の話だろ？
必要に迫られたら、そのインデックスを頼りに勉強すればいい

知識は使わないと直ぐに忘れるから、あれこれ頭に詰め込んでもあんまり意味ない
外部記憶装置に連想配列としてデータを置いてハッシュ値で情報を取り出す方が効率が良い

ひと通り勉強するって捉え方の相違って感じ
0273デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:27:42.49ID:9d63KDz+
>>272
それ、俺が言ってることじゃん。
NcMQ7vHT はそれすら無駄って否定してたけど。
0274デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:27:46.19ID:rHQmp5Mm
>>272
いや、そういうことじゃなくて、
NcMQ7vHTはアルゴリズムそのものに
価値がないと言ってる。

下記参照

> 223 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2014/03/16(日) 03:10:11.24 ID:NcMQ7vHT
> おまえら、そんなもん学んで何に使うの？

> 233 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2014/03/16(日) 18:58:01.80 ID:NcMQ7vHT
> アルゴリズムに期待するのって、高卒とか文系SE?
> 情報科卒業して、CSSやPHP弄ってる層に謝れよ。
0275デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:27:55.33ID:NcMQ7vHT
>>270
5分以内に挿入ソートを書かないと、お前の娘がどうなっても知らないぞ
なんて、偉い人に脅されたらどうするんだ?娘の純潔が君の手に掛かっているんだぞ
コーディングが不要って考え自体は、医師免許もってる人にお腹を切開させるぐらい怪しい考え
0276デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:32:02.43ID:rHQmp5Mm
反論できない奴に対してのワンサイドゲームって楽しいわｗ

どうせ見てるんだろうけどさｗ
0277デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:32:14.46ID:KN/i/crH
>>273
うん、君の>>235のレスに対して>>237の返答があるけど
言っていることは同じだよ
どういったものがあるか知らなきゃ、調べようがないもの
0278デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:37:04.12ID:KN/i/crH
>>274
必要のないアルゴリズムを
親父のラジオを分解してまた組み直すように
分析しまくっても、満足はするけど、さほど身にならないよ

必要なければ物語のあらすじを知っておく程度でいいんだよ
NcMQ7vHTはそう言っていると捉えたけど
0279デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:40:44.74ID:wQykVVMe
アルゴリズムを勉強する意味としては、
優れたアルゴリズムをつかうことによって、
計算量が劇的に減るってことを簡単に体感出来るやん
それだけでも楽しくね？
0280デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:42:27.17ID:NcMQ7vHT
アルゴリズムの理解に対して、競技コーダーレベルを目指すか未満でいいか
のどちらかで、んなもん目指さなくて良いなら本開いてからかウンコしながらで十分
このスレの人たちはアルゴリズムが重要だってわりに、何がどう重要なのか、
そもそも何に使うのかの具体性すらないのにアルゴリズムが重要っていう。不思議。
0281デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:44:03.69ID:rHQmp5Mm
具体性があれば、アルゴリズムは重要って言ってるんだよ、こいつは。
みんな気づいているよね？
0282デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:49:30.77ID:NcMQ7vHT
童貞って使いもしない性知識や性技について、やたら詳しいよね
それも何か過度の期待をして悶々とムラムラしている。
あぼーんした箇所から我慢汁が垂れてきそうだ。
0283デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 21:59:57.76ID:rHQmp5Mm
自己紹介乙ｗ
0284デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 22:08:16.80ID:jBVIil7i
>>271
なんか話がねじれてるのを感じるが一点だけ。
…と思ったけどやっぱいいわｗ　やめとく。

>>275
わろたｗ
0285デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 22:09:25.28ID:8TdIOMC6
アルゴリズムに興味ある人はトップコーダへ　ステマ
0286デフォルトの名無しさん2014/03/16(日) 22:22:14.08ID:NcMQ7vHT
php.iniを笑うものはphp.iniに泣く
0287デフォルトの名無しさん2014/03/17(月) 02:29:24.68ID:4lFteqPu
漏れは今、6マスタイプの大戦略のAIを考えている
首都からすべてのセルへの、最小移動コストと、
その経路をたどるパス

すべてのセルへ、ランダムな移動コストを与えて、
シミュレートしようと思っている

ダイクストラで、優先度キューを使うか？
隣接行列か隣接リストか？

こういう知識も、
プログラミング・コンテスト・チャレンジブックから得た
3人の大学院生が書いた本だが、冒頭から度肝を抜かれる

千枚ある紙の中から、4枚引いて、
それらの合計が、mとなるかどうかを確かめろ、
という問題があるが、

a+b+c+d = mで、一般的にO(n^4)だが、
a+b = m-c-dとして、a+bでソートすると、
O(n^2 log n)となる。これぞ、Art!
0288デフォルトの名無しさん2014/03/17(月) 05:24:43.74ID:P8Lohybr
蟻本いいよね。大学生のうちに熟読したかったわ
0289デフォルトの名無しさん2014/03/17(月) 07:07:20.60ID:s3V0Rhfq
スレが進んでると思ったら、狂人が二人居ていちゃいちゃしてたのか
0290デフォルトの名無しさん2014/03/17(月) 10:20:45.42ID:QW4CmNA1
どう見ても一人
0291デフォルトの名無しさん2014/03/18(火) 00:46:44.67ID:tPzh9EEu
アルゴリズムとデータ構造ならやっぱこれが今でもベストだと思う
http://www.amazon.co.jp/dp/4000103431/

日本人だから意味不明の翻訳調の文章に悩まされることもない。
説明が丁寧。ひっかかりやすいミスもあれこれ解説しているのが親切。
もっと評価されてもいいと思う。
0292デフォルトの名無しさん2014/03/18(火) 00:55:01.62ID:6BNvI/8X
ベストと言い切る自信は無いが、確実に名著だね。
0293デフォルトの名無しさん2014/03/18(火) 02:31:41.71ID:D2G7mMpQ
0-9の数字をランダムに並べ替える、
トランプのシャッフルなど、
重複しない乱数列を作るのは、
どんなアルゴリズムがありますか？

Webにあって良さそうなのは、
最初に配列に、0-9を入れておく
1. 0-9から1つの乱数aを得て、配列[a]と[9]の要素を入れ替える
2. 0-8から1つの乱数bを得て、配列[b]と[8]の要素を入れ替える
以下同じ
0294デフォルトの名無しさん2014/03/18(火) 05:08:07.94ID:8D/uPICD
>>293
それでいいんじゃないの？
O(n)で乱数配列作れるから一番速そうだし

c++STLのrandom_shuffleだっけ
これもそれ使ってたと思う
02953352014/03/22(土) 22:06:03.42ID:h08U7EZc
アルゴリズムの検証に使えそうなある程度大きなデータのサンプルが置いてあるサイトってないかな？
今は特に重み付き有向グラフのデータが欲しいんだけど。
なんなら、有料でもいい。
0296デフォルトの名無しさん2014/03/22(土) 22:16:38.65ID:+XA3shYN
Wikipediaの全データ落として、リンクをエッジ、文の長さを重みにでもすれば
0297デフォルトの名無しさん2014/03/22(土) 22:46:49.83ID:ZVkXLvMB
>>295
http://algs4.cs.princeton.edu/code/
の largeEWG.txt とかはどう?
0298デフォルトの名無しさん2014/03/22(土) 23:29:33.56ID:p0VQZyPj
>>295
http://elib.zib.de/pub/Packages/mp-testdata/tsp/tsplib/tsplib.html
0299デフォルトの名無しさん2014/03/23(日) 09:35:14.62ID:hof0CNNK
>>296
アドバイスはありがたいが、申し訳ないが今はちょっと非現実的かも。
面白そうではあるから、暇ができたらトライしてみるよ。

>>297 >>298
使えそうだ、助かった。
ありがと。
0300デフォルトの名無しさん2014/03/23(日) 18:56:42.11ID:+Lw9q3Jk
一括データをまとめて落とせるんだよ。https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89
0301デフォルトの名無しさん2014/03/23(日) 19:14:01.71ID:0P0DcJxO
>>300
これは凄い。知らんかった。
0302デフォルトの名無しさん2014/03/26(水) 03:06:58.26ID:r7VC3H2x
２Ｄ上の多角形を検出するアルゴリズムで詰まりました。助けてください。
各ラインを　56,80-120,100　という２頂点のデータで複数持っています。
とある２Ｄの座標が多角形を構成しているラインの中か外かをチェックする必要があります。
中か外かをチェックする処理は作成したのですが、そもそも多角形を構成しているのかどうなのかという処理で、
良いアルゴリズムが浮かびません。
多角形の頂点数は３点以上です。
何か良いアルゴリズムは無いでしょうか？
03033022014/03/26(水) 03:24:55.09ID:r7VC3H2x
追加です。
各ラインの交差はありません。
0304デフォルトの名無しさん2014/03/26(水) 04:23:33.08ID:2pJmwYuc
共通する頂点を探して辿るとかじゃだめなの？
03053022014/03/26(水) 05:36:23.23ID:r7VC3H2x
>>304
ありがとうございます。
頂点ＡＢＣＤＥＦＧと頂点ＢＣＤＥＦＧＡは同じなのですが、チェックがめんどくさくて、、、
閉じているかチェックしたいだけなので、力技ではなく何かテクニックがあったら教えていただきたいです。
0306デフォルトの名無しさん2014/03/26(水) 06:24:33.03ID:2pJmwYuc
どんどん条件後出ししていきそうな質問者
03073022014/03/26(水) 06:56:33.51ID:r7VC3H2x
条件出さないんで、助けてください＞＜
あえて出すとすれば、同じ頂点を共有した別の多角形が存在するという条件でしょうか。
条件出しちゃいました。。。
0308デフォルトの名無しさん2014/03/26(水) 07:05:35.73ID:R7T8IoJH
頂点データを持っているオブジェクトが必ず多角形になるなら
そういうデータ構造にしたらいいんじゃないの？
三角形なら頂点a、b、cのデータを持って、一筆書きみたいにa-b、b-c、c-aのライン判定する
ラインデータじゃなく単純な頂点データとして持てばデータ量も減るし

多角形にならない場合があるならフラグでも設けて
最後のc-aが閉じていないってすればいいんじゃないの
どのラインも独立しているのが必要ならそれぞれオブジェクト生成したらいいんじゃない？
03093022014/03/26(水) 09:04:50.88ID:r7VC3H2x
>>308
ありがとうございます。
難しそうですね。。。
実装時間に制約があるので、１頂点から２線以上出せないという仕様を一つ追加して乗り切りたいと思います。
0310デフォルトの名無しさん2014/03/26(水) 10:28:25.10ID:R7T8IoJH
>>309
多角形は結局のところ多角形の集合なのだから
最低単位の多角形をグループ化するクラスでも作ったらいいんじゃない？

例えば、正六角形は正三角形が6つ集まっているよね
最小単位の正三角形のオブジェクトを6つ持つ正六角形クラスがあればいいよね
当たり判定はそれぞれの正三角形で行なえばいいよね

それを一般化してしまえば、1頂点から2線以上出る多角形も作ることが可能だよね
それが3Dとかで使われるポリゴンだと解釈しているけど
0311デフォルトの名無しさん2014/03/26(水) 13:13:57.81ID:oWOUaPIh
多角形はワイヤーフレーム型？
多角形が単一色、または背景が単一色で多角形部分が色付きなら楽だけど、たぶんそれじゃあ駄目なんだろな

ワイヤーフレームなら、指定座標から画面外枠に向かって上下左右に1ドットづつ色検知して、上下どちらも、または左右どちらも画面外に出る前にに多角形枠色に引っかかったら内側判定…とかは？
0312デフォルトの名無しさん2014/03/26(水) 13:16:09.06ID:oWOUaPIh
あ、内側判定は終わってるんだな
ごめん、忘れてorz
0313デフォルトの名無しさん2014/04/01(火) 20:07:56.78ID:m1CmrLTr
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-046j-introduction-to-algorithms-sma-5503-fall-2005/video-lectures/lecture-12-skip-lists/

↑のMITの講義で、スキップリストと呼ばれる1989年に考えられたデータ構造の
計算量を見積もるときに以下の問題を解く必要があります。

講義では明らかみたいなことを言っていますが、そんなに明らかでしょうか？

Aを正の実数とする。

f(x_1, x_2, ..., x_n) = x_1 + x_2/x_1 + ... + x_n/x_(n-1) + A/x_n
とする。

fの値を最小にする正の実数x_1, x_2, ..., x_nを求めよ。
0314 ◆QZaw55cn4c 2014/04/01(火) 21:02:41.83ID:Xl1FJm59
>>313
各項をかけるとx(n)がいかなる値であろうとも常にA
積が一定のとき、各項がすべて等しければ最小

とかいう問題ですか？英語よめないからよくわかりません
0315デフォルトの名無しさん2014/04/01(火) 21:31:37.80ID:wNI+pTPk
So, I want to minimize L_1 plus n over L_1. And I get to choose L_1. Now, I could
differentiate this, set it to zero, and go crazy. Or, I could realize that, I mean, that's
not hard. But, that's a little bit too fancy for me. So, I could say, well, this is clearly
best when L_1 is small. And this is clearly best when L_1 is large. So, there's a
trade-off there. And, the trade-off will be roughly minimized up to constant factors
when these two terms are equal. That's when I have pretty good balance between
the two ends of the trade-off. So, this is up to constant factors. I can let L_1 equal n
over L_1, OK, because at most I'm losing a factor of two there when they happen to
be equal.
0316デフォルトの名無しさん2014/04/02(水) 00:00:27.81ID:wKQIA80W
>>313
どこが分からないの? >>315 のところ？
0317デフォルトの名無しさん2014/04/02(水) 06:26:11.63ID:ueE6QFcL
相加相乗平均の定理
0318デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 00:40:03.37ID:tyVsXbcn
アルゴリズムの勉強は本当に疲れる
センスのある人はアルゴリズムがスラスラ理解できるらしいが、俺は頭が悪いのでウンウン唸りながらじゃないと理解できん
0319デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 01:14:46.49ID:v5F7vKVc
それでいいと思う‥‥
0320デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 01:47:58.09ID:rc99+CA1
俺ハノイの塔とか未だにわからんわ
追っていると頭が混乱しちゃう
0321デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 08:05:50.25ID:B8PUb7p+
センスというものなのかどうかはわからんが、
機械の「機械のように正確な」動作を追うことができるかどうかは、
デバッグの効率には影響すると思う。この仕事に対する向き不向きとして。
0322デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 08:33:13.34ID:uLJ3NzvJ
再帰をわかってる人は、大半のアルゴリズムに強い気がする
0323デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 10:39:51.62ID:tUu4o0lA
再帰は確実に終了する根拠がないと使いにくいんだよな。
0324デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 12:54:38.12ID:rc99+CA1
ループは確実に終了する根拠がないと使いにくいんだよな。
チューリング完全は確実に終了する根拠が無いと主張できないよな。
0325デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 14:01:26.03ID:mKLMCJ7D
>>323
再帰を使う上でその根拠を決めるのは自分でしょ
0326デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 17:47:49.59ID:v5F7vKVc
>>323
再帰の頭に終了条件を書くでしょ、そのときに否が応でも自分で決めざるを得ない
0327デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 17:55:05.95ID:/BRp7uTK
再帰の頭に書くのは終了条件じゃないよ
0328デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 18:32:11.06ID:v5F7vKVc
>>327
ありえない、お前は再帰をもういちど勉強したほうがいい
0329デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 18:42:52.70ID:N5LDc9gS
多額な借金で人生つんでるヤシたちw


http://manta.blog.jp


http://livedeaichat.blog.fc2.com/blog-entry-1.html


http://sisutore.blog.jp/archives/1000786211.html
0330デフォルトの名無しさん2014/04/06(日) 18:48:53.18ID:1V1mpQ2/
>>327
じゃあ、今日からは、再帰を書くときは真っ先に再帰を終了させる条件を定義するようにしましょうよ。
0331デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 01:56:22.46ID:d0TT8Xyg
再帰は、内部的にはどーなってるんだ？
アーキテクチャの本を読んでも理解できなかったわ
0332デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 03:42:51.76ID:X0/QJ0Bz
>>331
マシン語勉強すれば？
0333デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 05:20:02.79ID:EBZlvC1X
再帰とマシン語はあんまり関連性ないだろ。
0334デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 05:21:46.96ID:EBZlvC1X
つーか終了条件が成立するまで自分自身を呼び出すだけ。
たったこれだけ。単にループを再帰で置き換えるだけなら
簡単。データ量が不定だったりする場合は一定の量だけを
切り出して、そのブロックに対して再帰にすればいい。
0335デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 09:20:18.42ID:X0/QJ0Bz
内部的にどうなってるか知りたいってことは、引数やローカル変数が上書きされないかとか、どうやって元の場所に戻るんだろうとかが疑問だってことでしょ。
自分は、関数呼び出しがマシン語では引数や戻りアドレスをスタックに積んで関数の先頭アドレスにジャンプするコードになるのを知ってたから理解できたけど、そんなのは老害だって言うなら黙るよ。
0336デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 09:25:29.71ID:2J/E/BiW
実装の話だろ、あってんじゃん
0337デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 09:29:04.52ID:5wZ1j6dN
この関数が老害ってどういうことなんでしょう
0338デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 10:06:25.41ID:Azn2Ag2H
mkdir himitsu
cd himitsu
ln -s . himitsu
0339デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 10:40:46.86ID:2J/E/BiW
chown oh:oh himitu
0340デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 19:44:06.53ID:07lAy1km
・ポインタ
・再帰
・リンクリスト

辺りがダメな人は本当にわからないらしい。
数学科でもダメな奴がいると聞いた。
0341デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 19:54:04.79ID:WXfYbNCh
どう突っ込めばいいんだ？
0342デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 19:54:31.72ID:jH/0whnp
ほんとだよなｗ
0343デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 20:03:59.61ID:Yv3nxM4P
ねじ込むように突っ込む
0344デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 21:57:36.22ID:cPHU7Y9F
そんな奴等はメモリモデルとかアドレス空間から教えないと
0345デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 22:44:41.34ID:aZ3ao3+q
還元的な方法以外でも理解可能です。
0346デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 23:03:10.48ID:R8X8CMOs
>>344
チューリングの計算可能の話にまで遡るのか・・・
大学レベルだけど、講義でもないのに教えるの面倒くさいなあ
0347デフォルトの名無しさん2014/04/07(月) 23:13:47.29ID:9xD+wUOX
なんでやねん
0348デフォルトの名無しさん2014/04/08(火) 17:07:35.17ID:h+V2EGQg
数学科って、cでプログラム書くようなことあるのか?
6年ぐらい入門して、最終的に触る機会なんてなかったぞ
0349デフォルトの名無しさん2014/04/08(火) 17:21:28.77ID:mk0uQXXd
まず日本語を勉強してだな
0350デフォルトの名無しさん2014/04/08(火) 17:31:13.57ID:h+V2EGQg
>>349
サクラ鯖に、なでしこでCGIでしょうか?
0351デフォルトの名無しさん2014/04/08(火) 17:44:56.41ID:q/1QB78S
↑のレスは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために書き込んだものです。
0352デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 10:38:39.98ID:F0ZMWPHI
アルゴリズムの勉強というのは、整列なり探索なり自分でキチンとコードが書けるように
なれば一応完成とみていいですか？
0353デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 11:33:00.99ID:V7HoJaA9
初級アルゴリズムならそうかもな
0354デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 11:55:31.38ID:1XlNsioB
中級・上級アルゴリストにはどんなことができるの？
0355デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 12:31:07.16ID:mnsZs1hI
実際に何か作ってるときに「こういうアルゴリズムがあるはずだ」と察知して
探せるようになればおｋ
0356デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 14:05:02.62ID:E/S2XTBi
中級は学部・院生レベルくらいかな

既存のアルゴリズムの改良をしたり、
目的に沿ったアルゴリズムを開発したり、
その計算量やメモリ量を算出・証明したり、
実装したり、論文で発表したりする
0357デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 17:22:35.13ID:CrNHZjbB
アルゴリズムはデザインがすべて
0358デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 20:31:22.55ID:RrLorudN
>>352
違う。

それを勉強し始めた時に思い描いた未来の自分になれば完成だ。
目標もなくただなんとなく勉強しているのなら、完成なんて永遠にこない。

あと、「一応」なんてものも無い。
0359デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 21:05:08.96ID:29x10p2Y
algorithmの問題に関する作業能率を最大まで上げたら、
らいなっくすやれいるずを作れるようなすーぱーはっかーになれますか？
0360デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 21:07:30.43ID:29x10p2Y
>>352
蟻本嫁
0361デフォルトの名無しさん2014/04/24(木) 21:50:29.46ID:RrLorudN
>>359
なれるわけがない。

ウソだと思うなら、実際に効率最大まで上げてみればいい。
0362デフォルトの名無しさん2014/04/25(金) 01:31:40.05ID:J0O0+fbt
>>331
末尾再帰最適化、継続あたりで検索。
0363デフォルトの名無しさん2014/04/25(金) 22:30:20.43ID:k5QgmFyd
>>356
高卒なのか?
0364デフォルトの名無しさん2014/04/26(土) 00:12:34.02ID:4Xi6PaOs
>>153
>ただし、if 文で n 回の比較が発生するから、n があまりに大きい場合は >>152 のやり方がいいと思う。

元のお題がI/Oなんで、この程度の比較命令は全く問題にならない。
わかりやすく書くのがいい。
0365デフォルトの名無しさん2014/04/26(土) 16:51:03.49ID:LWRQ8Tqr
最近はCPU速いんでネイティブじゃなくてjavascriptが流行ったり
最適なアルゴリズムより線形検索とかでも充分だったり
0366デフォルトの名無しさん2014/04/26(土) 17:09:52.91ID:ztOmzoR+
うむ。今個人のPCで使われているDDR3-1600だと
転送速度12.8GB/sだからね。

0.01秒だと人間が知覚できるかどうかの世界だけど
その時間があれば100MBのデータを探索できるわけだからね。
0367デフォルトの名無しさん2014/04/27(日) 18:18:02.68ID:dkXr/W0v
最近のJavascript JITはネイティブより速いことも多々ある。
0368デフォルトの名無しさん2014/04/29(火) 16:58:26.39ID:pvgpWpOe
涙ぐましい努力をするより富豪的プログラミングが流行る時代だしね
0369デフォルトの名無しさん2014/04/29(火) 19:48:18.31ID:gkPlm+Vx
それでもリソースに限りはあるわけで、大きいのだとどっかで破産するんだよな。
富豪的プログラミングじゃなくて、成金的プログラミングだと思うよ。富豪ってのは
周りが無駄に無計画に使っているように見えても、実際は締めるところは締め、
使うところは使うっていうのだからな。
0370デフォルトの名無しさん2014/04/29(火) 19:50:52.99ID:rRRSFl+L
リソースがショートしちゃうもんな
0371デフォルトの名無しさん2014/04/29(火) 20:17:40.02ID:8B6X7USU
どこがどう大きくなるのかを見積もって、必要なとこを必要なだけ節約する、って形が有効。
必要以上の節約は労力の無駄使い。
0372デフォルトの名無しさん2014/04/30(水) 03:59:01.72ID:RSryIHGR
firefoxで動画再生してると
メモリ解放されなくてそのうち死ぬ
成金の糞flushのせい
0373デフォルトの名無しさん2014/04/30(水) 17:31:12.56ID:8H1kM5Z6
UFC 128 - エリック・コク vs. ハファエル・アスンサオ
https://www.youtube.com/watch?v=n2CcU1A1i-0
0374デフォルトの名無しさん2014/05/01(木) 08:04:28.79ID:9zM4+Fav
>>372
一般的に、I/Oなどは、1MBほどのバッファを確保して、
バッファに読み込んで、再生などの処理をしたら、
処理したデータを捨てて、次のデータを読み込む、
シーケンシャル・アクセスで、バッファのサイズは大きくならない

そのブラウザは、もう一度再生するときに、
ネット回線からダウンロードせずに再生するために、
データをローカルのメモリかディスクに保存しているんだな

データを捨ててないから、最後にはメモリが確保できなくなるので、
もう一度見ないものは、タブを閉じたらいいのでは？
0375デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 00:51:05.80ID:pJ23Zgdt
１．中置記法を入力すると逆ポーランドに変換し出力する
２．逆ポーランド記法で入力するとそのまま逆ポーランドで出力する

の両方できるアルゴリズムはありませんか？

１．は操車場アルゴリズムでできるようですが、
操車場アルゴリズムだと２ができません。
0376デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 01:02:13.43ID:nIlg1A2j
>>375
中値記法と逆ポーランド記法を識別する方法が知りたいって事？
0377デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 08:21:56.99ID:pJ23Zgdt
>>376
はい、そうです
識別方法はありますか？
0378デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 08:39:02.09ID:ci/X6yFn
>>377
末尾だけを最初に見れば良いんじゃね？
逆ポーランド記法の場合、必ず最後は演算子で終わるから。
但し、一番外側にカッコがある場合は、一度取り除いてから末尾を見ないといけないね。
0379デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 08:41:32.32ID:ci/X6yFn
俺がやるなら、まず末尾から文字を順に見ていくかな。
カッコだったら次の文字に移動。
数字が先に現れれば中値記法。
演算子なら逆ポーランド記法。
0380デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 10:33:17.49ID:pJ23Zgdt
ありがとうございます
末尾判断でやってみます
0381デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 10:44:34.36ID:BYcmF+is
f
0382デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 11:56:43.41ID:1SJdCv6F
俺は頭からやりたい
0383デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 13:34:57.97ID:gqLjB/uh
頭で再帰しちゃったら無限再帰で _|_ やぞ
0384デフォルトの名無しさん2014/05/03(土) 14:00:37.70ID:SFocP469
どして？
いま旅行中だから帰ったらやる
0385デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 00:30:58.09ID:/8HFkyur
ttp://www.younganimal.com/se/img/02.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/03.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/04.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/05.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/06.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/07.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/08.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/09.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/10.jpg
ttp://www.younganimal.com/se/img/11.jpg
0386デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 01:21:41.85ID:LoW5JUMG
続きはよ
0387デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 01:23:49.16ID:tByDu0vN
続き見てきたけど、デザインパターンが分かって書いているとは思えないところがなんとも。
0388デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 01:57:49.42ID:mBc+6kiF
続き読んでないけど、オカマなんか？
0389デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 10:08:06.94ID:tByDu0vN
いや、オナホのソフトを作っている会社の社長。
ハードの話をすっ飛ばしていきなりオナホ界のジョブズだとかw
0390デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 11:55:06.72ID:2wcEJRw7
さて、短い旅から帰ってきた
頭からの再帰、明日にでもやろう
その前に
頭からとか、末尾からとか
末尾再帰に関わる意味で言ってるんか？
おれは算術式の頭から見ていく
という意味で言っていたが
それにしてもなんでこんな簡単な問題が！
初心者の俺は根本的に問題を誤解してるのか？
ま、いいや、明日には書いておく
0391デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 14:05:33.54ID:n8bRVLF6
>>390
少なくとも>>378で言ってる末尾は、再帰の話なんて一切してないよ。
単純に数式文字列の最後の文字と言う意味ね。
0392デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 20:22:58.60ID:peygn8xB
>>375
課題では中置を逆ポーランドにだったけど、アルゴリズムの都合上、
中置もポーランドも逆ポーランドに変換(無論、逆ポーランドはそのまま)

また、各種記法の混在を認める
((1 + (* 3 5)) (8 - 2) (2 5 expt) +)
でもよし

方針　式の頭からワンパスで変換を終了する

使用言語　Scheme

http://codepad.org/Ogp2Lzwh
0393デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 20:41:37.31ID:2wcEJRw7
>>392
どひゃ！
>>392は変数と演算子を区別していない！

式の計算ではなく
式の変換だけの課題だった！

もう、変換だけでなく計算してしまう過大なら楽なのに！
（今日は寝る）
0394デフォルトの名無しさん2014/05/04(日) 20:44:47.52ID:2wcEJRw7
(number? x)のところを
(number (eval x ()) )にすりゃいいな
0395デフォルトの名無しさん2014/05/05(月) 08:05:58.63ID:wP+UVhzo
>>392
式に変数も認めるバージョン
演算子情報はは演算子データベースに保持

http://codepad.org/c65AyXpd
0396デフォルトの名無しさん2014/05/05(月) 09:00:44.75ID:ZPrSoRKy
気持ち悪い
0397デフォルトの名無しさん2014/05/05(月) 09:23:14.89ID:wP+UVhzo
あはは
ゲロはいてろ
0398デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 17:36:11.48ID:SXeDLzrE
再帰プログラムを非再帰プログラムに変換する方法が理解できません。

たとえば、フィボナッチ数列を再帰的に計算するプログラムを
スタックを使って非再帰的に計算するプログラムが野崎昭弘さんの
本に載っているのですが、何度読んでも理解できません。

どうすれば理解できるようになりますか？
0399デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 18:03:16.22ID:lP/gHzU8
たまたまそのコードと自分の相性が悪い、といったようなことはあるから、
他の例をさがしてみたら？
0400デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 18:38:21.93ID:rkx/vo/u
>>398
fibonacchi数列の非再帰表現をするにはごく普通にwhileループを使って実現できる
f(n) = f(n-2) + f(n-1)
のf(n-2)の値を例えば変数prev2に保存し
f(n--1)の値を例えば変数prev1に保存すれば
f(n) はprev2 + prev1で求められる
それを変数ansに格納すれば
while ループごとに
　ans = prev2 + prev1
prev2 = prev1
prev1 = ans
と更新していけばよい

また、f(1)=f(2)=1なのでそれはwhileループで処理しない。逆に
f(3)以上の値をwhileループで求めればよい

具体的には、これを見ろ
http://codepad.org/vdi9qyqK
0401デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 18:41:31.99ID:lP/gHzU8
フィボナッチを再帰的じゃなく求める方法についてじゃなくて、
再帰的なコードのループへの変換がわからない、ということでしょ。
0402デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 18:42:59.47ID:rkx/vo/u
ん？スタックを使いたい？プッシュしてな、いきついたら、ポップするんだよ
0403デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 19:13:51.53ID:a2G3KqVr
>>400
まあ再帰は基本的に遅いけど、メモ化すればずっとマシになるし(震え声)
C++で書いてみたサンプル↓
http://codepad.org/HgtP5slM
0404デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 19:17:07.35ID:a2G3KqVr
>>401
まあフィボナッチは末尾再帰(非再帰型にしやすいもの)の中では定番ですし……
そうでなくてもスタックが使えれば原理的にはなんだって非再帰にできるはずだが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AB%E5%B0%BE%E5%86%8D%E5%B8%B0
http://www.math.kobe-u.ac.jp/~taka/asir-book-html/main/node67.html
0405デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 19:34:10.95ID:6FN1Wxeb
>>404
ではAVL木や赤黒木（二色木）を非再帰に書き下ろしてみてくださいな
0406デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 19:38:01.88ID:a2G3KqVr
>>405
「原理的に」つっただろ……なぜお前の代わりにそんな面倒なことする必要がある？
0407デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 19:39:42.73ID:6FN1Wxeb
>>406
できないのですね
0408デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 19:54:10.14ID:84RD4hek
煽っても何も得られないと思うぞ
0409デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 20:11:01.93ID:6FN1Wxeb
ということにしたいのですね
0410デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 20:22:30.15ID:lP/gHzU8
CPS変換すればなんでもGOTO
0411デフォルトの名無しさん2014/05/16(金) 23:21:34.01ID:irORkSf3
関数呼び出すは引数をスタックに積んでｇｏｔｏしてるんだものな。
0412デフォルトの名無しさん2014/05/17(土) 13:14:23.25ID:6fCCnAU/
呼び出した場所の情報もスタックに積まないと戻れないぞ
0413デフォルトの名無しさん2014/05/17(土) 13:28:37.03ID:Ml/OqnCm
それも引数だと思えばいい。

ていうかCPS変換てのは、戻らない形にするプログラム変換だから。
0414デフォルトの名無しさん2014/05/17(土) 15:05:44.99ID:r0DUx653
「継続」だな
引数だけ渡しても再開できるとは限らんから
0415デフォルトの名無しさん2014/05/18(日) 14:33:40.46ID:kmKCNCUr
「再開できる」とはスタックは一本しかないことを認めているようなもの
0416デフォルトの名無しさん2014/05/18(日) 17:10:06.80ID:Eb7sh+a5
アクティベーションフレームはスタックである必要性ないから
0417デフォルトの名無しさん2014/05/21(水) 11:33:25.46ID:327eLNTn
こっちもよろしく

アルゴリズムとデータ構造について語ろう
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1379334483/
0418デフォルトの名無しさん2014/05/21(水) 15:13:54.42ID:MlM1D9Ph
a=a+1 を解釈する時点で混ぜるな危険
0419デフォルトの名無しさん2014/05/21(水) 15:48:05.32ID:327eLNTn
とっつきやすいスレはここ。数学板は基本的に過疎なので遊びにきてほしい

P vs NP
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1344808587/
0420デフォルトの名無しさん2014/05/21(水) 16:44:08.38ID:d423R2AO
>>419
呼ぶな
0421デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 00:22:21.54ID:EC+gzOW5
>>398
再帰の技法　基本的考え方・アルゴリズム・プログラミング
http://www.amazon.co.jp/dp/4434085972/

この本良いよ。
階乗、フィボナッチ、ハノイあたりから始まって再帰を使った問題を解説している
もちろん再帰をループに書き直す考え方とかも入ってる

再帰だけ取り上げてる本ってありそうでなかったけど、苦手な人はこういう本で
一度基礎からちゃんと勉強した方が早道だと思う
0422デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 00:24:47.89ID:g/OODa/4
俺は買わないけど言語は何使ってるの？
アマゾン見てみたが書いてなかったな、使用言語
0423デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 00:33:08.26ID:vwK3Zsni
表紙に書いてあるけど
中身もそれかどうかは不明
0424デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 00:39:11.30ID:jH6wT1ov
なか見検索で見た限りは純粋なCだよ
でも索引まで入れて140ページちょいって少なすぎないか？
0425デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 00:42:44.47ID:vwK3Zsni
なかみで見れた
もうおなかいっぱい
0426デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 01:09:20.80ID:g/OODa/4
C言語で再帰の本かい
そういうのもあるんだなあ
0427デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 02:27:20.02ID:Viwfu6Pv
>>422
そのページの表紙の写真の下にある
[この本の中身を閲覧する]をクリックして出てくるサンプルの3ページ目の下から3行あたりに
「この本ではC言語を用いてプログラムを示すことにしますので、読者はC言語の知識があるものとします。」
と書いてあるぞ。
0428デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 02:28:45.56ID:Viwfu6Pv
>>427
× サンプルの3ページ目
○ サンプルの2ページ目
0429デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 03:31:35.37ID:2Sfp9Dnc
お前ら何か紹介されるととにかくまずけなしまくるよな
読んでさえいなくても
0430デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 06:19:42.11ID:g/OODa/4
>>427
さんくす、見てきた
もう、お目目キラキラ一年生のために書きました！って言っていいくらいに丁寧にゼロから書いてる感じだった
「再帰？わかんねえよ」
「再帰の本ってリスプとかだろ？
べらんめえ！こちとら江戸っこでぇ、カッコカッコでコケコッコーじゃ埒が明かねえ！」
とか思うがヒトにはいいかもね
(俺は買わないけど)
0431デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 06:21:20.87ID:g/OODa/4
(フリックで打ってると誤変換ふえるなあ、慣れなきゃ)
0432デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 12:28:18.66ID:W6i6Hy/C
うぜえ
0433デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 14:11:02.49ID:g/OODa/4
じゃ、しんでろ
0434デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 14:59:53.72ID:oNallj0q
NGNG
0435デフォルトの名無しさん2014/05/27(火) 20:30:31.87ID:YRg9mIiY
>>429
べつにいいんじゃね、挨拶みたいなもんだよ

毎度のことなんで紹介する方もわかってるでしょ
0436デフォルトの名無しさん2014/05/28(水) 03:21:51.67ID:7s/YdHrO
>>421
void main() だと？！
0437デフォルトの名無しさん2014/05/28(水) 08:32:11.08ID:O+De570m
>>436
VSなら間違ってないから(震え声)
それに定説は「void main()な入門書は大概糞」ってだけだし

> なお、C/C++の言語そのものの解説ではない書籍、例えば圧縮アルゴリズムに
> 関する書籍に void main() のような記述があったとしても、その書籍の有用性とは
> 直接関係ないので、大目に見てあげてください。
http://www.kijineko.co.jp/tech/superstitions/void-main.html
0438デフォルトの名無しさん2014/05/28(水) 09:59:35.52ID:o+iely1Y
ttp://www.youtube.com/watch?v=FbqCbc7tFZg
総務省、「データサイエンス」力の高い人材の育成進める方針
0439デフォルトの名無しさん2014/05/28(水) 14:14:56.29ID:H+u5tE5j
組み込みを長くやっていた人なら
void main()とか、無限ループしてmain()から抜けないとか、
日常茶飯事の感覚だろうな。
0440デフォルトの名無しさん2014/05/28(水) 14:19:38.07ID:H+u5tE5j
gotoも日常茶飯事だな
0441デフォルトの名無しさん2014/05/31(土) 14:50:19.52ID:iRT5FyvM
組み込みは"hosted environments"じゃないことが多いからな。
"free standing environments"ならmainは必要ない。ある時の型も任意。
0442デフォルトの名無しさん2014/05/31(土) 15:06:23.11ID:jIjiIgN7
437のリンク先の要約をありがとう
0443デフォルトの名無しさん2014/05/31(土) 16:42:26.70ID:eTy5fHBW
まあ C はオールマイティーだからな‥実装がすべて規格なんて糞食らえ
0444デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 05:00:36.21ID:7RR9zZ5c
つまり組み込みプログラマーは知的底辺ということか
0445デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 05:01:24.48ID:7RR9zZ5c
動きゃいい！の匂いがプンプンする
0446デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 16:30:01.83ID:hm+Oq1Eo
実際、動きゃイイよっての多くないか?
単価が高めの案件ほど特にｗ

コードレビュー無し。
テスト仕様は徹底的だが
0447デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 16:34:24.76ID:hm+Oq1Eo
高給な現場ほど、なぜかやり方を突っ込まれない。
悪意をもてばやりたい放題出来る。費用も言い値。
まあ悪意はそうそう持ち込めるものじゃないが。

多分STAP細胞の現場もそうだったんだろうな、と想像出来る。
0448デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 16:39:58.16ID:2EOO5SfK
組み込み系のひとのソースは汚いのが多いよ
ほんと動けば良いのノリだけで造ってる
もちろんまともなひとがいない訳じゃないけどね
0449デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 17:35:27.78ID:zexIr6VF
>>448
一番最初のソースがひどいとダメだよね
次からはちょっと変更する工数しかないから、みんな割り切ってそのまま変更
まともな人は黙って or ダメソースをなんとかする工数うんぬんで上司と揉めて辞めてしまう
0450デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 17:41:16.64ID:MmoG7Ddq
ハードウェアが仕様通りに動くかどうかわかりません、もしくは仕様ありませんって世界だろ?
ソフトウェアも相当部分が使い捨てだよね。完全にスレ違いの話題。
0451デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 20:01:38.46ID:X19dTLG/
しょうがない
0452デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 20:03:23.97ID:OmwWZrbT
>>450
へ？ハードが完全とはいえんから
ソフトも適当でいいっていっるのか？

じゃ、馬鹿だ
0453デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 20:04:28.73ID:OmwWZrbT
組み込み系のニンゲン
だめな奴おおすぎ
0454デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 20:56:04.36ID:IYI3/sk2
のりじゃ作れんよ、凍死老
0455デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 21:13:32.37ID:JYHVd/sm
>>448
組込みに限らず、出来る人は2chなんかに来ないだろ。
0456デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 21:14:22.88ID:hqsmsqu0
クロック数単位の動作速度保証組み込んだ高級言語ってあるんかいなとふと思った
0457デフォルトの名無しさん2014/06/02(月) 21:28:06.44ID:Evci24oh
エミュレータでカウントします。
0458デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 01:48:47.18ID:Z4oEYHwK
機能実装の作業がいつのまにかハードの不具合調査になってたり、
結果、ソフトに柔軟でかつ早急な対応が必要になるし。
クラス設計とかやった方がいいのかもしれないが、2の次になるとかそういうことだと思う。
0459デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 01:52:54.96ID:Z4oEYHwK
組み込み系は、ハード屋に使いまわされてて気の毒に思うことも多い。
0460デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 05:21:25.51ID:5jlmL2lS
そりゃハード屋からみりゃ組込み君は奴隷
ハードのために仕事しろ！
だし
アプリのためのOSのためのハードじゃないからな
0461デフォルトの名無しさん2014/06/03(火) 21:15:40.07ID:wU314ZfN
このように、スレ違いであろうと自己憐憫の機会は決して逃さないFW屋であった。
0462デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 13:01:25.59ID:TEbe8oH8
整数x, yの範囲内で
z個の重複しない乱数を発生させるためのアルゴリズムはどうしますか？

【例】 x=100, y=200, z=5だと、121, 129, 142, 189, 195みたいなのを返す(当然y-x+1>zである必要がある)。
0463デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 13:22:26.50ID:frJCi6Xi
>>462
xからyまでの個数の配列作って乱数でシャッフル
先頭からz個取得

でいいんじゃないの？
0464デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 13:30:50.33ID:TEbe8oH8
>>463
シャッフルはオレのプログラミング哲学に反する。
先頭から取得するとどうしてても最初のほうの数が選ばれる確率が高くなるのは避けられない。
0465デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 13:40:17.83ID:XOt4XuJl
int a[z];
r=y-x+1;
for(i=0;i<z;) {
a[i]= x + 乱数生成(r);
for(j=0;j<i;j++) {
if(a[i]==a[j]) break;
i++;
}
}
0466デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 14:01:49.36ID:frJCi6Xi
>>464
>先頭から取得するとどうしてても最初のほうの数が選ばれる確率が高くなるのは避けられない。
根拠は？

z個取得する位置もランダムで選択してもいいんじゃないの
0467デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 14:06:43.74ID:XOt4XuJl
取得位置がランダムならシャッフルする必要ない。
シャッフルする必要なければ配列に入れる必要もない。
選んだ配列のインデックスが重複すれば無視しなければいけないのだから>>465と何ら変わることはない。
0468デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 14:27:18.69ID:frJCi6Xi
>>467
配列からz個読み出す初期位置を先頭からズラすって意味なんだけどね
0469デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 15:40:02.23ID:hSA2XS33
オブジェクト指向は愚かな考え。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393660194/
0470デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 16:22:07.85ID:XOt4XuJl
例えばFisher-Yatesシャッフルすればコスト少なくいい塩梅にシャッフルできるから、
(と言ってもzでなくy-xのオーダーになるので、
オーダーは変わらないものの>>465よりコスト安になることはない)
>>464の懸念もあまり意味は無い。

しかし仮にちゃんとシャッフルできてないのでは?って懸念を認めるとすると、
最初の方だけ偏りがあるという変なシャッフルをしない限り、
どこから取っても偏りがあることには変わりない。
そういうわけなんで>>466は修正案の部分がおかしい。
「根拠は?」のところはいいんだけど、良いシャッフルアルゴリズムを挙げられればもっと良かった。
0471デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 16:55:24.44ID:jEZV0Sf8
>>462
こんなかんじかな。
先頭から、それぞれが選ばれる確率をきちんと設定して、
すべて等確率になるようになってる……はず。
検定は自分でやってくれ。

void
choose(int x, int y, int z) {
int i;
int n = z;
int d = (y-x+1);
for (i = x; i <= y; i++) {
if (n/d の確率で真) {
printf("%d ", i);
n--;
}
d--;
}
}
0472デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 17:03:39.05ID:jEZV0Sf8
あ、すまん。ぜんぜんちがった。
忘れてくれ。
0473デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 17:09:28.41ID:frJCi6Xi
>>470
xとyに大きな隔たり、つまり配列が大きい場合、最終的にz個取り出す位置にもランダム性があれば
よりランダム性のあるz個の列を何度も取り出せるって意味合い程度だよ、思いつきだよ

シャッフルでありがちな実装ってこんなんかな
乱数生成エンジンが質の良い物ならこんなんでいいと思うけどね

int size = 10;
int a[size] = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9};

for(int i=size-1; i>0;i--)
{
int j = rand()%i;
swap(a[i], a[j]);
}
0474デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 17:19:32.12ID:jEZV0Sf8
>>462
こうだ。
dCn はコンビネーションな。d!/(n!(d-n)!) のこと。

void
choose(int x, int y, int z) {
int i;
int n = z;
int d = (y-x+1);
for (i = x; i <= y; i++) {
if ( (d-1)C(n-1) / dCn の確率で真) {
printf("%d ", i);
n--;
}
d--;
}
}
0475デフォルトの名無しさん2014/06/05(木) 21:11:11.97ID:C2lCmQ2j
>>462
一応突っ込んでおくと、それを乱数とは言わない。
乱数を加工して得られる数列。
0476デフォルトの名無しさん2014/06/06(金) 02:53:59.42ID:cO/jAhvR
１－１００の乱数で、重複しない乱数って重複が許されている乱数より、より
乱数じゃないよね。だって、後の方になるほど次に出る数に制限があって予想が
つくわけだし。
99個目の次は100％当てられる
そんなの乱数って呼んで良いの？　数学的に。
0477デフォルトの名無しさん2014/06/06(金) 08:45:46.74ID:lrmBy0jf
乱数として考えるのは「幾つかの数からなる集合」としてであって、
「集合に含まれる個々の数」では無いのだが。

さっきから馬鹿なこと言い続けてる奴がいるな。
0478デフォルトの名無しさん2014/06/06(金) 09:08:36.98ID:F77g5hNR
>>477
それは乱択
0479デフォルトの名無しさん2014/06/06(金) 09:09:56.94ID:DTdJKogB
>>476
そうだよ
それは乱数じゃないよ
0480デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 02:24:09.38ID:RWltX+Oe
順列の集合から1個をランダムに取り出すんだと解釈すれば乱数やね
>462の設問は言葉足らずかもしれないが、意図は通じるでしょ
0481デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 07:07:52.13ID:SxbAzKvi
N回目の試行がN+1回目の試行に影響を及ぼしてはいけない
>>462 は ambiguous だから知らんが
>>476 は乱数ではない
>>480 は
順列の集合から1個をランダムに取り出す
の後で1個をもとに戻せばよい
0482デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 11:56:57.57ID:kpprM5q6
>>481
その定義だと、線形合同法は乱数じゃなくなるね。
線形合同法を禁止するわけにはいかないのだろうか。
0483デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 12:05:27.70ID:u3dUy4Sv
影響って言葉の意味がズレてる。

「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式の場合は、取り出す前は 1/N の確率だったものが、
1/(N-1) の確率に変化してしまう、ということを言っている。

決定的である、という意味では、線形合同法に限らず、真の乱数でない、あらゆる疑似乱数が
決定的だから、線形合同法だけ槍玉に上げるのはおかしい。
0484デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 12:25:19.08ID:GAICIAD/
馬鹿な476の話題を引きずらなくて良いよ
0485デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 12:28:22.09ID:kpprM5q6
>>482
線形合同法はN回目に取り出された物がN+x回目(xは1から周期の長さ)に取り出される確率は0じゃん。
線形合同法は「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式だよ。
481=483だとすると主張がよく分からない。
0486デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 12:57:15.27ID:u3dUy4Sv
>>485
その理屈では、M系列だろうがMTだろうがXORShiftだろうが、ありとあらゆる方式に同じことが言える。
単に状態空間が、線形合同法は通常32ビットぐらいで、MT19937の場合は19937ビットある、というだけ。
04871182014/06/07(土) 13:01:13.03ID:GcMNObkn
>>462はhashmap使えばO(z)までに効率化できるな。
0488デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 13:17:13.74ID:kpprM5q6
>>486
ありとあらゆる方式なんだ?
まあそれは置いといて、481=483だとすると主張がよく分からない。
どういうものなら乱数なんだ?
線形合同法やM系列は違うわけだね。
これは「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式というのを
否定はしてないようだし。
何か詳しい人かと思ったんだけど、違うのかな。
0489デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 13:23:04.14ID:u3dUy4Sv
極端なことを言えば、決定的な（つまり、普通の）擬似乱数列は、
決定的なんだから、箱の中からどれかを選んで取り出しているのではなく、
ただ単に一列に数が並んでるだけ。

この説明でわからないなら消えろ。
0490デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 14:47:13.36ID:kpprM5q6
>>489
あれ?
線形合同法は「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式ではないという主張なんだ。
線形合同法はN回目に取り出された物がN+x回目(xは1から周期の長さ)に取り出される確率は0で、
ただ単に数が並んでるだけではないんだけど。
それ(確率は0ということ)は決定的かどうかとは無関係。

主張がよく分からないので自分ではっきり言って欲しいんだが、
「箱の中から1個取り出して元に戻さない」方式は乱数でなくて、
線形合同法は乱数だと言っている?
0491デフォルトの名無しさん2014/06/07(土) 15:39:11.11ID:SxbAzKvi
線形合同法は乱数じゃないよ
0492デフォルトの名無しさん2014/06/08(日) 07:41:14.21ID:UFZstAgU
厳密には乱数じゃないから擬似乱数なんでしょ？
0493デフォルトの名無しさん2014/06/08(日) 07:43:34.23ID:397riybv
はっきり結論出てしまうとつまらんな
0494デフォルトの名無しさん2014/06/08(日) 19:49:00.06ID:2o23JRSC
では聞くが、完全な乱数列ってのはどうやったら手に入るのだ
0495デフォルトの名無しさん2014/06/08(日) 20:15:33.27ID:HIL+OgKB
専用ハードウェアが必要だね。
0496デフォルトの名無しさん2014/06/08(日) 23:49:23.31ID:0ybo3LG4
> 主張がよく分からないので自分ではっきり言って欲しいんだが、

おまえが何を言っているのかよくわからない。
ていうか、自分がわかってないだけだろ。
0497デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 01:06:47.47ID:XaG4yhUa
シードを作るだけじゃなくて、量子揺らぎとかで完全な乱数を作るハードってないの？
0498デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 01:20:19.44ID:quK33S+U
>>495
AVX 以降は「専用ハードウェア」が入っているらしい
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1192628099/337
0499デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 01:30:26.49ID:7KvpyEFp
random_device
0500デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 08:54:20.67ID:9rhLvykP
同じ数字が二回連続で出る可能性が0%
ってのは乱数じゃないよな
どう見ても
0501デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 08:57:33.70ID:t5f3UYqy
だから「擬似」乱数なのだと何度いえば
0502デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 10:11:13.10ID:0wp3BeLp
「乱数らしさ」の検定のひとつである誕生日検定では、線形合同法は成績が低い、と。
それだけの話なんだが。
0503デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 10:15:20.72ID:0wp3BeLp
もしかして前にオレオレ生成系を自慢しようとして壮大に自爆していた奴か？
0504デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 11:57:14.10ID:dLnT9sND
乱数デバイスも「乱数」ではない。
0505デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 13:00:09.87ID:w5pULqfp
ラプラスの魔ですね分かります
0506デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 14:22:42.28ID:8gvU9cRE
乱数という呼び方は無機質でいやだな。
出来れば淫数と予備隊。
0507デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 14:25:39.03ID:EjU0b0TW
賛成
0508デフォルトの名無しさん2014/06/09(月) 14:42:13.60ID:WYLHhV4p
淫らと濫りと乱れは違うぞ。
0509デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 01:16:14.10ID:NONZII8t
ハノイの塔のアルゴリズムがどう考えても理解できません。
誰か分かりやすく説明してください。
0510デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 01:40:28.92ID:g5Yp38/D
>>509
そんな解説サイトは山ほどあるので、
ググって10個くらい熟読してから、
それでもダメなら諦めましょう
0511デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 01:47:31.20ID:ZXkL1tuI
>>509
再帰を使わない方法なら判る？
0512デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 08:08:51.06ID:w9WFMXlw
>>509
机の上に500円玉と10円玉と1円玉を積み重ねる
Nが3の場合のプログラムの動作と比較しながら動かす
0513デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 10:23:44.24ID:Asjcm40b
つーか、再帰を使ったほうがわかりやすいだろ。
たいていのプログラムは、正解ありきで上の円盤から動かす前提で書いてあるから、
それを直接理解しようとするとわかりにくい。

棒を 1 2 3 として、塔を 1 → 3 に動かしたい、とするだろ。
すると、その手続きは次のように分解できる。
・ 一番下の円盤を除く塔を 1 → 2 に動かす
・ 一番下の円盤を 1 → 3 に動かす
・ 残りの塔を 2 → 3 に動かす

これで、動かす必要のある塔のサイズがN-1になったわけだから、
これをどんどん再帰的に適用してゆけば、円盤だけを動かす手順まで
分解できる。
0514デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 10:35:17.31ID:2vb7DWIF
こんどベトナムのハノイへ旅する予定です。
が、いま話題のハノイの塔、あるいはそれに関連する塔はハノイのどこにありますか？
0515デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 10:42:35.25ID:Asjcm40b
無いけど、そういえばなんで「ハノイの」塔なのに、日本でよく言われている「伝説」だと、
インドのベナレス（ワーラーナシー）にある、という話になってるんだろう。
0516デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 13:12:41.55ID:5o9Z0dmD
>>509
その感想はほとんど理解している。
再帰の計算力に気づいているわけだから。
0517デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 16:41:40.27ID:xo5SfOIJ
連立一次方程式じゃん
0518デフォルトの名無しさん2014/06/10(火) 16:43:33.18ID:xo5SfOIJ
誤爆失礼
0519デフォルトの名無しさん2014/06/11(水) 14:33:34.65ID:QAZZuHs2
最終局面から、さかのぼって考える
最終局面Cの1つ前の局面はB、その前はAなら

A(B(C))
これは、Aを呼ぶと、Bを呼んで、Cを呼んで、
Cが処理され、Bが処理され、Aが処理される

呼ぶ順が、A→B→C
処理される順が、呼ぶ順の逆で、C→B→A

ゲーム木でもよく出てくる
最終局面を取れば勝つ場合に、
いきなりCへ持っていくのは、難しいので、
その前の局面Aを目指すとか
0520デフォルトの名無しさん2014/06/11(水) 22:15:16.94ID:01hDVrAo
処理する順はF{ DO; F(); }なのかF{ F(); DO; }なのかによる。
0521デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 07:05:54.29ID:8+/CaDiy
http://qiita.com/kenokabe/items/41189c45001321c9e283
Swiftで脱アルゴリズム！
iOS開発を関数型（宣言型）プログラミングへパラダイムシフトしてみる【脱アルゴリズム宣言①】
0522デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 11:50:08.13ID:UkLSHGsY
>>521 チューリング-チャーチの提唱について256年勉強してからまた来いやヴォケ
0523デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 14:33:02.92ID:VkQHLz+n
>>522
おまえ何様？
反論あったら表から具体的にどうぞ？
多少オーバーなレトリックはあったものの、内容にはなんら矛盾はないね
好評だったし、お誉めのメールも何通か頂いたが？
0524デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 14:50:48.37ID:UkLSHGsY
> お誉めのメールも何通か頂いた
本人かよ。

みなさんに通告です。
このスレには「毛の壁」と呼ばれているバカが常駐しましたので、
しばらくレスにはご注意ください。
0525デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 16:15:26.24ID:QkksQtMn
>>521
関数型プログラミング(によって書かれたコード)とかアルゴリズムの最たるもののひとつじゃねえか
0526デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 16:32:31.25ID:a0oeUuGM
これがご尊顔だ
https://avatars2.githubusercontent.com/u/1316994?s=460
0527後藤2014/06/20(金) 18:28:17.36ID:c8EK/sly
>>521
言ってることは至極真っ当だと思う。
なかなか国内にはここまで書ける奴は居ないね。
0528デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 20:49:13.82ID:fiYVjyLm
>>521
ツッコミどころはいくつかあるけど、
軽いノリで書いた記事だと思えば些細な事柄だろうし、
よくできていると評価していいレベルだと思う

自分としては、FRPに関する非関数型言語プログラマ向けの
記事を見たのは初めてだったし、
現時点でのFRP入門からSwift/iOS上のアプリケーション開発へと
どう内容をつないでいくのか？という、
著者のプログラミングと文章執筆の能力に興味がある
もし最後までたどりつけたなら、評価も大絶賛へ変わるかもしれない
期待している
0529デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 20:54:30.58ID:7LN6wgSV
>>521
へ？これが？
絶賛、、よくかけてる？

どひゃあー！！！！！！

脱アルゴリズム！！！

精神病やでぇ
0530デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 20:56:12.91ID:7LN6wgSV
脱アルゴリズム？
へ？
へへ？
へへへのれれれ！

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/18
05315282014/06/20(金) 21:02:27.05ID:fiYVjyLm
// 一つ書き忘れていた

どうせカキコするならこのスレじゃなくて
この板か新Mac板のSwiftスレにすれば
スレ住人の反応も違ったものになっていたと思う
0532デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 21:07:56.30ID:UkLSHGsY
わかったから後はこっちで。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/l50
0533デフォルトの名無しさん2014/06/20(金) 21:23:26.72ID:bvHvYDuS
ガリバーやってるぞ、見てないけど
0534デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 06:31:53.10ID:w9O3o4sx
おまえらは頭いい風の馬鹿
数学やれ。出直してこい
岡部健さんの真意をなに一つ理解してなかったことがわかる
まあ無駄だろうけど
0535デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 11:47:33.30ID:dLpzMh1j
>>534
>>532
0536デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 13:37:30.18ID:dwrmXJNu
脱アルゴリズムの時代にこのスレは時代遅れすぎるよな。
原始人かお前らは？
0537デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 14:20:46.12ID:98vgiiX3
脱アルゴリズム！
ぷぷぷ
0538デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 14:53:56.17ID:fFa5Dk5f
なんちゃってギークが本物のギークに嫉妬か
おまえら、「数学やれ」。
0539デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 14:54:34.09ID:fFa5Dk5f
その人のgithubのコード見てからほざけ
0540デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 15:32:24.01ID:rl9mUq6v
ギリシャ人がどうかしたのか？
0541デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 17:39:33.52ID:/6VRtGE8
>>538
ぷぷぷ
0542デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 17:40:01.08ID:/6VRtGE8
>>539
精神病だと見抜けない、三流君、乙！
0543デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 17:47:22.43ID:/6VRtGE8
岡野っての、愚かしくも顔写真出してるだろ
本人歯カッコイイとおもってるんだろうが
ありゃ、露骨に精神病の写真

特徴は線源した世界を、それのみがありうる世界とみなし、演繹的帰結は、それまた直ちに世界そのものとかみなすこと

アホさらけ出しのアルゴリズムの独善的定義と、そこからの演繹
もろそのものズバリ

もし
>>528が、本人の自演でないなら、そのあたり把握できん同類じゃないか？
要するに、精神病か形而上頭のオバカさん
0544デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 17:47:59.96ID:/6VRtGE8
×線源
○宣言
0545デフォルトの名無しさん2014/06/21(土) 23:41:14.26ID:oxWL7iix
パンツ脱いでクソをする手順もアルゴリズム。間違えると大変なことに
0546デフォルトの名無しさん2014/06/22(日) 01:16:03.62ID:upDz43Y5
むしろ
プロトコール
と
ルーティーン
だな
0547デフォルトの名無しさん2014/06/22(日) 16:09:55.15ID:gWKNiVOA
>>536 >>537

え？何？脱糞がどうしたって？
0548デフォルトの名無しさん2014/06/22(日) 21:57:11.46ID:zl3FAxHi
歌舞伎町で脱糞事件があったな
0549デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 13:06:46.35ID:PkfA062R
おい、脱アルゴリズムの人の言い訳エントリ来たぞ
ttp://qiita.com/kenokabe/items/821ce4020644372b648c
0550デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 13:14:34.87ID:B+cmMGNo
わきゃきゃ、やっぱり岡部っての精神病だろ
ネットでの批判に対して、ねちねちと記事の中で攻撃してるのが笑える
要するに形而上学頭で馬鹿ということ
0551デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 13:30:57.89ID:MKS7z3Yf
>>549
ガチで関数型やreduceやmapはアルゴリズムでないと思ってたのか
真性だったとは
0552デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 13:36:10.33ID:AfD6RzLL
こっちでやれ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/l50
0553デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 15:39:07.42ID:4uvPp5vF
言語により吸収されているかどうかの違いって話だけで
ここまでアレコレ記事をかけるってのは一つの才能だな
0554デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 17:49:39.30ID:6s2VwAqc
>>549
コイツここまで言われて自分がアホだってまだ気付いてないのか
0555デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 17:57:03.88ID:YQzGnuEQ
>>549
うーむ
0556デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 18:36:15.52ID:YQzGnuEQ
>>549
この人のTwittersickuserという別ブログ読んだけど、
精神的にアレな人なんじゃない？？
0557デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 18:58:09.06ID:AfD6RzLL
こっちでやれ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/l50
0558TON2014/06/24(火) 22:03:17.38ID:rW7Z7bUU
そんなに怒るなよ、毛。悪かったよ。
昨日から突然500人ぐらい閲覧数が急上昇したのは確かに俺が宣伝したことだけど、
お前は自分の書いたことに自信があるんだろ？だったら宣伝してやったようなもんだ。怒るなよ。
あと、俺だけに切れるな。月琴さんにも怒れw
0559デフォルトの名無しさん2014/06/24(火) 23:28:30.77ID:4uvPp5vF
staticおじさん並にヤバイな
0560デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 04:27:40.49ID:Qab2L3Zv
これからは脱アルゴリズム。
0561デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 04:45:54.09ID:RqZOIKvI
これからしばらくは脱アルゴリズムをNGワードに入れましょう。
0562デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 11:13:03.66ID:Fqus7fR8
脱毛アルゴリズム！
はずかしい
0563デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 12:04:27.28ID:GNkL2J2x
僕の毛根も閉鎖されそうです＞＜
0564デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 13:23:41.34ID:Qmk+f2Xz
>「アルゴリズム」とは「バズワード」であり、「一般的に命令型プログラミング
>パラダイムを指し示す」のであり、その他の使用は一般的ではない、ということです。
勉強になるな。
0565デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 15:25:18.64ID:z2YOEiqg
>>564
あほ
0566デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 16:52:04.37ID:sLvKN4KO
脱毛の人は一人アホの世界を生きてることがよく分かる一文だ。
0567デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 18:34:01.55ID:ih8uR3Oe
http://qiita.com/kenokabe/items/821ce4020644372b648c

＞「アルゴリズム」とは「バズワード」であり、「一般的に命令型プログラミングパラダイムを指し示す」のであり、
＞その他の使用は一般的ではない、
0568デフォルトの名無しさん2014/06/25(水) 19:03:06.54ID:gOHbwnP9
酔っ払って書いたんですよ　脱アルコリズム
0569デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 02:29:54.50ID:IafH8hir
アルゴリズムはバズワードだから脱アルゴリズムするべきなんですよ。
0570デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 02:53:42.20ID:+Qf6QLv/
>>567
この人病人だと思う
0571デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 04:12:38.68ID:CytiCPlP
精神病である傍証が、批判されて頭に来て記事の中でさえそれに対して個人攻撃はじめたことだな
ここでも暴れ出したし
0572デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 04:36:56.10ID:wMY3ZtFA
一般的にアルゴリズムはパラダイムではないから、話がかみ合うことはない
0573デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 05:25:55.42ID:CytiCPlP
>>572
こりゃまた酷い発言が
パラダイムという概念がまるでわかってないな
アルゴリズムの概念にしてもそうなんだが、哲学的認識が低すぎるくせに哲学的なことを言いたがるね、君

ズバリ精神病だろ？
特定の捉え方が心理的に付着してしまい、それ自身の捉え返しが不可能になるんだな
あとは、そこからの演繹的は構築のみ

だから、ああいうお馬鹿な形而上学的珍説が生まれてしまう
0574デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 05:27:26.24ID:nwumEtrQ
>>573
　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
0575デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 05:29:07.81ID:CytiCPlP
>>574
わははは
俺を精神疾患者だとしたいのか？
無能、必死のアイデアか？
笑止
0576デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 05:34:25.20ID:nwumEtrQ
>>575
　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　今度カウンセリングも受けましょうねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
0577デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 05:36:49.34ID:dL4T43Xu
古典でも読んでいた方がマシだなあ
ON COMPUTABLE NUMBERS, WITH AN APPLICATION TO THE ENTSCHEIDUNGSPROBLEM
http://www.cs.ox.ac.uk/activities/ieg/e-library/sources/tp2-ie.pdf
0578デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 05:44:12.40ID:Dt5A64wL
脱毛アルゴリズムのせいですっかりスレが精神病スレになった
精神病は恐ろしい
0579デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 07:28:13.71ID:8Y9ANwf/
　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　,.-―:￣｀ー::::::::::､ 　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　／::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::｀::､､ 　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀､ 　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　　 ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;':l:::::::::::＼::l 　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　 　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::,,::::::::;-,:,::::::::::::::::l 　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　 l::::::::::::::::,＿,.::::,';::::::;:::::: :: l ::::::::::::::l 　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　 　l::::::::::／-/:::/-ニ,.::::／=,.／::::::::::l 　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 ヽ::::　´､ひ> ;: 　l .<ひ>'　 ､::::::::/ 　　　　 　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　ヽ:::::　　 ￣ .)::;　 l　￣　　　ｌ::::/ 　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　､:::::..　　 /:::;　.,-､　　　　 l:::/、 　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　,―::::::::　　ゝヽ- ｰ' ､　　　 l::/,､ヽ 　　　　　　 /;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　 　 l,､,､,,:､::　/ ,--､,-.､_ l　 　 /::::::,､,､l 　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　ｌ,､,､,､,､,､::､　｀ー￣-'　　　/:::::::::::,､,､l 　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　ｌ,､,､,､,､,､,､::ヽ　　　　　 ／::::::::､,､,､,､,ﾉ:＼ 　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　ｌ,､,､,､,､,､,､,､,､,,ー― ':::::::,､,､,､,／,､,､,､,､,｀ 　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　/,､,､,､,､,､,､,､,､,､:::::::::::::::::::::::::::、,､､,､,､,､,､,､,､ 　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　
0580デフォルトの名無しさん2014/06/26(木) 11:53:37.34ID:xrLN/Cc3
精神病っていうか ID:CytiCPlP みたいな子は、
極度に知能が劣ってるんだと思うよ。
人より二段くらい下というか。
0581デフォルトの名無しさん2014/06/27(金) 01:24:44.73ID:6uE5vYGa
脱データ構造、脱アルゴリズム、脱デザインパターンにスレの名前を変えるべき
0582デフォルトの名無しさん2014/06/27(金) 01:38:14.80ID:w0MUEsVa
あぼーんばっかりだな……
0583デフォルトの名無しさん2014/06/27(金) 06:00:31.24ID:6gnfhLnK
>>580
わはは
俺の著作は国会図書館にゴロゴロ
面白いこというやつだな

評価能力皆無の暴露乙
0584デフォルトの名無しさん2014/06/27(金) 06:00:57.08ID:6gnfhLnK
>>580
おまえ、おかべ？
笑いが止まりません
0585デフォルトの名無しさん2014/06/27(金) 16:27:19.70ID:iQ4reeO8
国会図書館は出版された図書を網羅的に集めるところだから自慢にはならない。
ぶっちゃけた話、電波本も収蔵してるし。
OPACで調べると多数の大学図書館が所蔵してる事の方がまだいい。
0586デフォルトの名無しさん2014/06/27(金) 16:41:54.37ID:IT4HMvNl
本人がこっちのスレに書いても、

レスはこっちのスレに書くようにしてください。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/l50
0587デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 03:09:06.82ID:QkllHUOQ
ますます脱アルゴリズムパラダイムへの変換が進んでいる感じだな世間では
0588デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 06:00:01.53ID:ceaE8o9R
脱毛アルゴリズムのせいでこのスレ荒廃著しいな
さすがは脱毛頭頂
0589デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 06:00:48.78ID:ceaE8o9R
>>587
おまえ、精神病の岡部町だろ
0590デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:30:22.98ID:ZqFHAVH4
ほざけ。貴様らナンチャッテコーダーに理解できてるとはおもわないがね
岡部のこと言ってることがおかしかったら論理的に反論してみろ
0591デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:32:33.68ID:KiCN9c2h
俺も読んでみたけど、岡部が言ってることには別段おかしいところはないと思った
0592デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:33:17.36ID:ow7ZB3pO
また岡部が来たぞ
0593デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:35:17.84ID:KiCN9c2h
岡部認定する簡単なお仕事です
0594デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:37:30.59ID:KiCN9c2h
理解できる人もいれば、理解できない人もいる。
俺が岡部なら理解できる人と親しくなりたいと思うだろうな。
つまりお前らは岡部から嫌われるべくして嫌われた。
脱アルゴリズムという一語にとらわれてカリフォルニア大卒の
秀才から見放されたブタどもｗ
0595デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:41:51.97ID:ceaE8o9R
>>590
ほーら、もろ精神病
写真ももろ精神病
底辺で精神病なんてやだなあ
0596デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:43:23.09ID:ceaE8o9R
>>594
あははは
おまえ、認識が浅いんだよ
科哲でも勉強しろ
むだかなあ、その形而上学頭じゃ

だから、精神病なんだしな
0597デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:44:19.53ID:ago1EUHo
反応はあっちのスレに書き込んでください。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/l50
0598デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:44:59.94ID:KiCN9c2h
>>596
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩_＿＿∩
　　　　　,.-―-、　　　　　　　　　　　 　| ノ ノ　　 ヽ＼
　　 ∩|~_ヽ.╋/∩　　　　　　　　　　　 /　　●　　 ● |
　　 | ノ⌒￣￣⌒ヽ　　　　　　　　　　ミ　　　( _●_) ミ
　　/　　●　　　● |　重症クマ　 　／　　　￣￣＼／⌒ゝ
　 |　　　　( _●_)　 ミ　　　　　　　彡　　　　　　　　　　/￣￣￣￣￣￣￣
　彡　　　　|∪| 　 、゛　　　　　　　.ミ　　　　　　　ヘ_／:::
　｜　　　　ヽノ　 〈　.　プス！　. ミ　　　　　　　　ミ::::::::
　　〉、 ヽ.＿　　＿.＼＿＿_　　　ミ　　　　　　　ヽミ:::::
　　　ヽ、＿_.〉|=|==|(⌒)++++][コ==-〇　　　　　　＼:::
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣　　 ＼　＼＿＿＿　　ヽ:
0599デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:45:04.70ID:ceaE8o9R
>>594
おやおや、自分で脱アルゴリズムは単なる扇動のための表現と認めたな
おまえのやってることは人をだましてイメージ植え付けるやり方
それを指摘されてぶち切れるあたり

もろ精神病
0600デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:47:03.44ID:KiCN9c2h
>>599
誰が何にどう騙されたのかな？お～ん？
0601デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:49:07.49ID:KiCN9c2h
で、お前ら最終学歴なによ？岡部はカリフォルニア大だが？お～ん？
0602デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:50:55.34ID:2CixPdeM
脱アルゴリズムでーす
ビローン

　　　　　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　　　　　／（≡） 　 （≡）＼
　　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　　
　　　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　　
　,.--――＼ 　　 　`ー'´ 　 　 ／――--､
（ )　　　　(￣　　　　　　　　　　￣）　　　 ( ）
　ヽ 　 　　￣| 　 　 　 　　　　 |￣　　　　 /
　　 ヽ 　 　　|　　　　э　　　　|　　　　　/　　　
　　　　ヽ、＿(　　　　,,,,　　　 ,ﾉ 　　＿_ノ
　　　　　　 ／ 　　 ､(Ｕ)ﾉ　　 ＼￣
　　　　　／　　／´ 　　　｀＼　　＼ 　 　　　　　　
　　　 ／　 ／ 　 　　　　　　　＼　 ＼　
0603デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 18:54:50.95ID:KiCN9c2h
>>602
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ
0604デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 20:27:13.51ID:fEs+jdDC
LISP
0605デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 22:27:38.54ID:DAhf0dEp
作家になったエンジニア
http://matogrosso.jp/engineer/engineer-01.html

＞藤井　コードはわかる、というか、数式での理解が苦手なんです。数式で見ても
＞よくわからないんですが、コードになったアルゴリズムで見れば「あぁ！」って
＞腑に落ちる。群とか集合とかの処理の方法なんかもコードで見たほうがわかるんですよね。

こんなことってあるの？
数式でわからないものが、コードで書いたらわかったなんて経験ないんだけど。
そういう人もいるのか、単にハッタリなのか？
0606デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 22:45:54.42ID:S3hAxR/5
知らない・慣れない記号でわんさか書かれたものよりはコードのほうが……かもね
0607デフォルトの名無しさん2014/06/28(土) 23:18:32.01ID:Wnh+uZwR
記号を覚えてなかったり
上とか下とか小さく書いてあったりするのが
英単語混じりで一列に並ぶから
0608デフォルトの名無しさん2014/06/29(日) 00:10:58.39ID:jxL17uOJ
微分方程式だといまいちピンとこないのが、
差分方程式に変形してプログラムにまでなればなんとなく、とか。

ただ、あまり良いことじゃない。抽象を扱えない頭だと、後々苦労する。
0609デフォルトの名無しさん2014/06/29(日) 00:45:43.60ID:osp1rgt9
狂気のマッドコーダー、鳳凰院凶真だっ！フゥーハハハ！
機関の妨害が入っているようだな
そのようなものに私が屈すると思ったかっ！

全ては脱アルゴリズムの選択だっ！
エル・プサイ・コングルゥ

オカリンは凄いね～ｗｗｗｗｗ
0610デフォルトの名無しさん2014/06/29(日) 02:56:13.63ID:6ywxiUqJ
「CERNだけど何か質問ある？」でCERNが「シュタインズ・ゲート」に触れ大盛り上がり
http://gigazine.net/news/20140623-ama-cern/
0611デフォルトの名無しさん2014/06/29(日) 09:17:18.99ID:TGhI+LW9
>>605
数式をプログラムコードにして実行すると、計算結果の数値やグラフを見てイメージがつかめる、っていうなら判る。
0612デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 03:58:16.28ID:VC0m3k7v
JavaScriptで、2分木を書こうと思ったが、
1-100をこの順番で追加したら、rootが1となり、
どんどん右側へ追加されていき、
直線となって、2分木にならない

B-Tree, 赤黒木は、どうやって木の高さをそろえているの？
0613桃白白 ◆9Jro6YFwm650 2014/07/01(火) 05:55:58.42ID:zDJRF/6W
>>612
左の子が親より小さく、右の子が親より大きいって
いうのが満たされてれば、一直線となっても立派な2分探索木でござるよ。
効率は悪いけど。

B-Treeはノードが持つ子の数に制限を設けて、子の数がいっぱいになったら
ノードを分割していく感じ。すべてのリーフノードの高さは同じになる。

赤黒木は色をチェックして平衡化を行ってく。
黒ノードがB-Treeのノードに対応するから、黒ノードの数が左右で同じになる。
0614デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 07:36:37.26ID:NR0eMQV0
>>612
アルゴリズムの本を1冊は持っておけ
0615デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 08:44:01.18ID:G0peUy8I
で、出た～本持っとけ言奴
0616デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 09:36:03.07ID:NR0eMQV0
>>615
その煽りの面白さがおじさんにはさっぱりわからんわ
0617デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 11:14:27.31ID:/zCy2KR2
ネットに転がってるpdfで良いです。
0618デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 12:19:37.68ID:29jmPgpF
>>615
「知的でタメになるつっこみの仕方」
監修・吉本興業
を一冊持ってろ
0619デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 14:15:02.29ID:WdBXMFPF
おじさんの　くちさきから　いてつくはどうが　ほとばしる！！
0620デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 19:19:42.82ID:XUFkTk0Y
>>612
まず木の回転は順序保ったまま高さを調整できる。
あとは回転をどういう条件でやるかで赤黒木・AVL木とかに分かれる。
B木は二分木じゃないのでまた別
0621デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 21:26:27.54ID:lJh4uqZb
>>612
平衡二分木なら、まず原理が簡単なAVL木を勉強しよう。
次にspray木。
次に2-3-4木(これは二分木ではない)、赤黒木(2-3-4木の二分木化)。
0622デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 22:02:39.89ID:iG7VjtU1
「代数的構造」買ったけど難しいな
頭が固くなってきているせいか、なかなか辛い
0623デフォルトの名無しさん2014/07/01(火) 22:07:09.65ID:wjCbvLq3
>>618
そのレスを見るとあまりタメにならなそうな気が…
0624デフォルトの名無しさん2014/07/02(水) 08:28:35.69ID:s8DtebR3
脱アルゴリズムってなんなん？
0625デフォルトの名無しさん2014/07/02(水) 08:32:51.18ID:8QRdpiH3
>>624
あぼーん推奨ワード
06266122014/07/02(水) 12:59:56.47ID:UOkv1KGW
2分木の木の高さをそろえる方法まで、
載せている本なんて、無いだろ？

載っていたら買うけどさー
載せられないということは、かなり難しいと言うこと
0627デフォルトの名無しさん2014/07/02(水) 14:24:59.48ID:IpihKmr8
つ　アルゴリズムC・新版―基礎・データ構造・整列・探索、R. セジウィック
http://www.amazon.co.jp/dp/4764903091/
0628デフォルトの名無しさん2014/07/02(水) 20:13:43.24ID:FQajgQTr
アルゴリズムとデータ構造、岩波講座
にも、載ってた気がする
実家に置いたままだわ
06296122014/07/02(水) 23:26:01.30ID:UOkv1KGW
R・セジウィックの20年前のアルゴリズムC++の本を見たら、
2分木の回転については、10行ほどしか載っていなかった

プログラミング・コンテスト・チャレンジブックにも、
2分木の回転・平衡化は載っていない

オライリーの「入門 データ構造とアルゴリズム」には、
AVL木の回転について、図入りの説明が載っていた

でも赤黒木を詳細に説明した本は無い
Linuxのタスクディスパッチで使っているのに

ところで2分木で、nullの代わりに、
番兵を使っているものがあったが、
番兵を使った方がよいのか？
0630デフォルトの名無しさん2014/07/02(水) 23:48:15.85ID:sVSUUVOR
ぶっちゃけググった方が早い…
木の回転　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E3%81%AE%E5%9B%9E%E8%BB%A2
AVL木 　 http://www.geocities.jp/m_hiroi/light/pyalgo12.html
赤黒木 　 http://www.geocities.jp/m_hiroi/light/pyalgo16.html

番兵は性能よりもコードをシンプルにするためのもんだし、お好みでどうぞ
0631デフォルトの名無しさん2014/07/02(水) 23:56:44.88ID:RK8C0ZnB
>>630
いやいや、シンプルになっても終了条件が見えなくなってリーダビリティ下がるでしょ。
前処理と後始末がいることも多いしコメント必須になる。
性能上がらないなら使うもんじゃない。
0632デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 00:11:23.34ID:qo0RbgmN
えー。しかし番兵なんて所詮ゴミみたいな定数倍最適化にしかならんしなあ
多少短く書ける以外に価値がほぼないから、趣味の領域かと
0633デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 00:24:13.05ID:qo0RbgmN
そういう意味ではNull Objectパターンやnilも番兵の亜種っぽいな
使い方次第で可読性が下がるし
0634デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 08:34:15.19ID:5WHzWYtz
脱アルゴリズム・・・・・
0635デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 09:12:49.19ID:xp4LuS6y
宣言型言語の制約プログラミングや論理プログラミングなら
アルゴリズムを必ずしも記述する必要はないが、
結局糞みたいな処理速度にならないために隠蔽されたアルゴリズムを
意識せにゃならなくなるから脱アルゴリズムは飛ばし過ぎ
0636デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 10:39:28.42ID:QCtThtAw
どんなプログラム書いても、それアルゴリズムになるから
アルゴリズムってそういうものなんだけど
0637デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 11:07:32.82ID:HJPE9W5O
>>632
最近のCPUじゃあ定数倍最適化にもならないんじゃない？
分岐の投機的実行があるから。
0638デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 13:02:24.53ID:jKZw1Onx
分岐予測が当たると早い、という石で、直感に反する順序で判定を並べたほうが
良い場合もあるという報告があったし(※)、正直、個々の機械で実アプリで
確かめない限り、何も言えん。

ただ、勉強としては色々なモディファイがあるというのは抑えておいた
ほうが良い。速度だけじゃなくモディファイが要ることはよくある。

(※)
普通は、確率が50%→25%→12.5%→....といった順に並べたほうが、先に結果が
確定するから速い、というのが定石なのだが、そうすると分岐予測的には最悪に
なるので、確率が低いほうから ...→12.5%→25%→50%のように並べたほうが速い
プロセッサがある。
0639デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 14:32:49.20ID:2p/tvR1B
>>638
>12.5%→25%→50%のように並べたほうが速い
ほうほう、なるへそ
0640デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 15:25:04.31ID:H6q9tJaf
脱アルゴリズムとか馬鹿なんじゃねえの
0641デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 17:09:24.39ID:/vji65t/
正直、あの記事の主は病人だと思う。
0642デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 17:13:20.97ID:0MY1anpd
脱プログラミング、人差し指でディスプレイのあっちこっちから引っ張るとプログラムができる
0643デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 17:43:08.65ID:LtdUn3Av
人差し指でディスプレイのあっちこっちから引っ張ることがプログラミング作業となるだけであって
0644デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 18:40:39.03ID:jKZw1Onx
だからそれはこっちでやれ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/l50
0645デフォルトの名無しさん2014/07/03(木) 23:43:57.28ID:Tn3/IHEN
>>638
最近は実行時プロファイル取ってJITします。
0646デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 01:16:13.84ID:FWLzKTbt
>>626
＞2分木の木の高さをそろえる方法まで、
＞載せている本なんて、無いだろ？

上にもでてる、岩波の「アルゴリズムとデータ構造」石畑清のをみたいけど、
この話題、AVL木、B木で数十ページつかって詳しく解説してたよ。
というかこのあたり読んでなかった。

やっぱ日本人の書いたアルゴリズム本のなかでこれは良い方だと思う。
0647デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 07:29:05.29ID:llTgxSpv
おまえら、頭いい風のトンチキ。数学やれ。
0648デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 07:55:14.81ID:Mhkj+G22
やはり、2分木の回転を説明した本はなさそう
Webに載ってる情報で我慢するしかないのかー
0649デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 08:04:47.39ID:iKaePYIV
(ﾟДﾟ) ﾊｱ??
0650デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 08:26:55.29ID:gfxFeYJy
木の二重回転だるい。あるとなしでどの程度違うんだろ？
親への参照をもたせると参照のはりかえがかなり複雑になる
0651デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 09:38:02.44ID:S//BcKLx
岩波の「アルゴリズムとデータ構造」石畑清

"Algorithms" Robert Wayne, Kevin Sedgewick

どっちも amazon の書評わろす
0652デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 11:56:44.81ID:twdVMSox
「アルゴリズムとデータ構造」
とか
「データ構造とアルゴリズム」
ってタイトルの本多過ぎ
0653デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 12:00:57.86ID:mFyW8OWx
データ構造は重要
0654デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 12:09:47.36ID:twdVMSox
そこは否定してない
一字一句完全に同じタイトルの本がいくつもありすぎて紛らわしいので
もっと工夫すれば良いのにと思った
0655デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 13:48:11.44ID:woY7u5MP
>>648
>>650
sedgewick読めばいいのに。
この人はアルゴリズム解析屋だからそのへんは結構しっかり書いてる。
Knuthのところ出身。
0656デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 16:02:33.27ID:sBqWnM4N
>>648
Niklaus Wirth: 「アルゴリズム+データ構造=プログラム」日本コンピュータ協会
浅野哲夫: 「データ構造」近代科学社
桐山清: 「C言語によるデータ構造とプログラム書法」森北出版
近藤嘉雪: 「定本 Cプログラマのためのアルゴリズムとデータ構造」ソフトバンク
渡邊敏正: 「データ構造と基本アルゴリズム」共立出版

のどれにも、AVL木（バランス木）の回転の解説あるよ
0657デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 16:19:55.17ID:woY7u5MP
今時Wirth先生の本はないわ。
均衡二分木はあまり実行効率が良くないAVL木中心だし、
多分木派生の二分木は赤黒じゃないし。
しかも言語がPascal。
言語屋さんだけあってコードは綺麗。
0658デフォルトの名無しさん2014/07/04(金) 16:27:00.41ID:iKaePYIV
『アルゴリズム・イントロダクション』読め。
総合版は武器にもなってお得だぞ。
0659デフォルトの名無しさん2014/07/05(土) 10:32:09.33ID:5deLSK6V
セジウィックのアルゴリズム本もわかりやすくておすすめ
0660デフォルトの名無しさん2014/07/05(土) 13:44:41.02ID:R8cFDXwQ
アルゴリズム・イントロダクション
セジウィック新版
の二択だな。
アルゴリズム・イントロダクションをちら見してみて挫折しないようならこっちやればいい。
この二冊ほどしっかり書けてる本はほとんどない。TAOCPは実装言語が独自すぎて除外。
06616122014/07/06(日) 02:00:23.53ID:+YGfR2l7
>>646
石畑清のは、AVL木の回転について、図入りの説明がある
ただし、25年前の本で、ソースコードがPascal
0662デフォルトの名無しさん2014/07/06(日) 03:16:22.62ID:3qD8tN7V
石畑清の本はいいよやっぱり。説明が細かいし。

しかしPascalだから困るという意見が結構多いのが不思議。
アルゴリズムを説明するためのたかが数十行のコード、言語仕様やライブラリに
深く依存しているわけでもないプログラム読むのにそんな苦労するのか？

疑似コードとして読めばいいでしょ。俺もPascal知らんけど充分理解できるよ。

もひとつ言っとくと、石畑清の本、巻末にちゃんとCとLISPのコード例も付録
で載ってるんだよ。ほんとは持ってないんじゃないのお前ら？
コピペしかできない知恵遅れにも安心（笑）
0663デフォルトの名無しさん2014/07/06(日) 07:43:12.94ID:ETigXUGg
Pascalは配列添字が1から始まるから、他の言語に移植するときに、
Off by one エラーに注意しながら書き直す必要がある。
これが面倒。
0664デフォルトの名無しさん2014/07/06(日) 09:25:03.24ID:PgwRX7N+
>>663
1オリジンを他のオリジンに直すだけだろう？簡単な線形変換をかますだけなのでは？
ま、2オリジンに書き直すなら多少のぐちゃぐちゃは厭わないが、1オリジンを0オリジンにわざわざ直す必要もない
0665デフォルトの名無しさん2014/07/06(日) 23:35:38.44ID:I8o/e02M
大学のアルゴリズムの講義の教科書が石畑Pascal本だ
0666デフォルトの名無しさん2014/07/07(月) 06:33:10.27ID:iqLntt6B
６６６
0667デフォルトの名無しさん2014/07/07(月) 12:41:09.24ID:mcdr45lP
AVL木は挿入や削除で必要になる回転が多いので遅い。
バランスしてるからオーダーは良いが、
オーダーを計算する時に無視する定数部が悪い。
均衡二分木がAVL木しか書いてない本はとてつもなく古い。
06686122014/07/07(月) 23:46:14.44ID:dH0g1YaP
>>662
漏れは研究家で、本はプログラミング・コンテスト・
チャレンジブックしか持っていない
漏れは立ち読みするから、誰よりも厳しいよw

まず図を載せていない著者を評価しない。
そういう著者はコピペしているだけで、
本当にアルゴリズムを作っていないかも

いかに読者に解かりやすく説明できるか？
まず図を作る段階で、戦いは始まっている
0669デフォルトの名無しさん2014/07/08(火) 00:19:27.31ID:WA0uMVhU
入門 データ構造とアルゴリズム
http://www.oreilly.co.jp/books/9784873116341/

＞インド工科大学（IIT）と企業の両方で豊富な経験を持つインド人著者による、
＞実例豊富なデータ構造とアルゴリズムの解説書。

この本の評価どうですか？
0670デフォルトの名無しさん2014/07/08(火) 03:59:34.21ID:KMzZlwYF
目次を見る限り、インド人ってネタを活かしてるようには見えないな
0671デフォルトの名無しさん2014/07/08(火) 06:23:28.25ID:C3Ow5lln
漏れは研究家でw
誰よりも厳しいよww
評価しないwww
0672デフォルトの名無しさん2014/07/08(火) 08:35:30.86ID:+1SkhcPX
朝からニヤリとさせてもらった
さて働こう…
0673デフォルトの名無しさん2014/07/08(火) 20:48:31.13ID:KjaCWqA1
>>667
不正確だ
挿入で必要な木の回転は、ただの一回だけ、問題は削除だね。これは AVL も赤黒木も同じ
削除が頻繁におこなわれるのなら、左右のバランスのゆるい赤黒木がいいね
0674デフォルトの名無しさん2014/07/09(水) 00:42:28.78ID:nWprtmY/
インド人嘘つかない
0675デフォルトの名無しさん2014/07/09(水) 23:39:21.70ID:8efLPFpl
アルゴリズムの名著にはPascalで書かれた本も多いし、Pascalもひと通り勉強したほうがいいんだろうか？
0676デフォルトの名無しさん2014/07/09(水) 23:51:22.77ID:9Qxa4e89
pascalはCというかPL/I系統の言語が出来るなら読むのはそんなに難しくない。
0677デフォルトの名無しさん2014/07/10(木) 13:54:07.94ID:iLbfPtwr
CがPL/I系統？

ていうかPascalないしAlgolは、いちいち勉強なぞしなくとも読むのにそうは苦労しないだろ。
Algolには名前呼びとか変な機能があるが、普通はそういうトラップは回避して説明に使うから。
0678デフォルトの名無しさん2014/07/16(水) 08:34:15.83ID:uBdPgdk4
http://qiita.com/kenokabe/items/13ea8d2da6adce1b3b9a
関数型プログラミングとオブジェクト指向の抜き差しならない関係について整理して考える



お、これはなかなか優秀な人が現れたな。わかりやすい良エントリ。
0679デフォルトの名無しさん2014/07/16(水) 09:49:46.76ID:VblCYr0v
>>678
スレ違いです。こちらへどうぞ。

【毛の壁】脱アルゴリズム宣言【FXST】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/
0680デフォルトの名無しさん2014/07/16(水) 23:55:51.33ID:FEyT2AKy
アルゴリズムを学ぼう (アスキー書籍)
川中 真耶
http://www.amazon.co.jp/dp/B00JGI5H2I/

Amazonのレビューでも評価低いけど、この本意外に良書やね。
もっとレベルが低いのかと思ってたけど、二分木だとAVL木の回転とかまで
ちゃんと説明している。
ただ、レビューでも触れられているけど、ストーリー仕立てにする意味が
ほとんどないというか、単純につまらない。
こういうのが受けると思ったんだろうけど、キャラクターにも魅力がない。

Kindle版だと安いから買って読む価値はある。
0681デフォルトの名無しさん2014/07/20(日) 00:43:35.51ID:YW/aq4b0
アルゴリズムを学ぼう サポートページ
https://sites.google.com/site/adtalgo/home
0682デフォルトの名無しさん2014/07/20(日) 10:13:30.44ID:S7UqHs8v
>>680-681

【これは】重大な誤り【ひどい】
１つ本当にひどい誤りを含んでおりました。本当に申し訳ありません。恥ずかしくて夜も寝られません。

P. 33

O(aN) = O(eN)
この文章の記述は大嘘です。デタラメです。
指数の底を変えることは出来ません。
そもそも数式の展開も誤っています。
指数の場合も同様で～～となる。の文を削除。


わろ・・・えない
0683デフォルトの名無しさん2014/07/20(日) 18:39:54.82ID:FWtSwDTq
あまり話題にならないけど丸善から出ている黄色い表紙の装丁のアルゴリズム本でオススメある？
お前らには難しくくて縁のない本が多い？
0684デフォルトの名無しさん2014/07/20(日) 19:43:15.82ID:8B88F9S3
　　　　　　　　　　　　　 　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 |＼　 〃
　　r'´￣ヽ.　　　　　 　 　 　 　 | | ト　　　 /　 　 ＼
　 /　￣｀ｱ　　　　　　　　 　 　 | | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　知ってるが　　　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　 　 　 　 　 　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| | 　 .お前の態度が 　 | |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　気に入らない　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　　　　　 　 　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　　　　ヽ､　 　 |
0685デフォルトの名無しさん2014/07/20(日) 22:33:37.10ID:3rueaPG+
そう言わず教えろよ
0686デフォルトの名無しさん2014/07/21(月) 20:25:53.74ID:Ecx8KQMM
本ばかり読んでないで実践しろよ
0687デフォルトの名無しさん2014/07/23(水) 01:29:55.54ID:dHvcLkvH
結城浩の「Java言語で学ぶデザインパターン入門」ってオリジナルと増補改訂版って
買い直した方がいいぐらい違いが大きいんですか？
0688デフォルトの名無しさん2014/07/23(水) 08:13:43.33ID:Qr1azPSk
Cookieを使わずにユーザーを追跡する仕組みが普及しつつある
http://it.slashdot.jp/story/14/07/22/0613210/
0689デフォルトの名無しさん2014/07/24(木) 22:18:02.88ID:wzSFtnz7
GoFは言語が未熟だった時代の名残のようなもの
現代的なほとんどの言語（特に動的型付言語）では、多くのパターンが適用できない
（適用しても、バッドパターンにしかならない）

Javaなどの一部の古めかしい静的型付言語では、まだ頼る余地は残っていたが
そのJavaでさえも関数型の要素を取り入れ、設計が大幅に変わってきている
GoF自体の改定でもなければ、改めて学ぶ価値はない
0690デフォルトの名無しさん2014/07/24(木) 22:53:43.17ID:GcACTNu8
なんだ本人が来たのか（笑）
0691デフォルトの名無しさん2014/07/29(火) 17:13:50.87ID:qGOKoo8w
突然ですが質問させてください
重みなし無向グラフの場合、ダイクストラ法より反復深化の方が計算量少なくて済むんですか？
0692デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 13:41:16.96ID:46ZruSDn
アルゴリズムとプログラミングをビジュアルで一挙に理解できる「VisuAlgo」
http://gigazine.net/news/20140819-visualgo/
0693デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 09:31:36.46ID:TsfChlj7
「アルゴリズムを学ぼう」は続の方が面白いな。
0694デフォルトの名無しさん2014/09/14(日) 13:15:21.81ID:bjSSfYoR
http://qiita.com/kenokabe/items/821ce4020644372b648c

＞「アルゴリズム」とは「バズワード」であり、「一般的に命令型プログラミング
＞パラダイムを指し示す」のであり、その他の使用は一般的ではない、ということ
＞です。

勉強になるな。このページ。
0695デフォルトの名無しさん2014/09/14(日) 15:45:42.81ID:FbNt5hSi
>>694
どこらへんが？
0696デフォルトの名無しさん2014/09/14(日) 16:00:30.06ID:r0J72yK/
>>694 毛の壁は隔離スレから出るんじゃねぇよ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403215505/l50
0697デフォルトの名無しさん2014/09/16(火) 02:48:17.06ID:BRRsQsEe
そんな意地悪言うなよ。
0698デフォルトの名無しさん2014/10/07(火) 20:54:36.34ID:3NSGj8n/
死ねゴミ共がw
0699デフォルトの名無しさん2014/10/24(金) 21:39:41.30ID:VyYUZ4Z5
カリー化とは何でしょうか？
0700デフォルトの名無しさん2014/10/24(金) 21:46:02.67ID:zvGM4ELq
「大抵のものはカレー味にしとけば失敗しない」という理論
0701デフォルトの名無しさん2014/10/24(金) 21:54:38.69ID:VyYUZ4Z5
なるほど深いですね
0702デフォルトの名無しさん2014/11/25(火) 23:14:09.49ID:ghl2SNY1
は？
0703デフォルトの名無しさん2014/11/26(水) 16:03:51.97ID:cap+vDqw
ねんまつ
0704デフォルトの名無しさん2015/02/04(水) 10:21:19.15ID:QfhTV/If
1うんこ
0705デフォルトの名無しさん2015/02/21(土) 15:18:37.61ID:Bqyo/mYz
「オブジェクト指向のこころ」って原題とは何も関係ない変な題名で誤解されているけど、実はデザインパターンの良書だよね
結城本みたいなトイプログラムじゃなくてちゃんと仕事に活かせるコードや考え方が載ってる
もっと評価されるべき本だと思う
0706デフォルトの名無しさん2015/02/21(土) 17:25:01.22ID:Qj5PkULS
まるち
0707デフォルトの名無しさん2015/03/16(月) 00:54:31.01ID:pKR+yvmi
アルゴリズム！重要度を増していく、今までも、そしてこれからも
0708デフォルトの名無しさん2015/03/16(月) 01:07:48.91ID:EXoRrBXi
増しません、基本ではあるが
0709デフォルトの名無しさん2015/03/16(月) 06:58:50.72ID:dto99C0o
関数型が来る！とかと同じようなアレだな
0710デフォルトの名無しさん2015/03/19(木) 20:04:29.25ID:rGfQi3lS
グーグル・アルゴリズム
アマゾン・アルゴリズム
アルゴリズム体操
0711デフォルトの名無しさん2015/03/23(月) 20:17:07.02ID:v5lqXW2+
>>663

あんたなあ･･･　ハァ。

線形代数の教科書の行列、ベクトルは全部、添字１からだろ。
それをC言語では０から始めなければならないから「１つズレ」の
バグがでるんだろう。

あんたの言ってることは本末転倒だ。この田分け！


唯一の例外がFFT。唯一、添字が一定成分に対応した0から始まるから
0712デフォルトの名無しさん2015/03/23(月) 23:50:39.23ID:VDUQlxD5
>>711
おらの教科書では自然数は 0, 1, 2, ....
0713デフォルトの名無しさん2015/03/24(火) 00:52:58.38ID:MX5B1wfa
自然数の定義の話題は宗教戦争に発展するのでNG
0714デフォルトの名無しさん2015/03/24(火) 01:10:04.30ID:Ve+M57ZM
自然数が初等的算術を展開するのに必要十分な集合じゃないと困るでしょ。
算術の基礎になれないような集合に「『自然』数」なる名称を与えて特別視する理由がない。
で、0なしの{1,2,...}ではペアノ算術のモデルすら構成できないんだから、
自然数に0入ってなきゃ困ります。
0715デフォルトの名無しさん2015/03/24(火) 02:16:41.68ID:qocM3p7p
そういや空集合もあらゆる集合の部分集合だもんな
自然数にもゼロが会った方が自然な気はするな
0716デフォルトの名無しさん2015/03/24(火) 03:17:40.76ID:O1VRnX3O
正直そういうことはどうでもいい
ただ正の整数と同じ意味なら言葉が勿体無いから０も入れればいいじゃん
0717デフォルトの名無しさん2015/03/24(火) 12:37:46.16ID:c6mpFC05
なに、実は >>711 が田和けであることを示せばいいだけの話
0718あ2015/04/04(土) 09:36:37.38ID:zehumhhz
1～6の整数がランダムに並んでいる時、これを最小手順で並べ替える
アルゴリズム知ってる人、思いつく人いたら教えてほしい
隣で比較する基礎の解放ではなく最小手順

5,6,3,2,4,1　→　1,2,3,4,5,6　にする最小手順
0719デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 09:42:25.65ID:QuAhdSHj
ソート自体不要
結果として1,2,3,4,5,6を返せばいいｗ
0720あ2015/04/04(土) 09:46:00.61ID:zehumhhz
それだと6回かかるでしょ
0721あ2015/04/04(土) 09:49:01.47ID:zehumhhz
あ、ごめん。ついwを付けられて
上では1-6って書いたけど、0-99の100個の数字を最小回数でソートしないと
いけない問題に今ぶつかってて。誰か賢い人いたら助かるなーって思って書いてみた
0722デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 10:00:43.23ID:QuAhdSHj
>>720
1,2,3,4,5,6と決まった数字がランダムに並んでだけだよね？
どうランダムに並んでようが、ソート結果は常に1,2,3,4,5,6になるんだから、
最初からその結果を用意しておいて、どういう並びであってもそれを１回返せばいい
ということ。

宿題の意図としては求めてないだろうから無視していいけどね。
0723デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 10:12:22.71ID:8tbUo2zR
ソートのアルゴリズムなんてググればいくらでも解説されてるでしょ
ttp://www.it-shikaku.jp/top30.php?hidari=02-02-02.php&migi=km02-02.php
それじゃ何か足りないの？
0724デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 11:37:48.38ID:9IYCOCMd
>>718
sleepsort
0725あ2015/04/04(土) 16:50:06.49ID:zehumhhz
>>723
ありがとう、平均回数も乗ってるこのページ凄い役だった
とりあえず、これでやってみる。>>724 何、これ初めて見たｗ
みなさん、ご協力本当に感謝します。
0726デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 21:12:22.13ID:vj4bzuy0
sleep sort は、bucket sort とみなすべきだろうし、1,2,3,45,6を返すっていうのもそうだよね。
質問者の質問の意味は、最小 sorting network を求めろってこと？
0727デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 21:26:57.58ID:w5ibkrLo
最小置換手順が欲しいと推測
0728デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 21:55:13.09ID:vj4bzuy0
ああ、なるほど。そしたら最長増加部分列求めりゃ良いね。
0729デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 22:21:32.50ID:bg9jdXhF
て、手順としてどのようなオペレーションが許容されるかで変わりますね。当たり前だけど。一手順で、隣接のスワップしか許さないのか、任意の場所のスワップを許すのか、任意の繋ぎ変えを許すのか、任意の一つの数字を任意の場所に入れることを許すのか。
0730デフォルトの名無しさん2015/05/16(土) 22:03:28.98ID:y/t4uXt/
日本人はスマホとかコンビニとか省略するのが好きだけど
検索アルゴリズム的にはスマートホン、コンビニエンスストアの方が１０倍早く検索できるんだよな。
記憶力をよくしたかったら、省略するのをやめましょうね。
0731デフォルトの名無しさん2015/05/17(日) 05:07:39.56ID:M9Jld2yx
ア････
あ･思い出した
ア､はいいよね
0732デフォルトの名無しさん2015/05/17(日) 06:49:06.78ID:MQbFTiCx
>>730
面白い脳味噌してるなコイツ
0733デフォルトの名無しさん2015/05/17(日) 12:03:39.74ID:Cq+Owzl6
>>730
理屈が分からないのですが、もう少し詳しく説明していただけませんか。
同趣旨のことを解説したネット上の記事を紹介していただけるだけでも構いません。
0734デフォルトの名無しさん2015/05/18(月) 10:30:22.61ID:DlA37DUd
でかい方が見つけやすいでしょ
0735デフォルトの名無しさん2015/05/18(月) 20:00:18.97ID:qgceviCB
>>734
それでは曖昧すぎて説明になっていないんじゃないかな。

どのようなデータ構造に対してどのようなアルゴリズムで検索するときに、
検索対象「スマホ」よりも検索対象「スマートホン」の方が10倍早いと言っているのか。

こういうのを話す場でしょ、ここは。
まぁ元々が曖昧だから、>>730以外だれも説明できないとは思うが。
0736デフォルトの名無しさん2015/05/30(土) 23:11:38.07ID:GbYkPqTc
>>730
は収録数の少ないシソーラス辞書しか持っていないらしい
0737デフォルトの名無しさん2015/07/30(木) 16:31:15.15ID:gNKRMuak
A スター　アルゴリズムの計算について質問をしたいのですがいいでしょうか？
0738デフォルトの名無しさん2015/07/30(木) 19:32:45.75ID:StheyCIu
別に断る必要は無い
解る者が居れば答えるし、そうじゃなければ放置されるだけ
0739デフォルトの名無しさん2015/07/30(木) 20:18:42.09ID:oAGEjgo8
ｇｇｒｋｓ　↓
0740デフォルトの名無しさん2015/07/31(金) 14:17:38.86ID:qB8zjiMb
開始地点と到着地点を入れ替えても同じサイズの経路が出来ます。
そしてそれは地図を斜めに線分したものに対象である。
そのときの計測時間が余りにも違うのですが、これは何が主な原因でしょうか？
ttp://gmdev.xrea.jp/st/up/1090.png
ttp://gmdev.xrea.jp/st/up/1091.png
0741デフォルトの名無しさん2015/07/31(金) 15:24:20.10ID:qnWPb5RQ
>>740
左上から順に探索してるから開始位置によって処理時間違うとかかな？
マップを上下/左右反転して同じコース走らせてみたらもう少し詳しくわかるかも
0742デフォルトの名無しさん2015/07/31(金) 18:33:06.81ID:qB8zjiMb
上下反転でも上記と同じような動きになってしまいました。
ttp://gmdev.xrea.jp/st/up/1092.png
ttp://gmdev.xrea.jp/st/up/1093.png

左右はまだ試していませんが多分同じ結果になるかと。
一応補足として、# of calclation は
while (!openList.isEmpty()) {
　　count++;　....
です。
上下反転したときの経路は元と違って同じですし。
しかし、この四つの中で違うのは時間だけでほかは経路サイズも、#も一緒っていう。
Ａ＊って元々こんな特性なんでしょうか？
0743デフォルトの名無しさん2015/07/31(金) 19:02:30.87ID:km5orOmS
>>742
これ斜め移動できるっぽいのに何で真ん中通らないの？
0744デフォルトの名無しさん2015/07/31(金) 19:13:51.36ID:qB8zjiMb
一応、壁に阻まれている設定なので、斜め移動は可能ですが、そのような経路は取らない様にしています。
家の隅を思い浮かべてもらえればいいかと思います。
0745デフォルトの名無しさん2015/07/31(金) 22:14:18.76ID:pNhxtvtu
てきとーだけど、
時間が掛かる方はスタート位置から全方向に探索し始めるけど、
もう一方は限定されてるから、その辺の違い？
0746デフォルトの名無しさん2015/07/31(金) 22:43:26.98ID:rVmFBF2u
探索木の根元（付近）がよく茂ってるか否かか
0747デフォルトの名無しさん2015/08/01(土) 00:40:27.40ID:hEjnOg+p
オープンリストとか見られるようにしたらどう探索してるか一瞬でわかるよね
0748デフォルトの名無しさん2015/08/02(日) 19:09:42.88ID:vmnF+S0U
スタート位置からの経路が多いかどうかかなあ
もっと単純なマップから少しずつ複雑化して試してみたら？

□□□□□□□
□□□□□□□
Ａ□□□□□Ｂ
□□□□□□□
□□□□□□□
↓
□□□□□□□
□□□■□□□
Ａ□□■□□Ｂ
□□□■□□□
□□□□□□□
↓
□□□□□□□
□■■■□□□
Ａ□□■□□Ｂ
□■■■□□□
□□□□□□□

こんな感じで
0749デフォルトの名無しさん2015/08/03(月) 16:26:23.97ID:JJqkNluJ
遅くなってすみません。
オープンリストをみて見ると、探査時間が遅いほうが根元（付近）がよく茂っていました。
原因が判明してスッキリしました。ありがとうございます。
一応これでＡ＊の実装は終了しようと思います。最適化は時間かかるし、ほかのアルゴリズムも組んでみたいので。

>>748
一本道の迷路で試したところ、経路の大きさが9と探査のとき、時間が半端なくかかってしまいました。
多分複雑なマップはＡ＊には向いていないのかもしれません。

同じ経路探査として、こんなのを見つけたのですが、ゲームに使うとしたらこっちのほうが面白そう。
ttp://codezine.jp/article/detail/94
てか、
0750デフォルトの名無しさん2015/08/03(月) 19:33:29.19ID:MJUDpxg+
深さ優先・幅優先探索で、
キャッシュに乗りやすいなどの、
メモリ特性が異なるのかも

キャッシュ的には、直前に使ったアドレスを、
繰り返し使って、廃棄する方が、
使用メモリも少なくて、速いのだろう
0751デフォルトの名無しさん2015/08/03(月) 20:24:42.14ID:t5WJQOuJ
A*は複雑な迷路より広くて何も無い方が苦手だと思うけど
0752デフォルトの名無しさん2015/08/04(火) 02:23:14.81ID:TrY1gttZ
何も無かったら一直線にゴールに向かうだけでしょ。
0753デフォルトの名無しさん2015/08/04(火) 05:58:48.09ID:r3CWXwbp
迷路ジェネレーター
http://jsdo.it/jagarikin/bNMK
0754デフォルトの名無しさん2015/08/04(火) 07:41:15.54ID:Ryo/DS3S
どうやって一直線に向えるんだｗ
人間は目で見てゴールまでの経路を探索するからそれが分かるんだけどさ。

こういうアルゴリズムは、例えるなら一歩先しか見えない状態で、
進める全方向に枝葉を伸ばして探索していくから、
何も無いとパターンが増えて時間が掛かるんだよ。

ちなみに。ゲームで使われるてるし、カーナビとかグーグル地図のルートだとか、
ネットのサーバーまでのパケットが通る通信経路とかの探索で使われている。
0755デフォルトの名無しさん2015/08/04(火) 07:53:11.90ID:TrY1gttZ
A* ってのは、各点からゴールまでの直線距離なんかを元に、一番有望そうな枝から探索するアルゴリズムなんだよ。
何も無い状態なら、一番距離が小さくなる枝が選ばれ続けるから、一直線だよ。
0756デフォルトの名無しさん2015/08/04(火) 07:57:35.38ID:faHT6mnE
>>755
A*の探索範囲
https://www.youtube.com/watch?v=moUOV-zzJ0Q
0757デフォルトの名無しさん2015/08/04(火) 09:30:31.14ID:TrY1gttZ
>>756
その動画、 0:05 あたりの探索範囲が怪しい。
明らかにゴールから遠ざかるような点も探索してる。
どこか間違えてると思う。

https://www.youtube.com/watch?v=DINCL5cd_w0
あたりのほうが適切そう。
0758デフォルトの名無しさん2015/08/04(火) 10:06:00.63ID:faHT6mnE
>>757
確かに少しおかしいけど
障害物が無い空間でも最大でひし形のような範囲を探索するはず
0759デフォルトの名無しさん2015/08/05(水) 00:37:22.34ID:GWKF7o0G
斜め移動で菱形に広がるのは、複数の枝が同点一位で並んだとき、古いのから探索した場合なんかに起きる問題だよ。
新しいのから探索すると起こらない。
0760デフォルトの名無しさん2015/08/05(水) 02:01:34.48ID:+qWU8RMV
_***_____***_
**A***_***B**
_***_____***_


橋本環奈が出ている、NHKのアルゴリズム子研究所で、
カーナビの経路探索で、ダイクストラ(または、A*)で、
AB両点から探索しているのを見たけど、
ABの回りも、少し探索していた
0761デフォルトの名無しさん2015/08/05(水) 07:27:53.77ID:yAAa1oiV
>>759
いやコストの問題だろ
直線距離＋正確なコストだから
斜めだと正確なコスト分少し伸びるんだよ
だから明らかに遠ざかるような探索もする
0762デフォルトの名無しさん2015/08/05(水) 23:00:40.63ID:GWKF7o0G
>>761
そっちの問題だと、菱形に広がるパターンにはならない気がする。

ちなみに、そっちの問題は、直線距離の代わりに適切な距離を使えれば防げる。
上下左右にしか動けないならマンハッタン距離とか。
0763デフォルトの名無しさん2015/09/12(土) 19:15:00.05ID:iWaQs0bI
アルゴリズムの発表ってしていいかな。学会でもしたんだが受けが悪くて。
0764デフォルトの名無しさん2015/09/12(土) 19:16:45.23ID:Wv3ZRkcl
気になるからしてみ
0765スモモンガー2015/09/12(土) 19:31:58.04ID:iWaQs0bI
ではお言葉に甘えて
http://sumomonga.at-ninja.jp/reseach/kangaroo/head.html

アルゴリズムの原理は単純で探索中の辺やレコードとの距離を隣接するの辺やレコード間の値の差の
最大値で割ってその数分進めば探索の辺やレコードを飛び越えないということなんだ。
単純なアルゴリズムだからもうすでに先駆者がいないかどうか調べてみたんだが一応今のところ
発見できなかった。もし、既出だったらスマソ。
もともとは多角形と直線の交点を求めるために作ったんだが今は探索のアルゴリズムに応用できないか
と考えている。まあ、ぶっちゃけバイナリサーチを使えばいいんじゃないかといわれそうだが。
正直上のホームページの説明も分かりにくいと思うから（俺は説明が下手なんだスマソ）ダウンロードペーから
ダウンロードして直接ソースみたほうがこのスレの住民ならわかると思う。
なんか長文になってすまん。
どうぞよろしくお願いします。
0766デフォルトの名無しさん2015/09/12(土) 19:32:59.56ID:64Xb/9UR
色覚異常者臭い配色だな
0767スモモンガー2015/09/12(土) 19:35:17.81ID:iWaQs0bI
あと、情報処理学会の会員の方がいたら、グラフィックスとCAD研究会で”多角形と図形の交点の高速算出”
って題名で論文出しているからそっちのほうが少し説明がまとも
0768デフォルトの名無しさん2015/09/12(土) 19:38:40.39ID:iWaQs0bI
すまん、俺は芸術的センスは皆無なんだ。
0769デフォルトの名無しさん2015/09/12(土) 19:59:23.62ID:Wv3ZRkcl
> よって飛び越えないためにはkをY/lを越えない最大の整数にすれば大丈夫に思えます。しかし、一つ飛び越えたということは交わったということなので実際には(Y/l+1)を越えない最大の整数にすればいいのです。

ここの Y は X じゃね。ていうか Y は k の関数 Y(k) じゃね。

ソースにコメントつけたらどうだ。
構造体 line の int a,b,c とか意味が分からん。あとラムダは lambda な。
二乗するのに pow() とか使ってんな。ていうか直線との距離に sqrt なんていらんだろ。単位法線との内積を取れ。
0770スモモンガー2015/09/12(土) 20:23:27.44ID:iWaQs0bI
>>769
わざわざ下手な説明と汚いソース読んでいただきありがとうございます。確かに、Y/lじゃなくX/lですね。
今夜中に直しておきます。ただ、Yはkだけに依存するものではないので、Y(k)とするのはまちがっていると思います。
構造体のa,b,cはax+by+cのa,b,cです。直線との距離は単位法線との内積をとったほうが確かに早そうですね。
二乗はpowを使わないほうがいいんですか。勉強になります。ソースコードのほうはちょっと俺の力
ではすぐ直せそうにないので明日直そうと思います。あらためてになりますが、読んでいただいてありがとうございます。
0771デフォルトの名無しさん2015/09/12(土) 21:06:00.39ID:Yzh+CkQk
http://ci.nii.ac.jp/naid/170000087534
http://ci.nii.ac.jp/naid/170000087558
どっちも内容同じ？
0772デフォルトの名無しさん2015/09/13(日) 09:11:22.28ID:n3zvmQA3
ハロー "Hello, World" OSと標準ライブラリのシゴトとしくみ 単行本 – 2015/9/12
http://www.amazon.co.jp/dp/4798044784/

こんなのでた。
面白そう。
0773スモモンガー2015/09/16(水) 21:09:13.76ID:k300cqkh
とりあえずソース直しました。

>>771
私は二つ投稿してないんですが（汗）一回修正入れたんでそのせいかもしれないです。新しいほう
が間違えがないんじゃないかと思います。
0774デフォルトの名無しさん2015/09/17(木) 01:36:24.28ID:h/C+p+kS
毎日変わる文字列がどのパターンに当たるか判定するソフトを作りたいんですが、
どの言語を使えばいいですか？
宝くじの攻略に使いたいんですが
htmlとVBを10年前にやったことがある程度の能力しかありません

0 7 ② 3 ⑤ 6 8 ⑨ ① 4
と毎回不規則に並んでいる数字から毎回不規則に4つ選び、
該当の2591の形がどのパターンなのかを判断するというソフトです
さらにこのとき選ばれた2591を別の不規則の数列に当てはめたときも判定するようにしたいです
0 ② 4 6 8 ① 3 ⑤ 7 ⑨
この数列のときはどの形なのか・・・という具合にです

これを平日の間手動でやるのは限界があったので
0775デフォルトの名無しさん2015/09/17(木) 09:31:31.86ID:8C/CtMhx
アルゴリズムだろ、馬鹿には無理だが
0776デフォルトの名無しさん2015/09/17(木) 15:49:14.71ID:jeXjMZOh
アルゴリズムの勉強って何をすればいいの？
何も見ずに書けるようになるとか？
0777デフォルトの名無しさん2015/09/17(木) 16:56:57.71ID:RFJKEvXv
とりあえずwiki行ってリンク辿れば？
0778デフォルトの名無しさん2015/09/17(木) 17:07:55.21ID:ylAQcAdL
>>774
どういう処理がしたいかよくわからんけど
データがすくないならスクリプト言語，多いんならC++でも使えば？
0779デフォルトの名無しさん2015/09/18(金) 00:53:57.52ID:kZ1aVgi2
>>776
セジウィックや、オライリーのインド人の本など、
アルゴリズムの本は、一杯出ている

>>774
丸で囲んだ数字などの、
MS-CP932の機種依存文字を使うな。
これらは、Shift-Jisにも属さない文字
0780デフォルトの名無しさん2015/09/18(金) 02:38:17.41ID:YgOe18Uv
囲み数字はShift_JISX0213に入ってるんだよなあ
Shift-Jisとかいう独自規格のことは知らないけど
0781デフォルトの名無しさん2015/09/18(金) 17:33:44.18ID:uevEmGa3
>>779
オライリーの本調べてみたら問題がたくさんのってるようですね。
解いて勉強すればいいということですか
0782デフォルトの名無しさん2015/09/18(金) 20:20:23.43ID:7AiId5VK
>>781
とりあえず解いていけばよい
まずは既存のアルゴリズムを知ること
そして問題に対して適切なアルゴリズムを適用して解決できるようになること
0783デフォルトの名無しさん2015/09/18(金) 22:37:30.79ID:U/4/CI9X
>>782
やってみます。ありがとうございます。
0784デフォルトの名無しさん2015/09/19(土) 08:38:55.46ID:mo1gDnuH
宝くじの攻略とか言ってる段階で確率論でも学んだほうがいいのでは？
0785デフォルトの名無しさん2015/09/19(土) 08:49:47.26ID:g55jIHl1
確率論学んだからって狂人が正気に戻る訳でもあるまい。
0786デフォルトの名無しさん2015/09/19(土) 09:12:37.94ID:h/dwjgiw
宝くじが夢を買うってことなら、この人は夢をプログラミングしてるんだよ。
0787デフォルトの名無しさん2015/09/19(土) 09:22:06.02ID:5cHEEdwc
獏は夢を食べます
0788デフォルトの名無しさん2015/09/20(日) 13:08:11.01ID:hRep6fdc
>>785
確率のいい教科書はありませんか測度論までケアしてくれるやつ
0789デフォルトの名無しさん2015/09/20(日) 13:48:42.32ID:ZXXgaQ/P
>>788
・測度と積分　入門から確率論へ
・はじめての確率論　測度から確率へ

この辺りを読まれてはいかがでしょうか。
0790デフォルトの名無しさん2015/09/20(日) 16:19:22.10ID:hRep6fdc
>>789
上の奴って品切れみたい，空手踊りとか肉体系で楽しそうだね
0791デフォルトの名無しさん2015/09/20(日) 17:05:20.53ID:hheo9oaF
測度と確率　小谷

プロ仕様だけど
0792デフォルトの名無しさん2015/10/06(火) 19:59:51.30ID:uxUTfTFS
受ける会社大丈夫？
下記の条件が全て当てはまる会社にご注意下さい。

・IT系 in tokyo
・「社名　労基」でググると過去の2chスレが出てくる
・転職会議で2.5点
0793デフォルトの名無しさん2015/10/08(木) 08:03:53.85ID:Np+b0DPs
>>784
ナンバーズ4っぽいから、期待値の高い組み合わせを出したいんだろう。あれ、誕生日で買ったら当たっても安いんだよね。
0794デフォルトの名無しさん2015/10/18(日) 19:20:01.26ID:mdnTkxCG
保守
0795デフォルトの名無しさん2015/10/21(水) 12:58:47.56ID:ngwDS6AM
BOOK・OFFで
2200円のこれを200円で買った俺って勝ち組？
http://i.imgur.com/6zlSiQq.jpg
0796デフォルトの名無しさん2015/10/21(水) 13:08:25.20ID:Zr5MZtBC
ゴミにはビタ一文出すな
0797デフォルトの名無しさん2015/10/31(土) 13:45:30.59ID:8+WZrGwR
サッカーや野球のようなゲームがあったとします。
選手は毎年どんどん出現してきて、引退した選手もファイルに残ります。
ファイル名は必ずユニークなIDで、同じファイル名は存在しません。
ここまで仕様確定です。

もし、Aチームの選手はAフォルダに格納される方式を取ったとき、
チームに所属する選手はすぐ出せると思います。
しかし特定の選手を探したいときは難しくなります。
(例えば1990年の得点王選手のIDが記録されていたとして、そのIDにアクセスするのは若干めんどうです)。

そして、引退した選手も保存されるので、ファイルは一方的に増えて行きます。
100万や200万、1000万になるかもしれません。(どのくらいかは知りません)。
確実にアクセスは遅くなり、間違った方法だと検索も大量に取られます。

どのファイルがどこのフォルダに保存されてるのか記載するにしても、もしも仮にDが1億も並んでるとアホの極みと思うわけです。



良さそうな方法考えてください。
0798デフォルトの名無しさん2015/10/31(土) 13:49:09.94ID:vcVH8w6b
データベース使え
0799デフォルトの名無しさん2015/10/31(土) 15:20:54.63ID:eH4IcMDe
チームが買収されたり合併されたらどうすんの
0800デフォルトの名無しさん2015/10/31(土) 18:50:14.31ID:yGf9dC8a
>>797
データベース使え案件だけど無理なら自前で
選手IDをキーにしたB+木のインデックスファイルをつくり
それから検索する
0801デフォルトの名無しさん2015/10/31(土) 22:26:55.40ID:RIZFllKe
オンメモリに収まる量ならともかく
外部データ連携するB+木とか自前で用意する方がリスク高いんじゃないの
しかも用途が野球なら実際に必要になる18人と監督+α以外ほぼ無駄データなわけで
そんなもんをまじめに管理するよりゲームの面白さに注力しろって意味でも
DB使え
0802デフォルトの名無しさん2015/11/01(日) 20:12:40.65ID:MVvuxbKY
おまえらがいってることがすでにわかんねーよ
0803デフォルトの名無しさん2015/11/01(日) 20:16:08.48ID:cyCCNHZp
登場選手はなんと1000万人！
面白いのかそれ？ｗ
0804デフォルトの名無しさん2015/12/01(火) 15:30:58.86ID:jz4WAacM
セジウィック4版が和訳されるのっていつ頃かな？
0805デフォルトの名無しさん2015/12/02(水) 19:19:28.88ID:A58rIrCf
実装したいアルゴリズムの名前がわからないので教えてください
知りたいのは以下の様なものです
---
for (int i = 0; i < 10; i++)
do_something(i);
これをクラスに展開して
int i = -1;
static bool Next() { ++i < 10; }
static int Value { get { return i; } }
static void Main() {
while (Next())
do_something(Value);
}
---
このように変換する方法について調べたいのです
実際に欲しいのはN重ループをフラットに繰り返しで処理する方法です
自力で解こうとしたのですが、どこかで勘違いをしているようで、うまく動いてくれません
名前が分からないと調べようがないので助けてください
0806デフォルトの名無しさん2015/12/02(水) 22:20:37.79ID:yyIVeakG
イテレーターで抽象化したいってことかな
0807デフォルトの名無しさん2015/12/03(木) 00:25:03.13ID:74Kx8KXh
>>806
そうです
Iteratorパターンというのですか？
このパターンについて調べてみたのですが多重ループを解く方法については記述が見当たりませんでした
0808デフォルトの名無しさん2015/12/03(木) 15:48:13.76ID:5y9yFaIO
イタレーターを二つ以上用意する
0809uy ◆Qawu9.2l1E 2015/12/03(木) 18:57:59.03ID:tK7Nyube
ヒント：ruby
08108052015/12/03(木) 20:32:43.77ID:74Kx8KXh
木構造+イテレータでぐぐって解決しました
ありがとうございました
0811デフォルトの名無しさん2015/12/08(火) 20:54:01.39ID:vWrFkfhW
デザパタ実践したらファクトリだらけになったんだがこんなもんなのかな
0812デフォルトの名無しさん2015/12/08(火) 23:56:43.50ID:/pdSfCvK
>>811
ありがち
デザパタ厨のやつが作ったクラスが
全部createInstanceだらけで使いにくいだけのクソが出来上がってた
まさに早すぎる抽象化
やるならせめてDIとかリフレクションや
アノテーションを使えやって思った
0813デフォルトの名無しさん2015/12/11(金) 12:43:43.71ID:fYAYo2Es
数学っぽい問題なのですが、
n = 100のとき以下の３つの条件を満たす単位分数の組みを考える
1/n1 + 1/n2 + ....+ 1/nk　＝ 1　　（１）
n1 + n2 +....+nk = n （２）
n1 < n2 < ....<nk　　　　　　　　（３）
これをプログラミングを用いて解きたいのですが、いい方法が思い浮かばなくて困っています
何か方法ありましたら、教えてください
0814デフォルトの名無しさん2015/12/14(月) 23:31:43.15ID:R0gDPv6y
簡単な乱数生成のアルゴリズムで、線形合同法と言うのがあります。
数学のループ記述はよく分からないので、プログラム風に書くとこうです。

x = (a * x + b) % mod;

xが上書きされて何度も順番に使用さていると言う意味です。

% mod は割った余りです。
32bit環境なら
mod = 2 ** 32;
となっています。(つまり上記の式は32bitで表現できる最大値未満の乱数がxとして算出され、次の乱数生成にまた使用されます)。

64bit環境なら
mod = 2 * 64;
となっています。

x の初期値は何が入っていても構いません。(例えば式の初回使用時などに適当な値を入れます。例えば今の時間とか)。

a と b は定数で、これを何に設定するかによって乱数が良質であるか悪質であるか、また使える周期の長さが変わります。
周期が長くて良質な物を出すとき、これに何を設定すると良いのか分からないので教えてください。
32bit用と64bit用の両方をお願いします。

ちなみに、それを考えるのがどの程度大変 (または簡単) なことか分からんで質問してます。
0815デフォルトの名無しさん2015/12/15(火) 18:58:35.99ID:y7r4C3dc
https://en.wikipedia.org/wiki/Linear_congruential_generator#Parameters_in_common_use
例から適当に拾え
てか 線形合同法 定数 あたりでググればソースと解説があるだろ
0816デフォルトの名無しさん2015/12/15(火) 19:00:49.31ID:GmzcEDm2
MT使え
0817デフォルトの名無しさん2015/12/15(火) 21:14:19.01ID:rY8ZFzdV
>>815
>>816
ありがとうございます
0818デフォルトの名無しさん2015/12/23(水) 02:29:13.85ID:WaYE86JM
>>813
それ解はあるの？　無限に続くのでは？
0819デフォルトの名無しさん2015/12/23(水) 08:55:42.31ID:2+dP2nJG
>>818
単位分数って言ってるんだから、各 nk は 1 以上の整数だ。
条件 (2) によって nk は有限個しかないよ。

この条件を満たす解が存在するかどうかは知らん。

アルゴリズム的にはどうなんだろうな。
単純に条件 (2) と (3) に合うものを 1/2 + 1/98 から順に網羅していって、
条件 (1) に合うものをピックアップしていくというのはクソ遅いかな。
もちろん、浮動小数点でやったら誤差が出るから、すべて整数計算だけど。
0820デフォルトの名無しさん2015/12/23(水) 11:58:26.07ID:oLnMv084
その方針だと何れにせよnのdistinct partitionの全体を走る必要がある。
「よい」アルゴリズムのオーダーは知らないけど, 分割数の漸近公式だけ見れば少なくとも準指数時間アルゴリズムになる
0821デフォルトの名無しさん2015/12/23(水) 14:39:33.46ID:oLnMv084
やってみた, (2, 6, 7, 8, 21, 56), (3, 5, 6, 8, 9, 24, 45), (3, 4, 7, 8, 12, 24, 42)の3組だけらしい
0822デフォルトの名無しさん2016/01/04(月) 07:49:13.32ID:quO35K88
遺伝的アルゴリズムの無料電子テキスト日本語版が無い
日本の人工知能はクソ
0823デフォルトの名無しさん2016/01/04(月) 12:41:00.87ID:21yj4oPz
北野某に聞けよｗ
0824デフォルトの名無しさん2016/01/05(火) 21:09:57.94ID:i0IFFoJB
人工知能予算は懐の中に消えていきました
0825デフォルトの名無しさん2016/01/20(水) 23:38:29.66ID:epdaSdlJ
オライリーの入門データ構造とアルゴリズム、原著のアマゾンレビュー見たら間違いがものすごい多いらしいけど翻訳は直ってるの？
0826デフォルトの名無しさん2016/01/21(木) 22:44:56.10ID:vB+/Osfo
いいえたとえ明らかに間違いだ確信しても悪だと感じてもそれを正確に翻訳するのが翻訳家の仕事なのです
翻訳家ごときが主張を勝手にねじまげてはいけないのです
0827デフォルトの名無しさん2016/01/22(金) 00:08:33.24ID:raZVxvb6
そりゃそうだな
もしもエラッタが出てるとしてもそれも反映するんじゃなくエラッタとして翻訳して付けるだろうし
0828デフォルトの名無しさん2016/01/23(土) 22:24:00.13ID:gfbrLyNS
>>826
昔、「フォトンマッピング」という、
原著の間違い（計算式も含め）が大量に修正されていて、
挿絵まで挿入されて、しかも原著より安いという驚きの翻訳本があった。

まぁ、原著に間違いが多かったのには、それなりの訳があったんたが。
0829デフォルトの名無しさん2016/01/24(日) 04:41:54.83ID:QDUQ11dL
日本の報道は捻じ曲げすぎるよね
海外の出来事のほとんどがまともに入って来ない
0830デフォルトの名無しさん2016/01/24(日) 06:35:32.21ID:4ZCEMBL4
ロイターあたりを眺めるのか？
0831デフォルトの名無しさん2016/01/25(月) 00:49:21.41ID:DXoTpOvl
>>826
お前の言ってることは実社会を無視した単なる教条主義
翻訳にしろ何にしろ他人に役立つ仕事をするのに必要なのはpragmatismだよ
ニートして自分の部屋にこもってないで偶には人様の役に立つ仕事をしに外に出ろよ
0832デフォルトの名無しさん2016/01/25(月) 06:29:16.92ID:8H4JYu/t
ずいぶんでかいつりばりだなぁ
0833デフォルトの名無しさん2016/01/25(月) 11:08:55.31ID:qRGGYULG
>>826
原著者に問い合わせるだろう普通ｗ
0834デフォルトの名無しさん2016/01/29(金) 04:26:25.65ID:1+b9HDsX
機械翻訳だと中身の検証なんてしないよ
集合知プログラミングという悪しき前例もあるし
0835デフォルトの名無しさん2016/02/07(日) 12:46:18.16ID:l17BC95H
既存のDBがあり顧客都合によりDBレイヤの変更が許されない
要望ではUIレイヤを総入替してAPレイヤをリファクタリングしたいということになっています
しかし現実ではそもそもUIとAPとDBが密結合していてレイヤという概念は存在しません
こういった案件で役立つアーキテクチャスタイルやパターンは何でしょうか
DBの変更が効かないのでドメインモデルパターンは実質不可能です
全てを諦めて貧血モデルとトランザクションスクリプトを使うしかないのでしょうか
リファクタリング案件なのにコードが綺麗になる未来が見えません
0836デフォルトの名無しさん2016/02/07(日) 15:38:18.60ID:Ah5srJ1t
>>835
なんとかレイヤってからには基本設計レベルでは元々レイヤはあったんでしょ
それらが実際は密結合しているのが嫌なんでしょ
つまりレイヤを疎結合にするのが目的なわけでしょ
だからUIレイヤを総入替するわけでしょ
将来的なリファクタリングを見据えて疎結合にするのが先なんじゃないの
コードが綺麗とかリファクタリングするとかはその先の話でしょ
0837デフォルトの名無しさん2016/02/07(日) 16:19:13.81ID:Ah5srJ1t
あーそれとリファクタリング案件なんて誰が言ってるのか知らんけど
現実にリファクタリングにお金払う会社なんて存在しないからね
たぶん内部事情に詳しい客とか上の人とかが強調して言ってるだけで要件ではないよね
リファクタリングなんて曖昧な言い方は止めて上手いこと見積りに含めないと
現実には行われない可能性が高いね
0838デフォルトの名無しさん2016/02/28(日) 14:04:19.66ID:kcbLGyy1
リポジトリパターンなるものを知って使ってみたのですがこれ遅すぎませんか？
テキストファイル用のリポジトリから集約を全件取得
オラクルDB用のリポジトリに対して取得した各集約を保存して最後にコミット
という何気無い処理にもかなり時間がかかっています
リポジトリパターンは業務用システムで実用に耐えうるのでしょうか
0839デフォルトの名無しさん2016/02/28(日) 21:39:59.71ID:rqKeW9kJ
>>838
考え方がおかしい
それってあくまでも層が違うモジュールをぶった切って設計やテストをしやすくするって用途だから
業務の永続化手段として使うものじゃないよ
0840デフォルトの名無しさん2016/02/28(日) 22:00:28.10ID:cktW2eh6
>>839
よくわかりません
一般的な業務用システムでは永続化層を設けないのですか？
0841デフォルトの名無しさん2016/02/28(日) 23:13:58.36ID:rqKeW9kJ
そういうことじゃなく
まあ遅いって判断してるわけだから
何かやり方がおかしいんだよ
0842デフォルトの名無しさん2016/02/28(日) 23:21:17.03ID:GBJ/TPKE
>>838
リポジトリパターンが遅いっていう忌みがわからんｗ
じゃあそのまんま同じ処理を他のやり方でやったら普通に早いの？
0843デフォルトの名無しさん2016/02/29(月) 00:06:09.33ID:XUzsrygn
>>842
バルクコピーを使うと高速になります
ですがこれはリポジトリパターンでは使えそうにありません
0844デフォルトの名無しさん2016/02/29(月) 00:31:30.59ID:2q2DW/zb
それパターンなんて関係なくて、バルクコピーなら速くてインサートは遅いってだけじゃん。
0845デフォルトの名無しさん2016/02/29(月) 10:54:35.48ID:LDxMFaxC
>>843
そのまんま同じ処理でって言ってるじゃん
バルクコピーしたら処理変わってんだろｗ

リポジトリパターンがその他の設計パターンで実装したものより遅いのかって聞いてんの
0846デフォルトの名無しさん2016/03/14(月) 14:56:36.24ID:IZ2LWlGv
質問です。たとえば以下のようなファイル名のリストがあったときに、ファイル名の類似性によってグルーピングするような一般的なアルゴリズムって何があるでしょうか?
検索キーワードだけでも教えてもらえると助かります!

123-456.zip
書類-1.doc
書類-2.doc
456-789.zip

→グループ化

123-456.zip
456-789.zip

書類-1.doc
書類-2.doc
0847デフォルトの名無しさん2016/03/14(月) 16:02:15.36ID:9C/zUDR9
つベイズ
0848デフォルトの名無しさん2016/03/14(月) 16:04:35.86ID:9b9aepwB
拡張子で分けてるだけじゃないの？
0849デフォルトの名無しさん2016/03/14(月) 18:51:10.95ID:4xYadpbt
正規表現である程度のパターンごとに表現する。
0850デフォルトの名無しさん2016/03/14(月) 19:19:25.61ID:DzDVqAyb
男の娘はどちらに分類されるべきかとか考えると趣向による問題だし一般的な分類は無理なんじゃないかな
文字種とかで類似度の高いペアに分けるぐらいでしょ
0851デフォルトの名無しさん2016/03/16(水) 00:01:25.62ID:MRypUzWZ
>>846
レーベンシュタイン距離とか
0852デフォルトの名無しさん2016/04/05(火) 16:33:18.67ID:m6kqb6v+
ダイクストラのアルゴリズムの正しさの証明がよく分からないのですが、
何かいい本はありますか？
0853デフォルトの名無しさん2016/04/05(火) 16:46:05.13ID:m6kqb6v+
http://imgur.com/MdPoKq5.jpg
http://imgur.com/PRjr5CT.jpg
http://imgur.com/41t2x4S.jpg

↑ダイクストラのアルゴリズムの正しさの証明についてですが、
3枚目の赤で囲ったあたりが分かりません。

この証明、分かる人いますか？
0854デフォルトの名無しさん2016/04/05(火) 16:50:41.63ID:m6kqb6v+
3枚目の画像で、

「d(x) = d(y) + l(y, x) となっているはずである。」

と書かれていますが、その後、このことは証明中で使われていないように見えます。

これは何なんでしょうか？
0855デフォルトの名無しさん2016/04/05(火) 16:58:30.51ID:m6kqb6v+
3枚目の画像に、

「d(x) = d(y) + l(y, x) となっているはずである。」

と書かれていますが、

d(x) ≦ d(y) + l(y, x)

ということしか言えないかと思います。

これについてはどうですか？
0856デフォルトの名無しさん2016/04/06(水) 00:31:36.30ID:pFDX1Wjl
(b)のyとxについては(a)のwとvと同じかと。最短経路上にあると仮定してるから＜はありえない。
これに別途証明を与える必要があるかどうかは別として。
0857デフォルトの名無しさん2016/04/06(水) 08:08:37.20ID:QfbBfCGx
>>856

ありがとうございます。

>>854
の疑問についてはどうでしょうか？

どうも使われていないように思います。
0858デフォルトの名無しさん2016/04/06(水) 09:08:25.64ID:loGBTR8N
>>857
「v が先に取り出されたという話ですすめてるのに、d(x) < d(v) となるような x (図にもあるとおり、この x はまだヒープから取り出されてないので、V’ には属さない) があるのはおかしい」

ってことを言いたいんだろうけど、ややこしいね。
y も持ち出さないと d(x) = d(y) + l(y, x) が最短ですってことが言えないんじゃないのかな。
0859デフォルトの名無しさん2016/04/06(水) 23:05:03.06ID:QfbBfCGx
>>858
ありがとうございます。

-------------------------------------------------------------------

http://imgur.com/X6aS3J5.jpg
http://imgur.com/UyANGwz.jpg

優先度付きキュー（プライオリティーキュー）について質問です。

2枚目の画像に、優先度付きキューへキーを追加する insert(key) の疑似コードが書いてあります。
以下にそれを書きました。

insert(key)
■■H++
■■A[H] = -INFTY
■■heapIncreaseKey(A, H, key)

heapIncreaseKey(A, i, key)
■■if key < A[i]
■■■■エラー：新しいキーは現在のキーより小さい
■■A[i] = key
■■while i > 1 && A[parent(i)] < A[i]
■■■■A[i] と A[parent(i)] を交換
■■■■i = parent(i)
0860デフォルトの名無しさん2016/04/06(水) 23:05:47.70ID:QfbBfCGx
さて、質問ですが、なぜ、A[H] = -INFTY などとわざわざ代入しているのでしょうか？
heapIncreaseKey の一番最初の if 文は必ず偽になりますから無意味であるように思います。

なぜこのような無駄なことをしているのでしょうか？

以下のようなコードになぜしないのでしょうか？

insert(key)
■■H++
■■i = H
■■A[i] = key
■■while i > 1 && A[parent(i)] < A[i]
■■■■A[i] と A[parent(i)] を交換
■■■■i = parent(i)
0861デフォルトの名無しさん2016/04/07(木) 00:15:40.81ID:pUEgfdfM
if 変数
else

などと条件分岐すると、速度も遅いし、
ややこしくてバグも増えるから、条件分岐を減らす

配列の番兵なども同じ
0862デフォルトの名無しさん2016/04/07(木) 02:46:40.63ID:D2Sjbg8N
>>861

ありがとうございます。

すみませんがよく分かりません。

if 変数
else

などとしているのは、むしろ -INFTY を代入しているコードのほうではないでしょうか？
0863デフォルトの名無しさん2016/04/07(木) 03:52:09.66ID:BbGPO0PR
>>860
優先度ヒープは一度キューに入れたオブジェクトやタスクの優先度を後から変更できた方が実用性が高いんだけど、その2ページだけなら必要ないかも。
その書き直したコードでも大丈夫かもしれない。

アルゴリズムとしてはどの本にも同じようなことが書いてあるのは当然なんだけど、 実は全く同じ擬似コードがコルメン本にある。
バイブル的な本だからそこからパクってきたのかもしれない。

もし大学の情報系の生徒だったりITの仕事で使うなら、コルメン本(アルゴリズムイントロダクション)を進める。
2冊で1万円近くなるし、ページ数も多いものの、解説や証明は丁寧だし版も重ねてるから誤訳や誤字も少ない。証明の解説も詳しい。
他の本でわからないと結局そういった名著を当たることになる。
0864デフォルトの名無しさん2016/04/07(木) 04:55:53.13ID:pUEgfdfM
もし変数aに値が入っていないと、一々、nil, undefined のチェックが必要になる。
それが面倒だから、初期値を代入している

if a{
aに値が入っている時だけ、処理する
}

漏れも、JavaScriptで配列を使って、2分ヒープを作ってみたので、参考にして

2分ヒープ(BinaryHeap)
http://jsdo.it/michihito/bGH5
0865デフォルトの名無しさん2016/04/08(金) 18:59:01.77ID:QHM1+lud
カードゲームのaiを実装したいんですが、
行動に対する評価値を２分構文木に入れていくっていうロジックはありですか？

あと、行動すると巻き戻せない、シミュレートできないので、どうしようかなと。

行動に対するロールバックも実装しなければいけないでしょうか？
0866デフォルトの名無しさん2016/04/09(土) 04:09:29.14ID:MwGqsbeb
>>865
どういうルールのゲームで、どういった種類の「行動」があって、どうして2分構文木(2分木じゃないの?)になったの？
0867デフォルトの名無しさん2016/04/09(土) 13:01:51.57ID:FoBfIIvs
>>866
基本的にはカードを出す(呪文を唱える、モンスターを出す)、物理攻撃する、パスするぐらいですかね。

あ、２分探索木じゃ行動が2つじゃないから駄目な気がしてきました。
0868デフォルトの名無しさん2016/04/09(土) 14:42:40.27ID:MwGqsbeb
>>867
AIで探索木的なのを考えてるならA*を勉強してみるといいかも
0869デフォルトの名無しさん2016/04/09(土) 15:13:16.75ID:LJnl+JdY
A* は解領域にマッチしたヒューリスティック関数を決めてあげるのが大変だ‥
0870デフォルトの名無しさん2016/04/09(土) 19:20:31.07ID:aVoK2gcj
カードのシャッフルアルゴリズムって
どうしようかと悩みだすと結構悩むなぁ
0871デフォルトの名無しさん2016/04/09(土) 22:57:17.76ID:O9j9lH5Y
>>870
一番シンプルなのは
配列からランダムに
取って戻すのを繰り返す
0872デフォルトの名無しさん2016/04/10(日) 00:15:07.59ID:8wDwAIGa
>>870
悩むなぁとか言ってるけど、他の質問も見てると自分で何も考えてないよね？誰かがヒントと方向性示してくれるのを待ってるだけで。
0873デフォルトの名無しさん2016/04/10(日) 00:17:50.87ID:tVvAXki7
おいおい。頭空っぽの奴に自分で考えろとか酷いこと言うなあ
0874デフォルトの名無しさん2016/04/10(日) 08:38:44.69ID:oXSlNHSo
>>863-864

あるがとうございました。
0875デフォルトの名無しさん2016/04/10(日) 10:29:49.38ID:viI7M/4y
>>870
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC_-_%E3%82%A4%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%84%E3%81%AE%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%95%E3%83%AB
0876デフォルトの名無しさん2016/04/16(土) 19:09:43.89ID:RkF64Ds4
プログラミングコンテスト攻略のためのアルゴリズムとデータ構造

の「領域探索」が分かりません。

どうして↓のような2分探索木を作り利用するのですか？


http://imgur.com/uRbPFzt.jpg
http://imgur.com/TSevr6v.jpg
0877デフォルトの名無しさん2016/04/16(土) 19:11:14.59ID:RkF64Ds4
location ではなく x の値をノードに持たせないのはなぜでしょうか？
0878デフォルトの名無しさん2016/04/18(月) 11:03:47.60ID:Jl/B9TZo
>>876
2分探索木を使う理由は探索時間を早くするためでしょう。
うまくいけば探索数が半分になるから

>>877
二分探索木をn個の配列で実装しているので、配列の添え字をxにする方法は
xが大きな数だったり整数でなかったりの場合に都合が悪いから

ただこれデータがソートされていることが前提だよね。そのまま二次元に
展開できるのかな
0879デフォルトの名無しさん2016/04/18(月) 20:25:41.28ID:6VYHQoTT
>>878

半分どころじゃなくて log n でしょ。

配列の添え字じゃなくて配列の中身をなぜ x にしないのか聞いているんじゃないの？
0880デフォルトの名無しさん2016/04/18(月) 20:30:02.32ID:6VYHQoTT
多分、 location の値を配列に入れているのは、2分探索木の
左右のバランスがよいことが保証されるからじゃないの？
0881デフォルトの名無しさん2016/04/19(火) 10:53:36.63ID:b4Mb+Ui9
>>876-877

2次元以上に拡張するためにはそのようにする必要がある。
0882デフォルトの名無しさん2016/04/21(木) 01:45:04.87ID:jf1w54Av
木のバランス取れて初めて使えるレベルだろ
状況によっては木構造なんか作らず線形に探索した方が速いし
0883デフォルトの名無しさん2016/04/21(木) 12:27:46.43ID:9Ocgrhnl
>>882
状況によっては木構造の方が速くて線形に探索した方が遅い状況も作れるな
0884デフォルトの名無しさん2016/04/21(木) 13:48:32.88ID:6r15gyc9
>>882
では、どういう状況の場合に線形探索を利用するのか先生から説明をどうぞ
0885デフォルトの名無しさん2016/04/21(木) 14:08:39.31ID:0vzabbti
MIT系の『Introduction to Algorithms』
と
Princeton系の『Algorithms』

どっちがおすすめ？
0886デフォルトの名無しさん2016/04/21(木) 14:19:32.38ID:TG5MxLgd
>>885
頭がいいなら前者、バカなら後者
0887デフォルトの名無しさん2016/04/22(金) 08:39:42.12ID:pemVeZaH
Introduction to Algorithms

って当たり前のことをループ不変とかを使って説明しているよね。

はっきりいってくどい。
0888デフォルトの名無しさん2016/04/22(金) 20:17:37.76ID:pemVeZaH
AlgorithmsはJavaのソースコードが載っていて具体的。
0889 ◆QZaw55cn4c 2016/04/22(金) 23:06:44.42ID:DMiaofP1
>>882
バランスを常にとるように作ることはできる
0890デフォルトの名無しさん2016/04/23(土) 10:50:53.22ID:M5Qy0F9U
>>887

Introduction to Algorithmsは確かにくどくて読みにくい。
別に難しい本でもない。
0891デフォルトの名無しさん2016/04/23(土) 10:51:34.32ID:M5Qy0F9U
結論は、
Donald E. Knuthの本が一番。
0892デフォルトの名無しさん2016/04/23(土) 16:24:35.42ID:jNieRcbT
終了
0893デフォルトの名無しさん2016/04/24(日) 09:33:35.68ID:jhscNiw7
日本人著者によるアルゴリズムの本で一番いい本って浅野孝夫の情報の構造っていう本。

石畑清の本ってAVL木の説明が出鱈目だってAmazonのレビューに書いてあった。
0894デフォルトの名無しさん2016/04/24(日) 09:37:13.46ID:jhscNiw7
ところでPascalで書かれている本が多いのはなぜ？

Cのほうが分かりやすくない？
0895デフォルトの名無しさん2016/04/24(日) 09:42:22.03ID:HSA/nLEW
pascal は学術系なんだよ。
0896デフォルトの名無しさん2016/04/24(日) 11:11:12.52ID:Z/fpIQVL
処理のフローが書いてあるだけだろ
0897デフォルトの名無しさん2016/04/24(日) 13:30:26.41ID:n5HZWl0r
>>891
あれは回答とかあっさりしすぎなとこあるだろ。。
0898デフォルトの名無しさん2016/04/24(日) 18:45:27.10ID:jhscNiw7
エイホホップクロフトウルマンのデータ構造とアルゴリズムを図書館から借りてきて
読んでいるけど、説明がいい加減すぎる。
0899デフォルトの名無しさん2016/04/24(日) 23:44:13.95ID:pid8Qk86
入門 データ構造とアルゴリズム、2013、オライリー
Narasimha Karumanchi(インド人) 著

セジウィック・石畑清が定番

川中真耶も、赤黒木の説明だったかな？ わかりやすかった
0900デフォルトの名無しさん2016/04/25(月) 08:06:15.68ID:rnP5hl5x
Karumanchiの本はこうすればいいということしか書いていない。
なぜそうすればいいかが全く書かれていない欠陥本。
0901デフォルトの名無しさん2016/04/26(火) 10:56:55.51ID:JtHly74d
石畑清の本は説明が面倒なところは容易に分かるとかいって逃げている。
0902デフォルトの名無しさん2016/04/27(水) 09:48:32.30ID:Sdx3kEFz
>>893

浅野孝夫のその本、最高だな。
超詳しく省略なく書いてある。
書きすぎとかいう批判が出そうなくらいだな。
0903デフォルトの名無しさん2016/04/30(土) 11:02:54.99ID:jYDzAJS5
アルゴリズムイントロダクションを買おうと思うんだけど、
総合版にするか第1巻第2巻のみにするかで迷っている。

後半の特殊なアルゴリズムはいらないような気もするし。

なんで総合版って割高なの？
0904デフォルトの名無しさん2016/04/30(土) 18:06:23.76ID:YBbs5n7s
総合版ってあの鈍器だっけ。
0905デフォルトの名無しさん2016/04/30(土) 19:17:12.58ID:jYDzAJS5
総合版を買うことにしました。
0906デフォルトの名無しさん2016/05/01(日) 13:40:03.98ID:tKi6j9CT
匿名通信（Tor、i2p等）ができるファイル共有ソフトBitComet（ビットコメット）みたいな、
BitTorrentがオープンソースで開発されています

言語は何でも大丈夫だそうなので、P2P書きたい！って人居ませんか？

Covenantの作者（Lyrise）がそういう人と話したいそうなので、よろしければツイートお願いします
https://twitter.com/Lyrise_al

ちなみにオイラはCovenantの完成が待ち遠しいプログラミングできないアスペルガーｗ


The Covenant Project
概要

Covenantは、純粋P2Pのファイル共有ソフトです

目的

インターネットにおける権力による抑圧を排除することが最終的な目標です。 そのためにCovenantでは、中央に依存しない、高効率で検索能力の高いファイル共有の機能をユーザーに提供します

特徴

Covenant = Bittorrent + Abstract Network + DHT + (Search = WoT + PoW)

接続は抽象化されているので、I2P, Tor, TCP, Proxy, その他を利用可能です
DHTにはKademlia + コネクションプールを使用します
UPnPによってポートを解放することができますが、Port0でも利用可能です(接続数は少なくなります)
検索リクエスト、アップロード、ダウンロードなどのすべての通信はDHT的に分散され、特定のサーバーに依存しません
ｑ
0907デフォルトの名無しさん2016/05/01(日) 20:44:59.79ID:u3cieUqF
>>902

ポインタを使っていないのはなぜなんだろうか？
Pascalってポインタを使えるよね。
0908デフォルトの名無しさん2016/05/01(日) 21:24:53.98ID:JP6hgmB0
>>907
可能な限り参照で済ませる文化だったかと
0909デフォルトの名無しさん2016/05/02(月) 03:02:21.21ID:/Hk1TQTD
古いからと否定する気はないけど今なら良い書籍が沢山有る気がするぜ
どれがそうなんだって言われたら困るけど２０年前よりはいい本が出てる気がする
0910デフォルトの名無しさん2016/05/02(月) 09:17:48.88ID:F0I20g+z
>>909

そうか？
日本語の本では、アルゴリズムイントロダクションくらいしか思い浮かばない。

ほかに新しくていい本なんてあるか？
0911デフォルトの名無しさん2016/05/02(月) 13:17:36.23ID:F0I20g+z
比較的新しい本でいい本っていうと、翻訳系以外だと全く思い浮かばないんだが。
0912デフォルトの名無しさん2016/05/02(月) 18:10:09.56ID:F0I20g+z
浅野孝夫の本はクイックソートとか載っていないのがいいね。
0913デフォルトの名無しさん2016/05/03(火) 10:25:55.27ID:xwMa7zwR
アルゴリズムイントロダクションって具体的にどれくらい難しいですか？（予備知識の多さではなく理解の難しさ）
数学科向けの数学書ぐらい？
0914デフォルトの名無しさん2016/05/03(火) 14:57:28.35ID:bxMOJzqX
簡単。
0915 ◆tAo.kQ2STk 2016/05/03(火) 15:46:52.15ID:CPxVolRD
ちょっとOS書いてるんだけど

可変長かつ連続したメモリ領域が本当に必要になるケースはOSレベルではそんなに無いって事を仮定して
・メモリ全体を1つ16バイトのチャンクに分ける
・各チャンクのアドレスの下4ビットが常に0になるので、普段はアドレスを4ビット右シフトした値を識別子として保持する
としてアロケータを組んでみてます。

32ビットの識別子で36ビット(64GiB)の空間を扱えるって利点の他に
x86_64のglibc mallocが1確保に対し管理領域として追加で8 Bytes消費するのと比較して、
こちらは16バイトの確保に対して管理領域として1ビット必要なので
glibc mallocで1024バイトの連続した領域を確保するのと同じ利用効率になり、かつ
「ポインタ」の保存に必要な領域が半減するという利点があります。

アドレスの算出にシフト演算が必要な点と、
基本的なデータ構造(list, set, map, hash, ...)を
1個16バイトのチャンクの組み合わせとして表現するのがちょっと手間である事
連続したメモリ領域の確保に別なアロケータが必要である事が主な欠点です。

実際には、4KiB単位の連続したメモリ領域をアロケータが面白みもない方法で確保して、
その中身をチャンクとして分割し、先頭2チャンクを管理領域にして確保/開放を行うという実装にしています。
連続したメモリ領域が本当に必要でも、4KiBあれば十分と今は仮定しています。

こういう方法ってこのスレ的には既出？
0916デフォルトの名無しさん2016/05/03(火) 18:42:53.59ID:bxMOJzqX
>>913

日本人の書いた薄っぺらい教科書よりも簡単。
0917デフォルトの名無しさん2016/05/03(火) 18:52:57.38ID:k0lWibxS
>>913
ページ数は多いものの、説明は丁寧だから難しいということはない。大学の1,2年向け。
一冊の小さくまとまった教科書と違って説明を端折ったりしてないから、途中でわからなくなって結局別の本を買い足したりする必要がない
0918デフォルトの名無しさん2016/05/03(火) 19:03:24.76ID:bxMOJzqX
ただ、直観的に明らかな事実もわざわざご丁寧に説明していてうざい。
0919デフォルトの名無しさん2016/05/03(火) 20:50:04.37ID:bxMOJzqX
浅野孝夫の『情報の構造』に載っているプログラム例がエレガントで感心した。
0920デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 08:24:35.18ID:PCMiFBXM
>>916-918
ありがとうございます
0921デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 12:49:25.38ID:A2cfTnr6
>>919

浅野孝夫のその本は説明が粗雑なところを詳細なプログラムを読むことで補完しなければならないところが難点。
0922デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 15:23:50.62ID:OcRpngHJ
.>>915
さっぱりわかんね
要するにビットマップで管理するってことか？
勝手にやれとしか
0923 ◆tAo.kQ2STk 2016/05/04(水) 16:00:56.01ID:p+LvbHBp
>>922
要するに、32ビットのポインタで64GiBの領域を使えるって事

普通は64ビット版のプログラムはポインタを64ビットに拡張するんだけど、
木構造のようなポインタを多用するデータ構造の場合は
32ビット版と比較してメモリの効率が半減するデメリットがある。

この方法だと、メモリ効率を落とさずに4GiBを超えるメモリ領域を同時に使える。

既出かどうか(或いはもっと良い方法があるか)知りたかった
0924デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 16:38:51.07ID:WruTeJWf
アロケータが確保する分にはいいとして、任意のポインタをどう表現するのかねぇ
0925 ◆tAo.kQ2STk 2016/05/04(水) 17:24:52.95ID:p+LvbHBp
任意のポインタを、アドレスを4ビット右シフトした値として表現する。
ポインタが指す先は常にチャンク境界(16バイト)にアラインメントされてて、
ポインタを使うときは4ビット左シフトしてアドレスに変換してから使う。
「ポインタを変数とかに代入してとっておくこと」と「ポインタをデリファレンスして他所から値を持ってくること」を分けて考えてる。
1バイトが128ビットのマシンだと思えばそんなに変な事ではないかと。

https://github.com/pixie-grasper/operating-system/blob/master/kernel/objects.asm
0926デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 17:35:44.12ID:ypA5W//n
>>915
よくわかんねーけどやめたら
0927デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 17:37:59.32ID:WruTeJWf
>1バイトが128ビットのマシンだと思えばそんなに変な事ではないかと。

やっぱりそうなるんだ。
ポインタのサイズを節約するために配列や構造体にえらい無駄が出るね。
0928 ◆tAo.kQ2STk 2016/05/04(水) 17:56:42.05ID:p+LvbHBp
> ポインタのサイズを節約するために配列や構造体にえらい無駄が出るね。
OS内に何らかの言語のインタプリタを実装して、
所謂ユーザーモードで動くプログラムは全てその言語で走る、というのを考えてる。
全てがシェルスクリプト、みたいな感じ。

で、そのインタプリタは数と文字列とハッシュを扱えれば良いと思っていて
ハッシュをAVL、文字列をrope構造なんかの木構造で実装するとすれば
16バイトってサイズは各ノードに情報を格納するのに丁度いいサイズではあるのよ。

ropeってのはこれな。
https://en.wikipedia.org/wiki/Rope_(data_structure)

その考えで行くと、あんまり無駄は出ないんじゃないかなとは思う。
勿論実行速度は多少犠牲になるけどね。
0929デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 18:36:41.93ID:VTHyhTWb
>>915
FATの考え方だね。
メモリ管理でも応用できる気はするけど。
0930デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 19:24:52.99ID:WruTeJWf
OSというからmallocとかの話かと思ったら、インタプリタ作ってんのか。
確かにLISPのConsCellの持ち方に似てはいるが。
0931デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 20:55:58.55ID:I71ZCmWZ
16バイト境界でしか返さないmallocを作って４ビットシフトするのとはどう違うのか。

WindowsでいうGlobalAllocしてHANDLEを返して、実際に使うときにはGlobalLockでアドレスにするのと
同じような気がするのだが。
0932 ◆tAo.kQ2STk 2016/05/04(水) 22:32:04.59ID:p+LvbHBp
>>930
> OSというからmallocとかの話かと思ったら、インタプリタ作ってんのか。
正確には、OSが内部で使うアロケータの話。
malloc/freeとは仕様が違うっていうか前提からして噛み合わない。関数が返す領域のサイズが固定だから。
とここまで書いて、「常に1チャンクだけ確保して返す」とは明確には言ってなかったことに気付いた。ごめんよ。
incしてorするコードが根底にあるから忘れてたわ。

>>931
> 16バイト境界でしか返さないmallocを作って４ビットシフトするのとはどう違うのか。
16バイト境界でしか返さないって条件だと、16バイトの確保の為に追加で8バイトとか必要になる。
malloc/freeの仕様上、どうしても何バイト確保してあるかって情報をヒープ側に保持する必要があるからね。
開放する時点で何バイト確保されているかが自明で、かつ固定長ならば1ビットで済む。

> WindowsでいうGlobalAllocしてHANDLEを返して、実際に使うときにはGlobalLockでアドレスにするのと
操作の意味はそれと同じかも。中身は全然違うだろうけど。
0933デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 23:32:14.08ID:I71ZCmWZ
なんか似たような話を最近見た気がしたがこれだった。
http://codezine.jp/article/detail/9325
0934デフォルトの名無しさん2016/05/04(水) 23:54:19.41ID:NIqCX6OH
ホント最近の記事だな。
0935デフォルトの名無しさん2016/05/05(木) 20:14:53.64ID:Rts6L3H5
浅野孝夫の『情報の構造』の赤黒木のプログラムがすごすぎる。

名人芸の域に達している。
0936デフォルトの名無しさん2016/05/06(金) 02:45:47.47ID:iu7snuDE
>>915
ObjectIDに、32bitメモリアドレスを使っている言語では、

使わない下位4bitを、nil, undefined, true/false などに使っている
0937デフォルトの名無しさん2016/05/10(火) 00:38:26.53ID:fVgrqlwf
gof本の「オブジェクトのクラス」、「パラメータ化」という表現がよくわからん
0938デフォルトの名無しさん2016/05/10(火) 09:44:21.83ID:vQZ70y3E
>>937
よくわからん、じゃねえよ
教えてくださいってちゃんと言えよカス
0939デフォルトの名無しさん2016/05/10(火) 14:50:16.86ID:bh4nZJj2
クラスのインスタンスを引数として渡すってことじゃねーの。
つまりポリモーフィズムよ。
0940デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 19:21:48.87ID:bKmziACv
アルゴリズムイントロダクションで、ループ不変式とかいうのが出てくるけど、
当たり前のことを形式的に証明しているだけで、つまらなすぎる。
0941デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 19:41:15.31ID:wJ9RNQRX
プログラムなんてそんなのばっかりでしょ
0942デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 21:10:38.11ID:XMogaMUK
つまんなかろうが形式的証明は必要だから。
0943デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 21:17:56.77ID:bKmziACv
そんな証明はなくても正しいことはすぐに分かるという場合ばかり。

まったくありがたみを感じない。
0944デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 21:21:48.52ID:XMogaMUK
もっと簡単に証明出来る～じゃなくて、証明が無くても正しいことが分かる～
とか言い出す辺り、ただの馬鹿。
0945デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 21:26:41.87ID:bKmziACv
実際に、証明などしなくても、あるプログラムが正しいか正しくないか判断がつく。

大体、正しいか正しくないか判断がつかない場合に、ループ不変式などを利用して
証明して判断をつけるというやつなんていないだろ。
0946デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 21:45:09.93ID:TqVPhPZJ
分かってるし！とかいうやつほど、なぜか？を証明するための論理的思考ができない。
だから、しゃべりが池沼っぽい
0947デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 21:48:07.39ID:wJ9RNQRX
数学的証明なんて意味ないんだよ
コンパイラにバグがあったら終わり
証明してる暇があるならテストしろ
0948デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 21:54:04.65ID:YWOQehEL
テストは新人のやる仕事だろ
0949デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 22:13:59.77ID:iLaG31hG
証明って自分が分かるだけじゃなくて他人に納得させるためにやるんじゃないの？
0950デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 22:16:45.19ID:YWOQehEL
工学系に証明といっても馬の耳に念仏
0951デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 22:24:02.91ID:TqVPhPZJ
>>947
話相手がコンピュータだけで楽そうでいいねー。
0952デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 22:42:20.09ID:bKmziACv
だから、他人を納得させるのにもプログラムの場合、証明は不要だと言っているの。

数学者からみたら物笑いだよ。あんな簡単なことに証明とか。
0953デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 22:43:57.64ID:bKmziACv
アルゴリズムイントロダクションははっきり言えば、馬鹿の一つ覚えみたいに
ループ不変式をつかって証明しようとしている。

セジウィックとウェインの本や他の本ではそんなバカなことはやっていない。
0954デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 22:46:40.05ID:YWOQehEL
>数学者からみたら物笑いだよ。あんな簡単なことに証明とか。
ほほう
0955デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 22:57:41.82ID:iLaG31hG
>>952
それは他人がプログラムを見た時の話でしょ？
「正しいと思います」ではなく「正しいことを証明しました」と言えるのが強いって話
0956デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 23:14:04.78ID:YWOQehEL
セジウィックは普通のアルゴリズムの本だろ、数学者は関係ないだろ
0957デフォルトの名無しさん2016/06/12(日) 23:47:07.86ID:8ju5Hz/7
証明はできたなら強力だろうが、たいていコストに見合わないというのが
ここ20,30年の結果だろう。
0958デフォルトの名無しさん2016/06/13(月) 00:59:21.12ID:3Di6+3Mw
アホがテキスト読んで証明が理解出来なくて、それを受け入れられないがために
「そんな証明必要が無い！」って発狂してるんだろうな。
0959デフォルトの名無しさん2016/06/13(月) 01:24:45.65ID:Z1Ey867K
それはすごいですね
0960デフォルトの名無しさん2016/06/13(月) 01:41:58.03ID:1BZvkwxj
invariant利用のFloyd?Hoare logicでは証明できないプログラムがあるしなあ
実用的なTheorem proverも可能性はあるんだが期待はできないだろうなあ
0961デフォルトの名無しさん2016/06/13(月) 14:56:05.07ID:zgrawcOE
公開鍵暗号方式が安全だということは証明されてないんだよな
0962デフォルトの名無しさん2016/06/13(月) 15:01:05.36ID:mMZTmGOc
>>961

君、ピントがずれているよ。
0963デフォルトの名無しさん2016/06/13(月) 16:51:21.17ID:K1c+prPp
ミレニアム問題だろそれ。
0964デフォルトの名無しさん2016/06/13(月) 17:10:34.18ID:efzbkdBa
違う
0965デフォルトの名無しさん2016/06/13(月) 21:02:48.01ID:Z1Ey867K
考えてみると、ミレニアムファルコン号ってなんかかっちょいい名前だな
0966デフォルトの名無しさん2016/06/14(火) 07:46:09.04ID:o1YchFZo
ぶっちゃけ、アルゴリズムイントロダクションって無用の長物だよね。

セジウィックとウエインの本のほうがいい。
0967デフォルトの名無しさん2016/06/14(火) 09:45:42.06ID:BidWaOek
分かった分かったｗ
0968デフォルトの名無しさん2016/06/14(火) 20:31:46.24ID:SiBa/s53
アルゴリズムイントロダクションはしつこい。

教科書を書くセンスがない4人が集まって書いた本。

オシャレじゃない。
0969デフォルトの名無しさん2016/06/14(火) 20:49:26.18ID:SiBa/s53
やはり、ホップクロフト、ウルマン、エイホらの本が最高。

センスがいい。
0970デフォルトの名無しさん2016/06/14(火) 21:00:48.87ID:ehyQNt8O
馬鹿なの？
0971デフォルトの名無しさん2016/06/14(火) 21:28:39.34ID:SiBa/s53
アルゴリズムイントロダクションはいわゆる書きすぎの本。

情緒がない。
0972デフォルトの名無しさん2016/06/15(水) 19:49:27.34ID:gzHi7sCV
>>971

確かに、その本は書きすぎだね。アメリカの教科書らしい。
0973デフォルトの名無しさん2016/06/16(木) 07:44:01.55ID:PyWK44gC
アルゴリズムイントロダクションはクヌースが読めない馬鹿向けの本だから仕方がない。
0974デフォルトの名無しさん2016/06/18(土) 10:54:10.67ID:Rf/+f79r
http://imgur.com/MVSpLXq.jpg
http://imgur.com/v5md3Eu.jpg

↑は O(g(n)) の定義です。
2枚目の赤線で囲ったところが意味不明です。

どこが乱用なのでしょうか？
O(g(n)) の定義からすると、乱用ではないと思うのですが。

それと、 O(n^2) に属する関数 f(n) がなんたらとありますが、
なぜ、 O(n^2) に属する関数 f(n) などを登場させているのでしょうか？
f(n) ではなく、 n^2 自身を使えばいいように思います。

何が言いたいのか解説をお願いします。
0975デフォルトの名無しさん2016/06/18(土) 11:00:42.11ID:Rf/+f79r
それと、「ある O(n^2) に属する関数 f(n) が存在して、任意の n の値に対して
サイズが n のどのような入力が選ばれてもその入力に対する実行時間は値
f(n) によって上から抑えられる」と書かれていますが、「任意の n の値に対して」
ではなく「ある n0 以上の任意の n の値に対して」が正しいのではないでしょうか？
0976デフォルトの名無しさん2016/06/18(土) 11:20:58.85ID:SEe9xJ4I
クイックソートの最悪実行時間はO(n^2)だが平均実行時間はO(n log n)
実用的にはO(n log n)と見なしているわけだから態々最悪実行時間と明記せずO(n^2)と表記するならば濫用とかそういう意味では
つまり「実行時間がO(f(n))」という表現が濫用で, 「最悪実行時間がO(f(n))」というべきという主張
0977デフォルトの名無しさん2016/06/18(土) 11:28:07.47ID:dWsxPysu
>>975
こまけーことはいいんだよ
0978デフォルトの名無しさん2016/06/18(土) 14:12:35.02ID:AGMP56Qn
>>974
f(n)=n**2+n+C とかでも O(f(n))=O(n**2) なんじゃね？
0979デフォルトの名無しさん2016/06/18(土) 22:43:28.17ID:8GpUPXrh
>>974
乱用の部分。
定義によればf(n)はn>n0の大きさのみによるはずなので入力の中身で実行時間が左右される時に使うのは正しくないというだけのこと。

その上で、この本における「実行時間がO(n^2)である」を再定義してる。それが「任意のサイズnの入力にたいして最悪実行時間がO(n^2)」
再定義なのでもとの定義のn0は関係ない。
0980デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 10:29:21.57ID:iKM7Z0CI
番組内容：３月、世界最高の囲碁棋士が人工知能に負け、衝撃が走った。その秘密が“ディープラーニング”。人間の脳を模した学習システムだ。驚異のメカニズムと、開発最前線に迫る！
放送日：2016年06月26日
開始時刻：23:30
http://www2.nhk.or.jp/hensei/program/wk.cgi?ch=31&;area=001&date=&tz=all&mode=2&next=&f=week
0981デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 12:16:06.94ID:ao4WLgfX
>>980
いつも思うんだけれども，この碁の勝負，棋譜は公開されているの？
0982デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 12:34:47.15ID:5KvSKdL/
されてるよ
0983デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 12:36:53.43ID:gP7jNw8f
なんでされてないと思ったのか。
0984デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 12:39:52.68ID:r0RYrFyy
バカだから
0985デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 12:47:45.21ID:ao4WLgfX
>>982
どこに貼ってあるかな？たぶん公開されてないんじゃないかな
0986デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 12:59:15.60ID:ao4WLgfX
http://blogs.yahoo.co.jp/ten_nan_91/35774553.html
0987デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 13:01:16.93ID:B48ze9nc
>>985
ttp://www.kihuu.net/index.php?type=2&key=AlphaGo
ttp://mimura15.jp/alphago%e6%a3%8b%e8%ad%9c%e6%84%9f%e6%83%b3
0988デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 13:02:20.35ID:ao4WLgfX
ありがとう
0989デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 13:17:04.56ID:5KvSKdL/
煽りパターン成功だな
0990デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 13:21:02.53ID:5KvSKdL/
ttp://hissi.org/read.php/tech/20160619/YW80V0xnZlg.html
わろす

981 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/19(日) 12:16:06.94 ID:ao4WLgfX
>>980
いつも思うんだけれども，この碁の勝負，棋譜は公開されているの？

985 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/19(日) 12:47:45.21 ID:ao4WLgfX
>>982
どこに貼ってあるかな？たぶん公開されてないんじゃないかな

986 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/19(日) 12:59:15.60 ID:ao4WLgfX
http://blogs.yahoo.co.jp/ten_nan_91/35774553.html

988 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/19(日) 13:02:20.35 ID:ao4WLgfX
ありがとう
0991デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 13:21:26.83ID:5KvSKdL/
379 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/19(日) 12:17:49.74 ID:ao4WLgfX
文字リテラルの const って
char * const p = "abc";
char const * p = "abc";
char const * const p = "abc";
のどれなの？

386 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/06/19(日) 12:22:37.18 ID:ao4WLgfX
>>385
二重参照を記述できることがメリットと感じるかどうか，によるな
二重参照はなくてもなんとかなる場面もあるしね

C++/C# には参照渡しがあるよ
C++ では，たとえば node *&root などは便利に使えるよ．二重ポインタを使うか，ポインタの参照を使うか，まあ差がないといえばそれまでだが
0992デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:35:47.42ID:uAZi1A5C
>>385 が面白かった
0993デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:38:13.10ID:uAZi1A5C
>>990
細かいことは木にすんな
0994デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:38:28.30ID:uAZi1A5C
>>989
残念だったな
0995デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:39:21.41ID:uAZi1A5C
4
0996デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:40:17.07ID:ZUpk0clL
3
0997デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:40:47.36ID:ZUpk0clL
2
0998デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:42:53.51ID:ZUpk0clL
1
0999デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:48:18.27ID:5KvSKdL/
次です

データ構造,アルゴリズム,デザインパターン総合ｽﾚ 3
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1466315249/
1000デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 14:49:22.87ID:ao4WLgfX
０
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1203日 20時間 39分 12秒
10021002Over 1000Thread
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。