VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part62

0001デフォルトの名無しさん

2013/02/15(金) 16:54:12.79

ここは Visual Basic ～6.0 の質問スレです。
質問者は使用しているOS、VBのバージョン、サービスパックのバージョン、
「何がしたくて、どうしたけど、どう困っているのか」を明確に書きましょう。

VB.NETは別物なので専門スレで、VBA、APIの質問もそれぞれのスレで。

○ 質問者の心得
　一．質問する前にMSDNやGoogle、過去ログにも目を通してみる。
　二．VBScript、インストーラーなどはこのスレでＯＫ。
　三．質問は第三者にもわかりやすいよう簡潔かつ具体的に。
　四．荒らしは相手しない。

○ 回答者の心得
　一．答えられない質問は無駄に罵倒せずスルー。無理するな。
　二．代用法を強制しない。
　三．回答する上で必須ではない情報をむやみに聞き返さない。
　四．荒らしは相手しない。
　五．VB情報募集中。
　六．回答は質問者が理解できるよう具体的に。

MSDN Online Japan ホーム
　http://www.microsoft.com/japan/msdn/default.asp
Visual Studio 6.0 Service Pack 6
　http://msdn.microsoft.com/vstudio/downloads/updates/sp/vs6/sp6/default.aspx
Google
　http://www.google.co.jp/

前スレ VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part61
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1359721249/

※「まず自分で調べる」クセを身につけよう。

0002デフォルトの名無しさん

2013/02/15(金) 16:54:45.93

0003デフォルトの名無しさん

2013/02/15(金) 16:55:08.89

0004デフォルトの名無しさん

2013/02/15(金) 20:00:43.00

Part61 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1359721249/

0005デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 00:38:58.57

>>1
おつ

0006デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 07:45:27.47

>>1
おつ

0007デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 15:20:12.53

>>1
おつ

0008デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 17:29:02.07

マジかよ
VB6で動的にDLLを使うの無理なのかよ
Susieプラグインとか使えねえじゃｎ

0009デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 17:33:01.35

>>8
使えるが？

たとえばExcelオブジェクトをCreateObjectするとか
そういうことだろ

0010デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 17:33:38.36

VBPs of Visual Basic
http://www1.koalanet.ne.jp/akiya/vbtaste/vbp/
タイトル Susie Plug-inを動的に利用する
分類 VB6で作成したクラス化を伴うサンプル
特徴 VBのランタイムとWindowsAPI関数のみを使って、実行時にロードした
DLL内の関数を利用します。

0011デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 17:40:16.75

cdeclで呼び出されているDLL関数をVB6で使う方法ってある？
今とても困ってます。

0012デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 18:41:28.43

あるわけねーだろ。はい論破。

0013デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 18:46:19.34

>>11
VB6で使えるように（他の言語で）
ラッピングすれば良い。

バインディングってやつさ。

0014デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:08:40.37

>>13
理論的にはできても実際には不可能だよ

0015デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:11:11.13

はい論破

1. Declareステートメントではstdcall呼び出し規約しか使えない？
→ 「VB6.0 で swprintf を使ってみる +α」、「VB で機械語を実行する - プログラミングの丘」より、cdecl呼び出し規約の関数も呼び出すことが出来ます。

0016デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:16:12.90

記事としてはよく見るが宣伝だろ？
実際に出来たというコードを見た事がないな

0017デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:22:09.18

あるdllのエクスポート関数がstdcallで宣言されているかcdeclで宣言されているか
簡単に見極める方法ってないかな？

0018デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:24:11.25

>>16
見たことがある。はい論破。

0019デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:25:35.81

>>17
そんな事ができれば苦労はないわ。カットアンドトライでどっちかが動くかやってみろ。
確率1/2だろうがｗｗｗ　はい論破。

0020デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:27:16.48

VB6でアセンブラって・・・。
なんか昔のボーランド　Turbo Cのインラインアセンブラを彷彿とさせるね。
これは目から鱗ですわｗ

0021デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:33:46.52

昔からBASICと機械語はよく組み合わせられる。

昔有名だったベーシックマガジン
通称ベーマガの投稿プログラムでも
DATA文で機械語を入力実行していた

0022デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:47:01.48

>>21
一見水と油の関係のように思えるが面白いもんだね。

0023デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 19:53:09.39

>>17
逆アセンブルすればええやん。リバースエンジニアリングってやつよ。

002411

2013/02/16(土) 20:04:35.17

CallCdeclFunctionを使ってみました。完璧です！
これだとcdecl　DLLをラップしたstdcall DLLを作成する必要がなく
ダイレクトに使えて非常に使いやすいです。

心より感謝申し上げますm(_ _)m

0025デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 20:06:24.72

俺も今までこの手の事をするのにVC++ 6.0でラッパーDllを作ってたわ
世の中には頭イイ人がいるもんだな

0026デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 20:07:00.15

認めない。VBでcdeclは呼び出せない。絶対に認めない。はい論破。

002711

2013/02/16(土) 20:29:21.38

>>26
cdeclで呼び出されているDLL関数をVB6で使う方法が知りたかったので
VB6の機能としてcdeclが直接呼び出せなければならないことはありませんでした。

0028デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 20:36:16.25

そのCallCdeclFunctionは圧巻だな。理論上は可能だが実現したのはその人がはじめてだろうな。
まさかメモリー上に展開して機械語を組み込むとは・・・。

0029デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 21:43:52.39

POKEとPEEKだっけか

0030デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 21:44:19.64

それってデータ実行防止にひっかからんのか？

0031デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 21:50:57.52

>>30
スレッドを作成しているから問題無いよ。
システム上はコード領域のページ内で実行される。
つ、初心者が鼻息荒くしてみっともないぜ？はい論破。

0032デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 21:53:03.57

>>30
ここでのキーポイントは VirtualAlloc と CreateThread です。

VirtualAlloc は、通常は大きなサイズのメモリを割り当てるときに使いますが、
コードをコピーして実行することが可能なメモリを割り当てるときにも使えます。
通常のメモリでは「実行」の属性が無いので、場合によってはエラーが発生しますが、
この関数を、PAGE_EXECUTE_READWRITE などの保護モードで呼び出せば欲しいメモリのアドレスがもらえます。

CreateThread は、本来は「スレッド」を作成し、メインのコードを実行している傍ら別の作業を行う、というときなどに使います。
ここでは、単にメモリ上にあるコードを呼び出すという目的にのみ使っています。
これは、VB にはアドレスを指定して関数を呼び出す(Quick BASIC でいう CALL ABSOLUTE 命令)が無いためで、
CreateThread 以外の関数を使うなら EnumWindows 関数など、引数にコールバック関数を指定でき、
且つ他の動作に影響を与えない関数を使用してください。

0033デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 21:55:39.08

>>31
あはは、スレッドの作成とコード実行は関係ないじゃん。論破君もたいしたことないね。あはははは。

0034デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 21:58:53.87

VB6.0でCreateThreadを使うのはかなり怖い。
ミッションクリティカル気分を味わえるな。

0035デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:03:22.54

VBで関数ポインタを呼び出す
http://nienie.com/~masapico/doc_FuncPtr.html

これはどうなの？

0036デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:08:42.86

>>35
それはデータ実行防止にひっかかるね。アウト。

0037デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:23:18.44

Windows 8はハードウェアでDEP強制だから厳しい罠

0038デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:24:45.31

Microsoft Visual Basic Version 5.0 で使用する DLL の開発に関する注意
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vs_previous/vbasic/docs/dll/

0039デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:27:04.23

関数ポインタと引数リストを引数にして渡せばそれを実行してくれる関数と作ってDLLにすればいいの？

0040デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:30:12.66

>>39
日本語でおｋ

0041デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:34:47.61

VBAで関数ポインタを利用する方法
http://akihitoyamashiro.com/VBA/FunctionPointer.htm
これはどうなの？

0042デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:37:50.20

機械語無しでwsprintfWをVBから呼び出すてるのな

0043デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:40:36.33

VBAでの関数ポインタの利用方法（1/4）：CodeZine
http://codezine.jp/article/detail/6780

0044デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:41:46.11

>>41
それは元々DLLの関数を呼び出すものなのでDEPは問題無い。
しかもcdeclな関数を呼び出せる。

0045デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:44:01.27

機械語というリスキーな操作は無駄だった

0046デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:46:41.36

つまりどういうことだってばよ？

0047デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:47:45.84

>>43
チクショー！３ページ目からは会員限定かよ！

0048デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:50:03.78

ttp://akihitoyamashiro.com/VBA/index.htm

このInputBoxのキャンセル確認方法って結構有名なの？

0049デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:51:26.61

>>41
引数をすべてVariant で指定するところが何とも気持ち悪いな

0050デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:52:05.53

機械語のほうがスマートだな

0051デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:54:05.85

>>50
安定さで言えばVBAの方だな。

0052デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:56:54.01

どちらもトリッキーな手法なのには違いない

0053デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 22:58:52.59

しかし最近のこのスレ、真面目にすごくタメになる内容になってないか？
昨今の論破君荒らしの状況に比べるとまるで別スレだわねぇｗ

0054デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:00:39.23

こういうTipsを個人個人が自身のＨＰで細々と紹介するにとどまってるから普及しない

0055デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:02:33.70

>>41使えば動的にDLL関数使い放題ってことか

0056デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:05:47.87

>>55
恐れ入ったね。VC++6をDLLをラップするためだけにビルドしていた俺は
いったい何をやっていたのかと情けなくなる。

0057デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:10:21.90

VB6よりVBAのほうが普及率高いからVBAからのアプローチで技巧的なコードを探したほうがいいってことか？

0058デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:14:00.84

>>57
VB6.0は終わった言語だが、VBAはOfficeで進化しつづけている言語なので
VB6.0のスキルは実は非常に貴重なのさ。
JavaとかC#とか言語の首位を競い合っている連中は
会社がリストラをはじめたら真っ先に処分される連中だが
VBAを押さえておけば社内で尊重される
実は俺がそれでバレンタインにはチョコを17個もらった
関係ない？いやあるんだよこれがね

0059デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:16:14.71

>>58
こいつらか？ｗ

じだいおくれの糞言語
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1360849046/

0060デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:18:40.57

有用な情報載せてる個人サイトで一番困るのは突然の閉鎖で参照できなくなることだな

0061デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:24:51.96

>>60
俺は有用な情報をみつけたら片っ端からInfoPathに入れてSkyDriveにシンクしてるから
いつ閉鎖されても大丈夫

0062デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:26:39.36

個人サイトだろうが企業サイトだろうがストレージサービスだろうが
いつ閉鎖するかも知らんリスクは当然ついてまわる
いいもん見つけたら即ローカルに保存すべし

0063デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:27:36.76

>>62
ローカルもいいけどクラウドもねっ♪

0064デフォルトの名無しさん

2013/02/16(土) 23:28:51.87

InfoPathのあいまい検索が威力を発揮するな。

0065デフォルトの名無しさん

2013/02/17(日) 05:35:45.83

>>41の話って前にも出なかったか？

0066デフォルトの名無しさん

2013/02/17(日) 08:27:24.44

この流れだと、TypeLib Informationを出しておかないといけないかな？
他の言語で言えばリフレクション。
クラスが持っているメソッド一覧を取得したり
特定のメソッドを文字列で呼び出したりできる。

さすがにもう随分と情報が減ってしまっているな。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc406728.aspx

0067デフォルトの名無しさん

2013/02/17(日) 08:48:09.62

>>62
つウェブ魚拓 http://megalodon.jp/

0068デフォルトの名無しさん

2013/02/17(日) 21:39:30.09

>特定のメソッドを文字列で呼び出したりできる

CallByNameじゃあかんのか？

0069デフォルトの名無しさん

2013/02/17(日) 21:43:50.98

オブジェクトブラウザで非表示のメンバを表示するとstrptrとか隠し関数とか出てくんのな

0070デフォルトの名無しさん

2013/02/18(月) 09:01:24.78

>>69
なにを今更・・・。

キミにオススメの隠し関数は

strYourIQ

0071デフォルトの名無しさん

2013/02/19(火) 19:11:23.00

ｗ

0072デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 16:57:07.53

>>70
何故にstr？
そして相手に使わせるならYourではなくMyだろ？

君も自分のIQの低さを知っておいた方が良いのでは？

0073デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 17:10:21.38

>>72
よくわからないけど、お前みたいにファビョって噛みついてくる奴を指して Your なんじゃね？
strなのは小数点以下が丸められるのを防ぐためだろう
おそらく 0.0000000001とかだろうからｗ

0074デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 17:26:34.11

最近、論破君はやられっぱなし

0075デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 18:34:18.10

苦しすぎる言い訳w

0076デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 18:43:51.16

妥当な見解じゃね？

0077デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 21:56:27.25

あっ、はい論破。

0078デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 22:16:35.68

ロンパールームかよ？うつみみどりを呼んで来い！ｗ

0079デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 23:33:07.14

ろんぱり

0080デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 23:42:29.22

はい、ろんぱり。

0081デフォルトの名無しさん

2013/02/21(木) 23:51:25.94

ケロンパ、ケロンパ

0082デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 12:50:42.11

Windows Blue リリースと同時にVB6.0 ランタイムサポート終了の噂

出元が広報なところが信憑性の高い理由だと？

0083デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 12:52:09.75

Windows Blue リリースと同時にVB6.0 ランタイムサポート終了の噂

でもと = >>82

0084デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 13:54:50.95

今までに何度同じような未公式発表があっただろうか

0085デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 18:14:39.81

今度は公式発表じゃない？SVから情報っぽいし

0086デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 19:19:20.83

さすがにもう退役でしょう。何の不思議もない。
逆に今までサポートされていた事が脅威だよ。

0087デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 19:23:39.31

VB.NETもそこそこ普及したし、C#も来てるし、もう旧VBのサポを停止すりゃいい

0088デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 19:28:22.12

結局C#は失敗だったね。Javaユーザーからは相手にされなかった。
Javaのオープンソース資産をC#へ移植しドヤ顔で商用化しているオフショアが後を絶たず
日本企業が元はJavaの資産だとは知らずに金払って使っている実態とかね。
業界からはとにかく嫌われ者のC#ですが、VB.netは徐々にシェアを伸ばしていますね。
ここでVB6のサポートが終了すればJavaに迫る勢いになるのは必至どす。

0089デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 19:33:26.61

旧VBでしかできないこと、普通のCやC++でしかできなこと、Javaでしかできなこと、.NET系のVBでしか出来ないこと、C#でしかできないこと、C++でしかできないこと

これらを比較して旧VBのメリット・デメリットを明確にし、旧VBを使うべき事案を絞り見つけだすんだ！

0090デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 19:43:15.12

VB6.0はOLEを使わなければCコンパイラと変わらない実行性能のコードを吐くことが可能。
net系はJITにしようがどうしようがバイナリレベルでは重複コードや冗長コードが満載となる。
でもプログラマーが糞だとどっちも糞言語でしかない。これは何を使っても同じって事。

0091デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:24:12.47

そうやってVBしか使えない自分を必死で擁護して虚しくないのかね。
まあたぶんそういう自覚がないから虚しさも感じないんだろうけど。
馬鹿って幸せでいいよね。俺は不幸でも賢いほうがいいけど。

0092デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:27:18.84

《参考》プログラミング言語開発の歴史 Ver1.21

1950｜｜｜｜1960.｜｜｜1970.｜｜｜｜1980｜｜1990｜｜｜｜ 2000.｜｜｜｜2010｜｜｜｜

ALGOL→ FORTRAN → BASIC ──→ Sinclair BASIC ───→ DarkBASIC → DarkBASIC Professional [ 独立系 / Windows ]
│││　　　 │　　　　　│││
│││　　　 │　　　　　││└───→ MSX-BASIC ───→ 99BASIC → 終了 [ 独立系 / Windows ]
│││　　　 │　　　　　│└──→ GW-BASIC ──→ QuickBASIC → 終了 [ Microsoft / DOS ]
│││　　　 │　　　　　└─→ CBM-BASIC ──→ AMIGA BASIC → 終了 [ 独立系 / AMIGA ]
│││　　　 │
│││　　　 └──→ FORTRAN77 → FORTRAN90 → FORTRAN95 → 終了 [ 独立系 ]
│││　　　　　　　　　　　└──→ FORM → 終了 [ 独立系 / MZ-80K ]
│││
││└──────→ PASCAL ────→ C ─→ C++ → VC++ → 終了 [ Microsoft / Windows ]
││　　　　　　　　│││││　　　　　　　│　　　　└────→ VC# [ Microsoft / Windows ]
││　　　　　　　　│││││　　　　　　　└───────→ Objective C [ Apple / iOS / Mac ]
││　　　　　　　　│││││
││　　　　　　　　││││└──────────→ Visual BASIC → 終了 [ Microsoft / Windows ]
││　　　　　　　　││││　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 └──→ GLbasic [ 独立系 / マルチプラットフォーム ]
││　　　　　　　　││││
││　　　　　　　　│││└─────────────────→ AppGAME Kit [ 独立系 / マルチプラットフォーム ]
││　　　　　　　　│││
││　　　　　　　　││└─────→ Delphi → 終了 [ 独立系 / DOS / Windows ]
││　　　　　　　　│└─────→ TL/1 → 終了 [ 独立系 / MSX ]
││　　　　　　　　└─────→ PALL → 終了 [ 独立系 / MZ-80K ]
││
│└───→ PL/1 → 終了 [ 独立系 ]
└──────────→ VTL → GAME-MZ [ MZ-80K ] ─→ GAME-86 → RVTL [ 独立系 / Windows / Linux ]

0093デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:31:24.92

>>91
> 自分を必死で擁護して虚しくないのかね。
> まあたぶんそういう自覚がないから虚しさも感じないんだろうけど。
> 馬鹿って幸せでいいよね。

実体験に裏づけされた、説得力ある文章だな (w

0094デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:36:32.79

>>91
「VBしか使えない自分」ってもしかしたらお前自身の事じゃないのか？
なぜならそうでない俺からするとそういう発想さえ浮かんでこないからだ。
まあ確かにそういう人もこの世の中にはいるかも知れないが
涙拭いてガンバレよ。

0095デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:38:09.87

問題はＶＢ６しか使えない人が、なぜかＶＢ.netへ移行できない事なんだがなｗ

0096デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:39:43.00

>>92
VB.netを抜いたのはわざとか？ｗｗｗｗｗｗ

0097デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:41:37.65

たとえばStringBuilderもなければコレクションに代表されるライブラリも何もない、
かと言ってポインタ使って生のメモリを操作することもできないVBがCと同じぐらい高速って、
こういうのを必死の擁護と言わなくて何をそういうのかね。

まあ言って分かるようならVBerなわけがないんだけど。

0098デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:42:18.10

>>92
Delphi 終了してねーぞゴルァ！

0099デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:44:42.58

>>97
そういう問題でもない。
VB6のソフトウェア資産は単純にコンパイラが吐いたものだけでなく
ActiveXやCOM、DLLなどの集合体になって資産と化している。
言語は言語であって資産ではない。StringBuilderの有無など鼻糞に過ぎない。

0100デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:46:34.33

>>99
そういう問題じゃないと君が思うのは、君が「そういうのが問題になる」ような
コードを書いたことがないVBerだから。馬鹿じゃないのか。
だいいち自分がVBはC並に高速だと言い出したのじゃないのかよ。

0101デフォルトの名無しさん

2013/02/23(土) 22:47:11.12

ポインタ使って生のメモリを操作することができるのがすごいなら
俺はMSDOSでMicrosoft Cコンパイラ ver4.0くらいが一番すごいと思うな。
ver 5になると過度な最適化で変な事になる。
何事もバランスが大切って事ですわ。高速論議は経験の浅い
未熟なプログラマがすることだもんね。