ネットワークプログラミング相談室 Port29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2012/10/31(水) 17:05:08.29Programming UNIX Socket FAQ (日本語訳)
http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/sock-faq/indexj.html
Winsock Programmer's FAQ (日本語訳)
http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/wskfaq-ja/
関連リンクは>>2-10辺り
足りなかったら適当に付け足してね
前スレ
ネットワークプログラミング相談室 Port28
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1334736934/
関連スレ
ネットワークプログラミング雑談
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1235800707/
0263デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN0264デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANクライアント-プライマリサーバからはHEARTBEAT
の送信・応答があるんだけど、セカンダリサーバの
ほうってプライマリからのハートビートインフォメーションに
乗せるんじゃなくてセカンダリサーバからHEARTBEAT
返すことってSOCKOPTのパラメタ設定とかで可能？
0265デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN複数セッション束ねるとか、方法はあるでしょ
0266デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANTCPはRTT依存するし、パケットロスに対する速度低下率が高すぎる。
0267デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANdynamic multihomingが有効なら管理されてるpathの死活を把握してないといけないから、
セカンダリでもheartbeatによるpath管理が行われているはず。
フリーの実装ならRandall Stewartさんが関わっていたFreeBSDが信頼性あるんじゃないか。
>>266
http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/1206/12/l_moto_ssbp.jpg
みると、最初からwindow最大化したTCP4とRTT性能は大差ないように思う。
ack管理が閾値ベースである問題は解消してるけど、
そんなのは10年以上前からあるし。
0268デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANascii.jp/elem/000/000/712/712158/
>金子：本当にTCPがボトルネックなんですよ。みなさんあまり気付いていないですけど、
>SilverBulletで動作させてみると楽勝で10倍くらいの通信速度が出るんですよ。ヘタすると100倍くらい出ますから。
0269デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN多対多だおω
0270デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN0271デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN組(tupple)でモデル化されることは、このスレ住人にとっては常識だと思う。
で、TCP層の利用者(user)であるアプリケーションの視点からは、
TCPコネクションは相手アプリケーションとの間の「１対１」関係に見えるし、同時に
TCPコネクションの集合を扱うTCP層の提供者(provider)であるTCPスタックの視点からは、
自集合と多集合との間の「多対多」に見える。
0272デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANみんな帯域を譲りあいながら使ってるわけだからさ、
じゃないとslow-startとか必要ないわけよ。
0273デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN＞パケットロスに対する速度低下
それは確かにそうだね
0274デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANふつう、全単射を「多対多」とは言わんわな。
0275デフォルトの名無しさん
2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN0276デフォルトの名無しさん
2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN0277デフォルトの名無しさん
2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN1対1のことだけ考えてる訳ではないよ
0278デフォルトの名無しさん
2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN全くその通りだが、それは論点ではない
0279デフォルトの名無しさん
2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN1対1の場合なら速度低下は起きない
と言っているということになる
それではいったい47氏の主張と
どこが違うと言えると言うのか
0280デフォルトの名無しさん
2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN0281デフォルトの名無しさん
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANC++で通信ライブラリのようなものを作っております
よかったらお試しください
http://ichishino.nobody.jp/
0282デフォルトの名無しさん
2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN頑張ったところを教えて
0283デフォルトの名無しさん
2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN0284デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.ANこれは酷い
某技術書のサンプルコードとほとんど同じコードばかりじゃねえかｗ
0285デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.ANポート１つで通信するとした場合
ホスト側でソケット２つ用意してクライアント2人と繋げたいんですけど
どうしても片方のソケットにしか二人分のデータが飛んでこないんですけど
どうしたらいいですかね
0286デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN力が抜ける
0287デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0288デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0289デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0290デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0291デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0292デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN安心しろ
君がいることがレベルが高くない証明だ
0293デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0294デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0295デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.ANへえ、じゃ今はどんなのがはやりなの？こっちは田舎（神戸）だからよくわからないや
0296デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0297デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0298デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0299デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0300デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0301デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.ANネットワーク通信ですかね
サーバーアプリつくれば３０００コネクションぐらいだったらいけると思います
0302デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0303デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0304デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.ANテストは１０Kでやってるんですが、まあユーザープログラムの実装を入れたらもっと下だろうってことで
0305デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0306デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN0307デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN役立つことは一切語る気はない、ただの宣伝行為という認識でいい？
0308285
2013/07/14(日) NY:AN:NY.ANマルチスレッドにしている部分のソースコードはらせて頂きました。
(現在は10個このスレッドを作成しています)
UDP/IPでの通信で同一ポートの使用が条件で
複数のクライアントと通信したいのですが
2箇所から通信してもらっても同じソケットにしかデータが着ません。
ここで質問なのですが
①分けることは可能なのでしょうか？(ソケットひとつにつき一人にする)
②分けない場合１つのソケットに複数のクライアントからデータが飛んできますが
その様な動きはサーバーとしていいのでしょうか？
0309デフォルトの名無しさん
2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN同じソケットを使え
エラー処理はちゃんとやれ
0310デフォルトの名無しさん
2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN不可能、いい
#ソースコードの断片から滲み出る初心者臭が酷いな
0311デフォルトの名無しさん
2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN0312285
2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN>>311
書き直した所bindで最初以外の9つのソケットからエラーが出てました
エラー処理は大事ですねありがとうございました
>>310
1つのソケットでデータを受信することにします
ありがとうございます
Ｃ言語初めてもう5年近くなるのにひどいありさまです
0313デフォルトの名無しさん
2013/07/15(月) NY:AN:NY.ANちゃんと文章で説明できてたからエスパー出来た。
それほど酷い有様でもない。
0314デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANというプログラムはどうやって書けばいいかな
0315デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN0316デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANたとえば、待ちうけや接続で ローカルポート9999 を使用している
プログラムを全員殺す
って fuser で一覧出して殺せばいいのか
ありがとう
0317デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN0318デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN0319デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANどうやって使うの？
0320デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANTCPの接続は<src IP, src port, dst IP, dst port>の四つ組で識別される。
0321デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN複数のプログラムで使えるのは、src portの方？dst portの方？
そのとき、send()やrecv()ってどうやるの？
0322デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANというプログラムはどうやって書けばいいかな
(迷惑の基準は一秒間に一定回数回以上とかです)
ただフィルタするんじゃなくて相手側のプロセス(出来れば鯖ごと)殺したいです
0323デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANあまりにも初歩的だからマニュアル嫁。
0324デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN案1) IPメモって 上位のところに abuse 報告
案2) 接続ポートを特定化しないようにする細工がかけられればそれで自衛
0325デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN0326デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANせっかく>>320がTCPコネクションの概念を明解に書いてくれているのだから、
その意味を(ネットの情報や書籍を参考にして)勉強してみたほうがいいと思うよ
0327321
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN発想がなかったから全く想像つかないんです。
同じポート番号でlistenするってことなの？
0328321
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN今使ってるポート番号じゃなくて。
0329デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN0330デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN0331デフォルトの名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN0332デフォルトの名無しさん
2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN0333デフォルトの名無しさん
2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN教科書通りだとforkして平行宇宙せよってなってるし
実際試してもそれで同一ポートでの通信が出来ちゃうんだけど
四つ組じゃそれぞれのクライアントを識別するのはどうやってんだろうって
0334デフォルトの名無しさん
2013/08/10(土) NY:AN:NY.ANまずその教科書を投げ捨ててプログラミングしろ
0335デフォルトの名無しさん
2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN例えばSIGPIPEが来たときreadしてるスレッドから来たreadの終了を表すものなのか
そのほかスレッドでの要因なのか判断する方法とかわからなすぎる
0336デフォルトの名無しさん
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANもしよければ教えるけど
0337デフォルトの名無しさん
2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN0338デフォルトの名無しさん
2013/08/20(火) NY:AN:NY.ANそれほんとうにブロッキングしている？
ブロッキングと思い込んでるだけな気がする
0339デフォルトの名無しさん
2013/09/02(月) 01:56:58.23すごく単純にするとこんな感じ
A→Bに一つの数値を送る
Bは他にいろいろやってるから処理は遅い
開始時のログ
A：１ ２ ３ ４
B：１ ２ ３ ４
しばらくすると、こうなる
A：１２３ １２４ １２５ １２６
B：９８ ９９ １００ １０１
時間が経てば経つほど、AとBの差が開いていく
内部バッファ？の古いパケットは捨てて、
最新のパケットだけ使う設定とかないのかな？
0340デフォルトの名無しさん
2013/09/02(月) 02:33:02.02録音再生なら、オーディオデバイスでのズレの蓄積が原因
0341デフォルトの名無しさん
2013/09/02(月) 03:32:00.56明らかなバグがあって、周波数が1%以上もズレてるのがあったよ
0342デフォルトの名無しさん
2013/09/02(月) 03:39:03.02何らかの偏差吸収メカニズムがないと必ず破綻するよ
0343デフォルトの名無しさん
2013/09/02(月) 07:25:01.120344デフォルトの名無しさん
2013/09/02(月) 09:53:13.200345デフォルトの名無しさん
2013/09/17(火) 13:43:47.930346デフォルトの名無しさん
2013/09/17(火) 14:11:25.17フィットネスの観点だと使い道あるぞｗ
0347デフォルトの名無しさん
2013/09/17(火) 16:32:04.84心拍数の測定に何使ってる？
0348デフォルトの名無しさん
2013/09/17(火) 21:06:23.770349デフォルトの名無しさん
2013/09/17(火) 23:08:22.800350デフォルトの名無しさん
2013/09/18(水) 00:02:56.870351デフォルトの名無しさん
2013/09/18(水) 02:25:41.95いちいち倉庫から引っ張り出して乗るのは面倒なので椅子の下に常に敷いておくだけで40キロ以上の重量が加わったら時刻と重量を定期的に飛ばしてくれるだけでもだいぶ助かるんだけどなぁ。
0352デフォルトの名無しさん
2013/09/18(水) 07:10:01.29こんな私でも通信出来ますか？
0353デフォルトの名無しさん
2013/09/18(水) 07:48:21.31体重が2Kg以上増えたら電気ショックが流れるようにしたら
0354デフォルトの名無しさん
2013/09/18(水) 14:45:09.07この業界では2Kgなんぞは誤差のうちって奴がほとんどじゃないのか？
0355デフォルトの名無しさん
2013/09/18(水) 22:32:36.64一日で2Kg増えると考えると妥当と思うが
AIカーではシートが健康診断してくれるそうな（by TV）
0356デフォルトの名無しさん
2013/09/18(水) 23:40:59.350357デフォルトの名無しさん
2013/09/19(木) 08:50:17.30> 電気ショックが
この業界では電気ショックなんぞはご褒美のうちって奴がほとんどじゃないのか？
0358デフォルトの名無しさん
2013/09/19(木) 15:50:42.930359デフォルトの名無しさん
2013/09/19(木) 16:14:49.620360デフォルトの名無しさん
2013/09/19(木) 16:18:53.730361デフォルトの名無しさん
2013/09/20(金) 13:45:39.10ラムちゃん (;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
0362デフォルトの名無しさん
2013/09/21(土) 10:31:20.92http://hide.maruo.co.jp/software/netmon.html
0363デフォルトの名無しさん
2013/09/21(土) 10:47:02.53■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています