Embarcadero RAD Studio/Delphi/C++Builder その3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2012/09/06(木) 11:45:29.48http://www.embarcadero.com/jp/products/rad-studio
Delphi XE2
http://www.embarcadero.com/jp/products/delphi
C++Builder XE2
http://www.embarcadero.com/jp/products/cbuilder
その他製品
http://www.embarcadero.com/jp/products
Welcome to the RAD Studio XE3 Preview(約3分の動画あり)
http://www.embarcadero.com/rad-xe3-preview
もうXE3がダウンロードできるようになってるな
http://cc.embarcadero.com/reg/rad_studio
エンバカデロ公式日本語フォーラム
https://forums.codegear.com/category.jspa?categoryID=3
前スレ
Embarcadero RAD StudioXE/DelphiXE/C++BuilderXE
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1288289096/
Embarcadero RAD Studio/Delphi/C++Builder その2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1335177837/
関連スレ
【CodeGear】Embarcaderoオッチャ その27【Delphi】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1317653060/
くだすれDelphi(超初心者用)その54
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1325028195/
くだすれC++Builder（超初心者用）その5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1334982374/
[Tips]Borland C++Builder ちょいテク No.01
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1154580209/
0457デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 00:06:25.240458デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 00:13:18.74対応している。現在、最強の対応しているのがXE3
C++11を使いたいならXE3を買うように
0459デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 00:43:23.06スターター版で64bitアプリ作れますか？
0460デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 04:03:49.97もちろん。SSE 拡張を持つ CPU の上で動くアプリを作成できますよ。
>スターター版で64bitアプリ作れますか？
もちろん。64bit Windows で動くアプリを作成できます。
0461デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 12:57:12.17宗教キチガイだとしたら、あの性格もわかるわ。
0462デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 13:37:44.92MPage1にいるとしてボタン押したらMPage2を開きたい
MPage2->Show( );じゃダメだったぽ
何かMPage2をインクルードとかする必要あるとおもうけど記述わからん
0463デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 17:35:00.02https://forums.embarcadero.com/forum.jspa?forumID=15
0464デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 17:40:40.27今ならWindowsでC++11使いたい奴が買ってくれるだろ
0465デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 17:50:13.72Editの値を別のEditにコピーするってのを試しにやってみたんだが
ブラウザ上ではうまくいくのにapk作ってエミュでやったらエラーになる
んでサンプルで同じようなのあったからコンパイルしてやってみたら
それもやっぱエラーになる。
何この糞ツール。
HRML5 Builderってandroidとかでまともに動作できるようなソフト作れないの？
これじゃただのゴミツールなんだけど
0466デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 18:13:57.39対応してないからホームページに書いてないのが分からんのか？
0467デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 18:28:03.05気づかなかったお前が馬鹿だ。
0468デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 18:32:48.88ttp://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/XE3/ja/C%2B%2B0x_%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E6%A9%9F%E8%83%BD%EF%BC%9A%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
2009版で中途半端に対応して以降は放置
0469デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 18:35:48.49boostは2009で添付されたが、その時から1.39のまま
しかもそれすら使えない物があるし、そもそもどれがちゃんと使えるのか不明な状態
俺が使った事ある物は、
unique_ptr
shared_ptr
array
regex
BOOST_FOREACH
date_time
format
filesystem
一部wstringが使えないのがあった
0470デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 19:29:26.36ttp://clang.llvm.org/cxx_status.html
そして中の人は最近こういうblogを書いたりしてる
ttp://blogs.embarcadero.com/jtembarcadero/category/c11/
0471デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 20:33:23.20Android の開発は初めてか？
Android のエミュレータは最高にクソ。
実機と同じコードで動いているわけではない。
実機で動かした情報がないと、どっちがクソなのか分からないな。
0472デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 23:01:33.72Boost1.39ライブラリが付いているのは知ってるんだけど
いまのXE3でboost1.52のソースからライブラリ（DLL,lib)をビルドできるの知りたいんだ
C++Builder使っている奴ってboostの最新の奴使っていないのかな
まー、エンバカ提供のboostに使えないのがあるってさすがエンバカって感じだな
0473デフォルトの名無しさん
2012/11/21(水) 23:05:25.010474デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 00:17:08.64いや、ビルドできてもちゃんと検証してないとさすがに付けないと思う
エンバカがビルド・検証したのが1.39
もしビルドできないとなると糞杉って感じになるが
0475デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 06:41:42.94やつらは想像を超えている
0476デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 09:58:41.03なんで事実を見ようとしないの
0477デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 10:06:14.34初めてです。
エミュってBlueアレ使ってる、他の普通のソフトは普通に動いてるから
これで動かないとアウトとおもった。
というか・・HTML5Builderって糞重いしバグだらけでまともに使うの厳しいこれ
ショトカとかC++Builderと同じだから操作性は悪くないんだが
プロジェクト開きまくると以前の閉じないでそのまま新しく開くしアホかと
サンプル見るために開きまくってたら動作おかしくなった。
いちいち全閉じしてからひからないとダメとか糞すぎる
0478デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 10:10:11.88全然使い物にならないのに高い金出してもうほんと
0479デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 11:53:15.56すこし苦い。
0480デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 11:56:35.700481デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 11:58:38.060482デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 12:03:38.97目糞 ほとんど無味。
鼻糞 塩味、または軽い甘み。
耳糞 かなり苦い。
甘味はタンパク質から。塩味は汗などが主成分。
0483デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 13:47:49.440484デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 13:48:29.421.39以降だと、boost公式の1.42がいくらかビルドできた事があるという情報があった
当時はエンバカのブログに方法が載ってたんだけど、今は筆者がいなくなってもう
ブログは見られない状態
公式のフォーラムにも時々boostについての話題は挙がるが、誰も答えられない
国内の頼みの綱の彼の人は転職後Builderからは足を洗った模様
0485デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 16:25:08.060486デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 16:29:37.820487デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 17:14:22.20Delphi があるのに C++Builder 使う意味あるの？
0488デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 17:55:18.60DelphiのソースよりCのソースの方が好き
0489デフォルトの名無しさん
2012/11/22(木) 18:44:39.97実際にC++を使っている奴(他のコンパイラー使いでも)でboostライブラリを
使っている奴なんてほとんどいないからな。
一度つけてしまったから止めるわけにもいかず1.39の添付しているが、
以後はエンバはサポートしないって感じなんだろな
>>487
そうだよな。今のエンバでC++使うってどうかしているよな。
以前作ったもの保守のために使っている奴がほとんどだろうから、
新しいC++Builderなんて必要ないだろうし
0490デフォルトの名無しさん
2012/11/23(金) 16:15:30.470491デフォルトの名無しさん
2012/11/23(金) 16:25:03.040492デフォルトの名無しさん
2012/11/23(金) 16:25:44.31潰すもなにも参加者がいない時点で、潰れてんだろｗ
0493デフォルトの名無しさん
2012/11/23(金) 20:02:03.22おれは無視するけどな。
0494デフォルトの名無しさん
2012/11/24(土) 02:00:54.65バージョンアップしようと思うのだけどQuickReportをどうしよう orz
0495デフォルトの名無しさん
2012/11/24(土) 04:56:26.820496デフォルトの名無しさん
2012/11/24(土) 15:05:42.520497デフォルトの名無しさん
2012/11/24(土) 16:48:35.01できれば俺もそうしたいw
>>496
FRというのはQRと互換性あったり移植が容易だったりする？
10年前にBuilder5で開発したシステムの移行なのでできれば
何もコード書き換えたくないw
0498デフォルトの名無しさん
2012/11/24(土) 18:13:40.550499デフォルトの名無しさん
2012/11/24(土) 21:17:38.66省ける範囲にはない。まぁいずれにせよ書き換えは必要(>>498)なのだが、最低限の手間でということなら
QRを買った方がいい。componentsourceで買っても45,000円だし。
0500デフォルトの名無しさん
2012/11/25(日) 07:07:54.160501デフォルトの名無しさん
2012/11/26(月) 12:57:07.65サンクス
気が滅入ってきたw
とりあえずQRの体験版ダウンロードして様子見てみます
0502デフォルトの名無しさん
2012/11/26(月) 15:40:03.910503デフォルトの名無しさん
2012/11/28(水) 12:13:28.260504デフォルトの名無しさん
2012/11/28(水) 12:41:27.360505デフォルトの名無しさん
2012/11/28(水) 14:47:23.800506デフォルトの名無しさん
2012/11/28(水) 15:07:05.830507デフォルトの名無しさん
2012/11/28(水) 17:22:59.130508デフォルトの名無しさん
2012/11/30(金) 17:52:09.91DelphiよりBuilderの方が超強力になりそうだな・・c++11とか豊富なライブラリ。
かたやDelphiの方はC++みたく標準規格ないからちんたらちんたらエンバカペースでしか機能追加すすまない。
0509デフォルトの名無しさん
2012/11/30(金) 18:16:22.160510デフォルトの名無しさん
2012/11/30(金) 19:35:41.520511デフォルトの名無しさん
2012/11/30(金) 20:56:35.79３２ビット版って、既存のままなんだよね？
64ビット版ってPASCALのコードもコンパイルできるのかな？
0512デフォルトの名無しさん
2012/11/30(金) 23:08:27.310513デフォルトの名無しさん
2012/12/01(土) 01:41:31.75LLVM の LTO / リンク時最適化ができないため
それを前提にしている CLang のテンプレート周りの生成コードが
巨大なものになるんだと。
0514デフォルトの名無しさん
2012/12/01(土) 22:34:40.180515デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 01:13:51.920516デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 03:46:57.47ttp://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/XE3/en/What's_New_in_C%2B%2BBuilder_64-Bit_Windows
0517デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 03:59:13.33ttp://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/XE3/en/Options_Not_Supported_by_BCC64
Codeguardはやはり無理か…
0518デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 15:11:47.420519デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 16:54:38.280520デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 17:38:13.03でもどっかでそんな記事かなんかを読んだ記憶があるよーな、ないよーな。
0521デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 17:44:34.70ソース互換性のために、過去のソースを弄くるってなにか間違っているとおもうの
0522デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 19:10:55.050523デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 22:02:11.030524デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 22:41:41.28の
「64-bit Windows Components, Packages, and Libraries Require 32-bit Design-Time Versions 」
って
デバックモード時は64bitアプリでも32bitで動作するってことか？
意味がわからないよ
0525デフォルトの名無しさん
2012/12/02(日) 22:55:21.76IDEは32ビットってことだろ
0526デフォルトの名無しさん
2012/12/03(月) 21:01:31.08BCC64では32bit,64bit両方のexe作れるのか?
まさかとは思うが、BCC64は64bit用専用で32bit作りたければ
今のBCCを使えってことないよな。
0527デフォルトの名無しさん
2012/12/03(月) 21:12:27.26よく知らないくせに、なぜまさかと思うんだ？
0528デフォルトの名無しさん
2012/12/03(月) 21:24:40.71>64bitのBoostは1.50で32bitは1.39のまま
これでまさかと思ったよ
BCC64で両方出来るなら、両方1.50にするだろうに
0529デフォルトの名無しさん
2012/12/03(月) 21:54:24.720530デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 03:44:02.680531デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 06:03:56.51エンバカは動作保証しないけど、target オプションを自分で指定すれば 32bit コードも
生成できるよ。
生成オブジェクトのフォーマットが .Obj じゃなくて .o だから
clang の llvm-ld.exe が必要になるけどな。
0532デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 06:11:17.88なんでbcc64なんて名前にしたんだ…bccclangかbccllvmにするべき
0533デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 06:11:35.690534デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 06:32:32.360535デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 07:05:13.880536デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 08:11:26.46普通にclangでいいじゃん…
0537デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 09:36:03.0432bit環境でも、64bit用アプリを生成可能
単にターゲットに、64bitが追加になっただけ
だから、
32bit用アプリを生成するには、ターゲットを32bitにする
64bit用アプリを生成するには、ターゲットを64bitにする
と書いてあるぜ
0538デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 10:27:24.510539デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 10:29:12.22http://youtu.be/OF5mGoKcm80
0540デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 10:29:23.06VCL と FMX でそれぞれ２セットファイルがあるしな
5T の HD が発売だそうだからかっておくか
0541デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 11:39:45.36Codeguard使えないのか、使えるようになるまで見送りだな
0542デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 11:56:13.75これ見たらC#はやはりGUIでは出来が良すぎだよな
CUIに限ってもライブラリが充実しまくってるし
JavaやCと比べるのは酷ってもんだろう
0543デフォルトの名無しさん
2012/12/04(火) 12:34:05.230544デフォルトの名無しさん
2012/12/05(水) 01:36:04.28ttp://blogs.embarcadero.com/davidi/2012/12/03/42025
0545デフォルトの名無しさん
2012/12/05(水) 02:52:37.990546デフォルトの名無しさん
2012/12/05(水) 19:23:16.16ttp://www.youtube.com/watch?v=PwwMpBUoR6Y
0547デフォルトの名無しさん
2012/12/05(水) 20:19:27.43なんでWin64でも_WIN32が定義されるんやｗ
0548デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 00:41:09.62次のXEの32bitも1.39のまま?
あとBCC64は1.50を何年使うつもりなんだろ
0549デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 01:12:14.13その時点で1.50が使えるようになるだろ
0550デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 05:19:01.58get a C++Builder 64-bit Boost!
ttp://blogs.embarcadero.com/davidi/2012/12/06/42092
我々のゴールは、将来我々の32-bitと64-bitのコンパイラとライブラリを統一
することですが、今のところ我々はハイブリッドの世界に住むでしょう。
0551デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 08:47:04.450552デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 09:12:23.300553デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 09:23:36.17C++Builderは相当目の上のたんこぶだろうな
しかしこれを入れない事には購買層がガタッと減る
0554デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 09:54:20.76どうみてもgcc利用者の層と被ってるジリ貧
0555デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 10:22:35.85MFC が理解できない低脳だった。ってだけじゃん
0556デフォルトの名無しさん
2012/12/07(金) 14:11:47.50■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています