>>602
>お前”だって”主観だろ。
自分が主観だって認めるんだ。

自分が言いたいのはつまり君の技術力なら
それで上手くいくのかもしれないが、他の人は？初心者がやっても同じ結果？っと言うこと。

で、こっちが言っていることはOOPLの機能としての継承だから客観的に見ることが出来るよね。
継承を使う使わないという明確な判断基準があるんだから。

でもソースコードの修正は、どのレベルの人が修正しても同じなの？
良い悪いの前にどうやって評価するの？

>>603
>あるメソッドが、２つの結果をもたらします。しかし、１つは仕様変更でになりました。継承修正では2つとも変更が必要ですね?
必要なし、１つのみ変更。なんで「2つとも変更が必要」と思うのか？

>あるメソッドが、80行のコードからできてました。仕様変更により1行を変更しなければなりません。
>継承修正では残りの79行も新たに書くのでデグレードの可能性が高いですね?
デグレードをなんで行数でくらべるの？　

例えば標準クラスライブラリのクラスがバグていて１行修正すれば直りますと。
ただ標準クラスライブラリのクラスだから何十〜千のプログラム・モジュールで使われています。

問題の起きたプログラムだけ継承して修正したクラスを使うのと、標準クラスを修正するのはどっちが
デグレードが少ないですか？　っと言う感じでデグレードと行数を直接比べられる？