>>686
元々javaの商標を商用利用して実行環境提供する時に商標使う金と互換テスト用のTCK使用料があって、
商業として実行環境に対しjavaの名とコーヒカップとDuke使うのに金払う必要があったんであってjavaの実装と
Dukeはオープン化したから実装使うことに問題はないしsunは有料サポートと組み込みに載せることで収益化してたから
Sunがjava持ってた頃は何も言わなかった。

そもそもandroid自体harmonyベースだしdalvik VMは仕様も実装も自前でコードはApacheとGPLでカーネルはlinuxだから問題ないんだけど、
goslingが言語はjavaでもTCK通ってないから実行環境に互換性がなくてSEもMEも動かないことに怒ってたくらい。

これがoracleはライセンス料をスルーする手段だと主張したけど、googleは自分たちがjavaを持つ手段を模索してandroid買収したから
ライセンス云々のためじゃない。(gPhoneにjava載せるためにクリーン実装してライセンス料払うか考えたけど丁度androidがあった)
oracleはJavaFX phoneがコケたから特許を主張して金取ろうとしてるだけだと平行線。(当時はNokiaがトップでnokia端末にFX載せてた)
だからgoogleがフェアユースかどうかがまだ決まってない。

それに加えてoracleはjavaを買い取った時に全てを買い取ったからAPIも含まれて、それは特許に守られてるから金払えと主張してる。
それに対してAPIはoracleが持ってる特許に含まれないとgoogleが主張して平行線。
今の論点はオープンソースコードがプロプラエタリで独占的で特許も発生するか揉めてるところ。

そこでドキュメンテーションにコピーライトが書いてあるからAPIも特許に含まれると主張してるのがoracleなんだけど、
仕様と実装を挿げ替えてるわけだから論点が噛み合ってないまま持ち越し。

>>687
んでこれを踏まえてAPIは特許で守られてるのか陪審員が決めかねてるからそれをこれから決める。
要するにOSI認証ライセンスが特許で覆されるかどうかの争いになってるからいま騒ぎになってる。

javaのAPI使って実装されてるJVM言語が全部ダメにからそっち界外じゃ脅威だよ。OpenJDKのクラスパス例外も根本から破堤する。
googleが負けたらOSI認証ライセンスが役に立たなくなるからWineとか訴えられて全部ダメになる可能性もあってそっち方面も騒いでるよ。