>>836
>将来の保守性と汎用性を
>切り捨ててるってことだな。
将来の保守性と汎用性を構造に頼らないということ。

>>837
>切り捨てれば、コストは削減できるだろうね。
問題は費用対効果。

>>839
>えと、将来の保守性と汎用性を持たせる＝一部の機能を取り出すことが簡単
>ってことなんですが？
構造が保守性と汎用性に対応しているんだから
その構造から外れたら駄目だろう。

>>841
>オブジェクト指向だと、クラス単位で
>取り出すことが簡単になるわけだが、
クラス単位じゃなくクラス群。なんの為にデザインパターンがある？

>>842
関係ない理由を聞きたい。