>>226
たしかに有益なレスは殆どないですね。だけど今繁盛しているかどうかは、
挙がっているリスクが発生しないという根拠にならないと思います。

> 例えば、「対価の直接的な要求」が付けば重複スレとはならないと思っているらしいですが、
> これを悪用すれば全てのスレについて有償と無償のスレが作られる事もありえます。

>>228,223
過去のスレ（>>112-113）についてはコテハンの専有を理由に停止されている事実があります。
そして現在のスレについてですが、有効レスの28中、20レス（約71%）がコテハンでした。
コテハンが専有「しがち」と判断できます。

以下、レスの分類です。

コテハン：スレッドの趣旨に合うレス（20件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/1-5,15,17,25-26,29-30,33-35,39,43,47
名無し：スレッドの趣旨に合うレス（8件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/14,16,22-24,31-32,45
その他：スレ違い・荒らし（131件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/6-13,18-21,27-28,36-38,40-42,44,46,48-156

>>229
Q. 対価の要求は問題ないのか？
A. 問題ない
∴ ローカルルールに入れる必要はない。
こう考えました。

Q. 対価の要求は問題ないのか？
A. 現状のルールで削除依頼すれば済む話。
これだと、質問に対しての回答として成り立たないと考えてました。
回答の内容については禁止すべきではない派の一意見として認識します。