プログラム板自治スレッド その4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2012/03/08(木) 21:14:02.97話し合いましょう。
批判要望板
http://engawa.2ch.net/accuse/
心得
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm
現在の板の設定
http://toro.2ch.net/tech/SETTING.TXT
設定項目の内容
http://kyo.s60.xrea.com/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm
削除ガイドライン
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
tech：プログラム技術［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031353962/l50
tech：プログラム技術［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/l50
前スレ
プログラム板自治スレッド その3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/
0153デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 19:16:11.02対価を払ってプログラムを書いてもらうことにつながります
0154デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 19:16:32.67将来的に誰かが困る可能性を根拠とともに明示しているわけでもない
他板での似たような事例を根拠として提示して「こういう前例があるからプログラム板でも禁止しましょう」なら話はわかる
でも「根拠はないけど掲示板が崩壊するからあのスレ禁止ね」じゃ誰も納得しないでしょ
0155デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 19:17:49.11重要な話だから教えろ
0156デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 19:29:21.21できない
スタドリと同じ
0157デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 19:37:20.32じゃ、少額決済の仕組みを残す必要はム板的には無いという事で。
>>155
出来る。> モリタポオークション
0158デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 19:37:21.94> >>134
> プログラム板だけそれをリスクとする理由はなぜか？
> ２ちゃんねる側が是とするものになぜプログラム板だけが刃向わなければならないのか？
プログラム板だけとはどこにも書いてませんし、プログラム板でリスクと問題が発生する運用をしている人がいるから。
また、今決めようとしているのと同様のローカルルールが設定されている板も既にあります。
> モリタポで礼を貰う事を前提とした板があるがあのスレがそこへ移動すれば問題ないと考えているのか？
> もしくはモリタポ制度を２ちゃんねるで使う事自体を問題としているのか？
その板の存在を知りませんが、板のルールに抵触しないのであればいいんじゃないでしょうか？
問題にしている内容ついてはここまでの流れで挙げられています。
> ２ちゃんねるの根本的なルールに問題がある以上
> プログラム板で場当たり的な対応をするのではなく、運営に投げるのが適当ではないか？
ここまででも２ちゃん一律で禁止してもらうべきという意見もでていますし、運営に提案なりすべきかと思いますが
それに対して話が広げすぎという意見もあり、そこで止まっている経緯があります。
> 「２ちゃんねるの削除ガイドラインに抵触している」らしいが
> すでにルール違反であるならなぜ追加でルールを制定する必要があるのか？
「対価の直接的な要求」が伴うことを理由にしてガイドラインに抵触する運用を行なっているから。
> 要するに「俺ら潔癖だから金が動くなんて耐えられない！」って話だよな？
> ぶっちゃけ嫌なら２ちゃんねるの外で勝手にやってろって話になると思うけど
> そうならないように新しくルールを作る事に賛成か反対かっていうのが次の山だと思う。
> 現行ルールでの対処は個人的には無理だと思う。どっちにしろ自治スレ住民が判断する事じゃないしな
違います。何遍も言いますが問題としているのはここまでで挙がっている内容です。
0159デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:11:53.92＞また、今決めようとしているのと同様のローカルルールが設定されている板も既にあります。
それってどこ？
新設されたところ？
0160デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:18:03.25「対価の直接的な要求」が伴うことにより
コテハンが専有しがちになっているようには見えませんでした。
あやふやな推測で何かを禁止してはいけないと思います。
0161デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:18:18.29http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/609
> http://toro.2ch.net/affiliate/
> なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します
> http://toro.2ch.net/esite/
> 宣伝・営利目的の投稿→『<a href="http://yuzuru.2ch.net/ad/">宣伝掲示板
> http://anago.2ch.net/ihou/
> 広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。
0162デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:19:46.50http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098189517/339,341
| 339 必殺名無しさん [] 2011/07/08(金) 23:28:10.38 HOST:i121-113-48-103.s41.a004.ap.plala.or.jp
|
| 削除対象アドレス：
| http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1309527259/
| 削除理由・詳細・その他：
| 固定ハンドルが占用している
|
| 341 削除屋＠六条 ★ [sage] 2011/08/11(木) 18:40:27.88 ID:???0
| >>339
| 停止しました。
| 以下参考にしてください。
|
| ・トリップも固定ハンドルである
| ・特定の固定ハンドルの存在を前提にしている、その固定ハンドルがいないと成り立たないスレは
| 「占用」「閉鎖的な使用法」にあたる
過去にもコテハンが専有しているという理由によって停止されてます。
0163デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:23:34.89聞きたいのはスレッドが停止された理由ではなく、
スレッドがコテハンに占有されるようになった理由です。
0164デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:32:06.40ありがとう
2ちゃんねるの板の数って750くらいだっけ？
今はもっとあるのかな
全体からの対価禁止板の割合も知りたいね
0165デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:33:25.97停止されたスレの1に書いてるのですが、対価のやり取りをするためにコテハンを用いて
本人確認（？）をルールとして設定しているからではないでしょうか？
0166デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:33:29.84「パートスレ」になっているにも関わらず
支払いの問題なんて１つも起きていないのだから
そんなのは心配する必要ないように思えますが。
0167デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:33:38.99そして停止されたらトリップ入れずに同様のスレを立てた。
でも、宿題をやるかわりに対価を要求しているクズは一人しかいないから、
実質的に占有している。
0168デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:34:43.67「風・・・なんだろう吹いてきてる確実に」って気もするけど
1%くらいなら気にする風じゃあないかってオチになりそう
0169デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:35:30.88今すぐに何かを禁止すべきとは思わないが。
0170デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:35:50.68板の全数は分かりませんが、たしかに全体でどうなっているのか気になる所ではありますね。
0171デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:39:10.27それじゃあ、「対価の直接的な要求」が伴ったことにより
スレッドが停止したわけじゃないじゃん。
0172デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:40:31.64「対価の直接的な要求」を遂行するために、コテハン前提の運用をしていますよね？
0173デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:40:57.39全体からの割合ってのも有効だと思うので調査をお願いします
>>168じゃないけど、全体のせめて10％を超える勢いは無いと
「よそもやってる」と言うのに根拠がなくなりますし
0174デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:42:55.23> >>170
> 全体からの割合ってのも有効だと思うので調査をお願いします
え？なんで自分が？
> >>168じゃないけど、全体のせめて10％を超える勢いは無いと
> 「よそもやってる」と言うのに根拠がなくなりますし
プログラム板だけではない事実に変わりはありませんよね。
0175デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:43:01.18じゃあ、コテハンつけない対価スレッドが出てきたら
理由になんないじゃん。
0176デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:44:00.24技術系の板に関しては 0% だけどね
0177デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:44:18.46仰るとおりですね。
けれども、現状そのような運用がされているんです。
0178デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:46:51.71アフィ板だけじゃ状況が特殊すぎて前例になんないだろ
0179デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:49:58.81アフィ板と言っているのはWeb収入板のことですよね。
薬・違法板やネットサービスも例として挙げているんですが
0180デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:51:35.950181デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:56:50.57IPアドレスを見ることができるから
自演でスレッドを盛り上げても
名前変更の時みたいに却下されるだけですよ
0182デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:57:27.34潰してしまうのはプログラム板の損失になるのではないか？
0183デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:58:42.10いまどき複数プロバイダと契約してる奴なんて珍しくもない
0184デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 20:59:28.23なるほど。そういう考えもあるんですね。参考になります。
0185デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 21:09:36.06薬・違法板の方は板上で違法薬物なんか取り引きされたら困るからなんじゃないの
0186デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 21:26:45.00プ板だって、闇プログラマによる違法プログラムの売買は
禁止したいだろ
0187デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 21:28:04.34ちょっと三沢の元に逝ってくる
0188デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 21:41:11.32それに対する回答にあたる内容です
>>118-119
「・売買に関するレス及びスレッドを立てる行為は禁止。削除対象とします。」
この文面では対処しきれない事象があり
「広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。」
に変更したと当時のログから読み取れます。
「違法薬物なんか取り引き」を禁止することだけを対象とするなら変更前の文面で対応できますよね。
0189デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 21:43:50.41麻薬は違法だからでしょ。
モリタポは合法っすよね。
0190デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 21:49:12.34営利, 利益, 金銭 でgrep, 非営利を除外(charaneta, classic)
他板でも実績ありですね。
affiliate:<li><b><font color="red">なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します</font></b>
build: 広告目的や金貸し等、営利目的の宣伝書き込みは厳禁です<br><br>
chance:なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレ(又はレス)は禁止します。<br>
esite:<li>宣伝・営利目的の投稿→『<a href="http://yuzuru.2ch.net/ad/">宣伝掲示板</a>』
ihou: 広告目的や金銭が絡む書き込みも禁止です。<p>
kaden:・宣伝目的・営利目的の投稿は禁止です。宣伝は、<a href="http://yuzuru.2ch.net/ad/" target="_blank">宣伝板</a>へ。<br>
offmatrix: OFF参加者や参加者以外から金銭を募るOFF<br>
point:・URLに自分のIDを入れ、 なんらかの紹介利益を得る事を目的としたスレッド(又はレス)は禁止します。<BR>
0191デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 21:52:17.79> >>188
> 麻薬は違法だからでしょ。
> モリタポは合法っすよね。
この流れで、何に対して「だから」と言っているのか分かりません。
違法合法って言っているのは刑法上でですか？
麻薬は違法です。モリタポは合法です。
0192デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 21:57:03.59将来的に困る人が発生しそうな根拠もないということでよろしいですね
0193デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:06:33.460194デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:07:08.15いいえよくありません。せめてこのスレだけでも読み返してからその結論に至る根拠を教えて下さい。
困る人がでるでないというのではなく、板の運用が困難になるかもしれないということで今まで議論してきています。
また、現状削除ガイドラインに抵触している運用がされていてその他リスクもあります。
例えば、「対価の直接的な要求」が付けば重複スレとはならないと思っているらしいですが、
これを悪用すれば全てのスレについて有償と無償のスレが作られる事もありえます。
0195デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:13:33.47板の運用が困難になるという推測の根拠が見当たらないよ。
削除ガイドラインに抵触しているなら削除依頼すればいいよ。
0196デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:13:50.17じゃあ有料スレッドの営業禁止で済む話では？
0197デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:13:58.950198デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:14:29.53悪用すれば、でしょ？
現状はもっと「無法」が合法に出来る状況にもかかわらず安定してんじゃん
0199デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:15:58.39スレの宣伝行為 をローカルルールで禁止すれば済むよね
0200デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:21:06.36「対価の直接的な要求」を組み合わせることにより
・内容が重複するスレが建てられている
「対価の直接的な要求」を遂行するために
・コテハンが専有しがちになっている
という削除ガイドラインに触れる問題が起きているんです。
「対価の直接的な要求」を禁止する理由になりませんか？
>>198
>>192で「発生しそうな根拠もないということでよろしいですね」と言っていることへの回答です。
今、安定してるかどうかについて語ってません。
0201デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:24:05.61削除ガイドラインに抵触しているなら削除依頼しろよ。
0202デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:24:56.49> 板の運用が困難になるという推測の根拠が見当たらないよ。
全てのスレで有償、無償作られた状態で運用は困難になりませんか？
0203デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:26:53.19>>114
> >103
> まったく仰るとおりです。
> コテハンの専有またはスレの重複で削除されてもおかしくないと思っています。
> ただ、個人的には個人に対して恨みはないですし今回この議論をするきっかけになる
> いい材料と思っているので、自分が削除依頼を出すことはありません。
0204デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:27:18.18困難になるの？ 今、有料スレッドが１つあるけど困難になってる？
0205デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:27:55.76全板について同様になったら困難じゃないですか？
0206デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:29:16.59他の誰かが削除依頼して済む話ならローカルルール作る必要ないじゃん
0207デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:30:06.56ここまで説明しないとわからないかな？
0208デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:30:40.07別に有料スレッドなんか見もしないから困難じゃない
0209デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:31:11.75じゃあどういう現象なんだ？
0210デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:33:26.66(1) 現状維持派
このスレッドは問題なし
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/
(2) 営利取引きは全面禁止派
投げタポやカンパもアウト
(3) 金で宿題を解いてもらうのに限り禁止派
投げタポやカンパはセーフ
(4) 宿題は全部禁止派
有料無料にかかわらず丸投げする行為そのものが問題
(5) 有料スレッドの宣伝広告禁止派
有料無料スレッドは住み分ければいいよ
========================================
0211デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:35:27.43これが繰り返されてきたのが現状です。
それと、前スレで「対価の要求」が問題ないのか？という問題提起されてこの議論をしていると思っています。
「対価の要求」が問題ないという結論に至るならば、ローカルルールが必要ないという結論になると思いますが、
「他の誰かが削除依頼した済む話」では、提起されている問題の回答にはならいと思います。
0212デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:36:21.39削除相当のスレッドを乱立しているなら規制依頼に回せよ
0213デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:37:31.87現状、重複スレをなぜ禁止しているのか確認してきて頂きたい。
0214デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:38:20.55> まったく仰るとおりです。
> コテハンの専有またはスレの重複で削除されてもおかしくないと思っています。
> ただ、個人的には個人に対して恨みはないですし今回この議論をするきっかけになる
> いい材料と思っているので、自分が削除依頼を出すことはありません。
0215デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:40:49.42禁止してるなら削除依頼すればいいだろ？
なぜローカルルールの新設に繋がるのか、やっぱり意味がわからん。
0216デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:43:24.37削除されるなら、それでおしまい。
議論するまでもない。
0217デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:43:38.20なぜローカルルールの新設について議論しているのかについてはログを追っていただくか、
せめて>>200と>>211を見て下さい。
0218デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:46:49.94削除依頼すれば済む話
>>211
提起されている問題は誰かが削除依頼すれば解決
ローカルルールを作るまでもない
悪いが落ちる
0219デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 22:50:23.89「対価の要求」が問題ではないか？
に対して削除依頼すれば解決
というのは繋がらないですよね。
0220デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 23:06:35.25対価の要求が問題では無いだろ
0221デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 23:13:48.72問題提起されている内容についてですか？たしかに言い回しは違うかもしれません。
実際には↓です
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/569
> 569 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2012/02/27(月) 10:27:24.53
> 板ルールとして営利目的の禁止を提案します。
> 直接的に利益が発生する営利目的での利用は禁止です。モリタポ等で偽装してもダメです。
>
> 具体的には↓こういうスレの禁止です。
> http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/l50
>
> 「直接的に利益が発生する」を入れたのは、ほとんどの事業活動は営利を
> 目的としていて、業務上発生した問題が解決すると間接的に利益が発生し
> ますが、それまでは禁止しないという意味です。
そりゃオークションにかければなんでも換金できる。
換金をかならず保証されているものではない。
この件についてはスレのシステムを変更して改善しております。
いいえ。
初期はスレの趣旨としてQZaw55cn4c のみが「モリタポを受領する」前提であったため、「占有」と判断されたのです。
現在は http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295273862/227 の意見にしたがってスキームを変更し、「誰でもモリタポの受領が可能」としています。
占有の定義は時により変化するようですが、現状はこれで問題ないはずです。
う、
＞板の運用が困難になるかもしれないということで今まで議論してきています。
もうしわけないが、その可能性はないといってよい。現実にモリタポスレがひとつ存在しているが「繁盛している」とは言いがたい状況だ。
板の運用が困難になる可能性はない。
0227デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 23:30:15.43>「対価の直接的な要求」を遂行するために
>・コテハンが専有しがちになっている
「トリップの占有」
「しがち」
について数字を使って定義してください。
あと、本当に占有しているのであれば削除依頼を出せばすむこと。ローカルルールを変更する必要はない。
＞「対価の要求」が問題ないという結論に至るならば、ローカルルールが必要ないという結論になる
どうしてそうなる？
実演してみせたのが悪かったですかね
0231デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 23:38:06.670232デフォルトの名無しさん
2012/03/15(木) 23:40:39.32悪かったもなにも、あんまどういう話だったのか覚えてないなｗ
誰かがMACアドレスがウンタラで〜という問題提議をしてたかと思ったらいつのまにかスレ終わってたから。
昔は私もMACアドレスを神聖な数字と思っていたので‥‥。
MAC アドレスを変えただけで IP アドレスまでかわってしまうのはちょっとまずいかな、という気もしますが。
0234告知(3月19日 申請予定)
2012/03/16(金) 00:17:50.10ローカルルールの審議中であることを各スレに告知するため
名無しさんの一時変更の申請を行おうとおもいます。
候補: 営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
です。
一週間後に申請するつもりですので、賛成/反対の方は意思表示してください。
正当な理由なく反対の場合は妨害工作とみなします。
賛成: 3(提案者含む) >>79, >>82, >>122
有効な反論は未だなし。
>>80は>>122により否定
0236デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 00:41:50.49たしかに有益なレスは殆どないですね。だけど今繁盛しているかどうかは、
挙がっているリスクが発生しないという根拠にならないと思います。
> 例えば、「対価の直接的な要求」が付けば重複スレとはならないと思っているらしいですが、
> これを悪用すれば全てのスレについて有償と無償のスレが作られる事もありえます。
>>228,223
過去のスレ（>>112-113）についてはコテハンの専有を理由に停止されている事実があります。
そして現在のスレについてですが、有効レスの28中、20レス（約71%）がコテハンでした。
コテハンが専有「しがち」と判断できます。
以下、レスの分類です。
コテハン：スレッドの趣旨に合うレス（20件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/1-5,15,17,25-26,29-30,33-35,39,43,47
名無し：スレッドの趣旨に合うレス（8件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/14,16,22-24,31-32,45
その他：スレ違い・荒らし（131件）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319527878/6-13,18-21,27-28,36-38,40-42,44,46,48-156
>>229
Q. 対価の要求は問題ないのか？
A. 問題ない
∴ ローカルルールに入れる必要はない。
こう考えました。
Q. 対価の要求は問題ないのか？
A. 現状のルールで削除依頼すれば済む話。
これだと、質問に対しての回答として成り立たないと考えてました。
回答の内容については禁止すべきではない派の一意見として認識します。
0237デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 00:43:50.21以下、レスの分類です。
コテハン：スレッドの趣旨に合うレス（20件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1319527878/1-5,15,17,25-26,29-30,33-35,39,43,47
名無し：スレッドの趣旨に合うレス（8件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1319527878/14,16,22-24,31-32,45
その他：スレ違い・荒らし（131件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1319527878/6-13,18-21,27-28,36-38,40-42,44,46,48-156
0238デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 00:45:56.02リスクが発生するという十分な根拠もないんだからローカルルール作成は時期早々だよ
0239236訂正
2012/03/16(金) 00:48:29.92>>228,223
過去のスレ（>>112-113）についてはコテハンの専有を理由に停止されている事実があります。
そして現在のスレについてですが、有効レスの28中、20レス（約71%）がコテハンでした。
コテハンが専有「しがち」と判断できます。
以下、レスの分類です。
コテハン：スレッドの趣旨に合うレス（20件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/1-5,15,17,25-26,29-30,33-35,39,43,47
名無し：スレッドの趣旨に合うレス（8件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/14,16,22-24,31-32,45
その他：スレ違い・荒らし（131件）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/6-13,18-21,27-28,36-38,40-42,44,46,48-156
0240デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 00:48:53.66特定の派閥に都合のいいまとめなんかしても意味ないっすよ
0241デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 00:51:13.23ある程度まとまってからじゃないと
人が来てもさらに混乱するだけかと。
0242デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 00:54:25.99レスの断片だけを指して結論づけるのは止めてください。
リスクが発生する可能性があるだけでなく、以前から問題も起きていると認識しています。
議論に関してはローカルルールを定める必要がないか？というところから始まっています。
>>241
>>122
これ以降、1度回答済みだったりログを見れば済むレスは勘弁して頂きたいです。
0243まとめ１
2012/03/16(金) 00:57:42.81纏めました。
どちらかが有利になるようにまとめる意図はありません。
抜けや語弊がある場合、加筆・訂正頂くかご指摘して下さい。
■議題
・対価の直接的な要求をするスレ・レスについて
■禁止すべき派の意見
・以下のリスクがある。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/662
> 対価の支払いを前提・目的とした書込みに対して、
> 対価の支払いが履行された・されないという点に、
> 問題が発生すると予想できます。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1258951329/605
> 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
> ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
> ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
> ・営利目的なので他人のレスは無い方が都合がよい。他人のレスに言いがかりをつけ粘着する。結果有用なレスが減る。
・以下の問題が発生している。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/114
> ではなぜ問題として挙げたかですが、「対価の直接的な要求」が伴うことにより
> ・内容が重複するスレが建てられている
> ・コテハンが専有しがちになっている
> という削除ガイドラインに触れる問題も起きていると考えられます。
・コテが営業に来て困ってます。@宿題スレ
0244デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 00:58:14.790245まとめ２
2012/03/16(金) 00:58:49.31・そもそも議論すべきではない。
・現状問題になっていない。
・対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話。
・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
・現状のルールで削除依頼すれば済む話。
・（有償）スレのシステムを変更して改善しております。
・スレの宣伝行為 をローカルルールで禁止すれば済む。
・宿題だけ禁止すればいいんじゃね？
・「対価払うからもまいら助けて！」というのをやりたい
・モリタポを渡す事で質の高い回答を得られるスレはとても有用
潰してしまうのはプログラム板の損失になるのではないか？
■その他意見
・ローカルルールで規制するのではなく２ちゃん全体で検討すべき内容では？
・今議論に参加している面子だけでなく、プログラム板の住人全体の意見が必要である。
・その為にプログラム板のデフォルト名前欄を一時変更し全体通知しましょう。
>>234 現在投票受付中
■現在問題となっている板
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/
■他の板における同義のローカルルールについて
>>190
■ローカルルールとして導入する場合の文面について
>>7-10,135
■対価についての定義
・換金可能な物に的を絞るべき
・パンツレベルにとどめておいた方がいい
0246デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 00:59:48.45どこに問題なんてあるんですか？
0247デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 01:00:38.09===========================================================
(1) 現状維持派
このスレッドは問題なし
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/
(2) 営利取引きの全面禁止派
投げタポやカンパを求めるのも禁止
(3) 金で宿題を解いてもらうのに限り禁止派
投げタポやカンパなどはセーフ
(4) 宿題は全部禁止派
有料無料にかかわらず丸投げする行為そのものを禁止
(5) 有料スレッドの宣伝広告禁止派
有料宿題スレッドなどの宣伝や広告をするのは禁止
===========================================================
0248デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 01:03:03.70おれがパンツだけど、パンツにしたいのはおれ個人の意見であって
板としては小額決済はあった方がいいだろう、と書いたはずだ
書き込みの一部分だけを切り出すのはよくないと思うがな
切り取っていいのはパンツだけだ
0249デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 01:08:30.16問題ないという派から、数字で示せと言われたから集計しただけであって、
それを意味がないって言われても・・・間違っていると思われるなら集計しなおして下さい。
>>246
>>243見て下さい。
>>248
申し訳ないです。訂正します。
0250デフォルトの名無しさん
2012/03/16(金) 01:10:12.75どれもこれも禁止派の考える都合のいい将来を思い浮かべてるだけじゃん
0251まとめ２の訂正
2012/03/16(金) 01:11:23.81・そもそも議論すべきではない。
・現状問題になっていない。
・対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話。
・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
・現状のルールで削除依頼すれば済む話。
・（有償）スレのシステムを変更して改善しております。
・スレの宣伝行為 をローカルルールで禁止すれば済む。
・宿題だけ禁止すればいいんじゃね？
・「対価払うからもまいら助けて！」というのをやりたい
・モリタポを渡す事で質の高い回答を得られるスレはとても有用
潰してしまうのはプログラム板の損失になるのではないか？
■その他意見
・ローカルルールで規制するのではなく２ちゃん全体で検討すべき内容では？
・今議論に参加している面子だけでなく、プログラム板の住人全体の意見が必要である。
・その為にプログラム板のデフォルト名前欄を一時変更し全体通知しましょう。
>>234 現在投票受付中
■現在問題となっている板
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/
■他の板における同義のローカルルールについて
>>190
■ローカルルールとして導入する場合の文面について
>>7-10,135
■対価についての定義
・換金可能な物に的を絞るべき
・パンツレベルにとどめておいた方がいい
・数万円レベルの小額決済（ただし払われなくても泣かない）が出来る仕組みが残っていた方が、いろいろ可能性が広がるのでいい
念のため「有効レス」を定義し、その定義にもとづくhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/中「有効レス」の URL を列挙してください。
勝手に述語を乱造しても困惑するばかりです。
そして固定ハンドルの占有が問題になるのであれば削除申請を出せば済む話なのでは？本当に固定ハンドルの占有が問題ならば受理されるでしょう。
なんなら私が出しておきましょうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています