>>>>833
丁寧な解説ありがとうございます。
でも、やっぱりピンとこないんですよね。

これらは、所詮エンジニアリングの道具ですから（ですよね？）、
厳密な定義など、全て机上の空論に過ぎません。
それよりも直感に働きかけること（つまりピンとくること）が重要だとおもいますし、
それこそがデザインパターンの存在意義だと思っていました。

>>834
もちろん「使えなければ使わなくて良い」と簡単に言えれば良いです。
でもその判断を行うのは、全て完全に"覚えた"上での話だと思います。
そして、GoF に追従しようとする人達によって、
新たなパターンが雨後の竹の子のごとく量産されているのが実情です。
まるで、お役所が日夜新たな政令を生み出しているかの様に、です。

>>835
私には、"abstact factory" という名前は、
「平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる
攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して
我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する
特別措置法」と、対して変らないものに見えます。

というかデザインパターンの意義は、上でも述べたように、
各パターンの概念にあるのではなく（概念は既にあるものだから、
デザインパターンの功績ではない）、それに適切な名前をつけた事に
あるものだと思っていました。

実際、"abstact factory" って適切な名前だと思いますか？