http://capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?PostIntelliJ

マーチン・ファウラー

2000年の後半、私はツールに注目していた――特にJavaのリファクタリング ツールにだ。 その頃、
まともなJavaリファクタリング ツールは存在しなかった。 Smalltalk Refactoring Browserによって実証されてはいたが、
私はRefactoring Rubiconを超える者を待っていた。 それは（現在JetBrainsと呼ばれる会社の）IntelliJ IDEAを最初に触ったときに表れた。

そのリファクタリング機能には感動した――Javaにおける最初のリファクタリング ツールであった。
しかし、私が注目したのはそれ以外の機能だった。 このツールの機能のエッセンスは、編集時にメモリ内に解析ツリーを作成することだった――
この解析ツリーを使ってユーザーを支援する。

この時、静的型はコンパイラによって警告されるものではなく、 エディタが正しい型のメソッドを補完してくれるものとなった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

IntelliJの最大の支持は、ThoughtWorksの開発者から出てきた。 ThoughtWorksでは、誰かがプロジェクトで使う標準IDEを提案すると、 暴動をおさえるための催眠ガスが必要だった。
JBuilder信者、textpad信者、slickedit信者がいたからだ――頼むからemacs信者は刺激させないでくれ。

しかし、6ヶ月以内に、ほぼすべての人間がIntelliJを使うようになった。 自発的に使っている者もいれば、一生懸命使おうとしている者もいた。
Simon Harrisも諦めて使うようになった。

私は「SmalltalkのIDEはどんなものよりも優れている」と言ってウザがられていたのだが、 もうそんなことはない。
私にとってIntelliJとは、Smalltalk以来のIDEとなった。 そのパワーとユーザビリティは、他を寄せ付けなかった。 我々はポストIntelliJ時代に突入したのだ。

IntelliJがこの世界の唯一のIDEではない。 Eclipseが非常に早いスピードで後を追っている。 Eclipseには、IntelliJを好きになった機能の多くが搭載されている。
だが、Eclipseのことも敢えて「ポストIntelliJのIDE」と呼ぶことにする。 Eclipseがどんなに優れていようが、ThoughtWorksではIntelliJの方が好まれているようだ。