おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2011/09/14(水) 23:00:04.15＜過去スレ＞
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ！！
http://logsoku.com/thread/pc2.2ch.net/tech/1048299493/
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ
http://logsoku.com/thread/pc10.2ch.net/tech/1169642436/
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part2
http://unkar.org/r/tech/1185540470
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part3
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/tech/1239684329/
※麻雀ロジック研究会※
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/gamedev/1105332492/
0232198
2011/09/28(水) 23:25:14.11はあ？
WebサーバがWriteOnlyだなんて一言も言っていないんだが。
お前の方が妄想と負け犬の遠吠え麦価だなｗｗｗ
WriteOnlyの機能が実装されている
だ。
なにが、なににか、って？
そりゃ
さぶ(ｒｙ
0233198
2011/09/28(水) 23:25:54.87ポリシーで（ｒｙ
0234デフォルトの名無しさん
2011/09/28(水) 23:29:35.94＞なにが、なににか、って？
＞そりゃ
＞さぶ(ｒｙ
意味不明だぞ
ウンコ！！
0235198
2011/09/28(水) 23:31:13.79苛めてる俺が、なんでお前に便宜を図らなならんの？？？？？
それこそ
意 味 不 明 だ わ さ ｗｗｗ
0236デフォルトの名無しさん
2011/09/28(水) 23:33:39.58いよいよ「WriteOnly」の説明が出来なくなって涙目だなｗｗｗ
でも嫌われ者のお前が居る間は永久にまとわり付くがな
0237198
2011/09/28(水) 23:36:55.35説明が欲しいのはよく分かるけどさぁ
WriteOnly は一般用語だってのは認めるんだよね。
苛めてる俺がお前に便宜を図ることは、ないっても理解できるよね？
分からない姿をみて、俺がほくそえんでるのも知ってるよね？
な ん で 、 俺 の 楽 し み を 俺 が わ ざ わ ざ 無 く さ な な ら ん の ？？？？
0238デフォルトの名無しさん
2011/09/28(水) 23:39:29.51は？
お前の「妄想仕様」がなんで一般用語なんだ？？？
もう一度言うよ
「WriteOnly」なんてお前の「妄想仕様」を垂れ流すな
0239198
2011/09/28(水) 23:39:46.07> 930 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2011/09/14(水) 21:36:01.70
> "Read/Write", "Read Only"はありますが、"Write only"なんて
> ものはありません。
> "Write only"は笑う所ですｗ
0240198
2011/09/28(水) 23:41:11.55恥の二度塗りだなｗｗｗ
認めときゃ、よかったものをｗｗｗｗｗｗｗｗ
0241デフォルトの名無しさん
2011/09/28(水) 23:49:24.72日本語ぐらいまともに使えよ、低学歴
0242デフォルトの名無しさん
2011/09/28(水) 23:49:49.86説明も実装方法を提示できず
「意味不明な妄言」を並べて
「一般仕様」だとか？？？
人前で説明できるようになれよ
ウンコ
0243デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:04:58.12>オーバーライドしてgetterつけりゃいいだろ、
･･･writeonly？
0244198
2011/09/29(木) 00:13:31.24何が、何に対して、どうなって欲しいかが、理解できていないから、わからないんでしょう。
便利なんだよ。
ヒントはReadOnlyってどゆこと？
かなｗｗｗ
0245198
2011/09/29(木) 00:15:22.48http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/922
> 922 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2011/09/14(水) 21:08:43.34
> >>921
> メモリをwrite onlyにどうやってするつもり？VirtualAlloc？
>
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの？
これが分からない理由だと思うよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0246デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:17:04.87存在しないデータと同義だけどその件についてはどう逃げる？
0247デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:17:13.67ウンコは、はぐらかしてるつもりだが
単にウンコ自身も正確に説明できないってことだな
0248198
2011/09/29(木) 00:20:57.94だ〜か〜ら〜
何が、何に対して、どうなって欲しいかが、理解できていないから、わからないんでしょう。
ヒント：
chmod 222って不必要なの？使う機会は無いの？
0249198
2011/09/29(木) 00:22:18.41負け犬の遠吠えばかりしてないで、さっぱり認めろよｗｗｗ
独 自 ワ ー ド じ ゃ な か っ た 、 っ て な ｗｗｗ
0250デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:23:51.00いやお前の「妄想仕様」だろ
結局お前がいう「WriteOlnly」ってなんのことやら
さっぱり判らない
0251デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:27:25.76なんか主張すればするほど、低脳を垂れ流してるから間違いないｗ
0252デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:29:54.60居座り続けるな
ウンコだけに臭いにおいがぷんぷんだよ
0253デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:31:01.41家族もさぞかし喜ぶだろｗｗｗｗｗｗ
0254デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:40:17.80二度どころじゃないがなｗ
スレに張り付いて、顔真っ赤にしてリアルの鬱憤を晴らしてるつもりなんだろうな
いい加減、自分が惨めなゴミ屑だということを自覚して氏ねばいいのに
0255デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 00:41:50.59>chmod 222って不必要なの？使う機会は無いの？
なるほどchmod 222とwriteonlyを混同してたわけか
Webでログとか溜め込み用のデータには使用するけどこれって
溜め込み用途が終わったらread属性付けて読み出す作業が必ずペアになるから
一時的に書き込み以外できない状態にすることが可能ってだけでwriteonlyではないよ
同じくunixコマンドで例えればこれがwriteonly
echo "198" > /dev/null
0256198
2011/09/29(木) 00:58:06.19ざんねんだが、惜しいな。
rootがreadできる段階で問題がある。
誰が何のために誰に対してそのような行為を行わなければならないか、をよ〜〜〜〜く考えることだ。
Windowsなら、
「本来なら」
ユーザに対してSAMデータベースはWriteOnlyにしなければならない。
そうはなっていないけど。
そういうことだぜ
0257デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 01:01:39.47>rootがreadできる段階で問題がある。
ということは
>chmod 222って不必要なの？使う機会は無いの？
のを出したのは間違いだったと認めってことだよね
それと
>ユーザに対してSAMデータベースはWriteOnlyにしなければならない。
>そうはなっていないけど。
だとするとwriteonlyってどこで使うんだろうね？
0258198
2011/09/29(木) 01:05:05.87そうなって欲しいところに使うんだよ。
chmod 222には抜け穴があるから意味が無いのであって、
抜け穴がないなら、有益だよ。
まだ分かってない様だね。
0259デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 01:18:36.75抜け穴があることが分かっててchmod 222をwriteonlyの例としてしまったのは
writeonlyの明確なイメージが出来ていなかったからってこと？
後付でDB出してきたけどそれもwriteonlyではなかったわけで
実際に例として挙げられるものがないとwriteonlyという概念に対して
認識の相違があったとしてもその溝を埋めることは難しいよ
writeonlyという概念が実際に通用するものならばそれを新たに知ることが出来るならば
今後何かの役に立つ有用なものかもしれないし嬉しいことだよ
今までの流れでも分かる通りこのままだといつまでも平行線をたどって
不毛な時間を過ごすだけで誰も得しないと思う
0260198
2011/09/29(木) 01:28:22.04もともと、利用場面が想像できなかったんだろ。
だから想像できる事例を挙げたんだよ。
そこはきちんと受け止めてくれたんだから問題ないよ。
想像できるようになっただけ進歩じゃん。
どの場面で、ってのは分かりかけてきてるから、
誰が、と、何に対して、「なぜそれができるとうれしいのか」 を考えると良い。
ごめんね。上から目線で。
ってか・・・・
0261198
2011/09/29(木) 01:48:43.59もともとありふれた、どこにでも存在する概念なんだよ。
現実世界ではよくやってる行為なんだけどねぇ。
麻雀になれば、本質的に重要になってくる。
まあ全部 g_ にしちゃえよ、的な低脳もここには多いようだから考えるだけ無駄なのかも試練が、
さば蔵を想像しながら書くと、また違ってくるよ。
WriteOnly機能がほしいなぁ、ってな。
ってか
低脳が書いたプログラムだから、>>158 なような事を言われる。
そんなことができない仕組みをきちんと考えてる？
ってことだよ。
0262デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 01:56:09.95誰もお前みたいなキチガイに餌与えねぇよｗｗｗ
0263デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 06:14:26.81>・・・・・てか・・
>もともとありふれた、どこにでも存在する概念なんだよ。
>現実世界ではよくやってる行為なんだけどねぇ。
なんだ？
コイツ？？
何者か説明できずついに発狂か？
0264198
2011/09/29(木) 08:38:38.14なんだこいつ
こんだけヒントがあるのに、なにも分からず・・・か。
馬鹿を通り越してかわいそうになってくるな。
こ れ だ け 馬 鹿 だ と ｗｗｗ
0265デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 11:00:57.00ちゃんとやれば収束するでしょ。
ただ、リーのみ即上がりとかだだ下りとかになりそうな気がしない？
0266198
2011/09/29(木) 11:45:05.10たぶん、収束ってのは、片方の勝ちか、引き分けの2つしか可能性がなくなることを言っていると思うよ
0267デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 14:02:48.070268198
2011/09/29(木) 18:54:03.72自分が臭ってるんだよｗｗｗ
きにすんなｗｗｗ
0269デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 19:20:17.480270198
2011/09/29(木) 21:16:47.73"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
0271デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 21:47:55.75この社会のゴミクズｗｗｗｗｗｗ
0272198
2011/09/29(木) 21:48:30.80英語が読めないのはわかってるけどなぁｗｗｗｗｗｗｗｗ
0273デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 21:51:39.08自己紹介乙ｗｗｗｗｗｗ
0275デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 22:00:04.69こんな翻訳すら出来ないのか。まあ小学校中退のゴミクズには無理だろうなｗｗｗｗｗｗ
> "Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
if (p) みたいな略記法は、規則に則ったものだけど、それが悪いスタイルだと考える人もいる。
だよ。こんなのも訳せないとは。さすが社会のゴミクズだなｗｗｗｗｗｗ
0276198
2011/09/29(木) 22:01:30.70だろ？
括弧の結論はそれだねｗｗｗｗ
0277デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 22:03:46.44括弧の話なんか知らねーよｗ
お前が社会のゴミクズだっていま証明されただけのことじゃんｗｗｗ
0278198
2011/09/29(木) 22:23:34.14じゃ、一緒になって貶そうぜｗｗｗ
if文には絶対に括弧つけなきゃ格好つかないんだって。
おもしれぇだろｗｗｗ
お前も馬鹿だと思うよなｗｗｗ
0279デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 22:40:03.07>>277
0280198
2011/09/29(木) 22:46:59.62だから、教えてあげてるだろｗ
過去に、格好つけて、if文には絶対に中括弧が必要なんだと、ほざいた奴が居たと。
可笑しいだろ。
今に始まった議論でもないし、結論が既に出ている話を蒸し返して、絶対に必要だってｗｗｗ
一緒に笑おうぜ、って話よｗｗｗ
きみがそう思わないんだったら、一緒に笑う必要は無いけどね
0281デフォルトの名無しさん
2011/09/29(木) 22:56:02.90括弧のことなんてどうでもいいわｗ
お前はキチガイなんだから、どうせお前が狂ってるだけに決まってるじゃんｗｗｗ
0282デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 00:24:17.55辞書に訳語としては「省略（形）」っていうの「も」載ってるけど、
普通は Doctor を Dr. にするとか television を TV にするとかいった
短縮（形）のことだよ。
0283デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 00:45:23.69それがいまどう関係あんの？
そんな中学生でも知ってるようなことを知ったかしに来たの？
0284デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 01:50:01.20スレに張り付いてゴミをまき散らすだけの存在だしな
せめて犯罪者にならないうちに、自分の存在を処理しとけよ
0285282
2011/09/30(金) 02:18:49.07括弧のない文を statement without curly braces/brackets とか、
（省略という表現は正しくないという話だがそれはさておき）
省略することを omitting/to omit carly braces とかいうことはあっても、
そのことを abbreviation とは表現しない。
270は、「『省略』という日本語からひねり出した英文」って感じ丸出しだから
放っておきなさい、って話。
0286デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 02:29:56.02ふむ。言いたいことはわかった。
しかし、
> 270は、「『省略』という日本語からひねり出した英文」って感じ丸出しだから
198のような知的障害者が、自分で英作文するなんて無理に決まってんじゃん。
そのセンテンス、ググってみなよ。C++の規格書からそのまま引用だよ。
0287デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 08:50:17.59略して書いちゃ駄目よってことですよね。
でも、本題の「括弧の必要性」は、この文章の中では
全然言及して無いですねｗ
ちゃんとできる人が説明するとわかり易い
まともな人が居てくれて本当に良かった
0288198
2011/09/30(金) 09:47:57.71ちょっと違うよ。
そういう風にいう人もいるが、無益な論争にしかならない、という話が続いているんだよ。
0289デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 09:51:24.77黙れ
お前には話しかけてねえよ
0290デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 09:53:25.27http://c-faq.com/null/ptrtest.html
> Is the abbreviated pointer comparison ``if(p)'' to test for non-null pointers valid?
> What if the internal representation for null pointers is nonzero?
if(p != 0)を省略したif(p)はヌルポインタテストとして有効かどうかを訊ねている。
日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/c5.html#3
0291デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 09:55:46.86"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
から何が言いたかったんだ？？
0292デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 10:02:26.690293デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 10:05:38.430294198
2011/09/30(金) 11:16:16.40何が言いたかったかって？
まず、お前の英語能力の無さをさらけ出したかった
次に、お前の英語検索能力の無さをさらけ出したかった
まんまコピペなのに、どんだけ苦労してんだよｗｗｗ
じゃまんまコピペじゃなけりゃ、君はてんてこ舞いだなｗｗｗ
次に、
英語では、その続きの文があるんだよ。
姿形が問題じゃない・・・とね。
まあこの話はいたるところであるけどな。
なんだったら、全部読めば？
0295デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 11:57:22.05なんともPerl忍者そっくりですが、同じ人ですか？
0296デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 13:31:35.54表紙ページに This document is obsolete.（この文書は陳腐化しています）って書いてある
http://www.lysator.liu.se/c/c-faq/index.html
>>290の古い版から持ってきてるところが、何とも切ない・・・
http://www.lysator.liu.se/c/c-faq/c-1.html#1-7
0297デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 13:32:11.040298デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 16:31:16.680299198
2011/09/30(金) 17:28:24.02そうは言っても、
若干1人、知識が無くて、アルゴリズムやコードの話には一切出てこないで、荒らしてる奴がいるからねぇ。
俺がスルーは嫌いなのが原因といえば原因だが、
根本的な原因は、
そ い つ が 頭 悪 す ぎ る
って事かな。
だから長い時間をかけてゆっくり教えてあげてんのよ。
まだまだWriteOnlyについては学ばないとだめだねｗｗｗ
どうせアルゴリズムの話になっても、荒らしてくるからね。
0300デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 17:39:36.81"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
から何が言いたかったんだ？？
0301デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 17:41:10.04何に定義されてるんだ？？
0302198
2011/09/30(金) 17:58:49.28馬鹿は気がつくのに時間がかかるってこった。
まだ気づいていないところもあるがなｗｗｗ
0303198
2011/09/30(金) 17:59:31.45ま〜〜〜〜だ、妄想仕様だとおもってんのか？
は づ か し い 奴 だ な ぁ
0304198
2011/09/30(金) 18:01:08.66おおおおおおおおっとおおおお。
間違えた
× は づ か し い 奴 だ な ぁ
○ は づ か し い 奴 だ な ぁ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0305デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 18:04:46.61どうも現実と脳内の区別が付いてないみたいだなｗ
0306デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 18:06:37.97"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
0307198
2011/09/30(金) 18:13:22.21は づ か し い や つ だ な ぁ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これでよいか？
ほんとにはづかしいぞなｗｗｗ
0308198
2011/09/30(金) 18:14:05.75スルーも何も、きちんとレスしてるが？
なに？頭が悪いから、そのレス番が欲しいって？
0309デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 18:18:01.19はい？？
言えるものなら言ってみろよ
0310デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 18:18:41.93まだ現実と脳内の区別が付いてないみたいだなｗ
何で定義されてるのですか？
0311198
2011/09/30(金) 18:22:33.79え？？？＿？？\__？？＿＋＋＞＿＿LL_______LLLL+*`___?????????????????
なに？？？？？？？？
本当に、 WriteOnly を知らないの？？？？？__‘OKLK???__+PPKK+????``??OKKL?>><<O`??``＞＞＞＞？？？？？？？？？？
馬鹿だねぇ？？？__？_？？_？PP__{{}*?_?__{`{*__{{`？？？？＿＿＋＋P`
本当に馬鹿なの？
そう装っているだけだよね。
本当は「WriteOnly」は知っているんだよね？？？？？？？？？？？？？？
0313デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 18:36:50.76何これ
怖い
0314デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 18:56:32.250315198
2011/09/30(金) 19:12:30.71もっときちんと嫁、という大人の意見を聞けないのかねぇ
ちから入りすぎだよ。
P A W E R 抜 け よ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0316198
2011/09/30(金) 19:13:48.85まあ、
WriteOnly さ れ 知 ら ず
WriteOnly さ え 理 解 で き な い
人は今後いらない人なんだけどなｗｗｗ
0317デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 19:19:21.85WriteOnlyって用語すら正しく使えないお前はただのゴミクズだけどなｗｗｗｗｗｗ
0318デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 19:24:55.74今日は相手にしない方がいい
マジやばげだぜ
0319198
2011/09/30(金) 19:40:46.67じゃ
WriteOnlyすら知らないお前は、
底 辺
だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0320198
2011/09/30(金) 20:04:49.93まあまあ、力（ちから） 入れすぎだよ。
P A W A R 抜 け よ
２ｃｈ初めてか？
0321デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 22:36:25.860322198
2011/09/30(金) 23:15:03.42そうだよねぇ
9000分レスがないのに、5分でファビョッて来るんだからねぇ。もうびっくりだよｗｗｗ
0323デフォルトの名無しさん
2011/09/30(金) 23:37:40.860324デフォルトの名無しさん
2011/10/01(土) 01:32:16.79ただのネット弁慶
0325198
2011/10/01(土) 02:22:00.35それより、未だにWriteOnlyが理解できないお前の将来が心配だよｗｗｗ
0326デフォルトの名無しさん
2011/10/01(土) 03:13:56.53お前がWriteOnlyって用語を全然違う意味で使ってるだけだろｗｗｗｗｗｗ
お前はただの言語障害者だからなｗｗｗｗｗｗ
0327198
2011/10/01(土) 03:54:44.95あれ？
聞いたこと無いとか、
意味不明な独自ワードとか
言ってたはずなのに、いつの間にか、自分は知ってますよ宣言ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0328デフォルトの名無しさん
2011/10/01(土) 04:14:30.94> 聞いたこと無いとか、
> 意味不明な独自ワードとか
誰がWriteOnlyに関して「意味不明な独自ワード」って言ったんだ？
捏造までしやがるのかよ、このキチガイ野郎が！
俺は、お前のWriteOnlyって用語の使い方がおかしいって言ってんだよ。
まあ、キチガイはもう包丁で自分の腹でも刺して死ねよ。生きてる価値ねぇから。
0329198
2011/10/01(土) 04:22:41.51知らなかったんだろ。
なに見栄はってんだ？？？
0330デフォルトの名無しさん
2011/10/01(土) 04:35:55.62知らねぇはずねぇじゃんｗｗｗ
OverRideとか書いちゃうキチガイじゃあるまいしｗｗｗ
0331198
2011/10/01(土) 05:01:49.85なるほど。意見が合うねぇ。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930
> 930 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2011/09/14(水) 21:36:01.70
> "Read/Write", "Read Only"はありますが、"Write only"なんて
> ものはありません。
> "Write only"は笑う所ですｗ
一緒に、前スレ>>930を笑い飛ばそうぜｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています