トップページtech
991コメント414KB

【入門】Common Lisp その8【質問よろず】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2011/07/06(水) 17:15:15.55
lispを触ってみたい入門者のQ&A
初心者のQ&A
本スレでは恥ずかしくて聞けない人のQ&A
本スレは高度すぎて割り込めない人のQ&A
linuxでなくてwindowsでやりたいんですが・・・Q&A
lispを使用してC#やJAVAの代替にするための方法(おまけ)

ま、ゆっくりたりましょう。

「いいものの本質は、いかなる時代においても変わらない」byパワーズ

(list
(url http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1101386936/l50 :part 1)
(url http://pc11.2ch.net/test/read.so/tech/1140012484/l50 :part 2)
(url http://pc11.2ch.net/test/read.so/tech/1181479267/l50 :part 3)
(url http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1201402366/l50 :part 4)
(url http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215834213/l50 :part 5)
(url http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234884136/l50 :part 6)
(url http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270370267/l50 :part 7)


□テンプレート置き場□
ttp://wiki.fdiary.net/lisp/ (id:guest pass:cl)
0175デフォルトの名無しさん2011/10/12(水) 16:47:15.57
ありません
0176デフォルトの名無しさん2011/10/12(水) 16:53:12.06
>>174
http://landoflisp.com/
0177デフォルトの名無しさん2011/10/12(水) 17:09:02.98
斬新スギルwwwwww
0178デフォルトの名無しさん2011/10/12(水) 19:37:39.35
>>176
開いた瞬間にMade by secret alien technologyだったw
0179デフォルトの名無しさん2011/10/12(水) 22:58:13.41
>>176
類書が全く思いつかないすごい世界だ
0180デフォルトの名無しさん2011/10/12(水) 23:02:53.03
括弧食うなw
0181デフォルトの名無しさん2011/10/12(水) 23:59:37.28
その本は素晴らしいよ。
LISPのトンデモ歴史に始まり、簡単なAIやWEBサーバー開発なども学べる。
英語は平易。
0182デフォルトの名無しさん2011/10/13(木) 00:10:38.65
Land of Lispって、作曲したり、色々フリーダムだよな。

http://youtu.be/HM1Zb3xmvMc
0183デフォルトの名無しさん2011/10/13(木) 01:12:43.71
>>176を見てamazon kindleで衝動買いしてしまったw
kindle価格で29ドル
早速読んでみるわ
0184デフォルトの名無しさん2011/10/13(木) 22:45:02.02
出版社はno starch press (堅苦しくない出版 という名前)で
日本語の萌系の学術書?も翻訳してるし、
You learn a haskell for great good! (最近話題のHaskell書)の
本も出版してる。You learn ~ も簡単な英語で書かれてるよ。
0185デフォルトの名無しさん2011/10/14(金) 07:07:25.64
本当だ、オーム社のマンガでわかる〇〇の表紙が公式サイトにある
Hacking第2版のパブリッシャーでもあるのか
0186デフォルトの名無しさん2011/10/14(金) 07:39:00.94
The Manga Guide to the Universe なんてのもその出版社のページに。
オーム社は「マンガでわかる銀河系」も出すべきだなw
0187デフォルトの名無しさん2011/10/14(金) 13:31:36.12
>>173
サンクス!
お礼が遅れてすまんかった。
0188デフォルトの名無しさん2011/10/16(日) 01:26:54.32
Schemeのschelogに相当するものってないの?
0189デフォルトの名無しさん2011/10/16(日) 02:04:44.48
http://norvig.com/paip/prolog.lisp
http://www.franz.com/products/prolog/
0190デフォルトの名無しさん2011/10/16(日) 09:42:50.70
http://www.lispworks.com/products/knowledgeworks.html
0191デフォルトの名無しさん2011/10/18(火) 23:48:13.92
テスティングフレームワークって何が標準的なんでしょうか?
0192デフォルトの名無しさん2011/10/19(水) 00:54:57.34
特に標準はないんじゃないの?
よく使われてるライブラリで共通で使われてたりするのかな?

xUnit,xSpec,quickcheck,Test::Moreみたいな言語間で広まってるテストフレームワークも
http://www.cliki.net/test%20framework
http://google.co.jp/search?q=commonlisp+test
0193デフォルトの名無しさん2011/10/19(水) 01:02:25.05
clojure.testっぽいのとPerlのMore::Testっぽいのは、日本語の一次資料があるらしい。
最近公開されたものだし、標準ではないけどね。
0194デフォルトの名無しさん2011/10/19(水) 07:32:48.73
>>191
比較的多く使われてるのはFiveAMとStefilかなー。
機能的にも割と似たような感じ。ただ、Stefilはドキュメントがない。
特に拘りがないならどっちか使っとけば良いと思う。

Clackの中の人が作ってるCL-TEST-MOREなんかは、TAPが好きなら良いかも。
あと、複雑なテストが必要ない場合、自分で書いてる人も割といるように見える。

上で出てない追加の情報源とか。

http://cl.cddddr.org/index.cgi?%a5%e9%a5%a4%a5%d6%a5%e9%a5%ea
http://cl.cddddr.org/index.cgi?FiveAM
http://aperiodic.net/phil/archives/Geekery/notes-on-lisp-testing-frameworks.html
0195デフォルトの名無しさん2011/10/19(水) 07:54:01.51
あと、CL-TEST-MOREは公式のドキュメントは英語。
ただ、中の人が日本人なので、日本語の解説もあるけど。

https://github.com/fukamachi/cl-test-more
http://e-arrows.sakura.ne.jp/2010/11/cl-test-more.html
http://tips.lisp-users.org/common-lisp/index.cgi?CL-TEST-MORE

clojure.testっぽいのはButterだと思う。使ったことないから使い勝手は分からない。
こっちは日本語のREADME付き。

https://github.com/yuushimizu/butter
http://d.hatena.ne.jp/yuushimizu/20110922/1316627415
0196デフォルトの名無しさん2011/10/25(火) 06:28:23.81
RIP
0197デフォルトの名無しさん2011/10/25(火) 06:43:27.22
マッカーシー御大のことか
0198デフォルトの名無しさん2011/10/25(火) 21:23:05.33
ああ、なんというか悲しいなぁ。
おれがコンパイラとか興味持ったのも、全部Lispのおかげなんだ。
Lispの父の魂よ安らかに眠れ。
0199デフォルトの名無しさん2011/10/25(火) 21:48:23.67
マッカーシーって赤狩りやった人?
0200デフォルトの名無しさん2011/10/25(火) 22:44:12.27
連載:インターネット・サイエンス の歴史人物館(12)
ジョン・マッカーシー
http://wbb.forum.impressrd.jp/feature/20071212/515
0201デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 16:40:48.72
関数プログラミングとオブジェクト指向プログラミングが相容れないという見解を
時折聞くのですが、そうなんですか?
自分はオブジェクト指向を型と引数の型によって振る舞いを変える関数の組み合わせで理解しており、
関数プログラミングとオブジェクト指向プログラミングは直行するのではないかと思っているのですが。
0202デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 17:29:29.77
確かに直交するものではあるのだけど、
どうしてもオブジェクト指向の、「物」指向、副作用による状態の変化を利用したスタイルから、
普通にはそれを使えなくなる純粋関数型に、自分の思考を持ち込むか、という技の掛け方、
というか、そのへんは実際にやってみて慣れればなんということないんだけど、説明するのは
難しいので。
02032012011/10/27(木) 17:34:38.20
ははあ、結局再代入をどんどんやるスタイルから
一度しか代入しないスタイルへの切り替えの難しさから
そういう意見が出てくるって事ですね
ありがとうございます
0204デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 17:43:50.90
ABCLとか、ACTOR→Schemeとか、
メッセージパッシング系は上手く混合してるでしょ。
0205デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 19:00:26.69
>>201
技術書の「Concepts, Techniques, and Models of Computer Programming」
(CTMCP:コンピュータプログラミングの概念・技法・モデル)で複数の
計算モデルが解説されているが、一般にオブジェクト指向と呼ばれている言語は、”状態”
を内部に持って、書き換え(副作用を起こし)ながら処理を進めるモデル。

関数型と呼ばれる言語の多くは、数学での集合・写像がベースになったモデル。
従って、処理の大部分を副作用ではなく、集合への写像(関数適用と思っていい)で出来る。

相性というより、計算モデルが全く違うので、混在は非効率。
なお、CTMCPには他のモデルも解説されている。
0206デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 20:28:15.59
質問ですが、(progn (setq x 0) (dotimon (i 10) (setq x (add x i))))
のxはこのまま活用するのですか?
 LISP触って日が浅いのでまだ分かりづらくて…
02072012011/10/27(木) 20:51:23.53
>>205
ありがとうございます。
確かに狭義の定義では相容れませんね。
JavaやC++でラムダ計算は出来そうにもありませんし、
Haskellでは代入自体が不可能ですし。
0208デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 20:54:20.61
>>206
「xはこのまま活用する」とはどういう意味でですか?
0209デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 21:16:05.58
>>208
すみません、少し読み返してみたらsetqでxは0に定義されていました・・・orz
 少し落ち着いてから勉強しなおします。
0210デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 21:21:24.93
209の者で一応206をまとめると、「xをそのまま引数としていいのか」という文意でした。
 
0211デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 23:10:17.78
何にも束縛されていない変数xを引数にした式(add x i)を評価するとまずいんじゃね,
と思ったけど直前に(setq x 0)があるから束縛されてた,問題なかった,という意味?
0212デフォルトの名無しさん2011/10/27(木) 23:46:20.82
scala 触ってみて、クラスベースOO と関数型は相性良くないなあと思った。
不必要に複雑になりがちで。
0213デフォルトの名無しさん2011/10/28(金) 00:49:20.17
物と状態のシミュレーションじゃなくて、やり取りするインターフェース指向というか型や取り決めのためにOOは使うものなんだよっていう人もいるな。

clojureの宣伝文句は、OOの目的を別なやり方で、だとか。
http://thinkrelevance.com/blog/2009/08/12/rifle-oriented-programming-with-clojure-2.html
http://www.geidai.ac.jp/~marui/clojure/rationale/index.html
http://www.geidai.ac.jp/~marui/clojure/state/index.html

clとclojureちょっとかじったのけど、scheme知らないのでRacket使ってみようかな。
0214デフォルトの名無しさん2011/10/28(金) 06:22:21.58
インターフェースって観点なら
個人的にはHaskellの型と型クラスの扱いが
一番綺麗に整理されてていいと思う
0215デフォルトの名無しさん2011/10/28(金) 10:53:54.69
型クラス便利なんだけど、副作用とあんま相性が良くない、
みたいなことをOCamlの人が書いてた気がする。
0216デフォルトの名無しさん2011/10/28(金) 15:05:25.95
clojureのdeftype/protocolもhaskellの型クラスに近い感じだね。
データ型と振る舞いの分離、データ型の継承なし、など。
0217デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 06:37:12.03
(defun 5jou (x)
(let ((x2 0) (x3 0))
(setq x2 (2jou x))
(setq x3 (* x2 x))
(* x2 x3)))
5JOU
が理解できません。どなたか簡単に説明をお願いいたします。
0218デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 08:28:04.20
>>217
酷い関数名だなw
2乗する関数2jouってのがどこかに定義されてて、
xを5乗するってのを 2乗掛け(2乗掛け1乗)で実行してるだけだと思う。

ただ普通はそんな酷い書きかたしないよ。何の例?
0219デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 08:50:47.56
(defun 9jou-lover ()
(destroy 'war-freak))

(crazyp 9jou-lover)
t
0220デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 08:53:13.73
宿題?
(defun 5jou (x)
(let ((x2 0) (x3 0))
(setq x2 (2jou x)) ; x2 = x^2
(setq x3 (* x2 x)) ; x3 = x2*x = x^3
(* x2 x3))) ; x2 * x3 つまり x^5
0221デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 09:49:42.36
>218
ある入門書です。
0222デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 09:55:29.50
>>220
ありがとうございました。
0223デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 10:29:38.69
関数型4つの特徴とλ計算かな
0224デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 10:52:42.97
こんな短い関数に setq 使っているのが凄く気持ち悪いな

(defun 5jou (x)
(let ((x2 (2jou x)))
(let ((x3 (* x2 x)))
(* x2 x3))))
0225デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 11:14:37.94
ダメな例として挙げているのかも知れんな
0226デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 12:36:07.35
(defun 5jyou (x)
(* x x x x x))
0227デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 14:10:16.47
もしもその本の中で悪例として取り上げていないのであれば
すぐに窓から投げ捨てたほうがいいレベル

変数名にx1,x2,...とかつけちゃう本は大抵ダメ
学生が作ってくるプログラムでたまにこういうのあるよね
全ての関数名がf1,f2,...で変数名がx1,x2,...
0228デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 14:12:01.20






          _____
  .ni 7    /        \  ご冥福をお祈りします
l^l | | l ,/) / /・\  /・\ \    .n
', U ! レ' / |    ̄ ̄    ̄ ̄  |  l^l.| | /)
/    〈  |    (_人_)    |  | U レ'//)
     ヽっ     \   |    /   ノ    /
 /´ ̄ ̄ ノ     \_|    \rニ    |
                      `ヽ   l





0229デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 14:13:31.37
俺ならっ!こう書くっっ!
(defmacro gogogo (n)
 (let ((jo-name (intern (concatenate 'string (prin1-to-string n) "JOJO"))))
  `(defun ,jo-name (x)
   (let ((x-val x))
    (apply #'* (make-list ,n :initial-element x-val))))))
0230デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 14:15:36.49
処理系のソースの中にも, 結構見掛けられる
(flet ((hoge (....
とか(実際には frob とかだが)...

いいんじゃねぇの名前なんてどうでも....
0231デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 14:16:11.42
x-val は必要なかった。画竜点睛を欠いちまったぜ!!
0232デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 14:32:35.97
ソースを後で見なおした時にすぐにわかるように
しておかないと、手直しする気すら起こらんぞ。
0233デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 14:41:42.31
>>230
名前は大事でしょ。
例えば関数の名前付けに困るときは、
処理をまとめる粒度がおかしかったり、
別個の処理をまとめてやっちゃってることが多い。
0234デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 16:33:59.96
命名規則さえ一貫してれば名前なんて何でも良い
0235デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 16:43:56.57
コンパイラでGNU CLISP使ってんのだけど、
読み込みが一瞬で終わってデバックするところが分からないから
CLISP使っている人でどうしたらいいか分かる人いない?
0236デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 17:02:39.29
たとえ命名規則が"f+数字"でも、一貫してればそれでいいのか。
すげーけどあまり関わりたくないな
0237デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 17:03:58.19
>>235
読み込み速度とデバッグの関係がわからない。なにをどうしたいんだ?
0238デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 17:11:13.44
>>237
俺の作ったデータを読み込む
    ↓
エラーがあるから無論エラー文が返される
    ↓
しかし速すぎ見えないワロタwww
みたいな流れ。
0239SCHEME餃子 ◆8X2XSCHEME 2011/10/29(土) 17:23:00.81
>>238
コンソールが閉じるってこと?
それともエラーの量が多すぎて流れちゃうってこと?
0240デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 17:23:28.68
>>236
それって gensym みたいだ
lispや関数型言語で悩むのは関数の名前だというのは避けられないな。
特に、英語のボキャブラリの足りなさと前置詞の使い方の理解不足が
日本人にとって鬼門だと思ってるよ。
0241デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 17:26:48.12
common lispにはtraceやstepがあるから、それを意識した関数の作り方
をすれば混乱するところはずいぶん減るよ。
意識してプログラミングしてみな。けっしてdefunの中身をでかくするんじゃないぞ
0242デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 17:32:22.33
小分けした関数でいいから、最適化をするときにインライン化もできるしね。
だから、1つの関数に5行で収まることを意識した作りをしてみればいい。
condやcase/ifを使うと大きくなりがちだけど、条件のところを上手に
関数化すると関数の膨らみは抑えられるし、デバッグもあとで楽になる。
traceを使うときも条件分けした所でどこに富んだかは一目瞭然になるしね。
手続きグセなのか関数の中にオールインワンの方向に作っちゃう人はいるけど
あれは、デバッグで悩むことになるからやめたほうがいいよ。
優れたlisperのソースでも長いものはあるけど(macroでmacroや関数をまとめて
作るような場合は特にね。)最初は小分けから、最適化するに連れて色々変える
ことを意識してったほうが効率はいい。
0243デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 17:32:29.26
>>238
前者で合ってる
0244デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 17:37:04.27
確か、初めて本の中でletが登場した辺りだったと思う
S式眺めてると関数なんだかシンボルなんだかわからなくなる
ってなってた頃はx1とか変数然としてて読みやすかった記憶がある
0245SCHEME餃子 ◆8X2XSCHEME 2011/10/29(土) 17:40:07.18
>>238
普通は Emacs と繋げるだろう jk
0246デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 18:37:19.17
>>238
なにが速いんだ? >>239 の推測どーりなら、
コンソールが閉じる => コマンドプロンプトから起動すれば?
文字が流れちゃう => エラーでたら止まるようにプログラムしとけば?
という感想。状況がいまいちわからん。
0247デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 21:39:37.13
SLIME経由で使わないCommon Lispとかマジ罰ゲームだろ。
開発効率が十倍以上変わってくるぞ。
0248デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 21:44:27.07
>>247
その昔 グレアムはviでclispを・・・
ということがあったようだ。slimeがあまりにもいいからな。
いまはslimvというvimのものがあるが。
02492382011/10/29(土) 21:51:03.24
>>245,246,247
サンクス、いろいろ試してみる
0250デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 21:55:13.75
GNU CLISPってことはwindowsかな?
だとすると、slime+clisp がついてくるlispcabinetが
おすすめ
インストールするだけで環境が整うよ
0251SCHEME餃子 ◆8X2XSCHEME 2011/10/29(土) 22:01:13.63
Lisp は言語としては (今となっては相対的に) それほど複雑とも難しいとも言えないし、日常的なスクリプトを書くのにも使えるけれど、
実質的には実用的な開発環境が Emacs か Vi しかないっつーのは環境をととのえるとこからめんどくさくて初心者にはハードルが高いよな。
Lispbox 使えよ。
0252SCHEME餃子 ◆8X2XSCHEME 2011/10/29(土) 22:02:08.85
最近は lispcabinet なんてのもあるのか。
導入の楽さでは Lispbox よりも上っぽいな。
0253デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 22:02:45.70
Slimv - SLIME for Vim - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=dSofx9hur1Q

見てみたけど面白いね。vimでここまで出来るなら、使い勝手がよさそう
0254デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 22:16:23.99
quicklispのことまで考えたらcabinetのほうがいいけどな。
そもそもwindowsで関数型言語をやる環境は整えるのが大変だわ。
msのところに本拠があるはずのhaskellだってlinuxのほうが扱いやすい。
windowsはさっさと捨てて、linuxを使ったほうが変な悩みは減るよ。
0255デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 22:18:37.60
Vimとか、Vimスクリプトの時点でお帰り下さいって感じだわ。
Emacs Lispも大概だけど、曲がりなりにもLispだからまだマシ。

という煽りはさておき、LispboxとかLisp Cabinetとかって、
Emacsに薄い皮を被せただけだから、トラブルとか起きると、
結局Emacsの深い所に突っ込んで行かないといけなくて、
そんなにありがたくないんだよね。インストールが楽なだけで。

RacketみたいにIDEも付けてくれると、住み分けできると思うんだけど、
そっちの方向に期待できるのは商用かCCLくらいしかない。
0256デフォルトの名無しさん2011/10/29(土) 22:42:10.35
emacsをもっとwindowsフレンドリーに改変してくれればいいんだろうけど
(環境設定のあたりとか)
現状で満足する人が大多数だから、そうはならないだろうね
dual bootできない環境ならvirtual machine 経由でlinuxを動かすのが現実的な案か
0257デフォルトの名無しさん2011/10/30(日) 03:39:26.35
>>253
綺麗にまとまっているように見えるけど、モードのあるviでREPLって操作性があんまり想像できんわ
上のウィンドウで直接入力してEvalしたりとかもできるんだろうか?

Clojureつかったjettyサーバがトラブった時にemacs入れなくても現場デバッグできるからうれしいんだが。
0258デフォルトの名無しさん2011/10/30(日) 03:48:29.45
>>257
Ctrl-Wwでウインドウを移動して、モードを変える 書き込みはファイルをいじる時と同じ。
Clojureも対応してるし、実はClojureように細工して使ってる。笑
0259デフォルトの名無しさん2011/10/30(日) 12:46:20.68
windowsでもvmware playerでlinuxを別窓にして使ったほうが精神衛生上はるかにいい
0260デフォルトの名無しさん2011/10/30(日) 19:11:51.71
最近はもうVMware使ってないわ
VirtualBoxかqemuで充分だし
0261デフォルトの名無しさん2011/10/30(日) 19:22:19.92
Vimはモードがあると言ったって、モード毎にキーマップがあるから
挿入モードのキーマップで普通は入力しないようなキーに
評価コマンドを割り当てればいいんじゃね

Emacsのsexpと同じような「括弧の釣り合いが取れる」範囲指定も標準装備してるし
(範囲と操作を直交するものとして定義しているから
範囲を受け付けるように操作を定義すればどんな範囲指定とも組み合わせられる。
逆に新しい範囲を定義すれば範囲を受け付けるどんな操作とも組み合わせられる)
0262デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 08:17:52.34
おすすめの入門書てありますか?
0263デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 10:07:16.39
とりあえずANSI Common Lispじゃね?
実践Common LispもWebアプリとか現代的な例があっていいと思う

それはそうとだれかLand of Lisp読んでみた奴いない?
http://landoflisp.com/
なんだか楽しそうなんだがwww
0264デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 13:29:29.19
>>262
絶版だけど、すごい!Lisp
0265デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 13:30:05.90
あれ、これがLispだ!だったっけ。。。
0266デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 16:55:51.20
まさに!Lisp!
0267デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 19:15:09.27
>>263
あのイラスト一杯は行ってるけど普通にLispの本だったよ
0268デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 20:45:21.07
>>263
かなり良い本だから、そのうち邦訳されると思ってる。
小学校の指定教科書にしたいくらいだ。
0269デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 21:00:47.07
出版社も あのシリーズ(manga guide)を扱ってる関係で
押さえられててもおかしくないもんな。
0270デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 22:10:31.57
プログラミング初心者にお勧めのLisp入門書ありますか?
0271デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 22:34:19.71
little schemerのシリーズでいいんちゃう?
0272デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 23:42:40.19
The Common Lisp Cookbook - Using the Win32 API
http://cl-cookbook.sourceforge.net/win32.html

このページの初めのサンプルスクリプトが動かないのですが
(lispworks personal edition version 6.0)
どう改変すれば動くようになるのでしょうか
0273デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 23:45:37.76
scheme手習いシリーズは初心者が手にとるもんじゃない、Gauche本がいいって結論じゃなかったっけ。
0274デフォルトの名無しさん2011/10/31(月) 23:50:05.14
Gauche本をプログラミング初心者に勧める奴がいたら神経疑う。悪いけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています