すまん。カッコ付けて書いたが、
>>91と>>122逆に書いてしまった。
すまん。もう書かないわ。
とりあえず訂正残しとく。

>>98　のやつと >>91 のヤツ >>122のヤツ　>>126のヤツが居るわけだ。

>>98　はクロージャをオブジェクトの一種と見なせると主張する
>>122　はクロージャはクラスの構文糖じゃないと主張する
>>91 はベクトルを例にだして応用を効かせろと主張する
>>126 はベクトルぐらい解るわ!と>>91は人格破綻者と主張する

まぁ、おそらく>>122と>>126は同一人物。
まず、>>98と>>122は主張してる根本が違う。
その時点でアレだ。

で、ある種一番馬鹿なのは、理解力のない>>122に延々と
レスを引きずった>>91。コイツが放置しとけば無駄なやりとりが増えなかった。