>>39
「Twitter上でも」と書いてあったので調べました。

http://twitter.com/#!/kaminami/status/77679564867907584
>Scalaってのは「覚えるのが好き」な人のためのものだとつくづく。
>特別なメソッド、節操のない糖衣構文、暗黙のなんちゃら。
>「Scalaは、むずかしすぎて使えない!」から、
>JavaやC#に取って代わることはないだろう。

http://twitter.com/#!/kmizu/status/78123820237586433
>@kaminami ScalaがJavaやC#にとって変わるかどうかはともかく、
>Scalaが単純に「覚えるのが好き」な人のための言語だというのは異論があります。
>少なくとも、「Scalaは、むずかしすぎて使えない！」なら
>今のC#もまともに使えないかと。 #scala

http://twitter.com/#!/katzchang/status/79142581451243521
>@kaminami 横槍で失礼しますが、議論の目的はなんでしょうか？
>Scalaの言語仕様が複雑であるかどうかの議論ですか？
>それともScalaはプログラミング言語初学者向きかどうかの議論ですか？

http://twitter.com/#!/yukihiro_matz/status/79619048706551808
>我々が「言語が複雑すぎる」と発言するとき、
>ほとんどの人は「文法の複雑さ」ではなく、
>「認識しづらさ」とか「覚えにくさ」とかを問題にしていると思う。
>で、議論の最中、数人だけは本当に
>「言語(ルール)の複雑さ」について語るので大いに食い違う。
>正しく表現しない私たちが悪いんだけどさ。

katzchang氏とyukihiro_matz氏のtweetが鋭いですね。
Scala学習中のkaminami氏の中途半端な認識自体が
Scalaが覚えにくい言語である事の証明ではないでしょうか。
kmizu氏の反論は木を見て森を見ずになっていると思います。