推薦図書/必読書のためのスレッド 62
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん
2011/05/08(日) 21:05:18.79推薦図書/必読書のためのスレッド 61
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1297527180/
0002デフォルトの名無しさん
2011/05/08(日) 21:45:44.31New Books http://f57.aaa.livedoor.jp/~newbooks/
cBooks http://www.cbook24.com/
２chBooks http://deztec.jp/x/04/06/2ch/
推薦書籍集 http://bookshelves.at.infoseek.co.jp/
プログラム技術板倉庫 http://tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html
Standard Books http://www.yfcbookshelf.com/authentic_books_frame.htm
ITpro SkillUP BOOKS http://itpro.nikkeibp.co.jp/books/
コンピュータ関連書籍新刊一覧 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/market/i_nbook.htm
プログラミングの良書100冊！ http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060127/228096/?ST=skillup
日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230481/
日経 IT Pro 記者の眼 - 古くなっても名著は名著 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041026/151768/
「プログラミングの良書100冊！」 分析/設計のエキスパートになるために http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229019/
The Linux Reading List HOWTO http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Reading-List-HOWTO.html
0003デフォルトの名無しさん
2011/05/08(日) 21:46:08.790004デフォルトの名無しさん
2011/05/08(日) 21:46:27.12猫でもわかるプログラミング http://www.kumei.ne.jp/c_lang/
EffectiveC++入門 http://www002.upp.so-net.ne.jp/ys_oota/effec/index.htm
連載 改訂版 C#入門 http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp_abc2/index/index.html
Language C FAQ http://www.kouno.jp/home/c_faq/
C／VC （入門･初級）(１／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub37.htm
C／VC （入門･初級）(２／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub1a.htm
C／VC （入門･初級）(３／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subb6.htm
C／VC （入門･初級）(４／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subwe.htm
C ／V C （中･上級)（１／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub71.htm
C ／V C （中･上級)（２／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub89.htm
C ／V C （中･上級)（３／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/suba7.htm
C ／V C （中･上級)（４／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subw0.htm
0005デフォルトの名無しさん
2011/05/08(日) 21:52:30.50／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
,. -‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
,. -──「｀: : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : : :＼: : : : :: : : :ヽ ＼ ／: : : :／
￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i ／ /: : : : :/
／: : ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/ /: : : : :/ 、
. /: : / . : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : | /: : : : :/ |＼
/: : ｨ: : : : :.i: : | ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:! ,': : : : / |: : ＼
/ ／ !: : : : :.ト‐|- ヽ ＼: : : : : l::::__:' :/ i: : : : :{ |: : : :.ヽ
l/ |: : :!: : .ｌ: :| ＼: : : l´r. Y {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
l: : :ｌ: : :ﾄ､| ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
|: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 ´￣´ ヽl-‐' ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
!: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠' , ///// ///u / ￣￣￣￣￣￣￣￣
V ヽ| }/// r‐'⌒ヽ イ〉、
ヽ､______ｰ‐‐' ィ´ /:/:7rt‐---､ こ、これは>>1乙じゃなくて
ィ幵ﾉ ./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ ポニーテールなんだから
r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼ 変な勘違いしないでよね！
/: : .|: :| !:.!ィ¨¨ヾ、:.:/ !: : : : l: : : : : :.＼
0006デフォルトの名無しさん
2011/05/09(月) 02:01:48.74てんで理解不能で日曜の夜も更けてきたのに悶々と眠れずに居ます。
.netFreamworkでこのあたりを基礎から演繹的に講釈垂れている書籍はありますでしょうか？
非同期とﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞとｽﾚｯﾄﾞﾌﾟｰﾙと並列ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑとParallel LINQとの差異も知りません。
そのあたりも詳しいのがあれば宜しくです。
0007デフォルトの名無しさん
2011/05/09(月) 02:29:43.900008デフォルトの名無しさん
2011/05/09(月) 07:36:46.52http://ec.nikkeibp.co.jp/item/books/P94410.html
これどうだろう？
前から気になってたんだが、新しいバージョンが出てたんで迷ってる。
0009デフォルトの名無しさん
2011/05/09(月) 12:25:55.96ifとforぐらいしかわかってなさそうだからやや敷居が高いかもはしれんが、
『 プログラミング .NETFramework 』でも読むといいと思うよ
ちょうど最近、新しい版が出たとこだし
0010デフォルトの名無しさん
2011/05/09(月) 17:32:56.03初めての人のためのLISP
Scheme手習い
0011デフォルトの名無しさん
2011/05/09(月) 17:35:00.26わけのわからんこといっぱい書いてあるからよした方がいい
0012デフォルトの名無しさん
2011/05/09(月) 19:44:04.41衒学で惑わしているだけだよなアレ
ニセモノだ
0013デフォルトの名無しさん
2011/05/09(月) 23:35:04.62ソフトウェア開発者のための推薦図書
ttp://www.aoky.net/articles/jeff_atwood/recommended_reading_for_developers.htm
0014デフォルトの名無しさん
2011/05/10(火) 01:13:05.090015デフォルトの名無しさん
2011/05/10(火) 01:52:51.53k平均法のクラスタリングのコードなんだよ・・・
0016デフォルトの名無しさん
2011/05/10(火) 06:51:36.32『言語処理のための機械学習入門』は特段読みやすい本だったなあ
分野全体を俯瞰するための入門書としては傑作の部類だろう
0017デフォルトの名無しさん
2011/05/10(火) 16:12:17.750018デフォルトの名無しさん
2011/05/10(火) 16:45:35.065版は最近本屋で見かけなくなった
0019デフォルトの名無しさん
2011/05/10(火) 17:05:16.31でも翻訳されるとは限らないね。4版と同じく出ないかもしれない
0020デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 00:02:35.01プログラミング関連
ttp://www.woodensoldier.info/link/programming.htm
C#
ttp://www.woodensoldier.info/books/csharp.htm
java
ttp://www.woodensoldier.info/books/java.htm
なんてのもリストに入れてもいいんじゃね？
0021デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 00:09:58.810022デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 00:16:48.930023デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 00:17:55.980024デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 09:46:24.230025デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 17:25:50.92ついに1000ページ超えｗｗ
翻訳で間違いなく分冊だな
0026デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 17:41:33.24ジャップ語に直したらキュキュっと縮まるよ
0027デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 17:46:53.95何にも知らねえんだな。
0028デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 17:54:18.47間をおかず6版も翻訳して出す余裕はなさそうな気も
ちなみに著者のFlanagan氏は海賊版に心を痛めてるようだった
Google先生の功罪は半端ない
0029デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 21:44:14.490030デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 21:48:02.13別に海賊版はGoogleのせいじゃないだろ。
0031デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 22:05:08.96ttp://www.amazon.co.jp/dp/4873113296/
> 本書は『JavaScript: The Definitive Guide, Fifth Edition』の
> 日本語版です。日本語版出版にあたり、言語解説部分とリファレンス
> 部分に分け、本書はその言語解説部分をまとめたものです。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4873113253
>>30
ttp://www.davidflanagan.com/2011/04/javascript-the-1.html
0032デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 22:10:07.890033デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 22:18:46.85上の記事を読んでもそう思うんなら仕方ない
0034デフォルトの名無しさん
2011/05/11(水) 22:23:44.21リファレンス部分なんてあったのか、すみませんでした！ゴミ野郎
0035デフォルトの名無しさん
2011/05/12(木) 00:56:38.08↓
「C言語ポインタ完全制覇」 or 「秘伝C言語問答 ポインタ編」 でポインタに関して完全理解する
↓
「エキスパートCプログラミング―知られざるCの深層」 でスタック、ヒープ、リンカ、ローダなど周辺知識を習得
↓
「C言語によるオブジェクト指向プログラミング入門」 で実践的な大規模プログラムの作り方を学ぶ
↓
「Ｃ言語デバッグ完全解説」でバグに強いプログラムの記述法をマスター
神の誕生
↓
「C言語ポインタ完全制覇」 or 「秘伝C言語問答 ポインタ編」 でポインタに関して完全理解する
↓
「エキスパートCプログラミング―知られざるCの深層」 でスタック、ヒープ、リンカ、ローダなど周辺知識を習得
↓
「C言語によるオブジェクト指向プログラミング入門」 で実践的な大規模プログラムの作り方を学ぶ
↓
「Ｃ言語デバッグ完全解説」でバグに強いプログラムの記述法をマスター
↓
神の誕生
0038デフォルトの名無しさん
2011/05/12(木) 21:38:41.87リファレンス見たらさっさとプログラム組め
0039デフォルトの名無しさん
2011/05/12(木) 21:44:52.81「C++ クラスと継承完全制覇」 でCとC++の違いを垣間見る
↓
「ロベールのC++入門講座」 でＣ++の文法など基礎を習得
↓
「ＳＴＬ標準講座 標準テンプレートライブラリを利用したC++プログラミング」 でSTLを習得
↓
「Effective C++」 でよりよいC++プログラムの記述法を学ぶ
↓
「オブジェクト指向における再利用のためのデザインパターン」 で大規模プログラムの設計法について学ぶ
↓
神を超越する者の誕生
0041デフォルトの名無しさん
2011/05/12(木) 22:06:24.41↓
柴田か前橋のポインタ本
↓
『ソフトウェア作法』のRaｔfarの例題を全部Cに移植
0042デフォルトの名無しさん
2011/05/12(木) 22:22:53.99なんかちがうよ
0043デフォルトの名無しさん
2011/05/12(木) 22:34:20.15偽装請負も特定派遣もそのために作った。お前らの仕事が面白くないのも４０歳で定年になるのも全ては大手社員の安定のため。
おまえらは比喩でなく奴隷そのもの。
>>44
IT業界 ＝ ブラック です
大卒新卒では嫌われ業種ですよ
ＮＴＴデータークラスは大手だけどね
0046デフォルトの名無しさん
2011/05/13(金) 08:04:55.780047デフォルトの名無しさん
2011/05/14(土) 00:33:55.14>「C言語によるオブジェクト指向プログラミング入門」 で実践的な大規模プログラムの作り方を学ぶ
いぜん良書にクソ本まぜるなって煽ったら、貼ってたやつが本気で
反論してきたな。
冗談じゃなくて本気でいいと思ってるっぽい。
0049デフォルトの名無しさん
2011/05/14(土) 10:51:51.66推薦図書スレでもロベールロベールうるせぇんだよ
0050デフォルトの名無しさん
2011/05/14(土) 11:28:16.370051デフォルトの名無しさん
2011/05/14(土) 12:54:35.110052デフォルトの名無しさん
2011/05/14(土) 21:44:39.88Microsoft Application Architecture Guide, 2nd Edition
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/2010/solutions/architecture/
0053デフォルトの名無しさん
2011/05/14(土) 23:21:11.18オブジェクト指向のはすごくいいので残念
0054デフォルトの名無しさん
2011/05/14(土) 23:53:41.96何を期待して、どう外れたのかも書いてくれると、とってもステキ♥
0055デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 01:07:13.420056デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 13:57:25.49全体的に見ると誰を対象に書いてるのかよく分からない印象がある
駄目な本ではないと思う
0057デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 17:52:28.41もうC、C++、JAVAの話題ループ飽きたわ
0058デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 18:03:55.98俺はお前に飽きた。
「学生・新人以外専用のスレ」立てて、独りでやってろ。
0059デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 18:16:51.12図書 でスレ検索するといくつか出てくるよ
0060デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 19:23:35.740061デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 20:06:28.74まじで？
この板にはなくね
0062デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 22:09:26.67http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1288405573/
0063デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 22:40:57.550064デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 23:03:25.57洋書推薦図書/洋書必読書のためのスレッド 1
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1256579677/
0065デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 23:22:38.30素晴らしいって程じゃないけど
ひとこと言いたい程度の本の話をするスレ
0066デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 23:42:40.990067デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 23:43:57.570068デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 23:51:38.06私が訳書を名前買いする唯一の人です。
まあ他の人をあまり知らないのもあるんですが。
0069デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 23:55:10.311版読んだことあるけど、それオブジェクト指向っていうよりJavaの本だろ？
0070デフォルトの名無しさん
2011/05/15(日) 23:56:07.33後半オブジェクト指向じゃなくてJ2EEの話になってないか？
0071デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 00:27:46.560072デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 00:30:34.44むしろC++やってたひとがJavaについて書いた本
0073デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 00:32:53.41|∧
／ /
(^o^)／ てめえが何でも
／( ) オブジェクト指向に出来るってなら
(^o^) 三 ／ ／ ＞
＼ (＼＼ 三
(／o^) ＜ ＼ 三
( ／
／ く まずはそのふざけた
幻想をぶち壊す
0074デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 00:51:58.16そもそもその本のタイトルで関数型が登場するのはなんでなの？
0075デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 00:56:49.800076デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 00:57:13.180077デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 17:13:09.20なんでオブジェクト指向に関数型言語が関係あるのか意味不明
0078デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 17:38:22.950079デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 17:43:13.97多かれ少なかれ関数型言語の考え方を取り入れるのが
いまや一般的だからだろう
0080デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 19:17:22.69どんなエッセンスを手続き型言語に持っていってるのかちょっと読んでみたい
0081デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 20:06:46.820082デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 21:05:01.450083デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 21:48:40.88／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「たしかに無駄に論文は量産し続けてるからな」
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「どんなエッセンスを手続き型言語に持っていってるのかちょっと読んでみたい」
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
0084デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 23:35:46.92http://www.amazon.co.jp/dp/4274068056/
これ読んでみたいけど高すぎる
読む価値あり？
0085デフォルトの名無しさん
2011/05/16(月) 23:38:05.820086デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 00:08:20.880087デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 00:33:31.610088デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 00:46:17.080089デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 18:40:01.660090デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 19:22:48.850091デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 19:27:28.490092デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 19:29:21.770094デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 19:48:56.600095デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 19:50:15.920096デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 19:50:57.47関数型は楽しいじゃん
なんか脳みその普段使ってない部分を使う感じで
0097デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 20:11:21.11自分は意地になって理解しようとしたな。。。
客観的に見て、gui部分はオブジェクト指向言語が良いけど、内部処理(メソッドの中身)は関数型言語の方が楽
0098デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 20:48:05.380099デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 21:17:12.950100デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 21:23:52.83カリキュラムって。。。
習った事しか出来ないのって、時間の制約で教えられなかった事があると、かなり不幸な事になるぞ
本気でプログラマ目指してたら、入門書買って、自分で勉強しとけ
0101デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 21:45:50.490102デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 21:55:33.81どの程度のレベルをご所望か
0103デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:00:41.700104デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:02:19.15たとえば何がどう書かれていれば君にイイ本と認めてもらえるの？
0105デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:03:01.040106デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:04:59.71Pro C# 2010 and the .net 4 Platform なんかは網羅してて安い
0107デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:05:45.370108デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:06:02.16ttp://codezine.jp/article/detail/2292
>――頭がいい（smart）というのには様々な要素がありますが、具体的にはどういった
>とを考えているのでしょうか？ たとえばコミュニケーションできるとか、学ぶ力があ
>とか、情熱を持っているとか
>いろいろな側面があると思いますが、私が成功する開発者か判断するときに見るのは、
>ごく特定のことで、それは第一に再帰が使えること、第二にポインタが使えるというこ
>とです。もちろんこれらがプログラマに必要とされるすべてというわけではありません
>が、この二つは優れたプログラマになるかどうかの非常にいい指標になるのです。この
>二つができるというのは才能であって、ある人は持っているし、ある人は持っていない
>ものなのです。
>もうひとつ重要なのは、これは最近ではあまり人気がないのですが、再帰のような概念
>を含む、コンピュータサイエンスの基礎です。これについては『計算機プログラムの構
>造と解釈』（注2）という良い本があります。MITのコンピュータ科学科で1年次の必修
>目のテキストになっています。現役のプログラマの多くが知らないけど、実は彼らのや
>っていることに深くかかわっているような、たくさんの題材を扱っています。立ち戻っ
>て学ぶのは有用だと思います。
実際に使う使わないじゃなくて、最低限使えるかどうかの知能テストとして役にたつ。
リンクリストのソート実装してみて、って頭がこんがらがっているような奴は使えないから
この業界に来るな。
それだけだ。
0109デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:08:43.01ではこちら
Programming C# 4.0
0110デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:11:48.010111デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:12:11.430112デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:13:23.77厳しい条件を満たすのが他に無いからしかたがない
0113デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:15:33.710114デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:15:39.050115デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:16:00.14英語だからという理由だけで不満なんだろうなぁ
0116デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:17:56.78SPOJでずっとpython使ってて、そろそろtopcoderやろうと思って
C#を選んだわけだが、洋書が欲しいなら洋書スレで聞くわボケ
0117デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:20:33.09洋書もこちらで訊いた方が適切な回答が得られやすいよ
0118デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:21:18.120119デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:23:49.52ちょっと待て
>>106 や >>109 は適切だろ
十分に網羅してて、安いぞ
中古もあるし
0120デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:26:00.51中古ってどこだよ。いや、答えなくて良い。洋書スレでオナニーしてろ
0121デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:27:21.450122デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:29:02.75かつC#4.0までの機能をひと通り網羅してて、かつ安い本を
だれか彼に紹介してあげなよ
0123デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:31:38.71SPOJで鍛えられた質問者のことだ
class Carとかやられてもまだるっこしいだけだろう
そこで自信を持ってお勧めするこの一冊。もちろん日本語だ
http://www.amazon.co.jp/dp/4822234312
0124デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:31:41.11というかIT土方一般に共通するのかも
0125デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:32:48.82読んだないけど最高だよこの本
0126デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:33:48.85ワロテしもた。立ち読みしたことあるけど、内容は結構まともだったな
>>124
検索オプションが勝手に英語になってたらムカつくだろ
英語の情報を探したいときは自分でオプションを提示するわ
0127デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:42:54.58それはそうかもしれんが、タイトルと中身変わっとるがな
0128デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:46:01.90ここでは日本語で検索がヒットしなかったら自動的に英語に切り替わる
0129デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:47:33.74無いなら誰かがに任せろ
0130デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:47:59.82ていうかここ和書専用じゃないし。
和書に適切なのがなくて洋書にあるんだったら話題にも上るよそりゃ。
0131デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:49:08.980132デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:49:57.842.0や3.0ならともかくとして、4.0で安いのは。。。
ネットで集めてプリントすれば？としか
あと、網羅的なのと、良書かどうかは別問題だから注意
0133デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:53:25.49意味ないかどうかは人による
0134デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:55:17.160135デフォルトの名無しさん
2011/05/17(火) 22:59:50.090136デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 01:44:42.750137デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 03:46:17.240138デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 04:44:30.020139デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 14:56:39.06/ (●) ..(● ┏┛
| 'ｰ=‐' i ・
> く
＿/ ,／⌒)､,ヽ＿
ヽ､_／~ヽ､__） ＼
0140デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 15:36:16.40じゃあスレチだから今後C#の話題は禁止な
0141デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 15:40:53.46進化し続ける言語だから、最新のバージョンに関する書籍がどうしても手薄になる
停滞言語のJavaとは違うんです
0142デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 15:56:19.74意味が分からない
0143デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 15:58:41.07dobonでも見てれば十分じゃね？
0144デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 15:59:26.720145デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 18:42:27.52進化し続けても洋書なら素早く出るんだよ
日本人著者が怠けてるだけ
0146デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 18:57:56.91というのはざらだな
0147デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 19:09:11.152年も待つぐらいなら英語勉強したほうが早いな
0148デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 19:11:15.15日本人はが外国人に勝てない分野なのか？
そいつらの非効率性を穴埋めするために若者が特定派遣や偽装請負の短期使い捨てで利益確保
目的が良いものを作ることでなく安定して生活費を稼ぐことになってるからな
こんなこと続けてて日本のものづくりが国際競争力を保てるはずがない。
全ては大手社員が悪い
0150デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 20:12:41.710151デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 21:11:18.84Web上でも英語でまずは最新の情報が流れるからじゃね？
第一、海外と日本じゃプログラマの所得が違うし、翻訳しても売れないんじゃ、そもそも翻訳したくも無いだろよ
よっぽど売れる見込みが無ければ翻訳されないんジャマイカ
0152デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 21:36:54.29> Web上でも英語でまずは最新の情報が流れるからじゃね？
それ、洋書の方が優れてると感じる理由としては、
あまり当てはまらないような気がする
この分野の論文が読めて理解できる程度の英語力を持つ者なら、
日本人でも海外の人とほぼ同じようなタイミングで最新情報に触れられる
その程度の英語力を持つ日本の技術者は大勢いるし、
更に海外の人とコミュニケーションが取れる日本人技術者も多い
0153デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 21:47:44.71英語だとおおまかなあらすじは分かるけど細かい重要な点を
結構読み落とすような気がする
0154デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:10:14.160155デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:13:51.01うーん。。。
別に翻訳される洋書は高評価だから質が高いのは当たり前で、日本人の書く技術書にも良いのは有るから、特別劣っているとは感じないな。。。
単に、翻訳分だけ情報格差があるだけな気がするが。。。。
敷いて言えば、日本は最近入門者向けの本に力入れてるけど、海外はそうでもないって所かね
英語読めない人は、情報格差が広がる一方
0156デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:16:18.490157デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:23:08.48力のない著者が小銭を稼ぐための本が殆ど
0158デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:24:24.420159デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:29:05.96>>140
馬鹿どもがステレオタイプによって、和書をまともにチェックしてないから
0160デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:30:34.02だろうね
何というか、プログラマより、プログラマ目指す人ばかりターゲットにしてる印象が最近の技術書のラインナップ見てると、ひしひしと感じる
0161デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:32:13.33>>122の条件を満たすC#の和書の紹介おねがいします
0162デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:32:18.78なら、良いC#4.0の和書を紹介してあげなよ
0163デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:36:08.82無いなら黙ってろってだけだろ
無知が自信満々に無いとか断言してるから笑える
とんだ知ったか野郎どもだな
0164デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:40:13.07全部つっても何冊もねーだろ。今んとこ説得力皆無
0165デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:41:56.96今現在 >>122 の条件に合う和書、>>103 が満足する和書は存在しない
面白かったら笑ってもらって構わんが、自信をもって断言できる
0166デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:43:20.38洋書なら存在するの？
0167デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:43:49.870168デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:45:57.43洋書なら一冊心当たりがあるが>>165が挙げるまで黙っとく
0169デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:47:58.57>>168
だからちゃんと読んだ和書をリストアップしろつってんだろ
0170デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:49:16.01いや、洋書に存在するかどうかは、残念ながら私には断言できない
調べる気がなかなか起きないし
和書に無いことは自信がある
0171デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:50:42.86実用には支障は殆ど無いと思う
これと
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4797347082/ref=mp_s_a_1?qid=1305726384&sr=1-1
これ
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4798028495/ref=mp_s_a_2?qid=1305639890&sr=1-2
取り合えず、自分はこの2冊で入門から簡単なアプリ作るまで困らなかった
この2冊に載ってないのはググれば済むし
0172デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:51:59.23>>171のどこが問題なのか指摘頼む
0173デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 22:56:44.14>>171本人ですが、どうしても2冊に別れますし、2冊合わせても網羅的じゃ無いですよ？
入門書の良書と、よく使う機能の逆引き辞典です
0174デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 23:02:39.13>>171の下はかなり実用的なプログラミング用というか、、個人的に使わない機能てんこ盛りだった
0175デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 23:19:37.320176デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 23:23:10.960177デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 23:26:39.790178デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 23:38:23.610179デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 23:46:20.63書いていて恥ずかしくないのかってくらい内容がひどい
だたの貧困ビジネス
0180デフォルトの名無しさん
2011/05/18(水) 23:57:31.620181デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 00:01:00.380182デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 00:04:56.39褒め言葉(？)貰ってなんだけど、基本的な機能から、それなりに実用的な機能までしか網羅されてないよ？
辞典なんだから、使わない機能満載は当たり前で、もっと突っ込んだ機能が知りたい人には物足りないと思う
入門者から中級者までに勧める辞典って所かな
0183デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 00:08:16.870184デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 00:08:50.530185デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 00:16:21.57>>2とか全部見たけど内容が古くなっていってるよね
0186デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 00:17:10.29感想は>>174とまったく同じだ
前者は比較的手堅い文法本でGUI無視なのが好み
ただあくまでC#の文法の説明にとどまる
後者は恐ろしく浅い本で使い物にならなかった
ネットでぐぐった本が100倍マシ
0187デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 00:19:15.27まとめるほどの内容ないし…
テンプレが古くなってるのは同意。まあ名著は名著でいいんだけど
新しい技術に対する本も出続けてるわけだからなあ
というか最近はこういうまとめ記事出てないのか？
0188デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 16:33:19.02このスレでも一週間でなんとかやら、逆引きなんやらの紹介の方が需要ありそうだし。
0189デフォルトの名無しさん
2011/05/19(木) 16:41:15.76スレチはお前な。
0190デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 01:45:34.01でも実際プログラマとしてどんな技術書がおすすめなのかって常に一定の需要があると思うんだけどな
それが今はamazonのレビューとか見て各々が勝手に判断してるだけで
ここって初心者の質問が飛び交うだけで、情報交換になってない気がする
0191デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 02:13:16.350192デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 17:01:29.56前は結構バイブル的な本の話題もあったよね
0193デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 17:32:17.39>オライリー・ジャパンのEbookがDRM Freeになります
>2011年5月より、オライリー・ジャパンで販売するEbookをDRM Free化します。これによ
>って、これまで禁止されていた印刷、テキストのコピー、注釈やしおりの追加等が自由
>に行えるようになります。
これ今まで買った分は対象にならないのかな？
注釈やしおりが使えないのほんとに不便なんだけど。
あと目次もないし、索引からのジャンプもできないとかオライリーってほんと
ひどいんだよな。
いっぱい買って損した。
0194デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 17:44:09.20http://www.oreilly.co.jp/editors/archives/2011/05/ann-ebook-drm-free.html
> Q. 以前、DRM付きのEbookを購入したのだけれど、DRM Freeのものに交換してもらえますか？
> A. 今すぐにではありませんが、既にご購入いただいたEbookについては近い将来に
> アップデートの仕組みをご用意する予定です。
0195デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 20:32:04.190196デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 21:34:44.730197デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 21:45:08.090198デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 21:47:44.95その時の売り上げ増進は2の次で、知名度だけ上げとこうってマーケティングなのかね。。。
せめて、5千円以上買ったらオリジナル図書カードが貰えるとかだったら嬉しいんだけど
0199デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 23:24:38.73今まで出来ないとかなんのための電子書籍だよw
0200デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 23:42:51.43どっちが役に立つ？
0201デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 23:46:03.720202デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 23:52:15.710203デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 23:52:21.570204デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 23:53:17.090205デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 23:54:11.97実録!天才プログラマー
http://www.amazon.co.jp/dp/4871483630/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1305903123&sr=8-1
中古品13点￥ 298より
0207デフォルトの名無しさん
2011/05/20(金) 23:59:04.880208デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 00:34:13.86両方読めばいいじゃん。
0209デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 00:40:01.520210デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 00:49:15.640211デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 00:54:47.310212デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 00:55:15.640213デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 01:06:36.940214デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 01:08:16.95じゃあもう答え出てるじゃん
0215デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 01:09:12.02＿_( 'A`)＿ﾊｧ
|Ｅ三( ヽ/)三l.|
|jY===）=）tr=l
0216デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 01:37:54.72両方読めばいいってことか。
0217デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 01:49:40.00全てのプログラマが読むべき本ベスト10冊
http://blog.usagee.co.jp/2010/11/23/level-up-programmer
見習いプログラマが読んだら、すぐにジョブレベルが上がる１０冊
http://blog.usagee.co.jp/2010/11/23/level-up-programmer
0218デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 01:55:01.29変な本がまじってるな。
0219デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 02:42:06.60ttp://d.hatena.ne.jp/JavaBlack/20101124/p1
あと、コメ欄にfjの教祖様が居てワラタ…って前に書いた気がする。
0220デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 03:16:00.79ttp://d.hatena.ne.jp/JavaBlack/20110519/p1
単に糞本、糞本、と批判する俺ってかっこいいよね、って中学生じゃない？
そのブログ主。
0221デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 03:18:43.23「日本企業だと関係ない.」とか屈折したルサンチマンに溢れてそう（笑）
0222デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 08:37:51.590223デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 10:18:51.120224デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 10:27:02.270225デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 11:55:22.82ただ単に自分が読んだ本挙げただけだろ
0226デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 12:01:21.24＿／￣￣￣￣＼
煤Q ∪ ´∀｀） ﾐﾝﾅﾋﾏﾃﾞﾂﾈｰ♪
￣￣￣￣￣￣
0227デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 12:09:21.08＿／￣￣￣￣＼
煤Q ∪ ´∀｀） ﾋﾏﾅﾝﾃﾞﾂｰ♪
￣￣￣￣￣￣
0228デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 13:38:23.49本がたくさんだな。
こんなにひどい分野はない。
0229デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 14:21:45.080230デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 14:24:40.97ゲームプログラミングの本に書いてあることが全く理解できなくて暴れてるいつもの奴だろ
0231デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 14:25:11.430232デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 14:53:49.330233デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 15:27:46.50Coders at Work
http://www.amazon.co.jp/dp/4274068471
0234デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 15:28:30.620235デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 15:38:34.98原書で読んだ人も結構いるんじゃ
0236デフォルトの名無しさん
2011/05/21(土) 15:44:30.680237デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 01:44:38.25でも前橋さんのブログを読むと明らかにトンデモ本なんだよな
中古でも1700円するし迷うな
取り敢えず立ち読みor図書館でどうだろう。
読み物としてはそれなりに面白いし、
これ一冊でってわけでなければ大きく道を踏み誤ることも無かろう、
と手元に憂鬱本がある人間が言ってみるテスト。
0239デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 01:52:33.280240デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 02:12:42.94本屋にはさすがにもう置いてないんじゃないか？
図書館もうちの近くはこういうのは全く置いてないから駄目だわ
0241デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 02:17:39.86のブログ主、プログラミングコンテストとかで勝ってるんだな
ただのアフィ厨が書いてるのかと思って、スルーしてたわ
ノンデザイナーズ・デザインブックが気になるからポチるか…
0242デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 02:20:17.91具体的な個所は指摘できずに、とにかく糞本、ってレッテルだけ貼っている奴って、実はわかってない
だけじゃないの？
0243デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 02:24:44.12何かお勧めないかな
特定言語にべったりしてないのが良いな
0244デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 03:49:44.68はじめての設計をやり抜くための本
Software Factories
農業成功マニュアル
ネーミングの掟と極意
この辺りはどうだ
0245デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 03:53:08.850246デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 04:33:53.820247デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 07:23:51.550248デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 11:08:55.380249デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:11:03.93例題やCの知識にばっか突っ込んでるのはどうなんだろうね
0250デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:16:55.73無能が権威に挑戦できて満足しているだけだろう。
0251デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:22:14.910252デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:26:52.74コーディングは重要でないみたいな考えに乗っかった本だからな。
今となっては、オブジェクト指向分析とかオブジェクト指向設計とか
ただのオカルトだし。
0253デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:28:30.470254デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:32:42.270255デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:40:31.600256デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:44:13.410257デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:51:56.72批判する側は1%でも欠点があれば攻撃できる。
何らかのトレードオフで原理的に100%になり得ない課題でも1%の欠点があれば攻撃できる。
マスコミと一緒。
0258デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:55:02.45抜き出してどうこうみたいな話があったけど、肝心の仕様書の書き方が
説明されてないとかってツッコミあったな。
「コーディングなんて簡単です。フローチャートをみてひし形のところを
ifに置き換えて矢印をgotoに置き換えます」
みたいな話で、そのフローチャートはどこからもってくるのみたいな。
0259デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 12:59:02.34書名とインベーダーでググればいっぱい出てきそうだけど。
0260デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:00:06.150261デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:01:04.18そんな事言いつつオブジェクト指向設計のライブラリ使ってんだろ？
0262デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:01:23.66オカルトじゃねーよ普通にやってるわ
あんな細かい粒度から始まってるからなんじゃそれ、みたいに言われてるだけ
0263デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:03:57.71設計って言ってもデザパタレベルでしょ?
UMLを引いてどうこうみないなことはしてないと思う。
0264デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:05:53.24ここまで>>253に対する回答無し
====================================
0265デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:08:27.720266デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:15:18.04そのレスは以下の二点が前提にならなければ反論になってないよね
・デザパタレベルはオブジェクト指向設計ではない
・UMLを用いた設計はオカルト
0267デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:16:14.550268デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:17:58.61頑張れよ
0269デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:26:13.70宗教を批判したときと同じようなヒステリックな反応が
返ってくるよ
0270デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:28:26.240271デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:30:40.69代表的な意見をかいつまんで反論してみればいいんじゃないか。
このスレでいっしょうけんめい人格攻撃とか揚げ足取りとかやっても
しかたない。
0272デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:31:13.25プログラミング技法自体宗教チックな発展だし。
0273デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:32:05.760274デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:33:47.51オブジェクト指向と関係ないし、クラス図とかはあんなもん描いてから
コーディングに落とすなんてことをしてるのはフローチャートと大差ない
って感じ。
0275デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:36:24.13ググッて根拠が見つからなかったときは、とりあえず「ググればいっぱい出てくる」と書く。
0276デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:38:55.51ググらないのかどっちなんだろう。
0277デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:40:12.79>>275
0278デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:42:21.920279デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:45:18.14俺が買ったのもこのスレで知ったからだし。
0280デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:46:17.60http://www.amazon.co.jp/dp/4798121967/
0281デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:49:24.78>>245オブジェクト指向の入門ぽいのはもうあるんで、一応候補にって事で
0282デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 13:56:54.62ということはググって見つからなかったってこと?
書名+インベーダーとかで適当にググっても上のほうに出てくるのに。
この程度の検索でもできないで、プログラムとかよくやってられるなって感心する。
0283デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 14:09:33.95この例は実際にやるならこういう問題があるだのああすべきだの、
そんな事言い出すなら、そもそもそんな小さいプログラムオブジェクト指向で作らねえよ
0284デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 14:10:17.48>>275
0285デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 14:17:35.74著者の考え方がエッセン水としてちゃんとそこに反映されている事を
読者が見て取ることが出来たのなら、それは例題として正しい
鬱本の例題は、少なくともその役割においては至極まともなものだった
そもそもその考え方自体が間違っているという指摘と、
例題がおかしいという指摘は次元が違う
鬱本の考え方が当時としてまともだったかどうかは、
私はオブジェクト指向についてそれほど意見できるほど詳しくないから保留しておく
0286デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 14:30:44.13インベーダーとかオブジェクト指向のかっこうの題材だと思うけど、
それでスベってこの著者、大丈夫かってふつうに思う。
0287デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 14:35:12.830288デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 14:35:53.20やっぱ見えないふりしてんだ。
信者って怖い。
0289デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 14:39:45.26>>273
0290デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 14:47:19.22抽象的なことをオブジェクトとして切り出してクラスを作ったりとかじゃ
なくて、画面にオブジェクトを表示してそれを操作してみたいなシステムって
オブジェクト指向の教科書に載りそうなオブジェクト指向向きの題材じゃん。
いちいち説明させんなよ。
0291デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:02:21.36俺はこいつも初心者が読むとスレた見方ばかり身についちゃって相当有害な気がするけど。
0292デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:03:24.06>>288
0293デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:05:22.680294デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:20:39.50Javaにもポインタあるじゃんとか
Cに多次元配列はないといっためんどくさい発言はしてるけど
別にアンチがつくほどじゃないような
0295デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:30:30.540296デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:32:05.520297デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:36:19.95特に初心者向けなら、余計に問題。
そこを「初心者向けなら少々間違っていても」とか思う奴って何考えてんの？
そんなんだから、C言語の && と || のセマンティクスがわかってない奴とかが、
いつまでたっても減らないんだが。
0298デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:37:18.680299デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:38:34.180300デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:40:05.040301デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:41:18.960302デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:55:49.970303デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 15:59:31.880304デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 16:03:07.010305デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 16:04:17.77一つぐらい良書紹介していけ
0306デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 16:08:46.270307デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 16:10:07.160308デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 16:14:26.170309デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 16:15:41.820310デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 16:16:44.07＿ /￣￣￣/
＼/＿＿＿/
( ﾟдﾟ ) ｶﾞﾀｯ
.r ヾ
＿_|_| |_|
￣￣￣￣￣￣
0311デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 20:43:45.74ここで何してんだよ。
0312デフォルトの名無しさん
2011/05/22(日) 22:00:05.27探しても使う側の本ばっかり。
0313デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 02:10:40.470314デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 02:24:47.98R本とか自然言語処理とかいろいろあるような。
0315デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 03:45:53.900316デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 04:21:45.47ページ数とｐｄｆのページが一致してないからいちいち全部見ていく必要があるとかほんとストレスが
溜まる。
久々に買ってはいけない、だわ。
まったくおすすめできない。金をドブに捨てた気分。
0317デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 10:47:47.83そんな馬鹿な！
http://www.amazon.co.jp/dp/4873112222/
0318デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 15:33:08.83っhttp://japan.internet.com/busnews/20110523/3.html
0319デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 18:07:16.18データベースを用いたWEBアプリケーションを作りたいと思うのですが
何かおすすめの良書はありませんでしょうか
この二冊から得ることの出来得る以外の知識は殆ど持ちあわせておりません
0320デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 18:44:57.780321デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 18:56:01.49それ以前に、サーバサイドJava系の本だと思うんだが
いや、自分はWeb系じゃ無いんで、読んだ事無いんだが
>>321に期待
0322デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 18:56:31.29>>322に期待
0323デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 18:57:48.40>>324に期待
もう、何とでも罵倒してくれ。。。
0324デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 19:42:54.18上記二冊ではデータベースを扱ったプログラムには簡単にしか触れられていなかったため
詳しく解説されている良書を知りたくて書き込んだ次第です
とりあえず、データベースの入門書やWEBアプリケーション単体についての入門書を探してみたいと思います
ありがとうございました
0325デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 20:02:27.050326デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 20:14:42.34何の力にもなって無いのにお礼言われても。。。
一応、Web系は詳しく無いけど、プログラミング本を読んで来た経験上、どの本も「組み合わせたりして応用すれば」色々作れるって本が多い
要するに、読者にも応用力が必要
多分、あなたの場合は、サーバサイドjavaに特化した専門書と、データベースに特化した専門書、場合によってはhtmlやcssの辞典とかも駆使して、応用して行かないと、希望のものは出来ないのじゃないかと思う
偉そうな事言ったが、健闘を祈る
0327デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 20:18:56.29http://www.amazon.co.jp/dp/4881665839/
みたいな本を買って全体の概要を知ってからわからないところを個々の専門の本で調べて
言った方がいいよ。
オライリーのは悪くはないが、どっかまじめすぎてつまらない。眠くなる。
0328デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 20:49:27.69PHPという選択も有りだと思うので、開発言語の変更も視野に入れてみようと思います
Javaならば>>326の方針で、PHPならば紹介して頂いた二冊を書店で見比べた後購入してみようと思います
ありがとうございました！
0329デフォルトの名無しさん
2011/05/23(月) 23:03:29.50web系は多くて何がなんやら
0330デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 02:49:06.56ttp://jp.makezine.com/blog/2011/05/50_dangerous_things.html
こういうのってなんか意図するところはわかるけど、結局お仕着せの「危険」じゃ
子供は面白くないんだよな。
子供は鋭いから欺瞞はすぐ見破られる。
0331デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 07:33:23.24実験教室とかでこういう事をしても子供の反応は冷たい
でも、日常の遊びの中でさりげなくやると子供は燃えるし、
吸収力は半端ないから、どんどん学習して、自分の危険の最前線を見極めようとする
だから、子供のうちからアセンブラ（マシン語）でメモリ領域破壊したり、
レジスタ弄りまくったりして遊ぶべき
0332デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 07:44:05.070333デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 07:53:36.13小学生くらいなら「何でも面白がらせる」のが大人の役割なんだよ
最近はちょっと興味を示さないくらいで
素質がないと言ってすぐに切り捨てる大人が多いけど
0334デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 11:13:09.97不登校中学生がRubyコミッタになっちゃうぐらいの。
0335デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 11:31:01.21スレチでしたら該当スレを貼って頂けると有難いです.
0336デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 11:46:16.82行ってみてください
0337デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 12:40:17.92ハッキングと言っても、ゲームボーイハックとか
Android ハックみたいなのなら大いに勧めるな
ハッキングで遊ぶには良い題材だ
↓
「C言語ポインタ完全制覇」 or 「秘伝C言語問答 ポインタ編」 でポインタに関して完全理解する
↓
「エキスパートCプログラミング―知られざるCの深層」 でスタック、ヒープ、リンカ、ローダなど周辺知識を習得
↓
「C言語によるオブジェクト指向プログラミング入門」 で実践的な大規模プログラムの作り方を学ぶ
↓
「Ｃ言語デバッグ完全解説」でバグに強いプログラムの記述法をマスター
神の誕生
0339デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 19:03:29.65それだけ読んでもプログラミング出来ない自分が通りますよ
0340デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 19:36:53.130342デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 19:53:12.650343デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 19:55:35.72K&Rにしとけ。
中古ならくそほど安い
0344デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 20:41:43.130345デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 21:38:45.210346デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 21:46:24.230347デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 21:51:52.290348デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 21:56:15.87バイトの時給だと牛糞20L～30Lくらい
0349デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 22:23:26.150350デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 22:25:20.91ttp://shyouhei.tumblr.com/post/5545216280/c
0351デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 22:27:33.040352デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 22:30:00.18Linuxプログラミング―例題で学ぶUNIXプログラミング環境のすべて
Code Reading―オープンソースから学ぶソフトウェア開発技法
がオヌヌメ。
0353デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:13:39.20あとは言語規格書読めば良いよ
0354デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:27:36.32Cリファレンスマニュアルのアピールおながいします
0355デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:36:46.69プロパティ、イベントなどの基礎から、
大規模なプロジエクトへのステップになるような内容だと嬉しいです
0356デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:38:50.79Ｓ・Ｐ・ハービソン３世とＧ・Ｌ・スティール・ジュニアのCリファレンスマニュアル にしとけ
0357デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:41:45.85まずK&Rよりも詳細。これをクリアしてる本は少ない。
文章は言語規格書のような難解な言い回しだが、
理解を助ける簡潔なコード例も多い。
まあ、それだけなら言語規格書読めば良いんだけど、
K&R（規格の無い頃）, C89, C99 そして C++（のC互換部分）との対比が
詳しく説明されてるので、可搬性の高いコードを書く際に役に立つ。
あと申し訳程度に安全なコードの書き方も載ってるよ。
0358デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:42:35.88さてはどっちも読んだことないだろう。
0359デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:46:41.970360デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:49:41.860361デフォルトの名無しさん
2011/05/24(火) 23:51:12.83とんとん
確かに言い回しが固くて通読するには向かないけど
（リファレンスマニュアルなので当然とは当然）
訳された方の端書き読むとあんまり文句を言う気にならない仕事でしたね
0362デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 00:00:02.51最近規格書チラ見したらstaticの定義とかが変わっててびっくりしたんだけど、
そういうところも説明してあります？
英語苦手なので日本語で読みたいなあと思っていたところなのですが。
0363デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 00:00:55.790364デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 00:10:49.73C99で追加されたのとか書いてあるよ
0365362
2011/05/25(水) 02:02:14.42もうちょっと正しくに言うと
http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/C99RationaleV5.10.pdf
の31ページ目"6.Language"の部分が日本語で説明されてたらいいなあ、と思っています。
(C89とC99で変わってんぜ、という記述がいっぱいあるっぽいので)
どうでしょう…？
0366デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 06:35:26.77いい加減法律で規制するべき
0367デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 06:56:08.62大企業つっても対したことないんだな
0368デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 07:24:01.41侵入されるようなものだから、やられる側が単に間抜けなだけ
と、どこかのIT系サイトの記事で読んだ記憶がある
0369デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 07:36:44.30馬鹿にはエスケープ無理だわ
0370デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 08:08:33.56Cリファレンスマニュアルの4章に該当する
記述があるけど、そのPDFに載ってることが全て
書いてあるかはパッと見で分からなかったっていうか
そのPDFの方が分かりやすいね。
0371362
2011/05/25(水) 23:21:06.39ありがとうございます。
大きめの書店で探してみたのですが、在庫が無かったのでAmazonで買うことにしました。
日本語の説明を読んで、その後改めてPDF読んで理解することにします。
0372デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 23:26:57.98Web系の人って啓蒙する方もこんなレベルなのか…と愕然としたわ。
http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/ueno/42.html
これに限らず、インターネット上での人口が多いせいか、デマまがいの情報溢れすぎだろ。
そんなわけでこの本買ってきた。
http://www.amazon.co.jp/dp/4797361190/
0373デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 23:37:13.620374デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 23:41:13.580375デフォルトの名無しさん
2011/05/25(水) 23:59:32.21買ったばっかりなんでまだコメントしようがないんだ。勘弁してくれ。
0376デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 00:06:25.200377デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 00:07:59.030378デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 00:09:30.85まだ読んでない本を紹介とか凄腕工作員だな。
0379デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 00:11:42.75本当に買ったのか？302ページの本文3行目を引用してみてくれ
0380デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 00:12:26.200381デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 00:45:47.360382デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 00:47:37.930383デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 00:48:55.620384デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 02:20:04.01プレースホルダ使っとけよ
0385デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 02:37:50.77いや本のスレだし。
リンク先のページの質が悪いのは学びたての俺でもわかるレベルだし。
0386デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 02:57:02.66入門書やら解説サイトやらを
書きたがるのはどういうわけだ？
0387デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:07:31.540388デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:08:18.840389デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:12:03.49入門書書いてるじゃん
日本ってそういうの皆無だよね
0390デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:14:10.010391デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:14:31.320392デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:14:56.310393デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:16:08.580394デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:23:19.87かなり前にオーム社からピンクの表紙のやつが一冊
日経から出た表紙がダンディーな奴が一冊
オライリーからフラナガンとの共著で出した奴がもう一冊
狭く捉えるとどれも入門書とは呼べないのかもだけど
0395デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 03:38:56.96初心者にわかりやすく体系的に教えるのとは真逆
0396デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 06:03:25.850397デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 07:29:44.77あるいは普及した言語を日本人はほとんど開発していない
0398デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 07:37:06.770399デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 08:02:47.60http://www.oreilly.co.jp/books/9784873114873/
Java仕様に関わってるような深い人らしいが2匹目のドジョウと呼ばれても仕方が無い出来。
上のページに目次があるが、ここに出てくるようなことを説明されてうれしい層がいるのか。
一部は入門書で事足りることで、それ以外は普通のプログラムには必要ないことだ。
0400デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 08:07:11.000401デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 10:19:09.840402デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 17:41:07.970403デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 19:52:39.18ウィキペディアには概略が載っていますが、もっと突っ込んだ解説を読みたいのです
要点を掴んでいれば洋書でも構いません。辞書を片手に頑張るつもりです
どなたかご存知の方いれば教えて下さい
0404デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 20:55:10.16犯人しか知りえないことを知ってるってことは
0405デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 21:12:06.18突込みどころ満載過ぎてある意味面白いｗ
0406デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 21:29:17.590407デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 21:34:20.42取り敢えず立ち読みだな
矢沢さんは割と好きなんだがな
どんなツッコミどころ何だろ
0408デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 21:46:45.78ぜひ立ち読みをオススメする
ポインタに関する記事だからC関係の言語さえ知っていれば
簡単に読める（気付く）はず
0409デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 21:57:28.910410デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 22:04:58.00自分はc、c++も一応知ってるから気づけるんだろうけど、javaやc#しか知らない人にも気付けるのか？と、無粋な突っ込み所発見
0411デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 22:05:55.250412デフォルトの名無しさん
2011/05/26(木) 23:57:07.58逃げながら貶しといて、にもかかわらず立ち読みは勧めるってアホかよ
0413デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 00:51:24.620414デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 07:14:39.880415デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 09:27:48.810416デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 12:44:11.20推理小説の結末教えてもらいながら面白いから読めって
言われても萎えるだけだろ？
0417デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 14:10:59.900418デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 14:16:31.74彼の人はリーマンになるのかな
0419デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 16:15:30.63読んでからのお楽しみで・・・とはいえ例えば
> Windowsパソコンは、4バイトでアドレスを指定します。
別に4バイトとは限らない。
> C言語には、1バイトのChar型、2バイトのShort型、4バイトのLong型などのデータ型があり（ｒｙ
Char型以外は下限はあっても、決まりはない。
> アンパサンド演算子（＆）を使って（ｒｙ
言いたいことはわかるが、ビット演算と紛らわしいからせめてアドレス演算子としてほしかった。
ポインタのアドレス表示させている書式を%pじゃなくて%X使っているのは人によるのかな。
後は図のところだから説明しにくいけど、メモリのイメージ図で未使用とされているアドレス領域があるけど
他のシステムで使用されている可能性とかもあるから、未使用と限定できないとかかな。
立ち読みは勧めたのはこういのが他にもあるから、最初に書いたようにある意味面白いってことで。
まぁ揚げ足取りとか言われればそれまでだけど、公に発行している雑誌なら注釈くらいは設けておいたほうがいいんじゃない。
0420デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 17:29:02.60入門書では一般的な書き方だが。。。
一冊一冊揚げ足取りするつもりなんだろうか。。。
0421デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 17:32:45.510422デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 17:41:20.51もっと意味のある批判かと思ってたよ。
0423デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 17:50:10.000424デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 18:19:43.77規格に照らして明確に間違ったことが書かれている、と指摘することが揚げ足取りなら、
この世に揚げ足取りでない指摘なんて存在しなくなるぞ。
0425デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 18:24:52.38例えばどんな入門書？
普通は「筆者の環境では～」とか「環境にもよるが～」とか前置きがあると思うが
0426デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 18:35:21.24他だと手元にある柴田望洋の新版 明解C言語 入門編にはちゃんと環境依存の説明はされている
0427デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 18:39:07.97きみに対する批判の言にはきっと、
それは些末な問題だろといったニュアンスもあると思うよ
0428デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 18:47:50.63よりそういう書き方でいいんじゃない？
※環境によってことなります
という注を付ければ問題ないレベルの記述に、どうしてそこまで噛みつくのかわからない。
0429デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 18:50:10.820430デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 18:52:16.630431デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 18:54:08.09良くある間違いで肩透かし食らったってのが
現在の心境
0432デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 19:41:40.10と言うか、規格書以外はそこまで厳密に書いてない方が多くないか？
動作環境さえ明記してれば問題ないって感じで
著者にとっても、読者にとっても、厳密すぎるのは負担だろ
入門書の例は多すぎるが、やさしいCとか、Cの絵本とか
0433デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 19:50:31.71やさしいCとか、Cの絵本とか読んだことないけどsizeof演算子の説明とかしていないの？
別に型のサイズについては厳密ってほどでもないと思うんだけど
0434デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 19:50:35.22それだけ。
0435デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 19:53:39.69矢沢にはアンチが多いからある程度は予想してたけど、いくらアンチでも
これが推理小説のように面白い間違いに見えるとしたら病気だろ
頼むから問題起こす前に病院行ってくれ
0436デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 19:55:44.81お前が誰と戦ってんだって話だ
0437デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 20:21:13.21sizeofの説明も書いてるよ
取り敢えず、入門書を色々立ち読みしてみたら？
0438デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 20:44:23.23つまらなすぎて萎えた
0439デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 20:48:56.220440デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 20:53:58.42> 突込みどころ満載過ぎてある意味面白いｗ
こんなに期待値あげといてあの指摘じゃ「はぁ？」と思われるのは当たり前だよな。
そんなことに気が付かないなんて脳に深刻な欠陥でもあるんじゃね？
0441デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 21:00:13.160442デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 21:04:45.00他のは知らんがアスキードットテクノロジーズの巻末には
編集部の会話形式のコメントがあって
先月号はどこどこが間違ってると指摘されましたスイマセンみたいな件を結構見るよ
0443デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 21:06:43.80まるで自分が働いているみたいな言いぐさだな
0444デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 21:13:50.54必要な情報を得るための本や雑誌に、本質と関係無い事にこだわるおまいさんと仕事するのは、こっちも願い下げ
正確な意味は規格書読めば良いだけであって、他の本で知りたいのはもっと別の部分だろ
0445デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 21:25:55.360446デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 21:43:35.75でも、仕様に厳密じゃない解説なんて珍しくないから
全然面白くないよってだけ
0447デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 21:53:06.33だから、言語仕様書も読めば良いだけだろと言っている
てめーみたいのが、アルゴリズムの見直しで済むような所をSSEとか使ったりして、移植性も保守性も無いコードを無駄に時間かけて書くんだよ
そんな所にこだわる時間有ったら、本から得るものをきちんと得ろよ
0448デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 21:57:04.26俺の知る限りで規格にこだわる奴にそんな奴はいなかったな。
よっぽどトラウマな経験をしたんだねぇw
0449デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:04:04.08変な所にこだわられてデスマに巻き込まれりゃ、トラウマにもなるわ
0450デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:16:34.940451デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:23:39.580452デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:27:35.3621世紀にもなってまだそんなこと言ってるやつがいるのか、
と思う反面、おれももうちょっと香ばしいのを期待してた。
立ち読みするまでもないな…
0453デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:30:31.23>別に4バイトとは限らない。
初心者ですが、教えてください
例えば3ﾊﾞｲﾄとか256ﾊﾞｲﾄでｱﾄﾞﾚｽ指定することもあったりするのですか？
0454デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:31:52.560455デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:32:05.280456デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:34:04.50なんか流れ的に不完全燃焼な人が多そうなので殿堂入りしたやつを
http://builder.japan.zdnet.com/script/sp_c-programming-language/20370255/
0457デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:38:19.13>> Windowsパソコンは、4バイトでアドレスを指定します。
という説明に何も感じないのはヤバい
C++なら32ビット機向けでもメンバ関数ポインタなんかは8バイト以上な事が多い
（当然64ビット機向けだと16バイト以上だったりする事が多い）
0458デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:42:13.940459デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:52:41.73確かにポインタだけは注釈入れた方が良いかな？とは思うが、それだけだな
開発者の視点なら、今から作るものなら、32bitで行儀良く作れば64bitでも確実に動くんだし、余程メモリ食うアプリじゃ無い限りは32bitで開発したいべ
同じ物を32bitと64bit両方作るほど無駄な作業は無い
64bitのコードを読みたければ、特集記事や、そういう専門書読めば良いんだし
0460デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:55:37.210461デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:58:12.690462デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:59:06.440463デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 22:59:51.66size_tの扱いでwarningが大量に出る未来が見えるぜ
0464デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 23:16:25.03まあ、32bitWin独占状態の弊害ではあるが、下調べしない初心者しか被害はないからなw
良い加減、普段の記事も64bitも意識して欲しい所だが、過渡期だから仕方ないし、そんな時期に64bitで入門しようとした奴が不幸なだけだな
0465デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 23:20:14.15どうしてもサイズを固定したいならstdint.h使え
0466デフォルトの名無しさん
2011/05/27(金) 23:45:10.09出版社的には、そう言う所もマル秘テクとか言って、金になるんじゃね？
0467デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 02:02:37.5964bitコンパイルできなかったり
LPARAMであれば64bitに拡張されたから大丈夫だけど
これが潰れた会社の作った外部ライブラリだったりすると悲惨だよね
0468デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 10:48:51.460469デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 11:59:55.530470デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 12:01:49.21そことやり取りするようなコードにならざるを得なかったり
0471デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 12:02:24.110472デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 12:04:43.710473デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 12:27:11.29LPARAMって。。。
誰がWinAPI直で弄って移植性の確保しようとするんだよ
クラスライブラリで作って、32bitと64bitにコンパイルするだけだろ
依存部分が解消出来なけりゃプロジェクト分けろ
そもそも64bitで作るメリットがあるプログラムなんてほとんど無い
金と時間を無駄にするだけ
64bitOSが増えて来たら、64bitアプリ作らなくても動作確認だけは工数2倍になるんだぞ
やってられるか
0474デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 12:59:20.17Rubyでやりたいんですが、良い本ありませんか。
基本文法はわかってるつもりです。
0475デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 13:16:19.70RUBYスクリプティングテクニックかな
0476デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 14:23:59.39お前が読んで感想を俺に聞かせてくれ
0477デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 14:34:21.86今月号の日経ソフトウエアで矢沢の記事がやべーｗ
突込みどころ満載過ぎてある意味面白いｗ
0478デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 19:01:01.190479デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 19:12:58.100480デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 19:16:42.46一応、自分は一定の評価はされても良いだろと思う技術書にはレビューしてるけどな
。。。主に関数型言語だが
0481デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 19:21:42.61良い評価＝工作員って誰と戦ってんだよって感じ
そもそも良いと思ったものだけにレビューして
悪いと思ったものにはいちいちレビューしないって奴の方が多いだろ
0482デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 19:31:12.15だな
そもそも、自分は洋書以外はネットで技術書買わないんだ
大型書店か、神田古本屋街で立ち読みしてから買う
自分がレビュー付ける時って、入門者には分かりにくいけど入門書だけど、レファレンスとしては使い易いとか、古過ぎて、分かり易いのに注目されてない本とかに付けてる
他の本は大抵他の人が評価してるし
不当な評価じゃ無い限りは書かん
0483デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 20:15:06.33もう増えてきてるんだぜ
0484デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 20:48:26.25プリインストールが 64bit ばっかりだから実際にはもっとだな。
0485デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 22:22:48.600486デフォルトの名無しさん
2011/05/28(土) 23:54:16.65OSが32bit版XPだったから32bit環境ばかりだったが、
64bit Win7が普及してきてるから既に64bit環境はかなり浸透し始めている
既に32bit（笑）な時代に突入し始めてる
0487デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 00:09:25.7964bit専用ソフトなんて殆ど無いだろ
0488デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 00:13:26.71xp/vista/7の32bitが駆逐されたら作るよ<64bitアプリ
0489デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 00:15:28.36のが書いてあるんだけど、適当にいくつかのモデルをみてみたら、
選択肢に64bitのwindowsしかないのな。
0490デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 00:15:48.070491デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 00:20:31.87大抵は32bit作ってれば両対応した事になるだろ
0492デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 00:21:33.66ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/special/win64_04/win64_04_03.html
0493デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 07:55:25.900494デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 08:26:35.36C#が分かるので基礎的な部分は分かります
Effective Javaなどを読む前に基礎を固めたいと思っています
0495デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 09:04:06.10まんま、プログラミング言語javaでええやん
c#のが楽なのに、わざわざ移行する意味が分からへんけど
0496デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 10:55:57.96みたいなことを言ってるわりに、オプションだコンテキストだとかなりトリッキー
なPerlの使いかたしていて、覚えることが大量にあるわりに大したことができない
労力と成果が釣り合わない本だと思った。
0497デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 10:58:02.92た方がよっぽど後々役に立つんじゃないかな、と。
なんかイメージしていた本とだいぶ違った。もっとプラグマチックな内容かと思っ
てたら、実は平均以上にPerlオタのための自己満足本であった、みたいな。
強くお勧めしない。
0498デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 13:50:28.760499デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 13:58:18.350500デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 14:01:20.47書かれていることを実践した結果が
TIMTOWTDIでなくミニマルなPerlになるってことなんじゃないか
0501デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 14:03:32.82逆もまた真だけどね
ま、どうせAndroidアプリ作りたいとかだよね
頑張って
0502デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 14:10:20.02俺は質問者じゃないから。JavaはC#以上の最悪の糞言語だと思ってるけど
圧倒的に広い用途で使われてることくらい認めろよ。Javaと言えばAndroidしか知らんのかよ
0503494
2011/05/29(日) 14:13:04.85どうも、訳が云々で評価が分かれているみたいなので本屋でチェックして良さそうだったら買ってみます
Java関連の書籍を読みたいだけなので、Ｃ＃から移行とかではないです
0504デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 14:20:08.46javaにもc#にも、特別な感情は無いんで
その時々で楽な方選ぶだけだし
良くも悪くも、逆もまた真だよ
0505デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 14:21:28.04移行しないなら、入門書で十分では。。。
0506デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 14:23:08.27ケースバイケースなのに、Javaを使う理由が分からないってどういうことなの
0507デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 14:30:57.69どうせAndroidアプリ作りたいんだろうな。。。と思ったんだよね
最近、そういうの増えてるじゃん
pcのアプリ作るよんなら、c#のが楽だし
0508デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 14:42:12.910509デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 15:39:27.420510デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 15:46:05.310511デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 16:23:05.64mono developは割とよく補完が効いてくれるぞ
0512デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 16:24:59.550513デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 16:32:36.64悪いところに気がつくってことはそこを直せばいいものになる
そういう奴はいい言語作れる才能があるかもな
0514デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 16:36:23.650515デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 16:59:19.23monoで作られたアプリって、結構あるでしょ
例えば、unity、tomboy、F-spotだとか
未完成な言語ではプログラムが作れないなんて言ったら、
選択肢として、CとかAdaぐらいしかないじゃん
枯れたツールを使うんでないなら、ほとんどの言語やライブラリなんて、
それに帰依して追っかけてないとついてけへんし
0516デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 18:40:51.390517デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 21:12:29.22ttp://slashdot.jp/opensource/article.pl?sid=09/06/30/0123204
Monoは使わない方がいいと結論が出ている。
0518デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 23:18:58.190519デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 00:05:05.91お気楽なことだこと。
http://www.infoq.com/jp/news/2011/05/Mono-II
0521デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 04:07:58.89昔はj#の2の舞になるんじゃ？って言う風潮は有ったからね
ISO規格にもなったし、もうすっかりvc、vbと同じ位の中心的な位置付けにms製品としてもなってるから、そういう心配は払拭されたね
自分も2005出るまで敬遠してたし
0522デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 04:11:44.640523デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 04:37:13.43msだから、良くも悪くも選ばれる
0524デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 04:42:25.620525デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 08:39:20.45VS買えないからって僻むなよ
みっともない
0526デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 10:19:31.120527デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 10:44:47.02academicにしておけ
0528デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 10:47:46.840529デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 13:57:03.02立ち読みしてみた。C言語入門の話じゃなく、
『コンピュータはなぜ動くのか』をCで説明しよう、ということなんですね。
それならまあ許容範囲なのかな、とも一瞬思いましたが、これ連載なのよね…
次回以降に期待。
0530デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 15:19:45.472位、もとい、Bじゃいけないんですか？
0531デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 15:28:50.10ストールマンを乞食に見立てたあの文章はちょっと笑ったけどね。
ｆｊとか本気で許さないと発狂している人が多くて引いた。
GPL開示でミスした企業を叩いたりとかさあ、ああいう人たちってなんであそこまで居丈高に
なれるんだろうか。
自分が「正義」であるというのに異常な快感覚えちゃうんだろうなあ、と。
プロ市民運動家に共通した嫌なメンタリティを感じる。
0532デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 15:32:03.060533デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 19:34:47.39他にWindowsAPIの良い入門書はありますか？
0534デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 19:46:03.32有ったけど、どれも絶版なので、今さがしてるのを中古で入手がベスト
0535デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 20:27:38.350536デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 21:04:15.46それはそれでさびしいな。
0537デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 21:07:55.50あれだ
アセンブラ勉強するみたいに、リバースエンジニアリングの一環になるんだろうな
得るべきものは有るから、やって損もないし
0538デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 21:17:36.050539デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 22:49:26.190540デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 00:21:44.270541デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 00:45:49.090542デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 00:46:31.660543デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 01:49:29.94http://www.amazon.co.jp/dp/4822228266
はいいと思うよ
0544デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 01:52:20.96ありがと
0545デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 02:09:12.210546デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 17:54:45.70http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4939103315/ref=redir_mdp_mobile/378-2183676-5239537
0547デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 18:00:17.460548デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 20:37:28.190549デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 20:39:57.52自分もだけど、iPhoneから貼ってるからだと思う
てっきりpc版に変換されると思ったんだが。。。
0550デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 21:32:44.850551デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 23:20:11.100552デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 23:40:28.590553デフォルトの名無しさん
2011/05/31(火) 23:41:49.71本棚にコレクションするだけなら別だけど
0554デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 00:13:03.390555デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 00:27:24.930556デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 00:51:58.50ちょうど大学図書館で色々借りてきちまってるので
読み方をご教示ください
0557デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 01:00:58.93→そのまましばらく放置
→読んだことをすべて忘れる
→ふりだしにもどる
これで1冊の技術書を何回でも楽しめる
0558デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 01:01:38.580559デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 03:33:13.67ロベール持ってるし買うべき本なのか分からんのだけど、中身どんな感じ？今更C言語から再びとか萎えるんだけど
つーか一時期の1万越えとか完全につり上げだったなｗ
0560デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 03:57:47.720561デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 04:27:32.140562デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 04:30:32.810563デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 04:34:33.80日本のIT産業が廃れて
土方の仕事しかないから
0564デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 04:37:24.50だからこそ、もはやC/C++には代わりが無い
仕事には向かないかもしれないが、存在価値は大いにある
0565デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 07:08:19.33ちょっと前まで1600円だったよ
0566デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 07:57:21.700567デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 09:41:00.20WindowsAPIを学ぶのにこの程度古くてなんの問題があるんだ？ それにプログラミングWindows
よりよっぽど取っ付き易いだろ。目的がゲーム開発なら新版も出てるからそっちにすればいい
0568デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 10:30:09.56考え方から、各ジャンルのAPIまでバランスが良くて今でも最初に読むには良書だと思うけど、
その書籍は逆引きでどっちかというとクセのあるAPIを紹介しているわけで、ある程度わかった人が
これを実現するにはどうすればいいか、と辞書的に調べるのに適した本なわけで、初心者に勧める
のは適してないでしょ。
頭から反発するんじゃなく、ちゃんと考えてから反応しろよ。
0569デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 10:48:05.89システムプログラミング寄りの知識はほとんど得られない
0570デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 11:09:19.750571デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 11:24:20.040572デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 15:47:37.29俺がすでに買ったから
今日お前が買いそびれることになるだろう。
0573デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 16:02:26.72ソフト弱すぎだろう
0574デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 16:14:43.76アルゴリズムイントロダクションとアルゴリズムC++で迷うわー
図書館でひと通り見た感じでは、アルゴリズムC・新版が一番読みやすそうだったけど、
旧版から欲しいところが削られてるんだよなー
0575デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 16:16:44.640576デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 16:18:35.240577デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 18:19:05.45一太郎やshadeはフォトショクラスじゃ無いんですかそうですか
所でフォトショクラスと言うのはシェアの事じゃ無いよね？
0578デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 18:24:54.420579デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 18:33:47.610580デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 19:36:12.79MMD は？
XMLデータベースは？
vocaloid は？
0581デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 19:46:23.640582デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 20:26:30.51口頭で指示受けながら、自己流で作って動いたらそれでOKってな環境なんで
世間の正統な仕事の仕方、ﾄﾞｷｭﾒﾝﾄの仕様をてんで知らない。
なんかひとつの案件仕様作りから見積もりから設計からﾃｽﾄやら
ぜ～んぶ纏めたﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰタッチなﾄﾞﾗﾏﾃｨｯｸな必読書ってないかい？
0583デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 20:32:21.47条件を満たす本は和書でも洋書でも存在しない
0584デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 20:47:23.12休刊か。
0585デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 21:00:09.82アルゴリズムC・新版は途中までしか収録されてないんで注意な
アルゴリズムC++おすすめ
0586デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 21:03:04.700587デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 21:07:43.590588デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 21:10:53.64えー、大学図書館で購読してたから毎月暇つぶしに読んでたのになあ
日経ソフトウエアは購読してないから、もう日経パソコンとかしかねーぞ。あーあ
0589デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 21:49:35.360590デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 22:13:33.970591デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 22:28:47.160592デフォルトの名無しさん
2011/06/01(水) 23:38:30.520593デフォルトの名無しさん
2011/06/02(木) 07:12:08.950594デフォルトの名無しさん
2011/06/02(木) 07:51:09.44C++がいくら落ち目とはいえ一度栄えた言語が
そう簡単に死滅したりしないさ
心配すんな
0595デフォルトの名無しさん
2011/06/02(木) 09:34:22.41オブジェクト指向風に書こうとすると唯一の選択肢
なんだが複雑すぎでデメリットも多く・・・
0596デフォルトの名無しさん
2011/06/02(木) 15:42:32.870597デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 00:02:34.12C++くらいそれと同じくらいの複雑度だよ
0598デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 00:50:24.000599デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 00:58:00.98「C++は難しい」と教えられて、それを信じちゃってるのは可哀想だ
0600デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 01:06:36.540601デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 01:08:24.250602デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 01:10:22.600603デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 01:11:08.250604デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 07:47:38.28>>600
C++は簡単
分からんのはただのバカ
0605デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 07:54:22.160606デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 08:08:51.68他人のコードを読むのは果てしなくウザイし、
ましてコードのメンテとか地獄
0607デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 08:34:06.87大して問題にはならないんだよな。ただある程度規模の大きなプロジェクトとかで他人のコード
も管理しなくてはいけなくなってくると、C++ってものすごく可読性が悪いものが入ってくるかのう
せいがでてきて面倒なことになりがち。
Cって汚くても最後は力技でなんとかなる場合が多いんだが、C++だと致命的にメンテ付加に
なったりする。
理屈は知らんが、経験則で分かってるんだよ、現場は。「簡単だ。わからん奴はバカ」っていう
のは入門書のサンプルをコンパイルしておしまいのサンデープログラマだけだろう。
分からん、の意味が違うんだ。
0608デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 08:41:56.860609デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 09:17:54.120610デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 11:33:30.980611デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 12:28:44.45そんな貴方にdelphi
コンパイル激速
0612デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 15:11:50.52別にNを弁護するわけじゃないけどさ、東証一部上場の会社が
http://getnews.jp/archives/115930
こんなことやってNと同じぐらい市場から評価されている、ってこんなのぜったいおかしいよ。
ヌルいWEBコンテンツで下流から搾取するビジネスモデルでないと駄目なのかねえ。
技術とかなんとかいう以前に。
0613デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 18:41:04.21日々仕事で使ってるが、何ともないぞ
お前ん所がよほど酷いだけだろう
0614デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 18:50:42.750615デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 19:56:52.05「トランジスタ技術SPECIAL for フレッシャーズ
徹底図解 マイコンのしくみと動かし方」
が当たりだった
0617デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 21:36:39.90そんなことあるの？
0618デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 21:53:22.350619デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 22:02:41.13必ず俺の職場はレベルが高い自慢似っちゃう奴っているよね。
0620デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 22:08:09.400621デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 22:15:53.24ってC++関係スレで100万回は繰り返されたな。
まあ今やすっかりJavaとC#になっちゃったけど。
0622デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 22:58:06.490623デフォルトの名無しさん
2011/06/03(金) 23:00:54.170624デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 00:58:17.73少なくとも柴田のポインタ本よりは１０倍いい。>>90
0625デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 01:25:45.65関数型言語でしか出来ないことは世の中に存在しません
手続き型言語でしか出来ないことも存在しません
勘違いされていると思いますが、「関数プログラミングの楽しみ」は
関数型言語なら手続き型言語に比べてこんな事が楽に出来る
という事を紹介する本ではありません
色々な題材を関数型言語（Haskell）で如何に取り組むか
言ってしまえば、それらの題材を関数型言語で如何に楽しむかを紹介する本です
当然ながら関数型言語で楽しめるような題材を選んでいます
ただ、それは先ほども言ったように楽に出来るという意味ではなく、
文字通り楽しむという意味です。
こういう考え方があるのか、とういう方法があるのか、こういう視点があるのか、
そういうことを楽しむ本です
そして、それらを理解して身につけた時、
関数型言語のプログラミングがもっともっとやりたくなります
プログラミングが楽しくなります
0626デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 01:34:54.290627デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 03:13:22.49JavaとC#を使いこなせてる奴も少ないけどな
0628デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 03:18:43.880629デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 03:40:04.570630デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 04:01:26.280631デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 04:05:01.570632デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 10:57:01.670633デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 10:57:12.920634デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 11:04:10.37JavaじゃなくてC#なら禿同
0635デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 12:50:09.690636デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 12:52:25.030637デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 13:02:36.51C# Programming Language (Covering C# 4.0), The (4th Edition) (Microsoft .NET Development Series)
http://www.amazon.co.jp/dp/0321741765/
0638デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 15:58:53.95幾つか調べてみたのですがこれら以外でお勧めの本があれば教えていただきたいです。
（推奨図書がまとまっているサイトを教えていただく形でも結構です）
・プログラミング言語C++:ソリューション (アスキーアジソンウェスレイシリーズ―Ascii Addison Wesley programming series)
・C++によるオブジェクト指向プログラミング (アスキーアジソンウェスレイシリーズ―A... Addison Wesley programming series)
現在でも初歩的なプログラムなら書くことは出来ますが、
演算子のオーバーロードやテンプレートを駆使したコードは書けません。
理解するのも厳しい状態なので何とかしたいです。
0639デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 16:21:26.98経験ないなら、業務でわざわざ特殊な機能なんて使わない方が幸せな気するんだけど
0640デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 16:35:59.210641デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 16:47:33.85とりあえずロベール読んどけ
0642デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 16:56:40.48Java
n = a.Add(new BigDecimal("0.21"));
C#
n = a + 0.21m;
C#はオーバーロードじゃなくて組み込みだけど。
0643デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 17:01:19.65つーか頭で理解したつもりになっても現場ではとても使いこなせないわ
0644デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 17:02:31.85演算子のオーバーロードがバグに絡んでくると、
バグの箇所を特定するのに時間がかかって酷いでしょ
Javaの設計者だったかは忘れたけど、
演算子のオーバーロードは使うなって派閥は間違いなくあるよ
0645デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 17:07:36.290646デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 18:42:09.320647デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 18:46:40.100648デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 18:49:17.44そういや自分は先輩に独習cを渡されたな。。。
0649デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 18:51:13.02嫌いだわあれ
0650デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 18:52:17.540651デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 18:52:46.66研修でポインタ完全性派と継承まわり
暇なときには古典だからといって、K＆RとSICPの購入を促されるような
会社で働きたいなとか妄想する就職が決まらないM２
0652デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 18:58:40.54>>648書いた自分が言うのも何だが、あんたプログラマに向いてないよ
0653デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 19:12:41.37アルゴリズムデザインがそのくらいだったような気がする
0654デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 19:33:05.690655デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 19:58:03.840656デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 21:01:09.470657デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 21:01:44.860658デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 21:05:56.030659デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 21:08:59.20ありがとうございます。
とりあえずネットで勉強してみます
0660デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 21:11:45.47http://www.amazon.co.jp/dp/4822294307/
0661デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 21:13:04.950662デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 21:32:56.51無駄にページ数多い本もあるが
0663デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 21:41:29.05>演算子のオーバーロードがバグに絡んでくると、
>バグの箇所を特定するのに時間がかかって酷いでしょ
> 多重継承マジ勘弁
クラスでもテンプレートでも関数呼び出しでもそうだけどさ、自分で書いている分には
そんなに負担にならなくても、人のプログラムを読むときって、その部分を読んでいる
だけではわからない、どこで定義されているのか調べなきゃいけないのがある一定量
増えると心が折れるよね。
いくらIDEの支援があってもやっぱりめんどくささが限界に来る。C++はその限度超えた
ソースが多い。Javaはまだマシだけど。
標準的な基準では良くないけど、マジックナンバーでじかに定数書いてるRubyとかの
汚いソースの方が追いやすかったりする。1
0664デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:06:10.82それはお前だけ
0665デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:10:13.680666デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:14:00.790667デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:18:13.67厚い本は要するに丁寧な本だからな
薄い本はどうしても説明不足になってしまう
0668デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:22:47.250669デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:25:03.35必要なければ読み飛ばせばいいだけだし。
0670デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:29:18.08その正しさは誰かが過去に証明したのなら、それはもう正しいものとして使えるんだから
0671デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:29:55.87UMLモデリングの本質、第2版が出てた。
http://www.amazon.co.jp/dp/4822284646/
今から読み始めるところだけど、UML事態の説明なんかは省略されてて、そういう部分はこっち
http://www.amazon.co.jp/dp/4822283585/
を読め、ってスタンスになったみたい。
0672デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:30:16.220673デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:34:13.850674デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:53:42.380675デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 22:58:34.26独習C#でも買っとけよｗ
0676デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:00:19.86特定のアルゴリズムの正当性はともかく、
計算量や空間量とかの見積もり方はしっかりと学んでおいた方がいいぜ
0677デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:09:33.22嫌なことでもあったの？ いじめられたとか？
0678デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:25:37.430679デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:28:00.140680デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:28:28.530681デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:31:23.620682デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:33:21.940683デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:35:23.52空間計算量
0684デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:40:14.81thx
0685デフォルトの名無しさん
2011/06/04(土) 23:40:33.69あぁそうか、それだ
ごめんごめん
0686638
2011/06/04(土) 23:56:48.46コメント頂いた方、ありがとうございました。
0688デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 00:33:19.00原書より評価高い訳書って有るの？
0689デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 00:37:11.250690デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 00:56:57.48フォトンマッピング 実写に迫るコンピュータグラフィックス
日本語が自然な上に、絵が追加されており、
かつ原書の多くの間違いを丁寧に直してる
おまけに、発売当時は為替の関係で原書よりも安かった記憶がある
（これは記憶違いかも知れん）
0691デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 02:31:49.98韓国猿乙
0692デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 09:59:37.61あれ翻訳なのか？
原書名とか一切書いてないんだけど
0693デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 10:28:10.760694デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 10:43:21.600695デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 11:30:43.76「必要なところだけつまみ食いできる分厚い本」というのが社会人には重宝する。
通読するような暇はないし、かといって薄い本はいざという時に説明不足。
0696デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 11:54:06.84それ俺も持ってる
しかしほとんど読んでなかった
今から読み返して見る
0697デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 13:04:12.330698デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 14:25:49.830699デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 14:28:56.840700デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 14:36:05.140701デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 14:44:14.38ﾊｧﾊｧできるC++の薄い本見つけたら教えてほしいです＞＜
0702デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 16:03:25.88厨房も歓喜するようなガッツリ食べ応えのあるアプリケーションの作り方を解説した本はありまへんか？
0703デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 16:10:31.400704デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 17:46:11.19ttp://books.yahoo.co.jp/book_detail/ABB09970/
ttp://books.yahoo.co.jp/book_detail/ABB09971/
0705デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 17:48:36.28平素は、Yahoo!ブックスをご利用くださいまして、誠にありがとうございます。
Yahoo!ブックスは、2011年6月20日をもってサービスを終了させていただくこととなりました。
Yahoo!JAPANでは、今後もお客さまへの一層のサービス向上に取組んでまいりますので、何とぞご理解を賜りますよう、お願い申しあげます。
0706デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 18:12:39.510707デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 19:42:25.47「ひと目でわかる Microsoft Visual C++ 2010 アプリケーション開発入門 (MSDNプログラミングシリーズ)」
という本は適しているでしょうか？
c++に関する知識はある程度は身につけています。
0708デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 20:12:41.110709デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 22:52:37.98ちょっと古いかも知れんけど、Essential C++はすごい良いよ
0710デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 23:03:14.01このページでは、 Java言語で学ぶデザインパターン入門を個人的にVB.NET/C#に移植
0711デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 23:16:30.710712デフォルトの名無しさん
2011/06/05(日) 23:24:13.040713デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 00:34:10.620714デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 01:21:14.700715デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 01:59:36.35何よりもまずスレタイ読め
0716デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 02:02:33.060717デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 04:25:36.02http://local.joelonsoftware.com/wiki/Java%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%8D%B1%E9%99%BA
昔は古臭い意見だな、と思っていたけど、最近これって結構あたっているような気がしてきた。
「知能テスト」としての再帰やポインタ理解をクリアした人間だけがこの業界に入るようにすれば
もうちょっとマシな世界になるのかもね。
0718デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 04:36:08.520719デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 04:38:58.930720デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 04:39:22.500721デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 04:49:30.720722デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 04:49:57.060723デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 12:03:47.080724デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 13:03:15.740725デフォルトの名無しさん
2011/06/06(月) 19:11:12.200726デフォルトの名無しさん
2011/06/07(火) 19:51:05.42http://www.amazon.co.jp/dp/4871482006/
0727デフォルトの名無しさん
2011/06/07(火) 19:55:32.63これは知らなかったな。
0728デフォルトの名無しさん
2011/06/07(火) 20:01:20.28和書で実装まで記述しているのは、ほかには、
http://www.amazon.co.jp/dp/4774100544/
ぐらいか。しかもこれは部分だし。
いずれにしても、どちらも昔の出版だ。
0729デフォルトの名無しさん
2011/06/07(火) 20:08:45.490730デフォルトの名無しさん
2011/06/07(火) 21:40:54.76http://www.amazon.co.jp/dp/4756118445/
0731デフォルトの名無しさん
2011/06/07(火) 21:55:29.65http://www.amazon.co.jp/dp/4797337958/
0732デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 01:00:21.07「ふつう」の人にオススメできない本でした。
環境を486・linux・javaに限定しているのでWindowsで動くバイナリを期待した人は落胆するでしょう。
「x86系CPUを選んだ理由は、現在この地上において最も普及しており、、、」と書いているわりには
Windowsを完全にスルーするのはどうかと思います。
各章でコンパイラ・リンカ・ＣＰＵ・実行の仕組みなど多くを扱っている為かページ数だけ増大し、
内容が薄いものになっています。構文解析には既成のパーサを用いている為、その実装や
理論・アルゴリズムは他の書籍に丸投げしているので残念ながらこの本1冊でコンパイラを理解するのは
無理でしょう。また486に関しても同様です。
コンパイラの理論を勉強するのであればこの本の存在意義は皆無です。
「俺は天才だからコンピュータ言語に新たなパラダイムを吹き込む！」といった人は読むべき本です。
最後に良心と思ったのは価格です。これが倍以上の値段だったら発狂しているところでした。
0733デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 02:16:29.980734デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 02:26:19.440735デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 06:11:56.880736デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 07:57:05.82実行可能なバイナリを吐くところまで
一通りやって見せるコンパイラ本は意外に多くない
環境に依存しない記述をする上で当然なのだが、
理論と実際の環境の落差は無視できないぐらい大きいこともある
そういう部分を実装して見せることで補うのは重要だよ
つーか理論的な部分まで充足させようとしたら一冊の本じゃ到底足りわけで
適宜参考書を使うしかないと思うけどなあ
0737デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 08:24:03.73> >>727
> 和書で実装まで記述しているのは、ほかには、
> http://www.amazon.co.jp/dp/4774100544/
> ぐらいか。しかもこれは部分だし。
> いずれにしても、どちらも昔の出版だ。
さらっとスルーしているけど、LISPだコンパイラの作り方だ、という話しているのに、
これはぜんぜん違うだろ。
みんな気の毒がって触れずにおいてあげたのか？
しかし無駄そうな本もあったんだな。
MS-DOSのころは自前のグラフィックライブラリとかどこのソフトハウスも作ってた
けど、そういう流れでこういうもの作ろうという発想があったのかな。
0738デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 08:35:00.400739デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 08:49:52.21説明してみろ。クズ。
0740デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 08:58:33.29うふふ。書評にはまったく現れていませんが、この本の第２章/全４章は LISP インタプリタ WOOL がお題なんです。
http://www.cypac.co.jp/cppwin/cppwin.html
lispを扱っている和書が他にもありましたらぜひ教えてください。
0742デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 12:46:07.00ここまで拘ると異常としか良いようが・・・・
0743デフォルトの名無しさん
2011/06/08(水) 17:03:22.500744デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 01:51:17.190745デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 02:27:13.520746デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 03:19:58.50いや元々(>>702)はLISPもコンパイラも関係ないんだがな。
0747デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 05:05:48.840748デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 20:50:42.43http://www.amazon.co.jp/gp/product/4797361204
0750デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 21:51:45.35でも結構よさげ
0751デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 21:54:43.030752デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 22:30:59.85公式HP見たらサンプルコードが公開されてた。これは親切だね。
0753デフォルトの名無しさん
2011/06/09(木) 22:43:30.06俺が買った本ばかりなのかもしれないが・・・
0754デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 01:11:19.980755デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 12:51:27.28じゃあ反例になってなくね？
0756デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 22:28:43.010757デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 22:52:26.31「VisualC#でカンタンはじめて学ぶプログラミング」という
本を読んでいます。つぎに読む本としては独習C#とかがいいんでしようか？
それともC#の絵本とかを読んでもっと基礎固めをした方がよいでしょうか？
ほかに超初心者向けの良書があれば教えてください。
0758デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 23:05:58.85「VisualC#でカンタンはじめて学ぶプログラミング」
をもう一度はじめから読む。
無駄と思うかも知らんが、効果はある。
0759デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 23:23:47.18http://d.hatena.ne.jp/kmizushima/20110608/1307547649
プログラミング・言語の新刊
http://www.shuwasystem.co.jp/category/html/pro.html
初のScala応用本として期待しているのですが、
発売1週間前なのに新刊ページにまだリンクがありません。
秀和システムは発売前の目次公開はしてないようですね。
0760デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 23:42:58.890761デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 23:55:55.08つい最近「数学ガール 乱択アルゴリズム」を出したばっか
非常にためになる話だから読んどけ
0762デフォルトの名無しさん
2011/06/10(金) 23:59:16.780763デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 00:02:31.970764デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 01:17:35.74何を期待して読み、どこがどう糞だったのか具体的に説明できますか？
0765デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 02:35:05.32プログラマの書く数学書に、プログラマの為の数学以上を期待したのか？
0766デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 02:51:27.390767デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 03:46:20.280768デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 03:55:00.480769デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 04:44:30.880770デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 04:54:06.890771デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 06:46:59.630772デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 07:02:18.370773デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 09:33:09.870774デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 09:43:17.53証明とか論理算、集合論、抽象代数についてはあまり触れてないから
初心者の一冊目としてはおすすめできないな
あれを読むなら一冊目はコンピュータの為の数学っていう黄色い表紙のやつが導入にはいい
0775デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 09:50:43.110776デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 09:51:13.98日評や有斐閣からこの手の本が出ると大抵チェックし損ねる
0777デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 11:51:47.03初心者向けの数学読み物として数学ガールやプロうグラマの数学の出来が悪い、こういうもっといい
本がある、って情報なら有益だけど、ぜんぜんレベルの違う本を持ってきてドヤ顔って頭悪すぎ。
そんなのでよければあらゆるジャンルで一番「高度な」書籍が一冊あればそれよりレベルの落ちる
書籍は存在しなくていいことになるしな。
しかし他のいくつかのスレでも推薦図書的なスレをみたことあるけど、レベルの低さ、何の役にもた
たないバカ丸出しな書き込みの多さではプログラマ板がダントツだわ。
なんでこうなのか知らんが。
0778デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 11:54:04.670779デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 13:00:26.05> プロうグラマ
なんかカワイイ
0780デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 13:35:33.67そういう意味なら良書は決まりきってる
http://ten.tokyo-shoseki.co.jp/text/kou/math/index.htm
0781デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 13:58:37.02一般向けの啓蒙書だと思っていたのだけど。
0782デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 14:12:17.77マ板にそんなスレがあるの？
0783デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 14:19:47.13>一般向けの啓蒙書
だいたいそんな感じ
0784デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 14:36:43.02ＰＭがもしドラ読んでたらどう思うよ
0785デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 14:37:26.070786デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 14:51:26.70ここにいる奴らはいわゆる職業プログラマだけじゃないけどな
数学ガールを読んで自分の糧にできる奴らもけっこういる
もちろん、できない奴らも少なからずいる
0787デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 14:53:45.43クヌース本の4-1邦訳さえ話題にならんし。あほらしー。
0788デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 14:54:49.140789デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:20:33.56糞訳のリスクを冒してまで日本語で読む必要ないし
0790デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:23:15.900791デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:25:38.260792デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:35:42.702ch2年目にして初めて目にしたわ
0793デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:38:19.90それマジで言ってんのか…たまげたなあ
0794デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:39:54.190795デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:41:48.220796デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:42:00.730797デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:42:22.98だって英語読めないんだもん
0798デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:43:05.640799デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:43:57.850800デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 15:57:02.300801デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 16:35:56.760802デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 16:40:51.13ああ？青木靖ディスってんの？
0803デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 16:44:20.190804デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 16:52:51.910805デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 18:03:00.50それ、森 博嗣 がわざわざ英語で教科書を書いたんですか？それとも、
http://www.amazon.co.jp/dp/4062645602
みたいなんですか？
＃連続と離散を結びつけるいい和書はないでしょうか？というか、そういう数学上の分野はなんでしょうか？z 変換？
0806デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 18:06:09.790807デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 18:07:57.48http://www.amazon.co.jp/dp/4822294161
って原題は CLR via C#, Third Edition というそうなんですが、
C#入門書の次に読む本としては妥当でしょうか？
ご意見お願いします。
0808デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 18:18:40.42事実だし
0809デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 18:24:14.26ああそういう意味だったのか。何の関係があるのかと思った。
0810デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 19:13:16.80ある程度経験積まないと無理。
0811デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 19:44:31.84ですか？それともほかの言語を一度学んだことがある人向けの
ものなのでしょうか？
0812デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 19:52:09.76本の裏表紙に書いてるよね？
独習シリーズは基本的に、練習問題も全部解けるだけの知識が身に付けば、それなりのレベルになる。と言う本
0813デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 20:45:19.280814デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 21:24:43.45入門書の次だとまだ早い、ってことですね。
ありがとうございました。
0815デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 21:43:16.28初学者向けではないけど、アレを全部よんだところで
プログラムが書けるようになるわけでもない書籍
>>814
いや、入門書の次ぐらいに読むべき本だよ
0816デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 21:52:48.73C#の文法や機能の説明が結構多い本
CでいえばエキスパCやポインタ完全制覇に相当するかと
一冊目がよほどペラペラとかでなければ自分も二冊目でいいと思う
0817デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 21:59:42.70本によりけりですが、c++ は c がわからないとどうしようもないのは、本自身にも書いてあるとおり。
java は‥‥‥、私は別の本を探したんです。いや、最初からいろいろな新しい概念が次から次へと飛び込んでくるので、プライオリティを見当づけるために、ですが。
今は c# を読んでいますが、別の言語の経験が生きていますね。
総じて、最初の言語を学ぶためには、結構敷居は高いですね。
0818デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 22:14:19.16こういう文系SEは、はやく日本から根絶して欲しい
0819デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 22:17:11.97規格の制定に長い間会議やってるけど毎週のように穴が報告されてる
そろそろ本気でモデル検査とかの形式的手法を導入しないと手が付けられなくなりそうだ
0820デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 23:54:38.930821デフォルトの名無しさん
2011/06/11(土) 23:59:35.92初心者には第一に勧めたい。
0822デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 00:03:13.670823デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 00:05:28.80初めてのPerl以外の選択をした俺がアホだったのかもしれんけど。
0824デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 00:29:10.83丁寧さがさすが上手いな。
0825デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 00:51:02.960826デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 00:54:44.52Javaは仕事でイヤイヤ使う言語。
0827デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 00:57:05.880828デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 01:20:44.62趣味なら（応用できるとか実用性とかの）価値なんか気にするな
魅力を感じた言語を徹底的にディープに味わえばいいんだよ
というわけで Haskell を勧める
0829デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 01:43:40.01皆さんの意見を参考にR言語を勉強してみます！
0830デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 02:02:08.080831デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 02:03:35.080832デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 02:04:55.02ttp://practical-scheme.net/gauche/index-j.html
0833デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 02:21:28.93http://lotrepls.appspot.com/
0834デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 02:25:59.19https://github.com/richhickey/clojure-clr
0835デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 02:41:07.48LLのインタープリタがある今でも使う？
0836デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 02:47:55.42仕事のこととか学習コストとか考えちゃダメ
0837デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 03:04:05.420838デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 03:14:38.730839デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 03:22:57.050840デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 03:24:19.260841デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 03:32:13.020842デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 03:45:38.520843デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 04:09:21.00>LISP は、それをモノにしたときのすばらしい悟り体験のために勉強しましょう。
>この体験は、その後の人生でよりよいプログラマーとなる手助けとなるはずです。
>たとえ、実際には LISP そのものをあまり使わなくても。
またオカルト臭いな。
0844デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 05:29:30.71態度がでかくてかなわん
0845デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 07:33:57.36http://practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?Scheme%3AScheme%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%81%AE%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB10
> SchemeとかLispとかいうカッコだらけですごくわかりにくい言語があることは知っているが、
> 最強とか主張する信者がいるらしいのでなるべく関わらないようにしている。
lisper/schemer 自身が認めています。
0846デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 07:44:14.80プログラミング言語なんか邪道だと言って機械語を使いつづけた往年のプログラマのように。
0847デフォルトの名無しさん
2011/06/12(日) 08:59:42.12機械語もプログラミング言語だと思うんだ
16bit以上は事実上、人間がハンドアセンブルでプログラミング出来ないとしても
0848デフォルトの名無しさん
2011/06/13(月) 13:27:26.39http://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/others/OORing/interview25.html
このインタビュー面白かった。
0849デフォルトの名無しさん
2011/06/13(月) 18:23:35.330850デフォルトの名無しさん
2011/06/13(月) 18:29:06.900851デフォルトの名無しさん
2011/06/13(月) 22:24:32.97原著の副題が「A Foundation For Computer Science」だからだって。
あと落書きでConcreteをコンピュータと訳すなんて、なんだか心配だな、って自虐してる。
0852デフォルトの名無しさん
2011/06/13(月) 22:29:43.570853デフォルトの名無しさん
2011/06/13(月) 22:46:33.76しばらくすると教室を出て行くのが恒例だったそうだし、原題にこだわっても混乱するだろ。
0854デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 03:31:12.73具体的な使用言語なども例示していただけると助かります。
前提となる経験としては、学部講義でSICPの前半をやった程度です。
VMで問題なければunix実行環境も準備済みです。よろしくお願いします。
0855デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 03:56:29.27良かったら大学と学部名教えて。
0856デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 03:58:51.760857デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 04:08:06.33http://mitpress.mit.edu/sicp/adopt-list.html
0858デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 04:25:16.06Ｋ大の工学部情報学科です。LISPerの教授二人が先導して、Scheme亜種でのSICP演習に力を入れているようです。
勿論、他の演習ではＣ系やJavaが主流ではありますが…詳細まで書くと内部特定されかねない狭さなので勘弁してくださいましm(_ _)m
0859デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 08:59:22.46Haskellにしろ
0860デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 11:05:07.88いちいち答えるなカス
0861デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 11:08:11.76俺も大学でFortranやらされたけど
0862デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 11:24:40.36でも一度触ってみるのはいいかもしれん。Lispも然り
どうせプログラミングの講義じゃなくて言語論とかじゃねーの。なんでも良いんじゃね
うちはラビ・セシィの「プログラミング言語の概念と構造」だった
これプログラミング言語史みたいな感じでCだのModula-2だの関数型だのオブジェクト指向だのひと通り
盛りこんでて一貫性がなくて色々中途半端だった。まあ仕方ないけど、BNF記法くらいしか覚えてない
0863デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 13:16:40.10だよな。化石教授の趣味じゃなくて、せめてケインズ以後を教えろと。
0864デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 13:31:42.74それでも尚SICPを使おうとするのは講師の趣味としか考えられない
0865デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 13:34:23.92むしろLispはスミスかワルラスかってレベル
0866デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 13:35:57.170867デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 13:36:58.68MITが、CS6.001でPythonを使うことにしたのはきちんとした理由があるんだが、
その表層をなぞってLispをdisるバカがたくさん出るということは、逆説的に、
SICPがまだ有用だということをよく表してるわw
0868デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 13:47:50.590869デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 14:00:30.92もちろんlisp方言すべてに適用される文言ではないけども
0870デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 14:05:13.91そういう理由なわけだが、果たしてそういうレベルの開発者が日本にどんだけいるよw
0871デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 14:12:23.260872デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 15:13:45.81http://d.hatena.ne.jp/leque/20090326/p1
Why Did M.I.T. Switch from Scheme to Python?
http://danweinreb.org/blog/why-did-mit-switch-from-scheme-to-python
0873デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 15:53:25.35動的言語使ってるわけもなんとなくわかった
0874デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 16:20:02.22いや、マルクス経済やってもいいだろ。それだけやるなんて言ってないんだから
じゃあPythonだけやっとけばいいのかと、アホか
0875デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 18:41:36.58今はもっと便利な言語がたくさんあるんだよ！
0876デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 18:45:23.55そして一生関わらないでくれ。
0877デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 18:55:35.01むかーし、javaWorldとかいう雑誌で読んだんだが、最近の(当時の？)大学の先生さんも苦労してるみたい
CUIで教えた方が、構文の働きを明確に出来るのに、最近の生徒はGUIアプリを触ってるから、CUIだとモチベーションが持たない
かと言って、環境依存のライブラリで教えると、大学と、生徒の自宅で環境が違うと同じコードが走らない
そこでjavaを選んだとか何とか
個人的には、むしろ環境依存のコード教えて、生徒に宿題として同じのを違う環境で作って来いとか言った方が、応用力が身に付くと思んだがなぁ。。。
0878デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 19:03:06.150879デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 19:08:55.490880デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 19:18:28.82そういう流れじゃ無いんだもんよ
個人的にはプログラミングの本質的な部分教えるのにはhaskellは向いてると思うから、「プログラミングHaskell」を推薦しとく
他の言語は、卒業後か、自主的に授業外の時間で覚えれば良い
0881デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 19:22:24.14大学の授業なら、練習問題もキッチリ解くようにすれば、かなりの素養がつくと思う
0882デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 20:50:49.16計算を抽象的に扱う方法を学ぶ為に使っている
MITが使わなくなったのも、LISPが古くなったからじゃない
他のことを重視する様になっただけの話だ
0883デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:03:40.56誰が作ったか分からないブラックボックスの出力をみて、
組み合わせる作業には、schemeよりも
ロボティクスのようなもので経験を積んだ方が良い
とか、そういった内容じゃなかったっけ？
時代のニーズに合わないんだから、オワコンじゃん
0884デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:06:55.52他の言語でやった方がいいわな
0885デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:08:28.09勉強すると視野は広がるよ
副作用について意識して
再代入をなるべく避けるようになって
随分バグが出にくくなったと思う
0886デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:15:49.50そう言う意味じゃループや分岐もコンポーネント(関数)化できる関数型言語の方がニーズに合ってる気がするんだが。。。
GUIはオブジェクト指向に譲るとして、F#やOCamlではなく、Pythonにする意味は何だろう。。。
0887デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:17:44.020888デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:19:24.67日本じゃオワコンだよな
if __name__ == '__main__': とかきめーしな
0889デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:22:18.96そんなの他の言語でも広がるじゃん
0890デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:23:25.32関数型言語でも、ちゃんと満たしてるぞ
その上でコンポーネント(関数)化できる
0891デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:24:52.520892デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:25:30.15pyroとかいうロボット動かすOSSが既にあったからだったよ。たしか
てか、入門者の教育用としてもシンプルな構文で覚えやすくて、
教育用途にも向いてるでしょ
そして、入門でocamlやるぐらいなら、伝統的なSICPでいいじゃん
大学の演習がprologだったけど、紫本は自費で買っちまったぞ
0893デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:31:40.83入門済んだら、mapやfoldでループ処理かけよ
組み込み関数でループと同じ事出来るだろ
0894デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:35:08.29成る程、本当にロボット動かす為にpythonになったのね
関数型言語でロボット動かす日は遠そうだな。。。
0895デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:40:06.65それ、色んな人が誤解してるけど、
関数型言語では「ループをわざわざ再帰で書く」という考え方自体無いんだよ
というか、「ループ」という考え方をしない
まぁ、実際のところ「無い、しない」と言い切るのは語弊があるが、
関数型言語らしくないとは言える
ループというのは手続き型言語の代表的な考え方なんだと思うんだ
手続き型言語でＡという処理は関数型ではどうする？ という道筋で考えるから、
ループを「わざわざ」再帰で書くという発想に行き着き、おかしいと感じる
0896デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:43:19.48だからおかしいっていってんのｗ
0897デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:47:24.120898デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:50:26.07関数型言語の「再帰」は、再帰的構造を表現するための手段、
そしてそのような構造に対して計算するための手段なんだよ
手続きのループを表現するための手段ではない
0899デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:50:54.87>>759でも読んでろ。
あ、やっと書籍の話になった。
0900デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:51:08.12参照透過性は示唆に富んでるけどそれをどこまでも推し進めるメリットはあるのか。
Smalltalkはいろんな成果を生み出したけど普及したのはC++/Javaだった。
0901デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:53:38.09一緒に遅延評価まで持ってこられると困るな
0902デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:54:11.450903デフォルトの名無しさん
2011/06/14(火) 22:54:33.950904デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 00:55:12.97確かにコンソール上でせこせこ何か作っても全然やり甲斐ないもんな～。
だからよく入門書一冊読んだけど次はどうしたら？っていう質問が絶えないと思うんだ。
0905デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:18:18.210906デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:21:05.01そういう意味では今でもやっぱり難しいよね。
0907デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:23:13.140908デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:26:31.42それにコードと違ってセンスがユーザの目に見えちゃうからこわい
0909デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:30:26.06構文解析はやるのにGUIはやらんのか
0910デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:31:42.82誰もそんな事言っとLAN
入門者には自分が書いたコードがどう動くのか理解させたいから、入門書はコードの流れを追いやすいCUIのコードで教える
しかし、最近の入門者はしょっぱなGUI作りたがる
挫折者も増える訳だわな
0911デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:32:56.830912デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:36:31.990913デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:40:07.35入門者さんいらっしゃーい
0914デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:43:47.600915デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:44:20.03そこで>>748みたいな本が出てくるわけか
C入門を終えた初心者向けに各種Cライブラリの使い方のごく初歩を集めた本
(libxml2, libsqlite3, GSL, libnetpbm, GTK+, ...)
プログラミング環境としてUbuntuを使ってる
狙いはいいけど扱ってる範囲が広いので内容は浅い
それなのに参考文献リストを各章末に設けていないのは不親切だと感じた
あとはええと、釣られクマAAが載ってた
0916デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:50:26.62薄いな
0917デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 01:54:07.24上級者とまで驕った態度とらんが、基本的な文法理解するのはCUIが最適
(C#やVBみたいにGUIの自動作成が出来るんなら、コード断片だけ見せれば良いんだろうけど)
GUIは入門書読んだ後
0918デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 07:38:30.97足し算も引き算もできなくていい、てなゆとりが増えてんだろ。
そういう目的ならVB使えばいいだけだし。なんで目的に合わせて
適切な道具を使うという発想がないのか。
0919デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 09:05:59.400920デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 09:49:52.26何の話してんのwww
普通は作りたいものがあるから仕方なくプログラム勉強するもの
0922デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 20:20:11.04必ずしもそうとは限らん
釣りはしないのにルアーやフライの疑似餌に魅せられた人間も大勢いる
計算機科学に魅せられてプログラムしてる人間も意外に大勢いる
0923デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 20:20:46.900924デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 20:35:54.32コンピュータサイエンス入門 論理とプログラム意味論
ISBN : 4000061909
第４章までは基礎的な論理学のおさらいで退屈だと思うが、
第５章（データ利用域と計算理論）からコンピュータっぽく面白くなってくる
特に時相論理の辺りはこれほど解説した本は少なくとも和書では他に無いと思う
計算機科学に興味があってプログラムしてるのなら、
是非押さえておきたい一冊である
0925デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 21:10:24.13そういう人たちって自分の領域過信してなきゃいいんだけどね
0926デフォルトの名無しさん
2011/06/15(水) 23:44:50.420927デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 00:14:03.170928デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 00:20:05.960929デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 00:25:03.47「C言語によるスーパーlinuxプログラミング」なる本が売っていた
これってふつリナと比べてどうだろう？
0930デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 00:45:21.930931デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 01:37:24.10ふつリナはシステム寄り
スパリナはアプリ寄り、って感じ
0932デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 01:39:11.230933デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 02:22:29.13なるほど
入門書を終えて毛を生やしたくらいの経験しかないが、スパリナ読めるだろうか…
0934デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 02:28:12.02目次見るとやたらとカバーする範囲が広すぎるような気がするなあ。
まあ買ったら感想頼むわ。
0935デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 03:01:44.51紹介文：筆者が常日頃見聞きしたC、C++、あるいはその両方に共通の“合理的根拠のない誤った理解”を多数収録。実際はどうなのかあまりよく知られていない知識について、徹底的に掘り下げている。
この本、重箱の隅みたいな言語仕様を持ち出しては、やれその理解は間違っている
それが動いているのは偶然で機種依存のコードは書くべきではない
C/C++の型に実数なんてない、ちゃんと浮動小数って言えだの
いちいち細かくて、著者は正しいのかも知れないが、「ちっ うっせーな」って気分になった。
0936デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 03:05:11.260937デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 03:19:11.550938デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 08:21:00.27いつコンパイラの気まぐれで不具合になってもおかしくない爆弾を仕込んでくる。ほぼ常識。
0939デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 08:34:45.570940デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 08:43:14.35移植性のあるプログラムが書けるようになるから
確実にメリットがあるんだよね
0941デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 08:55:30.930942デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 09:22:29.36write once, run nowhere ってやつだな!
0943デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 10:20:22.04実際は夢に終わってるけど
0944デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 10:31:52.28ある種のコードを正しく実装するのは難しかったりした。移植性はともかく、仕様なんて
どうでもいい、という奴は、プログラムが正しくなくてもどうでもいい、という奴だ。
そういう奴は同類が書いたプログラムで制御されてる飛行機に乗るといいと思うよ。
0945デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 11:38:18.260946デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 12:17:23.93だから、... run _no_where
0947デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 15:15:12.490948デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 20:46:24.08write once, test anywhere
... 地獄やな...
0949デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 22:01:42.150950デフォルトの名無しさん
2011/06/16(木) 22:25:07.94|∧
／ /
(^o^)／ てめえがどこでも
／( ) 書いた通りに動くってなら
(^o^) 三 ／ ／ ＞
＼ (＼＼ 三
(／o^) ＜ ＼ 三
( ／
／ く まずはそのふざけた
幻想をぶち殺す
ってGoogleがゆってた
0951デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 02:54:18.820952デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 03:02:11.220953デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 08:41:38.52互換性ないなんて言ってないよ？
test anywhereだと言ってるんだよ？
0954デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 09:10:42.16耳を貸す必要は全くない。
0955デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 10:27:56.76困った事にさらに互換性落ちるし
100%は無理だけど、80-90%だからおkって感じだもの
0956デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 13:25:12.92これ発売したみたいだけど、どう？
0957デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 15:09:10.13宣伝目的以外誰も答えられないだろ
0958デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 15:14:29.150959デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 15:28:53.510960デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 18:54:41.080961デフォルトの名無しさん
2011/06/17(金) 19:01:03.40関東圏なら1-2日前から入手出来るだろうが、良書悪書の判断する時間としては短いと思うけど。。。
0962デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 01:01:01.08入門書を卒業した人が対象って書いてある。ちょうどよいのでは?
広く浅く中途半端にまとめてあるだけの本に感じた
Linux初心者がLinuxとはなんぞやを知って詳細に入っていくきっかけを得るような使い方が正しいのではないかな
0964デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 21:12:46.79第II部はたしかにそんな感じだな
第III部の実践例がユニークじゃまいか?
なぜ数学の応用例なのか若干意味不明だが
0965デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 21:25:52.330966デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 21:44:56.79おすすめの図書はありますか？
0967デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 21:46:52.960968デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 22:27:14.55OS依存すぐる
0969デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 22:48:32.11こういうレベルの読者を対象にマルチスレッドをここまで丁寧に説明している類書は存在しないと思う。
これが全部わかっているなら、それぞれレベルの高い本に進めば良い。
0970デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 22:52:37.38http://www.amazon.co.jp/dp/4900900664/
0971デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:06:33.55>>966の要望通りだと良いな
0972デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:16:07.86共有するとしても非同期キューのみにしておけばOK。
そしたらシングルスレッドと変わらん。
0973972
2011/06/18(土) 23:19:00.250974デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:20:57.830975デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:29:19.94#include <windows.h>
#include <process.h>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <deque>
using namespace std;
unsigned int N = 10; //スレッド数
template <class T> class concurrent_queue {
volatile long usedflg;
std::deque<T> vec;
unsigned int quesize;
public:
concurrent_queue(){ Initialize(); }
void Initialize(){ vec.clear(); usedflg = FALSE; quesize=0; }
unsigned int size() { return quesize; }
// キュー先頭を取り出す
bool try_pop(T &x) {
if(quesize==0) return 0;
if ( InterlockedCompareExchange ( &usedflg, TRUE, FALSE) == TRUE ) return 0;
x = vec.front(); vec.pop_front();
quesize--; InterlockedExchange( &usedflg, FALSE );
return 1; }
// キュー後方に挿入
bool try_push(const T &x) {
if ( InterlockedCompareExchange ( &usedflg, TRUE, FALSE) == TRUE ) return 0;
vec.push_back( x );
quesize++; InterlockedExchange( &usedflg, FALSE );
return 1; }
// キュー後方に挿入できるまでリトライ
void push(const T &x) { while( !try_push(x) ) Sleep(1); }};
0976デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:31:58.21ここでは共有できる使えるキューしか共有していない。
その2
concurrent_queue<int> que; //スレッド間共有キュー
vector<int> sum(N,0);
unsigned WINAPI tasizan(void *n) {
int x, num=(int)n;
while(1) {
if( !que.try_pop(x) ) { Sleep(5); continue; }
if(x==-1) return 0;
sum[num] += x;
Sleep( rand()%(num+2) ); }}
int main() {
cout<<"1～5000の和をスレッドで計算する\n";
vector<HANDLE> hd(N);
unsigned int n;
for(n=0; n<N; n++) hd[n]=(HANDLE)_beginthreadex(NULL, 0, tasizan, (void*)n, 0 ,NULL);
for(n=0; n<=5000; n++) que.push(n); for(n=0; n<N; n++) que.push(-1);
WaitForMultipleObjects( N, &hd[0], TRUE, INFINITE);
for(n=0; n<N; n++) cout<< "スレッド"<<n <<"の合計 "<<sum[n]<<endl;
int s=0; for(n=0; n<N; n++) s+=sum[n]; cout<<"総和 "<<s<<endl; }
0977デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:33:25.780978デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:36:08.79参考にしてくれ。
0979デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:45:14.390980デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:49:49.59コードを貼り付ける馬鹿よりはスレの趣旨に合ってるからいいんじゃね
0981デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:50:01.580982デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:52:31.140983デフォルトの名無しさん
2011/06/18(土) 23:57:39.44どうぞどうぞ
0984デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:02:10.280985デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:03:08.320986979
2011/06/19(日) 00:05:12.96書くのに時間かかったけど、我ながらよく纏まったと思う。
http://www.amazon.com/dp/0321543726
0987デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:08:07.98ごめん。英語読めない。
0988デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:13:28.180989デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:14:18.73つくえのうえにあしをのせるのはぎょうぎがわるいとおもいます！
0990デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:15:36.990991デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:20:48.090992デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:20:52.60本はこれからゆっくりネタを考えて書く
自分のモチベーションを上げるために訊いてみただけ
0993デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:41:54.990994デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 00:48:55.810995デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 01:09:59.340996デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 01:18:03.39http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1308413698/
0997デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 01:24:44.470998デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 02:04:11.840999デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 02:30:35.221000デフォルトの名無しさん
2011/06/19(日) 04:39:00.41::::::::::::::::::::::::::::: ;.' .| | ';:::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::;.' | | ';:::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::: ;.' ┼ i 亅_|, -､ ';:::::::::::::::::
::::::::::::::::::::;.' 厂／ ｨ ⌒ヽ. ';:::::::::::::::
::::::::::::::: ;.′ ／/ .|ｒqﾐLﾉ_l | 〉 ';:::::::::::::
:::::::::::::;.' ー匕 人公┘ ﾋ}リ./ 厂｝';::::::::::::
:::::::: ;.′ └冖ー> 、 ｎ 火／／ .'::::::::::: 輝かしい1000！
::::::;.' ゜' /.に二二二 イ> ';::::::::
: ;.′ , ‐― 、:::｛ ';::::::
:' 。 / .:!.:.ｉ:|::ﾄ､ ＼.ﾍ. ';::::
./ .:ﾄＬﾊ忙7| :ｌ. Yﾍ ';::
{j.:l:忙! くノ .:.| ∧ ⊥ ';
f^Y 礼＿ ゥ イ .:.:.| ::∧ |
∟二.二.rへ. 二.|厂〕 .:.|ーイ
+ o . . └ヘ ＼/ /卜トゝ | . .
: : ＼_/ | .| : | :
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。