Ruby 初心者スレッド Part 41
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001京 ◆SsSSsSsSSs
2011/02/10(木) 13:47:51★注意★ Ruby 1.9.2 は初心者には若干時期早尚です。初心者には Ruby 1.8.7 を強くお勧めします。
文字エンコーディング等の外部基礎知識が必要な上、不完全対応の第三者ライブラリでの問題の切り分けが手間です。
迷う点の少ない1.8.7に習熟→おもむろに1.9.2の変更点のみ重点学習、とすればスムーズに移行できるでしょう。
関連スレやURLは>>2-5あたりを見てください。Ruby on Rails の質問は Webプログラミング板の Rails スレへ。
■質問する人へ
質問する前に次の3つをすること。ここで回答を待つよりそのほうが早い。
・エラーメッセージの共通そうな部分やエラーの出るモジュール名でググる
・マニュアルで引っかかったクラスの記述を探す http://www.ruby-lang.org/ja/man/
・FAQを一応読む http://www.ruby-lang.org/ja/man/?cmd=view;name=Ruby+FAQ
質問には以下を書くこと。へたくそな質問は再提出を要求される。
・最終的にやりたいこと（もっとよい方法がある場合が多いので）
・エラーメッセージ（自力で訳さずなるべくそのままで）
・詳しい内容（「動きません」「うまくできません」では回答しようがない）
・実行環境（OS名、Rubyのバージョン(ruby -v でわかる)）
回答してくれた人には「ありがとう」のひとことをいってあげて。
■回答する人へ
相手は初心者、根気よく育てるつもりで。質問がへたくそなのも大目にみてあげる。
それができないならこないこと（だって初心者スレだもん）。
・既出な質問やFAQは「XXXを読め」でいいので、叩かない＆怖がらせない。
・わけわかな質問にもエスパー発揮で。できれば質問の仕方を教えるぐらいで。
・自信がない回答ならその旨表明すること。誤った回答は初心者じゃ見抜けない。
0002デフォルトの名無しさん
2011/02/10(木) 13:48:19Q:
いちからRubyを始める初心者向けのRuby入門書は何がありますか？
A:
プログラム作成自体の初心者なら
・「たのしいRuby 第3版 Rubyではじめる気軽なプログラミング」
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4797357401/
文法は理解済み（orリファレンスで乗り切る既言語習得者）の場合のRuby様式を知る必携2冊目
・「初めてのRuby」
http://www.amazon.co.jp/dp/4873113679/
以下は外れが少ないとされている本です。必ず立ち読みした上で自分の目的とレベルに応じて購入してください。
・「Rubyレシピブック 第3版 303の技」（初心者向け、1.9対応）
http://www.amazon.co.jp/dp/4797359986/
・「プログラミングRuby 第2版 言語編」（初心者向け参考書）
http://www.amazon.co.jp/dp/4274066428/
・「Ruby Way 第2版」（脱初心者向け）
http://www.amazon.co.jp/dp/4798115339/
・ 「Rubyクックブック ―エキスパートのための応用レシピ集」（脱初心者向け）
http://www.amazon.co.jp/dp/4873113245/
以下の本は言語作者が書いた最新本ですがとりあえず初学者向けではありません。
・「プログラミング言語 Ruby」（言語として深く知りたい人向け）
http://www.amazon.co.jp/dp/4873113946/
0003デフォルトの名無しさん
2011/02/10(木) 13:48:40・Ruby Home Page 【公式、お役立ち度が微妙】
http://www.ruby-lang.org/ja/
・Rubyリファレンスマニュアル 【検索機能休止中、Googleなどの併用を】
http://www.ruby-lang.org/ja/man/
http://www.ruby-doc.org/ 【詳しい英語版】
・HTMLヘルプ版リファレンスマニュアル配布さん 【Windowsで便利、検索も無論可能】
http://elbereth-hp.hp.infoseek.co.jp/ruby.html
・Programming Ruby - The Pragmatic Programmer's Guide 【好評書籍の初版がネットで、ただし英語】
http://www.ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/
・Rubyist Magazine - るびま 【ライブラリ紹介などの読み物、過去のコードレビューは一読の価値あり】
http://jp.rubyist.net/magazine/
・逆引きRuby 【やりたいことから探すWiki、最近元気ないので編集者募集】
http://www.namaraii.com/rubytips/
・はてなキーワード > Ruby 【うっかりどっさりまとまったリンク集、説明なし】
http://d.hatena.ne.jp/keyword/Ruby
・RubyForge 【○○をやりたい管理されたライブラリを探すならここ、英語】
http://www.rubyforge.org/
・GitHub 【○○をやりたいコードをとにかく探すならここ、英語】
http://github.com/
・日本Rubyの会 【最近はオフライン勉強会の寄り合い場と化しているので近くで勉強会があれば】
http://jp.rubyist.net/
0004デフォルトの名無しさん
2011/02/10(木) 13:51:02Rubyについて Part 42
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1295081752/
●Railsスレ
【RoR】Ruby on Rails Part11
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/php/1292032736/
●アンチスレ
Rubyについて（アンチ専用） Part00４
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1249737531/
●Windows用スレ
【ActiveScript】RubyをWindowsで使うスレ【GUI】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1155031689/
●GUIの使えなさを堪能するスレ
Ruby で GUI するスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1269609576/
●ぶん投げスレ
Rubyの宿題教えてください。2限目
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200175247/
●前スレ
Ruby 初心者スレッド Part 40
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1292049975/
Ruby 初心者スレッド Part 39
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1287623173/
Ruby 初心者スレッド Part 38
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1282781922/
Ruby 初心者スレッド Part 37
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1274121477/
0005デフォルトの名無しさん
2011/02/10(木) 13:51:37Ruby 1.8.5（非安定板）→ Ruby 1.8.6（旧安定版、長期政権）→ Ruby 1.8.7（超お勧め）
Ruby 1.9.0（旧開発版）→ Ruby 1.9.1（旧1.9系列安定版）→ Ruby 1.9.2（1.9系最新安定版）
実のところ、よくできた教科書またはトラブル時に聞き倒せる師匠がいるなら 1.9.2 から入っても特に問題はない
1.9.2ユーザーの場合は「1.9.2使ってます」と断った上で質問してほしい由
【Windows版に関するよくある疑問】
初心者の人はとりあえず ActiveScriptRuby の 1.8.7 使っておけば間違いない（mswin32）
ttp://www.artonx.org/data/asr/
の題字のでかい 「ActiveScriptRuby 1.8.7(pなんとか) with-winsock2 tcl-stub」
マニュアルはWebで見ることもできるが手元にあると便利、1.8.7 の HTML ヘルプ版が
ttp://www.ruby-lang.org/ja/documentation/
の「Rubyリファレンスマニュアル刷新計画 chm版 1.8.7用」
夢のお告げ等、何かの間違いで Ruby の知識がない初心者時代から 1.9.2 を使いたいマゾい人は
ttp://www.artonx.org/data/asr/ の「Ruby-1.9.2-p数字 Microsoft Installter Package」
「Windows版Ruby」として紹介されることのある以下の「RubyInstaller」は
これ特有のトラブルの修復知識が必要なので今のところは初心者には勧めない（mingw32）
ttp://rubyinstaller.org/
このトラブルを回避できるようになったら初級者脱出かも
0006デフォルトの名無しさん
2011/02/10(木) 22:04:40言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
京都大学霊長類研究所
0007デフォルトの名無しさん
2011/02/11(金) 09:42:300008デフォルトの名無しさん
2011/02/12(土) 17:56:10基本的にはputsとprintとprintfを使い分ければいいのかな？
改行したいときはputsで
したくない時はprint
フォーマットしたい時はprintf
という感じでOKですか？
0009デフォルトの名無しさん
2011/02/12(土) 18:28:340010デフォルトの名無しさん
2011/02/12(土) 18:29:58機能の違いを分かってればどれでもいいよ
0011デフォルトの名無しさん
2011/02/12(土) 19:19:26オブジェクトの内容を人間にわかりやすく表示するデバッグ用途ならp
いわゆるsprintフォーマットを使用したい場合は%やsprintfの結果をputsするのが多数派
標準エラー出力に表示するwarnというのもあるが誰も使ってない
$stderr.puts "error!" とか書く
00128
2011/02/12(土) 20:12:57pの存在を忘れてました。
そしてprintfの中に改行文字入れるよりputs sprintfなのか。なるほど。。
0013デフォルトの名無しさん
2011/02/13(日) 09:15:09とかもあるよね。
0014デフォルトの名無しさん
2011/02/15(火) 17:00:55そういや俺も warn の存在は知ってるけど何故かいつも $stderr.puts だな。
なんでみんな使わないんだろ？
「warn」だと字面的に目立たないからかなあ？
0015デフォルトの名無しさん
2011/02/15(火) 17:26:09それ以前はstderr使うしか無かったと思うから、それでじゃね？
0016デフォルトの名無しさん
2011/02/15(火) 19:00:520017デフォルトの名無しさん
2011/02/15(火) 21:47:06宣伝不足じゃね？
0018デフォルトの名無しさん
2011/02/15(火) 22:05:040019デフォルトの名無しさん
2011/02/16(水) 03:54:190020デフォルトの名無しさん
2011/02/16(水) 04:49:340021デフォルトの名無しさん
2011/02/16(水) 12:01:250022デフォルトの名無しさん
2011/02/16(水) 13:26:38非推奨kwsk
0023デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 00:37:36(1..5).each(&method(:puts))
が
(1..5).each { |num| puts num }
になるの？
0024デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 01:20:01すぱぁと明確に説明できる人は今のところ現れておりませぬ
inject みたいにわかりやすい変形ができるならよかったのですが
0025デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 01:27:23というかそういう変形が出来ると初めて知ったのですが
0026デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 01:36:50(1..5).map(&(1.method(:+)))
=> [2, 3, 4, 5, 6]
おおっ、できました
それではなんとなく分かった気分になっておきます
0027デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 01:38:23>(1..5).each(&method(:puts))
これは
proc_obj = method(:puts).to_proc()
(1..5).each(&proc_obj)
とおなじ。
そしてこれは
proc_obj = Proc {|x| puts x }
(1..5).each(&proc_obj)
とおなじ。
そしてこれは
(1..5).each {|x| puts x}
とおなじ。
てきとーに書いてみたので、まちがってたらごめん。
0028デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 01:53:25から
proc_obj = Proc {|x| puts x }
を詳しく
0029デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 01:56:47というか、それ以外は既に何度も出てきてる
0030デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 02:02:55なんで仕様が変わったのかな？
0031デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 09:41:32つまりself.putsをeachに渡してるわけだけど
このself.putsってのは大抵はKernel.putsのこと。
なので(1..5).each { |num| Kernel.puts num }と同じ意味になるって感じかなぁ…？
0032デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 10:01:45＞>(1..5).each(&method(:puts))
＞これは
＞proc_obj = method(:puts).to_proc()
＞(1..5).each(&proc_obj)
＞とおなじ。
to_proc()をつけなくても表面上の動作は変わらないのですが、>>27さんの例示では何故
to_proc()をつけているのでしょうか？
proc_obj = method(:puts)
(1..5).each(&proc_obj)
to_proc()をつけるつけないで意味合いが違うのでしょうか？
0033デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 10:14:16これに書いてあるように&を付ける引数にはto_procを持つオブジェクトを渡すことができて
実はその時にto_procを呼んでprocオブジェクトに変換していますよーって話
>>27 は分かりやすいようにそれを明示してるだけだね
0034デフォルトの名無しさん
2011/02/17(木) 10:20:28動作に違いがないのはその通り。同じことを分かりやすく書いただけだから。
33が説明してくれてるけど、&proc_objとすると、暗黙的にproc_obj.to_proc()が呼ばれる。
それだと初心者にはわかりづらいだろうから、明示的に .to_proc() を呼びだしているだけ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています