1001コメント374KB

Ruby 初心者スレッド Part 40

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

2010/12/11(土) 15:46:15

プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。

★注意★ Ruby 1.9.2 は初心者には若干時期早尚です。初心者には Ruby 1.8.7 を強くお勧めします。
　文字エンコーディング等の外部基礎知識が必要な上、不完全対応の第三者ライブラリでの問題の切り分けが手間です。
　迷う点の少ない1.8.7に習熟→おもむろに1.9.2の変更点のみ重点学習、とすればスムーズに移行できるでしょう。

関連スレやURLは>>2-5あたりを見てください。Ruby on Rails の質問は Webプログラミング板の Rails スレへ。

■質問する人へ
質問する前に次の3つをすること。ここで回答を待つよりそのほうが早い。
　・エラーメッセージの共通そうな部分やエラーの出るモジュール名でググる
　・マニュアルで引っかかったクラスの記述を探す http://www.ruby-lang.org/ja/man/
　・FAQを一応読む http://www.ruby-lang.org/ja/man/?cmd=view;name=Ruby+FAQ
質問には以下を書くこと。へたくそな質問は再提出を要求される。
　・最終的にやりたいこと（もっとよい方法がある場合が多いので）
　・エラーメッセージ（自力で訳さずなるべくそのままで）
　・詳しい内容（「動きません」「うまくできません」では回答しようがない）
　・実行環境（OS名、Rubyのバージョン(ruby -v でわかる)）
回答してくれた人には「ありがとう」のひとことをいってあげて。

■回答する人へ
相手は初心者、根気よく育てるつもりで。質問がへたくそなのも大目にみてあげる。
それができないならこないこと（だって初心者スレだもん）。
　・既出な質問やFAQは「XXXを読め」でいいので、叩かない＆怖がらせない。
　・わけわかな質問にもエスパー発揮で。できれば質問の仕方を教えるぐらいで。
　・自信がない回答ならその旨表明すること。誤った回答は初心者じゃ見抜けない。

0136デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 18:03:48

XAMLだね
静的にコンパイルするとb = Button.newみたいなコードが得られる
動的にロードするのならIronRubyでも出きるだろう

0137デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 18:15:33

>>132
kill myself

0138デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 18:24:41

こんな動作をRubyで一行でできる？
Array.ForEach(files,f=>Console.WriteLine(f));

0139デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 18:27:01

できるって言ったらなんなんだろうね
できてないって言って追っ払っちゃおうか
面倒だし

0140デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 18:28:10

やめろおいそれはRubyの得意分野だ

0141デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 18:29:11

>>138
できません
あなたの勝ちです

では他の人次の質問どうぞ

0142デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 18:55:17

そういや、Ruby1.9.1 系統の open-uri は open の引数に文字エンコーディング情報をくっつけると
その値に force_encoding して返してくれるぞ、という話を前スレでしようと思ってたらスレが終わってた

irb1.9> p open("http://www.2ch.net/").read.encoding
#<Encoding:ASCII-8BIT>
irb1.9> p open("http://www.2ch.net/", 'r:Windows-31J').read.encoding
#<Encoding:Windows-31J>

0143デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 19:04:19

force_encodingはエンコード情報だけを強引に書き換えるメソッドなのだが

0144デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 19:19:14

>>143はたぶんわかってない

0145デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 19:28:54

中身が EUC で、force_encoding 'UTF-8' しただけじゃまずいわな。

0146デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 19:45:19

そもそも前スレでどんな話してたかを知らないと頓珍漢なレスに

> それは Net::HTTP の仕事ではないというかそんな根底部分で余計なことすんなということらしい
> open-uri ならヘッダの Content-Type を読んで force_encoding で設定してくれるが、
>
> irb1.9> require 'open-uri'
> irb1.9> p open("http://dailynews.yahoo.co.jp/").read.encoding
> #<Encoding:EUC-JP>
> irb1.9> p open("http://sankei.jp.msn.com/").read.encoding
> #<Encoding:Shift_JIS>
> irb1.9> p RUBY_VERSION
> "1.9.2"
>
> レスポンスヘッダの Content-Type ほど信用ならないものもないのでまあ掛け捨て保険程度

0147デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 20:00:13

2次元の範囲ってどう指定してますか。
例えば2次元画像の特定の領域(x,y,width,height)を指定するのに
こう書くのは問題ですか。他にもっといい書き方があれば教えてください。
image.pixels[x,y,width,height] = pixels

0148デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 20:10:43

image.pixels[x1,y1,x2,y2] = pixels

そんな書き方してたら座標変換するとき面倒だろ

0149デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 20:17:16

>>148
あ、いやそれは問題にしてなくて例えば
pixels[x..x+width, y..y+height]
pixels[[x,y], [width,height]]
pixels[x,y][width,height]
みたいな書き方の方が良いのかなという話です。誤解させてすみません

0150デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 20:19:20

何でpixelの中にpixelsを格納するのか意味不明
colorならわかるが

0151デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 20:58:50

image内の矩形領域に別の矩形領域pixelsをコピーしてるんじゃないか？

0152デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 21:57:32

>>146
うん、Content-Type ヘッダの charset を ASCII-8BIT の代わりにセットする代わりに
引数指定の文字エンコーディング名をセットするようにできます、という話だよね

0153デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 23:04:09

>>151
あのコードがそのように解釈できるのか？

どうみても、１pixelに複数pixelを割り当てているようにしか見えないが

CopyRect(Rect srcImage,Rect destImage)

とかにすべきだろ

0154デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 23:17:45

image.pixels[x,y,width,height] = pixels
左辺は範囲じゃん
ary[start,length] = ary2の二次元版

0155デフォルトの名無しさん

2010/12/15(水) 23:51:03

ぐぬぬ…

0156デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 00:06:45

でもstart, lengthはともかく4つ使ってstart(x), start(y), length(x), length(y)は一般的かな?

0157デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 00:15:29

一般的だろ

0158デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 01:13:15

気持ち悪い言語だなぁ

0159デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 01:54:13

>>145
この場合はforce_encodingが正しい

0160デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 08:09:45

Encoding が BINARY なものに force_encoding で「名前をつける」ことの何が非難対象なのかがわからないな

Encoding は nil が許されないから、必ず何らかの名前がついている
文字エンコーディングを特定できない、または特定しないという印が ASCII-8BIT こと BINARY
ネット経由のファイル取得でエンコーディングを特定できる情報がないから ASCII-8BIT だったものに
force_encoding を使って人間が知ってる情報で名づけてあげることの何がまずいというのか

0161デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 11:39:38

>>75 です。
時間はかかりましたが、やりたかったことができました。
余計かな、とは思いましたがみなさんのご協力がなければ
間違いなく先に進めていなかったので、ご報告させていただきます。

本当に助かりました。ありがとうございました。

0162デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 11:42:38

3Dゲームを作りたいのですが
どうすればできますか？

0163デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 12:27:00

スルー推奨

0164デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 12:39:54

>>162
そういう話題ならマジレスするぜ。
ウィンドウ作成とキー入力、サウンドはqtrubyを使うのが一番簡単。
あとはOpenGLを使ってごりごり書く。
3Dシューティングゲームならこれで作れる(実際に作った)。
ただしそこからPS2レベルのゲームを作るにはかなり努力しないといけない。
表示だけ考えても、そこからモデルのロードとスキニング、アニメーションを自前で実装する必要がある。
これらを実装するのはそれなりに知識と時間が必要。
なので今ちょうどそれらを全部含んだM3Gという携帯電話で使われている3D描画APIを実装して
Rubyから使えるようにしている作業の真っ最中。
もう動いてるけど、さすがにまったく知識のない人間には勧められる完成度はない。
とりあえずOpenGLを使って簡単なゲームを作ってみるべし。
ちなみにモデルビュアーのスクリーンショット。これが100%Rubyで書かれている。
この画像ではわからないけどちゃんとアニメーションしている。
http://www.gazo.cc/up/21983.png

0165デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 12:47:44

スルー推奨

0166デフォルトの名無しさん

2010/12/16(木) 12:48:36

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5630363

0167デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 09:34:26

>>164
おい、スルーし・・・
ちょw

特定しますた

しかし3Dゲーム作るなら、ゲームエンジンのバインディング作ったほ(ry

0168デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 09:41:30

>>164
のぞかせてもらった。

M3GのAPIの互換実装をつくって、別にRubyのバインディングを作ってるのか。
M3Gって需要あるんかいな

0169デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 10:48:18

3DゲーなのにDirectX使わないの？しょぼ

0170デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 11:04:06

>>169
ではWindowsを移植してください

0171デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 12:14:27

rubysdl + OpenGL のサンプル試してみたけど
PSレベルのものは作れそうだ

0172デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 12:19:04

Rubyのブロックってもしかして、
「公開関数が2つ以上関数を引数にとるなんてことめったにねぇよ」
って発想が根底にある？

0173デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 12:21:19

×公開関数
○高階関数

0174デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 12:33:08

>>172
たしかそんなような話は聞いたことがある

0175デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 12:58:09

>>172-174
MLかどっかのログくれ！！

俺もブロック見たときびっくりした。何で1個なんだよって。
でも意外にif else end (ブロック2つみたいなもの)のようなものを作ることがなくて困らない、
というかそういう作り方になってしまう。

どうしてもやりたければlambdaでいい。
1個の場合は楽。バランスなのかも

0176デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 13:02:28

本人が「失敗だった、高階関数を一つ限定にしたのが自分の限界」
みたいなことを言ってた記事を見たことあるが、
なんでもかんでも未来を見通せるわけじゃない。
高階関数を組み入れただけでもすばらしいよ。

0177デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 13:20:52

関係はこれかなあ
ttp://www.rubyist.net/~matz/20070512.html#p04
> 高階関数を持つ言語(OCaml)のライブラリを精査したところ、
> 2239関数のうち、関数引数を取らないものが87.2%、ひとつだけ取るものが12.1%で、ふたつ以上とるものは0.7%であった。
> ここからわかることは、プログラミング言語は 99.3%を占める高階関数(ブロック)を0または1個とるものに最適化するべきであり、
> めったにない二つ以上ブロックのために、それ以外のものを「ゆがめて」はいけない、ということ。

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20050930/221979/
> もちろん，メソッド呼び出しに1つだけしかブロックを付けられないという制約はあります。
> しかし，実際に複数のブロックが必要になることはほとんどありません。

Ocamlの論文はけっこう引用されてて、
「実利を取って引数1個限定でシンプルにしてたRubyは勘がよい」という評価がいくつかあったはず

0178デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 13:30:39

初心者スレだったな

Rubyだとたとえば「ブロックが1個限定なのってよく考えたら変じゃね？」という話
def foo(arg1, arg2, &block)
end
と定義して
foo(111,222){|x| ... }
と利用するわけだけど、これって
def foo(arg1, arg2, &block1, &block2)
end
と定義して、現行のRuby文法上ではうまく書けないんだがなんか
foo(111,222){|x| ... }{|y| ... }
みたいに複数ブロック実行できるようにしたとしても別にデメリットはないんじゃね、
複数引数自体は自然だし、いざという時用に用意しててもよくね？という話

0179デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 13:59:13

>>178
でたでた、良くある初心者ならこれくらいなら理解できるだろうという上から目線。
そもそも高階関数そのものがわからないのに解説して貰ってもねぇ-

0180デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 14:02:03

高階関数
defで設定した関数の中で関数を呼ぶもの。
これが1個
def f(g,a)
g.call(g.call(a))
end

これが2個
def f(g,a)
g.call(g.call(g.call(a)))
end

0181デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 14:12:49

高階関数とはなにか
Rubyで高階関数を実現するには
lambda, Procとブロックの関係

>>176の真偽も含めて
今日のRuby初心者スレは盛りだくさんだな

0182デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 14:22:48

時間帯まとめてレスがつくのが興味深い
まるで一人で書いているかのようだ

0183デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 15:50:31

class Foo
def bar(obj=nil)
obj.foo
end
private
def foo
puts "foo"
end
end
Foo.new.bar(Foo.new)

0184デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 15:52:01

多分ここ見ているの3人ぐらいJane?

0185デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 16:40:55

>>182
均等にばらつくほうが不自然

0186デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 18:04:03

>>183
Goldの問題だな

0187デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 18:12:08

>>182
プログラマは以外と規則正しい生活をしてるってことだな

0188デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 18:21:14

何が悲しくて初心者スレにプログラマが常駐せねばならんのだ

0189デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 18:22:19

protectedがJavaとかのそれと違うと言われるのは、どんなところがちがうの？

0190デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 19:05:01

A#fooがprotectedで、a1、a2がAのインスタンスだとすると、

a1.foo #=> エラー
a1.instance_eval { foo; self.foo; a1.foo; a2.foo } #=> いずれも可能

fooは、A(とそのサブクラス)のインスタンスのコンテキストで使える。
privateと比較すると、selfに加えて、自クラス・サブクラスの他の
インスタンスのfooが呼べるってこと。

比較判定で他の兄弟インスタンスの属性を参照するメソッドなどがprotectedになりうる。

Javaのprotectedは、コンテキスト関係なく、サブクラスのインスタンスに
対して使用できるかどうかを示す。

0191デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 19:11:21

public
　呼び出しの場所も形式も制限なし
private
　呼び出しの場所の制限はないが、形式に制限あり
　レシーバつきだと呼び出せない
protected
　呼び出しの場所に制限があるが、形式には制限なし
　所属クラスか継承クラスの def ... end の中以外では普通はエラー

class C
def priv; end
def prot; end
private :priv
protected :prot

def check_priv(c=nil)
priv rescue warn "cannot priv"
self.priv rescue warn "cannot self.priv"
(c.priv if c) rescue warn "cannot c.priv"
end
def check_prot(c=nil)
prot rescue warn "cannot prot"
self.prot rescue warn "cannot self.prot"
(c.prot if c) rescue warn "cannot c.prot"
end
end

irb> C.new.check_priv(C.new)
cannot self.priv
cannot c.priv
irb> C.new.check_prot(C.new)
irb>

0192デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 19:11:29

仕事でストレス溜め込んでるから、初心者相手に憂さ晴らししているプログラマが多いって証だろ。

ちゃんとカウンセラ常駐の、大手ソフト会社は、メンタルケアを行う事でストレスによる休職や離職が5年前は7％だったのが、昨年は0.7％に減少し、年間2億円のプラス効果が出たとかw
この会社は当然新卒にも大人気らしい。

0193デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 19:15:02

>>190
>比較判定で他の兄弟インスタンスの属性を参照するメソッドなどがprotectedになりうる。
というかそれしかないんよね
自分か仲間のオブジェクトをメソッド内に連れ込んだ場合に限ってそいつが喋れるってどんだけ秘密なの

ちなみにどれも __send__ で呼び出すことは可能なので、あんまり防御効果はない

0194デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 19:33:23

protectedてC++で言うprivateに使いのか？

0195デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 20:44:41

同名のローカル変数とprivateメソッドが同一クラスにあった場合、同クラス内からprivateメソッドを呼び出す方法ってある？ evalとかの魔術的な方法ではなく正攻法で。

class C
def hoge
fuga = 0
# fugaメソッドを呼び出すには？
fuga
end

private
def fuga
"fuga"
end
end

puts C.new.hoge

0196デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 21:12:11

__send__(:fuga)

0197デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 21:54:27

いや、それ十分魔術だから

0198デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 22:06:42

スーパークラスからじゃなく
同じクラス内で同じメソッド名を作っておく意味ってあるの?

0199デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 22:07:29

ホントに動くねｗ

class C
def hoge
fuga = 0
# fugaメソッドを呼び出すには？
__send__(:fuga)
end

private
def fuga
"fuga private"
end
end

puts C.new.hoge

0200デフォルトの名無しさん

2010/12/17(金) 22:11:08

>>198
いわゆる、ローカル変数名がたまたま被るという話だろう
それでいてローカル変数の名称も変更できずメソッド名も変更できずロジックの変更もできない
という特殊環境下でたかだか __send__ を魔術と抜かすんだからどうにもならん

0201デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 00:13:26

>>193
だから、「たいていのprotectedの使い方は間違い」だと疑ったほうが
いいんだよね。RailsとかRailsとか。

0202デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 00:42:49

間違った使い方のほうがruby本体より有名に成ったからなあ。

0203デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 01:18:23

どこから「だから」がきてるのかさっぱりわからん

0204デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 03:51:20

send は別に魔術でもなんでもないよね
メソッドを確実に呼ぶだけだ
ただまあちょっとばかし可視性とか無視してるが

0205デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 10:34:04

アクセス権限をかいくぐることがsendの主目的かよｗ

0206デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 11:20:42

昔なんか裏技とか言ってゲームやってたようなおっさんたちが嬉々として「裏技」に仕立て上げているという悲惨なメソッド

0207デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 13:02:57

実際はsendってどんな時に使うものなの？

0208デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 13:27:07

send は Object に定義されてて、ありがちな名前が被る可能性があるので実質 __send__ を使う

で、>>204の通りだろ
呼び出し制限に影響されないというのが差異で、単なるメソッド呼び出し
本来は、private メソッドを無理矢理使うときー、みたいな限定用途ではない

0209デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 13:31:52

「文字列で名前で指定されたメソッドを呼ぶ」とかな。
別にアクセス制限は関係ない。

0210デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 13:56:04

普通は動的プログラミングで使うだろ
privateメソッドにアクセスする用途で使ったのなんて
モンキーパッチで仕方なく書いた1回だけだ

0211デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 16:56:31

なのでやっぱり魔術的

0212デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 16:59:33

呼び出し制限に影響されずにメソッド呼ぶとか、動的プログラミングとか
と
privateメソッドを呼ぶ

の違いが初心者の私にはわかりません。
前者はほかに何ができることを言っているのでしょうか？

0213デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 17:17:57

呼び出し制限に影響されずにメソッド呼ぶ
privateメソッドを呼ぶ

と

動的プログラミング

というくくりで考えればいい。

上二つの違いは、何が目的なのかという解釈の違い。
二つのくくりの違いは、もう何もかも違うだろ。

0214デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 18:27:11

まあ、他の2つは試せばわかるとして、動的プログラミングのくだりはたとえばこんな感じなんじゃないかと

class C
def foo; puts "foo"; end
def bar; puts "bar"; end
def baz; puts "baz"; end
def main(arr)
arr.each do |name|
__send__(name)
end
end
end

C.new.main(['foo', 'baz', 'foo'])

・「なんかスゴいからこれどっかで使おう！」とか考えない
・手段のために目的探したりしない、乱用厳禁
・どうしても困ったときにはたぶんあなたの前に現れてくれるサンタさん

0215デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 19:34:57

なるほど、わかったきがします
説明＆例をあげていただいて感謝

0216デフォルトの名無しさん

2010/12/18(土) 23:30:23

>>214
へーー。わかりやすい。

0217デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 08:46:40

class C
def foo; puts "foo2"; end
def bar; puts "bar2"; end
def baz; puts "baz2"; end
def main(arr)
arr.each do |name|
__send__(name)
end
end
end

C.new.main(['foo', 'baz', 'foo'])

引数から直接関数を呼ぶって危険じゃないの?
これがrubyスタイル?

0218デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 09:32:08

・「なんかスゴいからこれどっかで使おう！」とか考えない
・手段のために目的探したりしない、乱用厳禁
・どうしても困ったときにはたぶんあなたの前に現れてくれるサンタさん

って書いてあるじゃん。もう少し考えてから書こうよ。いくら2chと言ってもさ。

0219デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 09:40:18

そもそもrubyインタプリタへのアクセスを許してる時点で危険も何もねえ

0220デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 11:02:37

Rubyは開発者のことを信頼しているっていう思想が根源にあるから
そんくらいで危険とか言われてもピンと来ないな

0221デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 11:15:13

__send__ はどう頑張ってもメソッドしか呼べないので $SAFE=1 で禁止されないな
まあそんなもんだと思う
__send__ に渡す引数が信用ならないなら自前でなんとかしてくれ

0222デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 15:57:13

>>220
>Rubyは開発者のことを信頼しているっていう思想が根源にあるから
C みたいな言い分ですね

0223デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 17:41:09

さっぽろでRubyKaigiあったじゃん、
ttp://regional.rubykaigi.org/sapporo03
これにMatzの発表資料と動画がないんだけど、公開されないのかな。
秘守契約とかあんの？

0224デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 17:59:45

>>222
matzはCプログラマ

0225デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 20:26:11

irb の使い方って、
b.rbというソースがあるとき
irb起動して
require './b'
（ruby1.92）
とソースを読ませてから
色々なことをするの？

参考url
オブジェクトの中身が知りたーい - takkan_mのNo planな日常
http://d.hatena.ne.jp/takkan_m/20101213/1292247476

0226デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 20:45:10

まあ一般的にはそうだ

0227デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 20:53:28

以下のような違い（疑問）に出会ったときに、ArrayクラスのArray#==メソッドの実装部分を調べるとObjectとの違いの理由がわかったりすると思うのですが、Array#==（やObject#==）の実装部分（Rubyコード？）を実際に見るにはどこを探せばよいのでしょうか？

a = Object.new
b = Object.new
p a == b #=> false

a = Array.new
b = Array.new
p a == b #=> true

0228デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 20:59:00

コンパイル前のC言語ソースのarray.c

0229デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 21:15:09

>>228
Oh..　Cを読まないとダメですか　自分にはまだちょっと早そうですね～
リファレンスの文章で我慢します
レスありがとうございました

0230デフォルトの名無しさん

2010/12/19(日) 21:15:25

>>227
ちょっと見たいだけなら、↓から覗くって手もあるよ。
http://rubydoc.info/stdlib/core/1.9.2/frames

0231227

2010/12/19(日) 21:23:50

>>230
おお、これはわかりやすいですね！
これなら自分でもObject#==とArray#==のCコードを見ることができました
Object#==のほうは短いのでなんとなくわかりますが、Arrayのほうはよくわからずｗでも実装が違うってことはわかりました
参考になるサイトを教えていただきありがとうございました

0232デフォルトの名無しさん

2010/12/20(月) 00:34:51

たいていクラス実装コードの最後に、いかにもなrb_define_classとか
rb_define_methodとかあるから、そこでRubyレベルのメソッド名を探す
と、対応するCの関数が分かる。

0233デフォルトの名無しさん

2010/12/20(月) 01:14:22

0234デフォルトの名無しさん

2010/12/20(月) 01:14:37

0235デフォルトの名無しさん

2010/12/20(月) 10:20:59

2004年に既に1.9系ってあったんだな
まるで普及してない・・・

0236デフォルトの名無しさん

2010/12/20(月) 10:26:45

1.9.0 は完全開発版でベータどころかナイトリービルドレベルだから普及も何もないぞ
普及は 1.9.1 から数えてくれ
ttp://www.ruby-lang.org/ja/news/2009/01/30/ruby-1-9-1-released/
来年の1月30日で2歳だ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています