>>219
考えは分かったけど、俺とじゃカプセル化の考えが少し違う。
カプセル化は構造化言語でも一部の言語では導入している。
構造化言語＋カプセル化＝構造化言語とされているが
多態性、継承は構造化言語では導入されていない。（多態性はOOP的狭義な意味の方で）
多態性、継承をは構造化言語に導入するとそれはOOPに近く構造化言語では無いと判断される。
構造化言語＋（多態性、継承）＝オブジェクト指向言語と考えられる。

話が長くなったけどつまり、カプセル化自身がOOP特有の機能ではないと思っている。
OOP特有の機能でもないものがOOPの本質と言われても．．．、となる。

> 5年くらいで、新規がメイン
それだと自分で作ったクラスの継承もほとんどしないでしょう。（共通クラスの継承とか別にして）
改修をメインにやっていると品質が一番になってくる。
デグレードが一番嫌われし、その為にOOPを活用すると別の側面（本質）が見えてくると思う。