トップページ⇒tech
1001コメント231KB

推薦図書/必読書のためのスレッド 58

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 19:54:34
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 57
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1279525548/l50
0002デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 19:54:51
プログラム技術板倉庫 http://s225.web.fc2.com/index.html
New Books http://f57.aaa.livedoor.jp/~newbooks/
cBooks http://www.cbook24.com/
２chBooks http://deztec.jp/x/04/06/2ch/
推薦書籍集 http://bookshelves.at.infoseek.co.jp/
プログラム技術板倉庫 http://tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html
Standard Books http://www.yfcbookshelf.com/authentic_books_frame.htm
ITpro SkillUP BOOKS http://itpro.nikkeibp.co.jp/books/
コンピュータ関連書籍新刊一覧 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/market/i_nbook.htm
プログラミングの良書100冊！ http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060127/228096/?ST=skillup
日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230481/
日経 IT Pro 記者の眼 - 古くなっても名著は名著 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041026/151768/
「プログラミングの良書100冊！」 分析/設計のエキスパートになるために http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229019/
The Linux Reading List HOWTO http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Reading-List-HOWTO.html
0003デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 19:55:31
ロベールのＣ＋＋教室 http://www7b.biglobe.ne.jp/~robe/cpphtml/index.html
猫でもわかるプログラミング http://www.kumei.ne.jp/c_lang/
EffectiveC++入門 http://www002.upp.so-net.ne.jp/ys_oota/effec/index.htm
連載　改訂版 C#入門 http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp_abc2/index/index.html
Language C FAQ http://www.kouno.jp/home/c_faq/
C／VC （入門･初級）(１／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub37.htm
C／VC （入門･初級）(２／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub1a.htm
C／VC （入門･初級）(３／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subb6.htm
C／VC （入門･初級）(４／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subwe.htm
C ／V C （中･上級)（１／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub71.htm
C ／V C （中･上級)（２／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub89.htm
C ／V C （中･上級)（３／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/suba7.htm
C ／V C （中･上級)（４／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subw0.htm
0004デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 19:58:59
>>1
乙

0005デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 20:06:34
こっち？
0006デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 20:10:47
信者乙
0007デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 21:18:16
重複スレッドです。下記へ移行してください。

推薦図書/必読書のためのスレッド 58
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1286012633/
0008デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 21:21:21
>>7
荒らし自重しろ
スレ内ではいくら中傷しても構わないが
>>1でやるのは流石に度が過ぎている
0009デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 21:23:56
２ｃｈでなに言ってんだか、次スレで直せばいいだろ
重複は誰か削除要請したい人しといてね
0010デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 21:27:15
お前空気読めよ……
俺らアンチの肩身が狭くなるだろ
勘弁してくれ
0011デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 21:55:45
とりあえず、こっちが本スレか。1に特定の1冊を省くような、ろくでもないことを書くなよ・・・・
あと向こうの6を見たんだけど、テンプレの改変も必要だったね。

pcwatchといいcbookといい、新刊チェックに使っていたサイトが死んでしまった。
今はamazonでIT系と電子系を発売日で並び替えて見てるんだけどイマイチなんだよね。
それで、みんなどこで新刊チェックしてるの？
0012デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 22:11:38
俺が教えてやんよ。予約開始しました

なれる!SE 2 基礎から学ぶ?運用構築
http://www.amazon.co.jp/dp/4048689371
0013デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 22:13:03
続編きたか
0014デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 23:22:02
ロベールあげ
こっちが本スレな
ロベールのＣ＋＋入門講座を語らないで推薦図書/必読書のスレになるわけないだろ
プログラミングのバイブルだよ
あれ一冊あればなんでもできる
0015デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 23:23:43
童貞も捨てれますか？
0016デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 23:26:41
童貞は捨てるものではない
神に返上するものだ
0017デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 23:29:13
そういえば、結城浩は熱心なクリスチャンだよね
数学ガールと暗号技術入門しか読んだことないけど
0018デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 23:31:55
ロベール先生もクリスチャンですか？
0019デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 23:33:31
るびー（の指輪
0020デフォルトの名無しさん2010/10/02(土) 23:53:26
ロベール神父
0021デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 00:00:27
age
0022デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 00:49:06
11 ：デフォルトの名無しさん [] ：2010/10/02(土) 22:19:40
C++0xの本って有りませんか？


12 ：デフォルトの名無しさん [sage] ：2010/10/02(土) 22:22:04
http://www.amazon.co.jp/Stroustrup-Comparison-Template-Alexandrescu-Operators/dp/1156415357/


13 ：デフォルトの名無しさん [sage] ：2010/10/02(土) 22:25:53
それはC++0xについて書いてあるだけで、C++0xの本ではないだろｗ


14 ：デフォルトの名無しさん [sage] ：2010/10/02(土) 22:48:26
策定過程のドラフト仕様でもいいから解説本があればいいのにな。

規格書やメーリングリストを追うのは辛い。
0023デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 00:49:21
15 ：デフォルトの名無しさん [sage] ：2010/10/02(土) 23:27:52
スレ違いかもしれませんが
計算機科学についての本を探しています。

ゴールドシュレーガーの『計算機科学入門』を
読み終えたところです。

次に読むべき本でお薦めがあれば教えていただきたい。
関数型言語に関するものであれば嬉しいです。
基本、 Scheme を使うので、
SICP はもう持っていますから、それ以外でお願いします。

洋書でもかまいません
（ Ocaml も多少かじっていますので
ML 系の言語を扱かったものでもかまいません）。


16 ：デフォルトの名無しさん [] ：2010/10/02(土) 23:42:46
必読じゃあないと思うが個人的に基礎教養として読んでおきたいので
シャノンの "通信の数学的理論" を買ってきた。
0024デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:01:51
必読というか、読んで損はない本だと
「実践Cプログラミング」（初心者向け。C++は駄本）
「HeadFirstデザインパターン」(javaは適当な入門書で)
「コードコンプリート（上）」（下巻はあえて読まなくても・・・）
ってトコロかな。
次点で
「Little Schemer」(これを読んで再帰が理解できない人は、たぶん才能がない）
0025デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:05:53
ダイテルのC++プログラミングってどうですか？
0026デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:11:22
>>25ですが結局Amazonに古本1円で売ってたんで買いました。
ちょっと安すぎて不安だけどw
0027デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:14:39
>>24

>>23内の 15 です。
「実践Cプログラミング」はもう読んでいますね。
あれは保守性の高いコードの書き方というか
コメントの書き方が参考になりました。

どちらかというと、
完全に計算理論寄りのものを探しています。
0028デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:24:21
>>27
もうちょっと具体的に。あてずっぽうで書くなら

Michael Sipser 『計算理論の基礎』
John E. Hopcroftほか 『オートマトン言語理論 計算論』
0029デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:35:57
>>28
計算可能性問題にも興味はありますが、
実際のところは、関数型言語の理論（ラムダ記法など）的背景を知りたい
というのが理由です。
0030デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:42:52
>>29
プログラム意味論 (情報数学講座): 横内 寛文: Gateway
http://www.amazon.co.jp/dp/4320026578
0031デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:44:37
プログラミング言語の基礎理論、プログラム意味論あたり？
0032デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 01:46:36
計算論 計算可能性とラムダ計算
http://www.amazon.co.jp/dp/4764901846
0033デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 02:14:13
>>29
洋書ならこれかな
http://www.amazon.co.jp/dp/0521898854
0034デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 02:29:27
>>33
そちらは Amazon.com (.co,jp ではない方）では
評価がないので手を出しにくいですね。

>>32 の方が目的にはかなっているような気がします。
元ネタらしい広瀬健の計算論の方もおもしろそうです。
0035デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 03:50:10
>>25
新しいの出てるよ。
英語だけど
0036デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 04:47:38
ライト、ついてますか 見たいな類の良書ありますか？
結構面白かったので
0037デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 04:48:28
そういうのばっかり読んでも何の足しにもならんぞ
0038デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 04:51:48
>>37
こういう本ってあんまり役に立たないんですか？今大学生なんで将来的に役立つかなと思ったんですが。
0039デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 04:54:45
気のせい
0040デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 07:03:02
ワインバーグは何冊も出てるから読めば？
0041デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 07:34:51
>>29

λ計算の純粋に理論的な面であれば>>33がベスト

計算機とlispとλ計算をからませた本は次のが定評がある
http://www.amazon.com/dp/0262162091/
0042デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 14:11:07
>>40
コンサルタントの秘密でも読んで見ます。
ありがとう
0043デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 17:35:27
前スレの終わりの方で
ライト、ついてますか って いかにして問題をとくか みたいな本だろ、とありましたが、
全然違いますね。

よく見かける数学者と技術者が登場するジョークみたいな意味でも違いますし、
そもそも、タイトルからして
「いかにして問題をとくか」「問題発見の人間学」なので重点を置いてるポイントも違いますね。

私の場合なんですが、学生時代は問題を解決するということは「いかにして～」に
書かれているようなことだと考えていたので、
社会人になって初めて「ライト～」を読んだときにすごい衝撃を受けましたね。
0044デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 17:53:07
僕もそう思いますね。
0045デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 17:58:24
うまく言葉にできないが、問題の解決手段じゃなくて
問題の本質を捉えられれば適切な解決手段が見つかるよって本だった気がする
0046デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 18:44:34
>>44
おい、やめろw
0047デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 18:50:58
>>43
ﾌﾟｰｸｽｸｽ。自己啓発本読み漁るタイプ
0048デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 18:59:22
フランス書院読みあさってます
0049デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 19:02:32
著者のオナニー本読むくらいなら自分がオナニー出来る本を読んだ方がマシだわな
0050デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 19:18:12
まぁ一つの考え方として参考になるんだし無駄ではないだろ。
0051デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 19:31:47
そういえばチャールズ・シモニーが実録！天才プログラマという本で

> わが社では、入社当日にプログラマーに本を二、三冊渡し
> ます。一冊は『それをどう解くか』というタイトルで、数学
> 者のジョルジュ・ポーヤが書いたものです。（シモニイは、机
> のそばの本棚からその本を取り出して、あるページを開く）。
> このページと、このページが重要なんです。あとの部分は、
> このニページの補足説明といったところですね。

と言ってるんだけど「この二ページ」ってどこだろね
0052デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 19:52:28
>>35
新版出てましたか。
内容がもう古いんでしょうか？
0053デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 20:05:35
スクリプト言語による効率的ゲーム開発 C/C++へのLua組込み実践

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/375-4679505-6445047?a=4797361662

彼女と二人で「C」体験！

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/375-4679505-6445047?a=484013507X
0054デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 20:13:46
プログラム板にも携帯でみてるやつっているんだ。
0055デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 20:22:53
えっ
0056デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 20:24:11
>>51
日本語版だと最初の2ページじゃないの？
表紙めくったページ。
最後にも載ってるけど。
0057デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 20:49:27
ライト、ついてますかとコンサルタントの秘密のどっちが良い？
0058デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 21:26:41
テーマ違うから比べられないだろ
問題の抽象性からいえばライトかもしれんが
0059デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 21:27:56
>>58
ありがとう。
どっちも内容的に似てるのかと思ったので。
0060デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 21:34:50
>>56
それか！たしかに重要なことばかり書いてある
灯台下暗しとかいうレベルじゃなくて今まで気づかずにいてちっとも悔しくない
0061デフォルトの名無しさん2010/10/03(日) 21:37:18
ぷぷ
0062ロベールあげ 2010/10/03(日) 22:45:24
ロベールあげ
0063デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 00:29:44
>>47
7つの習慣、人を動かす、TQあたりマジオススメ。
0064デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 00:33:28
それが出来るなら初めからやっとるわい！ってことが一杯書かれてるんだろ
0065デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 00:42:35
「自分を動かす」みたいな本が欲しいよな
0066デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 00:44:36
ジェームス・アレンの『「原因」と「結果」の法則』は結構好き
なんか知らんがモチベーションは上がる
自己啓発という意味では優秀な本らしい

ただし、ただの電波本じゃねーのかと言われても否定はできないｗ
0067デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 00:45:26
おっとジェームズか
0068デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 01:26:15
自分の勉強のヤル気を出させてくれる本があったら買うのに。
0069デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 01:33:19
自分を辛い状況に追い込めば嫌でも勉強するようになるよ
本なんて買う必要ない
0070デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 01:35:04
ヤル気が出る本とかを読んでる時間も勉強時間としてカウントするほどの甘え
0071デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 02:02:44
>>69
今ちょうど資格の試験まで時間がなくて追い込まれてる訳だが確かに本は要らないなw
0072デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 03:37:32
秋？
0073デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 14:02:45
良書きてるね
購入確実
0074デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 17:57:33
？
0075デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 20:36:11
little schemer
-> Scheme手習い 10/22
0076デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 20:42:30
お、いいね
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4274068269
0077デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 20:53:38
漏れには見える
おまいらが rember* で知恵熱を起こすのが
0078デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 21:06:53
まあ英語版も英語自体は難しくないけど。
７章までは「簡単すぎるぜこれがわかんないヤツ知障ｗ」
とか思うかもな。
0079デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 21:09:41
荒らしじゃなくゲームプログラマになる前に覚えておきたい技術ってロベール読んだら理解できますか？
0080デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 21:14:46
その可能性は否定できないこともないと思わないこともないな
0081デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 21:16:12
>>79
出来るよ
0082デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 22:33:15
あの2冊の重さなら人を殺せる
0083デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 22:37:37
前スレで見かけたPro C# 2010 and the .NET 4 Platformか・・・
0084デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 22:39:15
持ち運ぶためにバラす人もいるらしいな
0085デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 22:53:42
>>81
ありがとうございました。
0086デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 23:00:58
>>84
人を？
0087デフォルトの名無しさん2010/10/04(月) 23:09:00
>>86
それ以上聞くのは危険だからやめとけ
0088デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 01:04:20
これも入れといてくれ
GNU開発ツール
ttp://www.oversea-pub.com/publications.htm
0089デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 01:19:15
いかにして問題をとくか
G. Polya (原著), 柿内 賢信 (翻訳)
# 出版社: 丸善; 第11版版 (1999/07)
# ISBN-10: 4621045938
# ISBN-13: 978-4621045930
# 発売日： 1999/07
0090デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 02:07:46
Luaとかそんなスクリプト言語あったのか、初耳
0091デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 07:24:12
>>85
ロベールは２冊買うといいよ
バラして持ち歩く用と保存用
私は人に貸す用も含めて３冊持っているけど
0092デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 07:53:53
>>65
それが7つの習慣とTQだ。
0093デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 13:56:02
Cの初心者～中級向けの本だと，どのあたりがよいでしょうか
0094デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 16:02:29
>>838
ダイテル本かな。
解説も詳しいし練習問題も豊富。
0095デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 16:03:14
>>838じゃなくて>>93なw
0096デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 16:29:10
ありがとう
古いから見つかるかわからないけれど，書店で探してみます
0097デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 16:35:37
入門書だと望洋の明解C言語がAmazonで高評価だな。読んだことないけど。
0098デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 17:10:27
Cの入門には
「実践Cプログラミング」を薦める。
題名で損してるけど実に良い入門書だから。

まあＣはシンプルな言語だから、地雷を踏まなければ
どれを読んでもそんなに悪くないはず
0099デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 17:13:01
猫でも → ダイテル → アルゴリズム → K&Rで勉強したな～
0100デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 18:25:04
K&Rは最初より2番目以降が良いな。すごくきれいにまとまってて読みやすい
0101デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 18:40:45
>>99
そして今は使えない人材か
0102デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 18:47:17
C学ぶなら、平行してUNIXを少しずつでも使っていくとCを理解する助けになるよ。
0103デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 19:11:03
林檎
0104デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 19:16:19
>>101
バリバリです
0105デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 19:50:09
やめてー
0106デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 20:30:11
Javeの入門書の紹介お願いします（^人^）
0107デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:01:12
>>106
WEBのJavaTutorial. 無料で広範
http://download.oracle.com/javase/tutorial/
0108デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:04:05
イングリッシュマフィンうぜーよ
0109デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:26:44
イングリッシュマフィンって本来の意味以外になんか別の意味でもあるの？
0110デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:27:08
英語なんか薦めるな
人見ろよボケ
0111デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:30:13
>>106
Head first
0112デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:34:02
やさしいＪＡＶＡ
0113デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:41:04
そういえば今月のアスキードットテクノロジーズはオラクルのサン買収とJavaの行方みたいな記事があった
0114デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:43:53
>>106
ロベールのＪＡＶＡ入門講座
0115デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:44:06
独習java
0116デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:47:53
そういや独習シリーズってあんまり話題に挙がらないね
なんでだろ
0117デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:48:59
なんか説明がお堅いってイメージなんだけど
0118デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 21:58:00
>>106
読みながらマスターする たのしいJava入門
0119デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 22:02:40
Java入門書は何でもいいけど、
読み終わったらHeadFirstデザインパターンは読んどけ。

…デザパタ病にかからない限りはいい本だぞ
0120デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 22:47:30
java teaおいしー
0121デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 22:55:44
勉強用とか音楽とかワンセグもOK 無線LAN接続なら無料
結構安いと思うんだけど？
お前ら的にはあり？


IS01　1円スタート　即決有
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k134019945
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h145981541
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n91104112
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m77370908
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b113651808

IS02　1円スタート　即決有
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n93102178
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b113622828
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n92987886
0122デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 22:57:55
転売をこのスレに貼るな
0123デフォルトの名無しさん2010/10/05(火) 23:10:00
Effective Javaってどうなの？
C++ほど売れてそうにないんだけど
0124デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 01:02:02
>>123
JavaはC++ほど山盛り落とし穴があるわけではないから
相対的に価値は低いかもしれんが、
それでも読んでおきたい本ではあると思う
0125デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 02:22:33
できたらロベールみたいな一冊で網羅されてるJavaの本探してます。
0126デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 06:14:31
それなら「プログラミング言語Java」以外の答えは無いよなぁ
0127デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 10:36:05
>>102
CとUNIXってどんな関係があるのでしょうか？
とりあえずubuntuでも導入しようかと思っていたんですが……
0128デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 10:44:42
>>127
CはUNIXを書くために作られた。
0129デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 12:18:19
プログラマーがCをして、unixが生まれた。
0130デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 16:20:37
UNIXの方が早く生まれた訳だが
0131デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 16:22:41
UNIXを書く
↓
アセンブリ言語で書くのが嫌になる
↓
Cを作る

じゃなかったっけ？
0132デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 17:20:49
だいたいあってる。

ついでに Lions本 を読んで悟りを開くとよろしかろう。
0133デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 17:50:02
心配ないさ～！
0134デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 18:44:08
B
0135デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 21:49:29
お前らぐだぐだ言ってるけど、真に本が
良いとか悪いとか言えるのはこれぐらい
蔵書をそろえて理解してから初めて出来る
ことだよ。

スクロールして下の方の写真ね。
ttp://www.hatena.ne.jp/yaneurao/

どうせこれの１００分の１もお金掛けて
ないでしょ。
ttp://d.hatena.ne.jp/yaneurao/touch/20091009

まあここまで来るには能力も時間も足り
ないだろうけど、世の中にはこんなに
凄い人がいるぐらいは知っておいた方が
いい。
２ちゃんで天狗になっているヒマあった
ら。
0136デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 21:52:20
yaneurao vs dankogai
0137デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 22:05:57
頭のいいひとは読まないでレビューしちゃったり
いろんな利害関係が絡んでくるからダメなの
0138デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 22:29:40
あぁ、BM作った人なのね。
懐かしいなぁ。
0139デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 23:17:04
Ｃ実践プログラミングは素晴らしい
0140デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 23:26:07
>>139
その本ってどういう人が対象？
0141デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 23:32:55
>>139
同意

>>140
おっさん
0142デフォルトの名無しさん2010/10/06(水) 23:39:43
>>141
おっさん対象ですか！
ありがとうございました
0143デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 00:08:33
>>135
でもその人が1,000万円分の本のレビュー書いてくれるわけじゃないでしょ？
0144デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 00:21:36
Ｃ実践プログラミングは素晴らしい。
Ｃの基本文法だけでなく、コメントの書き方、makefileの書き方、デバッグの仕方など
プログラマとして知っておくべき周辺知識も同時に得られるようになっている。
初心者は「入門vi」とこの本を片手にLinux環境でＣを学ぶべき。
ちなにみＣ＋＋実践プログラミングは糞本だから相手にしてはいけない。
0145デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 00:24:18
お前らの本棚も見せてよ
0146デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 00:26:02
vi + Emacsを紹介してやれよ。
0147デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 00:46:09
>>144
確かにＣ実践が素晴らしすぎてうっかりＣ＋＋実践を買って爆発したｗ
0148デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 00:59:41
ttp://www1.axfc.net/uploader/Si/so/86794
SICPスレで見かけたすごい暇人ｗ
学生かニートか、それとも主婦か。
0149デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 01:16:12
C++実践て糞なんだ
Amazonの評価はよさげだよね
オライリーでC++の本はクックブックしか呼んだ事ないな
0150デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:06:27
>>148
確かに暇人だ。
0151デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:12:58
そのWeb漫画？読んでる方が暇人だろ
0152デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:13:11
JavaはコアJava一択だろ
0153デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:14:47
C++の中級者向けの本を紹介しろ！
0154デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:16:18
(≧◇≦)エーーー!
0155デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:17:18
Effective C++
0156デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:22:41
>>155
そんなものは知っている。
もっと隠れた名著を教えろ！
0157デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:25:01
Modern C++ Design
0158デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:25:03
知ってるがお前の態度が気に入らない
0159デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:25:04
>>156
プログラミング言語C++
C++でのバイブル。中級者以上向け。
C++ FAQ
C++を極めたい中上級者向けの良書。訳に難あり。
Effective C++
必続。
More Effective C++
必読。Tips集。訳はかなりわかりにくい。
詳説C++
中身はかなり充実してる。サンプルコードが少なめ。
注解 C++リファレンスマニュアル
古いが良書。
C++標準ライブラリチュートリアル&リファレンス
チュートリアルとしてもリファレンスとしても使いやすい。
Exceptional C++
必読。パズルブック。
Modern C++ Design
必読だが、かなり難しい。
C++エッセンス
なかなかいい。
C++実用講座
コンパクトにまとまってる良書。
C++ 言語書法
定番。
C++再考
うまく使えないと感じてる人にお勧め。
C++ オブジェクトモデル
C++のコードと等価なCコードを示しながら、コンパイラの生成コードを説明。
C++実践プログラミング
賛否両論。
0160デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:25:51
名著は隠れない！
名著なら誰かが見出すからな
0161デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:26:37
>>154>>158
粛清

>>157>>159
褒めてつかわす
0162デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:33:49
>>152
古い
0163デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:35:05
詳説C++はコードが少ないとは思わないけどな
他の入門書のコードの行間が広いだけじゃないか？
0164デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:38:39
C++は極めようと思っても本多いなw
やっぱり仕様が複雑なんだろうか
0165デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:46:40
>>148
SICPは買ったけど読んでないな
読んだ方がいいのかね
0166デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:48:41
>>159を全部読んだ奴なんていないだろ
オレは6冊読んだが2冊は斜め読み
それにそのラインナップは古いし、内容も被ってるものがある
0167デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 02:50:44
規格書だけで極められたがな
0168デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 03:39:49
つーか、立ち読むなりして
てめーで見つけろよ
0169デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 05:32:21
円高でキンドルが安い。PDF読むに買おうかな
0170デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 20:46:27
今、Javaのネットワークプログラミング本とSwing本を買うなら何がある？
TCP/IPの基礎知識は持ってる
0171デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 21:42:13
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51nNJyUPgJL._AA300_.jpg
0172デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 21:52:49
>>171
このタイミングでそのネタはもったいないｗ
0173デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 23:14:49
>>170
ネットワークプログラミングの真髄
0174デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 23:30:37
これからphpを始めてみようと思うのだけど
定番本みたいなのってある
0175デフォルトの名無しさん2010/10/07(木) 23:44:05
やめとけ
0176デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 00:10:40
中途半端に本読み散らかすより一つの本を読み終えた方が良いよね。
つい色んな本を中途半端に読んでしまう。
0177デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 00:20:47
中途半端に女やり散らかすより一人の女とやり終えた方が良いよね。
つい色んな女を中途半端に食ってしまう。
0178デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 02:08:07
中途半端に禿げ散らかすより一本でも毛が多い方が良いよね。
つい色んな育毛剤を中途半端に食ってしまう。
0179デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 02:12:36
おもしろいね
0180デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 06:36:48
>>174
データベースの連携まで含めると一冊で綺麗にまとめてる本はないと思う
0181デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 19:26:31
アスキー立ち読みしてたら"なれるSE"の2巻目がどうこうって書いてあったから
ググってみたがもう発売されてるのか
0182デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 19:32:37
今日買ったよ
0183デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 19:33:16
>>181
あたぼうよ。もう業界で話題沸騰
0184デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 19:47:12
そんなゴミみたいな本読んでるから
ドカタって馬鹿にされるんだよ
0185デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 20:03:32
ドカタはそんな本読む余裕ないだろ
0186デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 20:52:14
アマゾンのロベール少し復活してるな。僅かだけど
なんでロベールあんなに売り切れ放置してんだろ
0187デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 22:40:53
ロベールはどんどん増刷するべきだよね
ロベールのＣ＋＋入門講座以外のよいＣ＋＋の本って皆無だし
0188デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 23:05:59
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/409515201X/

？？
0189デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 23:17:32
ってか良い加減テンプレ作るとかしないと延々ループするんじゃね？
0190デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 23:18:31
ロベールの翻訳は分かりやすい
0191デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 23:32:21
初学者ですけど
Rubyのバージョンアップはいつになったら終わるんでしょうか。
学んでいる最中にどんどん仕様が変わっていくので
いつまで経っても覚えきれません。
買った本も無駄になるし。

初学者ですけど
Rubyのバージョンアップはいつになったら終わるんでしょうか。
学んでいる最中にどんどん仕様が変わっていくので
いつまで経っても覚えきれません。
買った本も無駄になるし。

初学者ですけど
Rubyのバージョンアップはいつになったら終わるんでしょうか。
学んでいる最中にどんどん仕様が変わっていくので
いつまで経っても覚えきれません。
買った本も無駄になるし。
0192デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 23:42:09
やねうらおの本を読めばバージョンアップ
に負けない本質的な知識がみに着くよ
0193デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 23:44:21
Matzが表紙の本
0194デフォルトの名無しさん2010/10/08(金) 23:54:13
Rubyつっても、1.8系ならそんなに変わらないだろう。
習得に3年以上かかってるっていうのなら知らん。
0195デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 00:02:16
どこまでを習得とするのか
0196デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 00:14:28
ばーじょんあっぷしない言語教えてくれよ
これから３０年くらいな
0197デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 00:18:35
Pascal
0198デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 00:23:34
他には無いですか？
0199デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 00:34:57
古文
0200デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 00:49:06
アセンブラ
0201デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 01:06:09
この連休中に、C#を制覇する。
今、ビジュアルスタジオインスト中。
0202デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 01:31:54
どこまで行ったら制覇ですか？
0203デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 02:07:43
アンダース・ヘルスバーグとツーカー
0204デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 06:35:32
アセンブラは新しいCPUが出るたびバージョンアップするじゃねーか
0205デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 07:51:01
コボル　コボラー　コボレスト
0206デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 10:13:04
>204
同じのを使い続ければよいですか？
0207デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 11:26:41
ラテン語でも勉強しとけボケ
0208デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 13:42:08
ポインタのポインタをマスターしたいんですがどういう本が良いですか？
0209デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 13:48:38
ポインタのポインタの何が分からない？

typedef int HOGE;
HOGE *p;

は分かっても
typedef char *HOGE;
HOGE *p;

は分からないの？
0210デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 15:08:08
>>208
C言語 ポインタ完全制覇
ポインタ・配列・ポインタの配列を理解してればポインタのポインタも分かるだろ
0211デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 16:53:06
ポインヨ
0212デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 17:59:39
>>208
ポインタ完全制覇は良書。
0213デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 19:45:03
int i;
int *p = &i;
int **pp = &p;
0214デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 20:15:04
int (*func[3])(int);
0215デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 20:59:11
int(*(*(*(*const foo)(const int(*((*)(int*const*)))[9]))(int*(*(int(*)[9]))))(int(*((*)(int(*)[9],int(*(*)(int))[9])))[9]))(double(*(*)(int(*)[9]))[9]);
0216デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 21:29:26
>>203
ツーカーっていつの時代のケータイだよｗ
0217デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 21:36:06
ObjectPascalというかDelphiみたいにポインタも型として考えたら分かりやすいと思うけどな

typedef int* PINT　　　// PINTは 【intのポインタ】
PINT p　　　　// pはPINT型(intのポインタ)

typedef PINT* PPINT　　　// PPINTは 【PINTのポインタ】
PPINT pp　　　　// ppはPPINT型(PINTのポインタ)

単調なのでなれたら端折ればいい

ただし、Cでそのまま複数の変数に適用するとハマるが
(int* a, b はaだけポインタになるのが、ObjectPascal脳だと違和感)
0218デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 21:42:58
>>215
こういうの書き始める人たまにいるけど、
他人と上手くコミュニケーションとれてるか心配になるな
0219デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 22:14:44
他の高級言語はC言語みたいにポインタで悩まなくて良いんですか？
だったら簡単じゃない？
0220デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 22:55:26
どの言語もポインタあるし
0221デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 23:14:30
>>219
Javaのほうが簡単
0222デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 23:16:38
ポインタと、参照/リファレンス
力が違いすぎる
0223デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 23:19:20
ポインタは危ないから子供の手の届かないところに隠された
0224デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 23:27:31
ポインタ分からなくてリファレンスは分かるっていう感覚がよく分からない
0225デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 23:41:56
>>224
Cポインタは、宣言が直感的でないのと演算ができるってのがネックなんじゃないの。
0226デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 23:42:03
Javaの参照って思いっきりポインタですからっ！！！
加減算ができないだけで
0227デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 23:44:49
リファレンスはポインタを理解しなくてもいいから
0228デフォルトの名無しさん2010/10/09(土) 23:50:44
リファレンスのリファレンス
0229デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 00:04:24
Cのポインタは概念は難しくないけど、文法（記法）が複雑
そこに躓く
0230デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 00:24:02
Javaみたいなリファレンスと組み込み型が区別つきにくい文法のほうが気持ち悪い
0231デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 01:06:43
ぬるぽ
0232デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 01:38:40
ｶﾞｯ
0233デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 01:59:35
int *a;
int (*b)[10];
a++;//←sizeof(int)ずれる
b++;//←sizeof(int)*10ずれる
Cでオブジェクト指向を実現しようとするコードあるけど,
vtblみたいなものを自前で実装したら,
c++で書いたコードと速度的には変わらないんじゃないかって気がするんだ
そして,TIOBEの言語比較でなんでg++の方がgccより若干,性能が良いのか疑問
0234デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 02:19:15
>>230
俺も最初にJava触ったときに何で動的にリファレンスでしか扱えないんだよ！と文句言ったわ
かってにリファレンスになるなよって

しかしそのときに仕事で使ってたDelphiもよく考えたらオブジェクトはリファレンス扱いで、
とはいえ構造体は静的にもあつかえるからDelphiってJavaより実はすごいんじゃね？と思って浮かれてたら、
C#でJavaパクリつつもDelphiみたいに両方使えて、おいしいとこもっていっててわろた

C#ってJ#とDelphiの設計者なんだっけ
0235デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 02:26:54
>>233
gccとg++の最適化しらんので適当に言うけど、
最初からC++でg++に渡されるとわかってたら、そういうvtblとかの構造に特化した最適化がしやすいんじゃないの

g++ではないけど昔デバッガでOOの言語のコード逆アセして遊んでたら、
thisポインタを同じレジスタで使いまわしまくってたり、
これ以上はないボロが出るわ
最適化に詳しい人にタッチ
0236デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 12:46:08
VCはthisポインタをecx渡しして、
関数に入った時に必要ならローカル変数として保存するようになっているよ
0237デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 16:27:47
ロベールよりC++ PRIMER PLUSのほうが
良いと思うんだが
0238デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 16:58:11
日本の本屋じゃまず売ってないから現物を持ってる人は少ないだろうし
その良さを説明してみてくれ
0239デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 16:58:38
はいはい洋書洋書
0240デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 17:37:02
ポイントだけをかいつまんで説明してくれよ？


要所だけに
0241デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 17:44:30
ロベールも洋書だろ
まさか翻訳読んでる馬鹿はいないよな
0242デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 17:46:39
If you are new to C++, this is THE C++ you need to read. There is another book called "C++ Primer" (no plus). The following comment is what I wrote for the book C++ Primer, which may give you some idea of the difference between these two:

This is a great book for anyone who want to enhance his/her knowledge
on C++, but this is by no means a primer book. If you are new to C++,
read the book "C++ primer plus" first. It is so funny that the book
"C++ primer plus" (which is also a great book) is really an introductory
book. The names of these two books should be swapped because C++ Primer
introduces more advanced topics and the topics that an experience programmer should know but a student does not need to. From my teaching experience in a state university, I would suggest students to read C++ books in the following order:

C++ primer Plus
C++ Primer
Thinking in C++ (great book, free on the internet)
The C++ Programming Language (by Stroustrup)

Then you may want to read some books on special topics such as Visual C++, Database, etc.
0243デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 18:22:45
>>242
ほら、こっちいけ

洋書推薦図書/洋書必読書のためのスレッド 1
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1256579677/
0244デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 18:30:06
C++ primer plusの方が初心者向けとは罠だな
0245デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 18:51:09
C++ primer plus: 1224 pages
C++ primer: 976ページ（日本語版）

これを全部読めと
0246デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 18:52:33
>>245
そこはC++ primer: 976ページ（日本語版）で良いだろｗ
976ページだったらロベールと変わらんし
0247デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 19:19:21
いや、plusから読むのがおすすめと言ってるんでそ？
0248デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 19:32:44
プライマーは良書だけど、初心者が1から読むのはちときついと思うぞ。
猫本あたり読んでからの方がいいと思う。

で、入門本に1000ページかかるC++って何なのよって話になるわけだが…
0249デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 19:40:35
むしろロベールの後にプライマーを読めば・・・
0250デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 19:41:54
C++だけに限ったもんでもないと思うけどね
他の言語も全部網羅して丁寧に解説しようと思ったらそのくらいいく
1000ページ前後ない本はどこかはしょってると考えた方が良い
0251デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 19:45:28
ロベール読んだ後にプライマー読む必要あるの？
0252デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 19:49:26
他の言語にはK&Rみたいな満場一致の良書はないのかよ
0253デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 19:53:03
プログラミング言語C++
Bjarne Stroustrup (著)
0254デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 19:54:42
ロベールの後はEffective C++だろjk。
0255デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 21:07:38
K&Rが満場一致とな
0256デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 21:09:19
>>250
しょうゆうことだよな
入門＝手抜き、穴有り、って意味じゃない
0257デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 21:23:18
1000ページあったら端折ってないということなの？
0258デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 21:58:01
>>257
ひねくれ者乙
0259デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:04:42
それくらい聞かなくても分かるだろ
0260デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:15:28
メタプログラミングRuby買ったけど、なにかにつけてJavaやらC#とくらべて
Rubyってスゲーだろって話があってワロタ。
0261デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:18:00
結局優劣を語ることは相手を説得するのに有効な手段だと思うが？
0262デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:21:46
持ち上げてばかりだと狂信者くさくて信用できないよねって話でしょ
0263デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:22:37
優劣を語って説得したところで何がありますか？
0264デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:23:02
　　　　', 　　　　　　　 ./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_ﾊ_,,. -┐　　/　 　 　 ／
　　　　 ',　　　___,,.へ./:::::::/＼:::::::::::::__::::::::::::::::::::_;;:-‐''"　　　　　|_____　　　 ／　
　　　　　',　 「　　　　　｀` ヽ､_ﾊ-'ｧ´　ﾊ⌒ヽ-''"　 _,,.　　　　　　　　　/　／
　　　　　　rｿ　　　　　＼__　　＞''｀'ｰ---─'--＜　　　_;:イ___　　 　/　　_,､∧／
＼ 　　　　く　　　＞'"::;:- '"´￣｀ヽ､::::-─-　'"´￣　｀ヽ､:::::::::｀"'＜　 「　　
　　　　　 　ﾉ＞'"_:;ア´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､::::::::::::＜
　　　 _,,.:::''":::::ｱ´ /　 , '´　　　/　　　　 i　　　 ',　　　 i　　 　Y:::::::::::::_;＞　嫌　何
..,,_　く;::::::::::::::/　 /　 / 　 i.　､,'　　ﾊ　　,ﾊ　　　,i　　　ﾊ_　　　iヽ;__;;;:::::> 　 い　が
　　　 `ヽ､::::ﾉ　 ,' 　.i　 　ﾊ　 i＼/　',　/　i　　/ i ,.イ´./i　　　!　 i　／　　 .か
_____　 　,,.イ　　 i 　 i 　./　ｧ'"￣`ヽｰ/　　|　/,ｧ''"￣`ヽﾊ　　ﾊ　∠_　　 　よ
　　　 ∧　'"　／|　ﾉ　,ハｲ 　 i'´'`i 　　　　ﾚ' 　i'´'`i. 　 ﾄ|　/　i　　ヽ7　　 り
＼∧/　 Vi／　 |_,. -‐ｧi/　 　 !__,ﾘ　 　 　 　 　 !__,ﾘ 　 ' ﾚ'_ン　　i　/へ
　　　　　　　　　　　　/ | 　 `'' ｰ-　　　　　　　　 -‐ ''´　 i ハ' 　 ﾊ　　　i＼/V＼/
　　　　自　　何　　∠,ﾊ　""　　　　　　 `　　　 　　　""〈　,.ｲ　./　!　 　 ',　　---─
　　　　分　　が　　　/从　　 /´￣`' ｰ--‐ '"´￣`ヽ 　 ﾊ ノ　/‐ ､'　 　　ヽ.
　　　　を. 　 好　　 /_ ,.へ.　i　`'' ｰ- ー─-‐‐ ''"　i ,.ｲ人iハr'　　 ヽ､. ヽ.　',　-　..,,__
　　　　語　　き　　　／|　 .ﾉヽ､r'´ 　　　　　 　｀`ン'7 i　ノ　　　　　　 ヽ. ﾍ/
　　　　れ　　か　　く　 |/　i::::::｀i＞.､.,,_______,,.. イ:::::::iヽへi　　　　　　　　Y　　　＼
　　　　よ　　で　　　 >　 ,ｲ::::::::::|ヽ､.,____l_」___,.イi::::::::>-く　　　　　　　　　|　',　　　＼
　　　　!!!　　　　　 ＜　　|/:::::::::::|_____　 |o|　　　__rへi_ン-‐ｧ　　　　_r'-イ>　',
0265デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:25:11
C#のusingっていいよね → それRubyでもこうすればできるよ!

みたいな話があって、まあ、テクニックは初心者がみたらへーって
感心するだろうしほかに応用も利くだろうけど、リソースの開放を
Dispose でやるってイデオムがないRubyでusingとか作ってもそんなに
便利じゃないだろ！とか内心ツッコミを入れてしまった。
0266デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:40:20
その本とコンビ組んでエンタに出てほしいな
0267デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:43:15
皆さん本読むときどうしてます？
やっぱりTVがない部屋とかに行きますか？専用の読書部屋とか
0268デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:47:42
庭に書斎立てたからそこで
0269デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:53:00
昔は電車通勤だったから移動中に本を読んでたけど、最近は
車で通勤でめっきり読書量が減ってしまった。
0270デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 22:59:01
トイレで
0271デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 23:05:04
寝しなに布団の上で。つかれて放り投げるまでが読書タイム。
0272デフォルトの名無しさん2010/10/10(日) 23:58:16
>>260
結局は相対的な見方も必要じゃない？
0273デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 00:03:13
客観的に評価したものではない。ruby本ならrubyの宣伝しかしないよ
0274デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 00:23:41
rubyのリソース管理はイテレータでやるのが基本なんじゃないの
0275デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 00:58:25
魔術
0276デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 01:04:03
ブロック渡して渡した先でensureで囲めばusingと同じことができるだろう
なんにせよ他の言語のよい機能をユーザレベルで取り入れるのは有益なので
>>265の主張はよくわからん
0277デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 01:12:38
わざわざdispose定義するくらいなら
イテレータ作ればいいだけで
無理にusingを使った書き方にする必要は無い、って話じゃない
0278デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 10:16:44
>>276
リソースの開放がdisposeで行われてることの多いC#だとusingが便利だけど
そういう習慣のないrubyで、dispose呼び出す機能をわざわざ作っても
便利にならないって単純な理屈で、どこがよく分からないか分からない。
0279デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 11:08:37
>>277
C#のusingはtry ... ensure ... Disposeにコンパイラが展開するけど
Rubyのイテレータはそうではなく、見た目は単にコードブロック渡してるだけ
前者のほうがリソース管理してるという意図がはっきりしている
なのでRubyでusing/Disposeパターンやってみてもまあいいんじゃないかとは思う

>>278
やっぱり話の筋道的によくわからん
0280デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 11:35:24
>>279
＞やっぱり話の筋道的によくわからん

説明はできないけど、とにかくrubyは最高ってことですかね。
0281デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 12:00:14
>>274,277
イテレータ？
0282デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 15:47:05
C言語ポインタ完全制覇ってC++のポインタの学習にも使えますか？
参照やnew/deleteといった違いがあると思うんですが。
0283デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 16:09:28
>>281
Rubyのブロック付きメソッドは
内部イテレータとして使われることが多いので
そこから単にイテレータと言われていた時期もあった
0284デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 16:22:43
>>282
当然使える。
が、C++では生のポインタ触るのはすごく非推奨。
組込とかの用途だとやる必要あると思うけど、
ロベールやらプライマーやら見てC++の流儀になれた方がいいと思うよ。
0285デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 16:34:34
>>284
C++では生のポインタを触るのは非推奨なのは知らなかったです。とても参考になりました。ありがとうございました。
0286デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 16:35:23
>>282
C++関係無しに良書だと思うよ。
0287デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 17:37:33
Art Of Reversingシリーズの新作秋に出るって聞いたのになかなか告知来ないなあ
0288デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 17:48:05
へえ
Hackingの第2版やWileyでいいのが何冊かあるからそこから出るといいね
0289デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 20:35:22
art of ポインタって無いの？
0290デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 21:06:00
無い
0291デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 22:29:39
『beautiful ポインタ』とか書いたら売れそう
0292デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 23:30:34
>>284
いや、自分で直接 new/delete するのが非推奨なだけで
ポインタ自体は場合によって必要でしょ
0293デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 23:34:09
生じゃない冷凍のポインタってあるの？
0294デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 23:43:47
>>292
場合によって必要な事は確かだけど、非推奨なのは確かでしょ。
より新しいスタイルで書くべきと思いませんか？

>>293
new/deleteとかイテレータとか
論争する気は無いのでそこであんまし突っ込まないでくれるとありがたい
0295デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 23:48:12
>>294
それじゃ普通の配列使えなくなるぜ・・・
0296デフォルトの名無しさん2010/10/11(月) 23:52:34
>>295
あれは特殊なイテレータって解釈するんじゃないの？C++的には。
0297デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:30:50
ポインタだよw
0298デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:31:32
ポインタ使わなかったら標準関数やAPIが使えないぜ
0299デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:40:37
配列はコンパイル時にはポインタに置き換えられるって聞きました。
0300デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:44:17
oioi
だからそういう所では論争する気は無いと…
揚げ足を取るなよ
基本的にはポインタ排除の方向で動いて行ってるだろ？OK？

>>297
配列のインデックスが特殊なイテレータだと。
配列の記法がアドレスとして扱えるのは確かだけど、
大体の場合では、生の配列じゃなくて適当な汎用クラス使うべき。
…というのがC++的なんじゃないの？
0301デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:47:45
配列の受け渡しにポインタ必要でしょ
0302デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:49:15
オブジェクトの受け渡しにも、
NULLかどうかで挙動変えたいときは
参照じゃなくてポインタ使うね
0303デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:51:28
そんなに揚げ足取らないでもw
0304デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:52:28
揚げ足じゃないでしょ
new/deleteでポインタ排除は正しい認識だけど
引数ではポインタはガンガン使われるし
それをメンバ変数に保持したい時にも使われる
0305デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:56:23
参照を使うんだ！
0306デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 00:59:34
>>301-302
0307デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 01:00:19
出力の場合は参照でなくポインタを使う派もいるね
賛否両論あるけど
0308デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 01:11:14
あー、おいら、C++では低レベルな事は基本避けるべきと認識してるんだけど、
それを声を大にして言うとやっぱり問題なのね…。

>>301
そもそも生の配列自体が低レベル、と思うんだけど。
あ、必要です。
アドレス渡すだけじゃなくてそれを保持する必要がありますよね。

>>302
そういうのも低レベルだと思うんだけど…。
もちろん使われてるし必要だけど。

>>304
仮引数としてポインタはガンガン使われてるけど、
そこら辺は利用者は意識しないようにさせるってのがC++、というかOOPなんじゃないの？

とりあえず>>282には改めて「まずはポインタ理解してからC++に来てね」と伝えよう。
0309デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 01:35:24
C++でクラス教えるのにメンバ変数もpublic使う参考書は駄目だな。

0310デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 02:38:45
>>309
ロベールDisってんのかw
0311デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 10:00:36
>>309
ちゃんとカプセル化を解説してれば問題なくね？
0312デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 16:19:33
C++再考ってどういう人が対象なんでしょうか？
ロベールの後に読もうかなと思ってるんですが書店にはなかったのでレビュー出来る方お願いします。
0313デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 16:32:21
C++を再考したい人が対象です
0314デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 17:12:38
おもしろい
0315デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:02:56
>>310
private教えるまでの一瞬だけじゃんw
0316デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:17:51
>>313
そら最高やな
0317デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:34:14
おもしろい
0318デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:37:29
普通に面白い
0319デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:37:53
オモロー！
0320デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:39:20
しょうもな。
この流れの何がおもしろいの？
0321デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:40:59
おもしろい
0322デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:43:23
/　　　//　　　/　　　//　　　 ______　　　　　/　　　//　　　/
　/　// 　 /| 　 r'7＼　,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､.,　　 /　　　　/
　　/ 　 ／　|　 |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''"　　 ヽ､_'´　　`|　|:::::|'"　　　　　　　二.,_> ,.へ_
　　　　　　　　 /　 ／/__/／　/ ／　／　 　　 　`ヽ7::/
　か　っ　も　 |　 ／　/／　メ,/_,,. /./　/| 　 i　　　Y　　　//
　ァ　 て　う.　 |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ　 ,　 |〉
　 |　 約　ク　 ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､　rﾘ　'´ 　 ,ｧ=;､`| ,ﾊ　|､　　/
　 |　 束　ソ　　　>　　o　 ゜,,´￣　　　. 　ﾄ i 〉.ﾚ'i　iヽ|ヽ､.,____
　 | 　し　 ス　　/　　 ハ |　u 　 ,.--- ､ 　`' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
　 |　 た　 レ　 |　　/ 　ハ, 　 /　　　　〉　"从　 ヽ!　　/
　 |　 じ　 は 　|,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ 　 _,/　,.ｲﾍ. `　　ヽ.
　ッ　.ゃ　.立 　 |／　　　　 ヽ!7＞ｒｧ''7´|　/　',　 〉`ヽ〉
　! !　な 　て　　 .',　　　　　　`Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ'　　ﾚ'
　　　い 　.な　 　 ヽ､_　　　　　!:::::ﾊiヽ.　　　//　　 /
　　　で 　 い　　　.／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', 　　　　　 /　 /
　　　す　 　　　　/　　　 `/:::::::/　/,」:::iﾝ､ /　　　 /
　　　　 　　　　 〈　 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__　　/
　　　　　　,.:'⌒ヽ ´ 　 　　　　　 | |　 , i |ﾉ　　 `ヾr-､
0323デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:46:13
リバーシのアルゴリズム C++&Java対応

テンプレのリンク先でも紹介されてるコレ、コードの間違い多すぎ
0324デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:47:32
>>323
おもしろい
0325デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 19:50:18
>>324
「リバーシのアルゴリズム」補足
http://sealsoft.jp/thell/book_errata.html
0326デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 21:05:04
>>312ロベール読了後の人ってあまり見かけないからがんばって欲しい
ロベール読む、ロベール読むって言う人はたくさんいるんだが
0327デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 21:28:54
ロベールさえ読めば完璧さ
0328デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 21:36:34
>>327
あなたはロベール読んだのですか？
0329デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 21:44:31
>>323
ずいぶん前に買った
詳解 画像処理プログラミングも間違い多かったな
最新版でもちゃんと全部間違い訂正されてるかどうか
0330デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 22:35:16
最近林晴比古の話が出ないな
0331デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 23:05:53
あんな、ロベールちゅうのはやな。
読むもんやない、読むもんやないのや。
感じるものなんや。
0332デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 23:16:49
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51-1mh6s47L._SS500_.jpg
0333デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 23:30:23
ロベールを本棚に飾っておくと
自分が凄腕ハッカーになった気がして気分いいよね
そういうのって大切だと思うんだよ
0334デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 23:48:22
実際に例に出てるコードを打つべきだと言う人もいればソースコードと実行結果を読んで理解すれば等価という人もいますが優秀な皆さんはどうですか？
0335デフォルトの名無しさん2010/10/12(火) 23:57:25
本によって違う
0336デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 00:01:57
読者が賢いか頭の悪い馬鹿かによる
0337デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 00:04:38
例に出てるコードを参考にして
自分なりのコードを書くべきだろう常考
0338デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 00:08:37
エキスパートCプログラミングってポインタの本なの？
完全制覇と被ってるのでは？
0339デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 00:34:16
ポインタの話もしているがポインタがメインではない
0340デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 02:03:25
ポインタ完全制覇のp175がわからない。
誰か助けて
0341デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 02:17:58
多次元配列か？
何が分からんのよ
0342デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 02:40:17
(*(hoge + i))[j]が　*((*(hoge + i)) + j)に等しいとき、
(*(hoge + i))[j]がintへのポインタにjだけ加算したアドレスの内容って
結論がうまく理解できないかな？
ちょっと上手く説明できない…

int hoge[i][j]だから
hoge is array(要素数i) of array(要素数j) of int.
で配列はポインタに置き換えられるから
hoge is pointer to array(要素数j) of intで *(hoge + i)[j].
*(hoge + i)をAとおくとA[j]でポインタに置き換えると*(A + j).
よって*((*(hoge + i)) + j)と等しくなるって理解の仕方で良いのかな？
0343デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 02:56:33
俺には日本語が理解できなかった
0344デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 02:57:57
>>343
すまん。やっぱり無視してくれて構わない。
0345デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 07:35:37
頭の中では独自の言葉や文法を使って一向に構わないが、
それを外部に垂れ流す際は
ある程度他者と互換性のある形式に変換してほしいものだな
0346デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 10:45:07
>>345
すみませんでした
0347デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 15:46:59

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜ある程度他者と互換性のある形式に
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　 　　変換してほしいものだな
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　+／　（●） 　（●）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼+　　　
　　　　|　　 　　　　　　　　　　　| 　ｸｽｸｽ>
　　　　 ＼　　　　 　　　　　　 ／

　　　　　　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（●） 　（●）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　+　　
　　　　|　　 　　　　　　　　　　　| 　　　　 　　
　　　+ ＼　　　　 　　　　　 　／

0348デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 15:55:09
うまいことたとえてやったで～
0349デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 15:59:15
.
0350デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 16:02:45
Цфкзеф
0351デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 16:12:28
>>348

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｎ
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l^l.| | /）
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　　＿＿＿　　　　　　ﾉ　　　 ／
　　　　／ ⌒　　⌒＼　　ｒニ 　　　　|　　　ありがとうだお～
　　 ／　（⌒）　 （⌒） ＼　　ヽ　　　/
　／ 　 ///（__人__）/// ＼ / `　 /
　|　　 　 　 `Y⌒y'´　　　 | 　　／
　＼. 　 　 　 ﾞー ′　　,／　 ／
　　/⌒ヽ　 　ー‐ 　　ｨ　　／
　 / rｰ'ゝ　　　　　　　　／
　/,ﾉヾ　,>　　 　 　 　 ｲ
　|　ヽ〆　　　 　 　 　 |
0352デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 17:21:34
>>1-351
すみませんでした
0353デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 17:26:41
すみませんでした
0354デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 17:29:50
こちらこそすみませんでした
0355デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 18:21:23
Head first Java 3rd EditionがJava7に合わせて出版するみたい。
日本語のはいつ発売されるか分からんけど。
0356デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 18:50:38
配列のポインタの理解はロベールでおk
0357デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 19:12:12
ポインタのポインタとかポインタのポインタのポインタとかで
目が回っていたけどロベールを読んだら理解できた
0358デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 19:29:22
さすがローベルだな
0359デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 19:33:53
/　　　//　　　/　　　//　　　 ______　　　　　/　　　//　　　/
　/　// 　 /| 　 r'7＼　,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､.,　　 /　　　　/
　　/ 　 ／　|　 |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''"　　 ヽ､_'´　　`|　|:::::|'"　　　　　　　二.,_> ,.へ_
　　　　　　　　 /　 ／/__/／　/ ／　／　 　　 　`ヽ7::/
　か　っ　も　 |　 ／　/／　メ,/_,,. /./　/| 　 i　　　Y　　　//
　ァ　 て　う.　 |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ　 ,　 |〉
　 |　 約　ク　 ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､　rﾘ　'´ 　 ,ｧ=;､`| ,ﾊ　|､　　/
　 |　 束　ソ　　　>　　o　 ゜,,´￣　　　. 　ﾄ i 〉.ﾚ'i　iヽ|ヽ､.,____
　 | 　し　 ス　　/　　 ハ |　u 　 ,.--- ､ 　`' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
　 |　 た　 レ　 |　　/ 　ハ, 　 /　　　　〉　"从　 ヽ!　　/
　 |　 じ　 は 　|,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ 　 _,/　,.ｲﾍ. `　　ヽ.
　ッ　.ゃ　.立 　 |／　　　　 ヽ!7＞ｒｧ''7´|　/　',　 〉`ヽ〉
　! !　な 　て　　 .',　　　　　　`Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ'　　ﾚ'
　　　い 　.な　 　 ヽ､_　　　　　!:::::ﾊiヽ.　　　//　　 /
　　　で 　 い　　　.／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', 　　　　　 /　 /
　　　す　 　　　　/　　　 `/:::::::/　/,」:::iﾝ､ /　　　 /
　　　　 　　　　 〈　 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__　　/
　　　　　　,.:'⌒ヽ ´ 　 　　　　　 | |　 , i |ﾉ　　 `ヾr-､
0360デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 19:41:21
メモリ管理勉強したいです。
良書教えてください
0361デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 19:57:00
Modern C++ Design か
0362デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 20:10:12
>>360
ロベール
0363デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 20:27:24
>>360
ロベールは読んだ会
0364デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 20:27:40
>>362
題名をプリーズ
0365デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 20:29:47
>>363
いいえ
0366デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 20:33:39
このスレで本について聞いてもろくに回答なんかない。糞スレ終了
0367デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 20:35:33
ロベールはスマポやRAIIについて書いてはあるけど必要最低限でしょ
言語の入門書なんだから

Modern C++ Designは中級者向けだが
小規模メモリ管理やスマートポインタ、
シングルトンオブジェクトの確保について詳しい
0368デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 20:40:02
省メモリプログラミング　メモリ制限のあるシステムのためのソフトウェアパターン集

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/375-4679505-6445047?a=4894714086
0369デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 20:42:33
エキスパートCプログラミング
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mp_bxgy_p_dp_y?a=4756116396
0370デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 21:53:34
あとはGCの本？
0371デフォルトの名無しさん2010/10/13(水) 22:45:22
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/375-4679505-6445047?a=4798025623
0372デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 00:02:09
組込みとか組込みでc++を使うときの推薦図書とかない？ロベール以外で
0373デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 00:15:26
組み込みでC++って使うの？
0374デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 00:33:57
いやむしろ組み込みでC++以外の何を使うの？
ドカタ君
0375デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 00:42:44
C
0376デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 00:43:59
組み込みはasm出来たら他いらない
0377デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 00:59:55
低賃金重労働か
指示するだけの立場でよかったよ
0378デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 01:00:06
規模によってはC++を使うし、ミドルウェアがC++を要求してくる場合がある
8ビット、16ビットマイコンのファームやPICならCやアセンブラってこともあるだろ

>>372
組込みプレスあたりの書籍で初心者用の設計・コーディングの一般論は学べるけど
そんなに大層なことは書いてないし、組み込みの難しさって
ターゲットのアーキテクチャとか環境構築じゃないかね。あとは回路だとかFPGAとか
ここ覗くような人は組み込み詳しくないから組み込みのスレで聞いた方がいいと思うよ
0379デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 12:20:08
>378
C++って、プログラマーとして挙動を読めない場合があるのだけど
そういうのを潰してくれる本はないのかな。
実行時でないと判らないとか怖くないのかな。バグってたら全部
プログラマーの責任だし、Cから離れられないのも何とかしたい。
0380デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 17:02:41
ふぅ
0381デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 18:30:13
コンパイラ依存じゃね
0382デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 18:45:26
いつまでも化石級の本が良書として紹介されるのはどうなのよ
業界的に
新しい情報の方が価値のある世界にしていかなきゃならないんちゃうんか
0383デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:06:05
過去の技術の上に成り立っている以上は無理だな
数学やら工学系とは違う
0384デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:09:09
新しい発明や気付かなかった欠点は次々に出てくるからそうでもないんじゃね
0385デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:11:59
化石級の文学が名作として紹介されるのと同じ
0386デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:18:59
特に人間と強く接する部分は、数十年程度じゃ大きな変化はないでしょ
だからこそ古典は古典として成立する
源氏物語とか今でも面白いじゃん？
0387デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:20:33
源氏物語よりジョジョの方が面白い
0388デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:24:04
>>379
書籍じゃないが、今日たまたま読んだこれが面白かった。
Bjarne Stroustrup, "Multiple Inheritance in C++" (C/C++ Users Journal, May 1999).
http://www-plan.cs.colorado.edu/diwan/class-papers/mi.pdf
0389デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:26:26
ポリアの「いかにして問題をとくか」を買ったが、昭和29年発行に吹いた。
0390デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:47:57
別に吹かないけどな
0391デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 19:58:35
ヒュー、こいつはすごいロングセラーだぜ。
>>390 これでいいか？
てか暇そうだな。
0392デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:14:27
何言ってんのこいつ？
0393デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:26:05
　　　　　　 ＼　　　　　　　やあキム！　　　　　　　　　./< ｀∀´ >∧＿∧∧＿∧<｀∀´ >∧＿∧<｀∀´>ﾉ
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩　　　　　　　./∧∧　つ<｀∀´∧＿∧∧＿∧∧∧*｀∀´>∧＿∧
　　　　　　　 　　　　＼　　　　　　<　｀∀´>ノ＿＿＿___　 /∧∧　|＼ ∧ ｀∀´　>∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧∀´>
　　　　　キム！∧ ∧.＼　　　　（入　　　⌒＼フ 　／| ./<｀Д´>| 　＼ _人_人_从_人ノヽ_人_人_　∧∧＿∧
　　　　　　　　 <｀∀´ >＿＼　　　 ヾヽ　／＼⌒ﾌ／　| /∧＿∧） 　　　　　　　　　　　　　　　　　て｀Д´>｀∀´>
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 / ∧∧´ >) 　　 　 キ・ム！！ キ・ム！！　(　∧＿∧
　　　／∧＿∧ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ　　　＼　　　　∧∧∧∧ ./　　｀Д´>　） 　　　　　　　　　　　　　　　　　 （<｀Д´# >
　 ／　<　｀∀´>＿／　　　　　　　＼ 　＜ 　ま　　＞∧＿∧　　⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒.∧∧∧＿∧
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　た　　＞∧＿∧∧＿∧< ｀∀´ >∩∧＿∧<｀Д´.<｀Д´∧＿∧
　||　<_○_＿_>　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 　キ　　＞∧ ∧ <｀∀´*∧＿∧∧＿∧｀∀´>Ｏ∧＿∧∧∧.∧
――――――――――――――― .＜　 ム　　＞―――――――――――――――――――――
　　　　　　　　　∧＿∧キムを呼べ！　＜ 　か　　＞　　∧＿∧　　∧＿∧
　　　 ~~・━⊂<｀∀´＃>⊃-、　　　　　　∨∨∨ ＼　　 <　｀∀´>　<｀∀´　>　←ｷﾑ
　　　　　 ／／/　　　 ノ::　／／| 　　　 ./　　　 はい＼　（ ↑ｷﾑ）＿（　　　　）
　　　　　 |:::|/<￣　ヽノ:::::::|::::|／|　　 　/　　 ∧＿∧キ＼∧＿∧ 　∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　　　 ／￣<＿_>￣￣ .／|　| 　.|　　 /γ(⌒) ｀∀´ >ム　＼｀∀´> <　 ｀∀´>　　／ ┃| ｜
　　／ ∧＿∧ 三／／　 |__|／　　 /（YYて)ﾉ 　　ﾉ　 君　　 ＼↑ｷﾑ 　↑＼)＿／ 　 　 |__|／
ｷﾑ→ <　　　 ；>はいﾆﾀﾞ　 　　　　/ ＼ ￣￣￣￣＼　!!　　 　 ＼　　　ｷﾑ　　 | |　┃
0394デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:30:26
AA貼るのは勝手だけど
脈略もなく貼るのはやめてくれ
0395デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:38:53
Visual studio 2010の勉強がしたいんだけどどんな本が良いでしょうか？
0396デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:38:54
何言ってんのこいつ？
0397デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:40:50

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜AA貼るのは勝手だけど
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　 　　脈略もなく貼るのはやめてくれ
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　+／　（●） 　（●）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼+　　　
　　　　|　　 　　　　　　　　　　　| 　ｸｽｸｽ>
　　　　 ＼　　　　 　　　　　　 ／

　　　　　　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（●） 　（●）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　+　　
　　　　|　　 　　　　　　　　　　　| 　　　　 　　
　　　+ ＼　　　　 　　　　　 　／
0398デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:41:32
>>379
そりゃ組み込みとか関係ないだろ
単にC++の理解が足りないだけなんじゃないのか？
C++自体を理解しなけりゃ組み込みの書籍を漁った所で何も解決しないぜ
0399デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:44:36
↓じゃ、いつもの書籍の紹介をお願いしますね
0400デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:45:46
ロベールのＣ＋＋入門講座
0401デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:46:20
ローベルって外国人なの？
0402デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:48:08
田中ロベールだとでも言うのかよ
0403デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:48:46
しょうもな
0404デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:50:09
ガベージコレクションのアルゴリズムと実装

これってどんな感じの本なんだ？？！！
0405デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:50:25
それは、あなたの国籍によるでしょ
日本語ユーザでもチリ人なら、ロベールが日本人だったとしても外国人だし

そもそもロベールって人名なの？
0406デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:51:40
なんちゃって。
0407デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:52:03
うんこ
0408デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:52:09
>>404
GCのアルゴリズムを一通り解説した後、
いくつかの実装の概略について取り上げてる本
まあGCづくし
0409デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:53:06
>>395
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mp_bxgy_p_dp_y?a=4798121754
0410デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:54:14
ここまで自演
0411デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:54:43
さらにここまで自演
0412デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:55:52
ああ
0413デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 20:59:02
なんか荒れてんな。
0414デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 21:00:02
そう？
0415デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 21:00:56


















こんにちは！
0416デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 21:09:28
>>409
どんな言語を使った本何でしょうか？
0417デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 21:56:57
>>416
Visual C++で良いんだったらこっちにしとけ。

ひと目でわかるMicrosoft Visual C++ 2008
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%B2%E3%81%A8%E7%9B%AE%E3%81%A7%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8BMicrosoft-Visual-Basic-
%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%96%8B%E7%99%BA%E5%85%A5%E9%96%80-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E5%85%AC%E5%BC%8F%E8%A7%A3%E8%AA%AC%E6%9B%B8/dp/4891005750
0418デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 21:59:26
>>417
こっちなw
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/375-4679505-6445047?a=4891005750
0419デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 22:26:42
>>418
ありがとう。
0420デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 23:05:39
Visual C++〈1〉はじめてのWindowsプログラミングって今から買うには古すぎますか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html?op=1&o=Used&a=4881358219
0421デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 23:18:24
そうですね、今からするなら　rubyが良いと思いますん
0422デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 23:26:05
>>421
Rubyは遠慮しときますw
0423デフォルトの名無しさん2010/10/14(木) 23:44:05
資本論 (まんがで読破)
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4781600212/
続・資本論 (まんがで読破)
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4781601243/ref=pd_sim_b_1
0424デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 00:05:08
そう言えばAPIで学ぶWindowsプログラミングって本が出てたけど続編だったの？
0425デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 00:18:40
資本論wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E8%AB%96
0426デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 00:27:42
>>388
よく見てないけど、AAずれてない？
0427デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 00:38:01
>>424
続編
0428デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 01:29:24
мими
Фяодоэ
Ч. Т
0429デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 02:28:35
マジかよ
0430デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 12:09:19
>>420
最新レビューで2009年があるぞ
04313792010/10/15(金) 15:00:36
>398
動的に束縛される部分なども含めて、全部ライブラリーの
ソースを読まないと、理解が足りない ということかしら?

コンパイル時にすべてが決定されない場合があるのに、
ハードな用語でいう方のリアルタイムで使えるのでしょうか

単純に無知ですいません。
0432デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 15:09:35
APIだのVisual C++だのってお前らの頭脳は停止してるな
そんなに苦労したいのか
0433デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 15:56:31
>>432
.NET至上主義者乙
0434デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 17:00:43
>>431
>コンパイル時にすべてが決定されない場合
C++では、仮想関数とキャストぐらいだろ。
Cのコードがどういうマシンコードになるか分かっているのだったら、
C++もだいたい想像がつきそうなもんだけど。吐き出すコードがどうなるか
分からないのなんてのは、テンプレートライブラリぐらいだから、嫌なら使わないか、
ソースか本読んで使うかすればいい。
C++使ったからって別に効率の悪いコードになるわけじゃないから、
とっととはじめるほうがいい。
0435デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 21:18:59
マシンコード書くために参考になる書籍教えてください
0436デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 21:42:57
CPUは何だ
0437デフォルトの名無しさん2010/10/15(金) 23:04:44
td4でs
0438デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 00:14:58
>>420
文字列の扱いにさえ気をつければ古すぎるってことはないんじゃないの。
読んだことあるけど
たしかそのままのコードだと Visual Studio 2005 以降の標準設定では
コンパイル通らなかったと思う。
0439デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 00:29:20
>>435
http://www.amazon.co.jp/dp/4756102131
0440デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 01:18:05
>>430>>438
古本が安いので買ってみます。
どうもありがとう。
0441デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 01:49:47
やさしいJAVAの次は何を読めばいいですか？
0442デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 01:55:15
http://www.amazon.co.jp/dp/489471499X/
0443デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 01:58:21
Effective Java 一択
0444デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 02:02:15
コアJavaだろjk
0445デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 02:05:49
本に載ってるコードの意味は分かるんだけどいざ自分で
同じような課題出してやろうとすると全然書けない…
やっぱり理解できてないんだろうか？
0446デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 02:21:46
課題やるまで自分でコード書いてないからだよ
0447デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 02:48:04
>>446
禿同
読んだ時点では分かった気になるのが始末に悪いな
0448デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 07:20:42
読むだけだとこんな２行でさえ書けない
#include <iostream>
using namespace std;
0449デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 07:21:34
読むだけは
小説だけにしとけ
0450デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 12:30:44
>>445
それが普通。
書かないと書けるようにはならないよ。
0451デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 12:37:07
>>445
宿題スレなんかどうですか？
0452デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 12:49:57
余計堕落させてどうする
0453デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 13:52:15
サンプルコード書くだけでも分からなかったり。やっぱりサンプルコードも自分なりに改変したほうが良いんだろうな。
0454デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 15:38:17
>>452
そうですか？難癖もつけられたり苛烈に叩かれたりしていると鍛えられますよ。
0455デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 16:17:31
あげくの果てに提出したら宿題スレにいただろと言われるんですね
0456デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 17:00:11
>>453
むしろサンプルコードは改変するためにあるよ。
0457デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 19:55:39
>>432
Windowsの内部的な仕組みを知るには大切
0458デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 21:49:23
サンプルコードが部分的にしか載ってなかったり、まともに動かないとやる気無くすよな
0459デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 21:53:04
あとは自分でやれってことだよ言わせんな恥ずかしい
0460デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 21:58:25
練習問題はあるけど答えは無いみたいな
0461デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 22:00:10
K&Rのアンサーブックの評価がゴミみたいに悪かったり
0462デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 22:17:59
>>460
ダイテルのことか。
やっぱり答えぐらい用意しとけよと。
0463デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 22:23:59
ブログで解いてるひとがいるんだけど、章が進むにつれて減って逝くみたいな…
0464デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 22:29:57
途中で挫折してんのかコードが汚くて見せられないのか
0465デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 22:33:16
英語ドキュメントを翻訳してブログに公開しようと試みるが
著作権とか以前に訳が糞過ぎて恥ずかしくて断念
0466デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 22:42:33
>>465
無いよかマシなんだから気にせず公開するんだ！
0467デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 23:18:41
>465
それ エキサイト翻訳とかどっちがましなん？

正直、こんぴゅーた関係の訳は総じてひどい.
感謝してるが感謝してない
0468デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 23:25:49
外来語をひらがなで書く馬鹿が日本語を理解出来ていないだけ
0469デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 23:35:18
参考書読むときは完璧に覚えてから進もうとしない
ようにしてるんだけど皆はどうなんだろ？
0470デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 23:36:37
食ってます
0471デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 23:37:02
進まないなら覚えなくてもいいじゃん
0472デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 23:39:21
>>471
いや例えば一章を完璧にマスターしたなって思ってから
次に進まないと落ち着かないから自分でルールを課してる。

0473デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 23:40:31
思うくらいならすぐできるだろ
0474デフォルトの名無しさん2010/10/16(土) 23:59:53
>>469
プログラムで何か作りたい人間にとってはありえないな
0475デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 00:02:19
やる気があるうちに流し読みであとで必要なとこだけ精読かな
0476デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 00:08:38
それだとダメグラマーになるね
基本が大事
0477デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 00:09:46
個人的には軽く何度も読み返したほうが理解が深まる気がする。
まぁあくまで個人的には
0478デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 00:19:52
どうみても>>476のほうが
0479デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 00:43:24
プログラムをつくるプログラムを作りたいんですけど
何か参考書はないですか？
0480デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 00:46:45
http://www.amazon.co.jp/dp/4274066371
0481デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 01:49:33
http://www.amazon.co.jp/dp/478191229X
0482デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 01:57:05
http://www.amazon.co.jp/dp/4621079298
0483デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 01:58:10
なにこれｗ
0484デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 07:45:20
どーでもいいけど
マイクロソフトを何とかしてほしい
いい加減なものばかり作りやがって
0485デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 11:50:36
じゃappleで
0486デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 11:54:53
昔のベーマガみたいに
コードの写経をするための本はないかな？
0487デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 11:58:14
今どきコードなんてネットにいくらでも落ちてるのに
わざわざ雑誌見ながら自分で打ち込もうなんて人はおらんやろ
0488デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 12:59:56
>>486
http://www.google.co.jp/codesearch
0489デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 13:03:29
今だってコードの載ってる本は普通に売ってるだろ。
0490デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 13:25:28
本と雑誌はちがうんじゃないの
0491デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 13:28:59
本はないのって聞かれたから。
0492デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 13:50:02
effective ポインヨ
0493デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 20:56:42
柴田の解きながら学ぶCってどんな本ですか？
0494デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 20:57:02
解きながら学ぶ本です
0495デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 21:01:56
ありがとうございました
0496デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 21:11:12
>>494
おもしろいね
0497デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 21:12:39
オモロー！
0498デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 21:19:20
>>493
C言語の本です
0499デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 21:25:45
>>493
柴田の本です
0500デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 21:28:57
ありがとうございました
0501デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 21:56:20
伸びてると思って見てみたら一つもちゃんとした説明がありませんでした。
スレの趣旨からもおかしな質問をしてる訳でもないのにまともに答えてくれないのは変じゃないでしょうか？
皆さんには反省して欲しいですね。
0502デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 21:59:23
俺が反省しても、何の解決にもならない
0503デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 22:01:41
>>501
まともに答える義務はないからね

是非まともに答えさせてくれと思わせる質問に対してだけ、
まともに答えてるんだと思うよ
0504デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 22:02:59
反省したらｽﾊﾟｺﾝ使わせてくれますか？
0505デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 22:07:21
>>504
＞反省したらｽﾊﾟｺﾝ使わせてくれますか？

反省するのに代価を要求するというのはおかしな話です。
むしろ反省し、スパコンを使わせてあげるべきなのです。
0506デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 22:22:30
>>503
＞>>501
＞まともに答える義務はないからね
＞
＞是非まともに答えさせてくれと思わせる質問に対してだけ、
＞まともに答えてるんだと思うよ

もちろんまともに答える義務がある訳ではないでしょう。しかしながら質問をえり好みし、興味のない質問にはまともに答えようとしないスレとは何なんでしょうか？
そもそも「是非まともに答えさせてくれと思わせる質問」を全ての質問者に要求するというのは余りに不親切ではないですか？

もう一度心に手を当てて考え直してください、お願い致します。
0507デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 22:23:58
そろそろ自演やめようぜ
0508デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 22:45:59
反省しました。ごめんなさい。
0509デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 22:49:52
自演と煽りは②ちゃんの華だってんだいにゃろめー
0510デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 22:58:19
>>508
バカヤロー！逮捕だー！！
0511デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 23:02:26
IDが出ない板の宿命だ
0512デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 23:05:33
まぁもともと糞スレだしな
0513デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 23:07:41
>>506
全ての質問者に要求してるわけでもなさそうだね

今回はたまたま君に白羽の矢が当たったわけだ
おめでと
0514デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 23:09:19
マジレスを期待して2chに書き込む神経はどうかと思うわ
0515デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 23:09:45
>質問をえり好みし、興味のない質問にはまともに答えようとしない

なんで興味ないもんにまともに答えにゃならんのだ
0516デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 23:16:05
ほんまやで
0517デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 23:42:30
まともです！！！
0518デフォルトの名無しさん2010/10/17(日) 23:52:12
入門書は読んでみて、自分に合ったのを買うといいよ。
Amazonで中身がちょろっと読める。
0519デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 00:07:51
>>503
じゃあスルーしろよ。お前の糞レスの方がよっぽど無駄だ。
0520デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 00:28:54
はいはいロベール
0521デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 00:58:00
わろすわろす
0522デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 01:14:04
ほとほと呆れました。
質問された本を読んだことがない、または興味がなくて教えるつもりもないのならそこは黙ってROMるべきだったのです。
それを面白半分に煽ることにより質問者を萎縮させ、また他の人達の有効な意見を受けられなくなる。まさに百害あって一利なしとはこのことなのです。
皆さんが理解して頂けるものと確信しております。よろしくお願い致します。
0523デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 01:20:35
ロベール、まで読んだ
0524デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 01:23:58
そもそも質問スレッドじゃないです。
0525デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 01:29:13
折角おもしろいんだからもうちょっとほっとけよ
0526デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 01:39:38
>>523
＞ロベール、まで読んだ

こういう書き込みこそまさに諸悪の根源なのです。
こういう書き込み一つであっという間にスレがロベールで埋め尽くされてしまい、質問者が泣くことになるんです。
掲示板は皆さんの善意で成り立っていることを皆さんなら分かって貰えると信じております。よろしくお願い致します。
0527デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 01:51:30
＞ロベール、まで読んだ、まで読んだ
0528デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 02:12:19
>>493
すいません、呼んだことないんで分かりません。
0529デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 02:14:14
とりあえずスレタイ読んでから出直して来いよ
0530デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 02:53:19
質問者が既にどれなのかわからなくなってる件。。。
0531デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 07:39:53
>>501
質問したいのなら、読みたい本のタイプや内容を可能な限り詳細に書くよう努力してくれ

あなたがレス番を書かないために
あなたの質問が >>479 か >>486 か >>498 なのかも分からないが、
そもそも、どれもあまりに漠然としすぎてどのような本なのか想像できない

>>479
「プログラムを作るプログラム」の意味を図りかねる
あなたの身の回りで「プログラムを作るプログラム」の見本となりそうな実物は無いか？
あるいはそれを活用して作られた別の物など、それらの名前をいくつか挙げて欲しい

>>486
写経とは具体的にどのような行動を指している？
完全に動作するコードが載っている「だけ」でいいのか？
ジャンルは何だ？ ゲームしか受け付けないのか？

>>493
目次や概要、Amazon などのレビューを読んで、
あなたはどのような本だと感じた？
それを言ってくれないと、あなたがこの本に求めているものが分からない
言ってくれれば、誰かが「その通り」とか「違う」とか言ってくれる
0532デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 08:06:32
えらく親切だなｗろくな質問もできない人間に教える価値なんて無いと思うんだがｗ
0533デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 08:51:30
しかしこいつもなんだと思う
0534デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 10:38:46
なんだね？
0535デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 12:26:49
>>532
教えるものがないのにきばってみてもw
0536デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 12:30:20
＼　・w・　／
0537デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 16:16:34
＜最初に読む本ってかなり大事である＞
ただ良い本を探し当てるのが難しい本当に良い本を見つけるまで無駄な出費をしてしまう
この前本屋で完全制覇をちらっと見たら構造体とクラスの違いについて
構造体は使わなくてよいとあった、構造体はＣでのためのものであるからだ
これについて確か猫でもわかる～だったと思ったがあいまいな事を書いてあったと
記憶している（間違ってたらごめん）
無駄本は結局無駄な出費なのである

以上
0538デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 16:23:43
537
C++クラスと継承完全制覇
矢沢 久雄 (著)
0539デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 16:59:47
最初ポインタ完全制覇にクラスなんかあったっけと焦った
0540デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 17:09:12
↑　これはオブジェクト指向の本ですね
0541デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 17:16:00
ポインタの本です。
0542デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 17:19:31
／　・w・　＼
0543デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 17:32:56
ロベールまで読んだ
0544デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 17:41:56
ようするにこのスレでは質問はするなということ。
どうしても質問したいなら「この本は練習問題が豊富で素晴らしい本だと思うのですが推薦図書としてどうでしょうか？
皆さんのご意見をお願いします。」ってな感じで名目推薦図書として提案するという手法をオススメしよう。
これを質問する時のテンプレに使って貰っても良いよ
0545デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:09:34
でもアマゾンとかに書評があるようなら
それ読めって思っちゃうんだよね
昔読んだのは忘れていることが多いし
0546デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:16:29
最近のネットユーザーには本や映画は評価してはならず
広告文のような推薦以外は営業妨害で悪という価値観がある
うっかり本音は書けない
0547デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:17:54
2ちゃんねるでは、褒めたなら褒めたで工作員乙とか言われるしな。
0548デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:19:55
褒める人の数が多いと信者って言われるしな
0549デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:24:35
>>545
アマゾンは何故か信用できない。
だったらここのレビュー信じるのもアレだが。
0550デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:26:42
そりゃあamazonなんかよりは俺の方が信用出来るわな
0551デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:32:41
>>537
＞＜最初に読む本ってかなり大事である＞
＞ただ良い本を探し当てるのが難しい本当に良い本を見つけるまで無駄な出費をしてしまう
＞この前本屋で完全制覇をちらっと見たら構造体とクラスの違いについて
＞構造体は使わなくてよいとあった、構造体はＣでのためのものであるからだ
＞これについて確か猫でもわかる～だったと思ったがあいまいな事を書いてあったと
＞記憶している（間違ってたらごめん）
＞無駄本は結局無駄な出費なのである
＞
＞以上

彼を見て欲しい。
＜最初に読む本ってかなり大事である＞という名目の元に猫でもわかるとクラスと継承完全制覇の評価を暗に聞き出そうとしているのだ。彼こそまさに一流のクエスチョナーだと思わないかね。このスレの質問者にはこの程度のスキルを身につけてもらいたいものだ。
0552デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:32:47
fj
0553デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:39:41
本で信者認定とかあるのか？
K&Rとかかな。
0554デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:45:43
>>551
そんな難しいこというなよ
0555デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:57:59
>>553
このスレの上の方を見てくるんだ
0556デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 18:59:46
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
俺様用しおり
　 ∧＿∧ 　　
　（　´∀｀）＜　今日はここまで読んだ　　　　　　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
0557デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:10:22
皆の書き込みで創り上げられる世界で一つの本に俺様しおり挟んで良いと思ってるんですか？貴方には反省して欲しいですね。
0558デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:20:15
はい。
0559デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:22:16
そんな難しいこというなよ
0560デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:31:41
この流れで言いにくいのですがC++の本で練習問題の豊富な良書の紹介お願いします。
0561デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:32:26
>>560
マジレスすると練習問題なんて解くより
なんか自分で作ってみたほうがためになるよ
0562デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:35:11
練習問題って何の練習になるのか未だによく分からん
0563デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:36:14
>>561
そうなんですけど自分でお題を作るのが難しい。宿題スレの方が良いですかね
0564デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:38:49
>>563
何のためにC++勉強してんの？
何か作りたいから勉強してんなら実際に作れよ
練習問題とか糞みたいなことしてる暇あったら作れ
0565デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:41:49
>>564
分かりました。
アドバイスありがとうございました。
0566デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:43:12
お題作るのが難しいなら適当に出してあげよう
定番の五目並べで
ネットワーク系の勉強がしたければ通信できるようにすればいいし
人工頭脳系の勉強がしたければAIを工夫すればいいし
グラフィカルな部分を勉強したければ・・・良く解らんが3Dにでもすればいい。
0567デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:44:22
最近はこういう大学受験的な勉強スタイルが流行ってんの？
0568デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 19:46:00
>>567
昔っていうか俺らの時代は創りたいもののためのプログラムだったけど
今はプログラマーになるためのプログラムになってるね
新入社員とか見てもプログラムが好きってやつ少ないし
0569デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:12:52
完全制覇とか独習とかなんか気持ち悪いんだけど
一般的にはこういうのが受けてるのか？
0570デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:16:05
リファレンス代わりだろ
ロベールと一緒
0571デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:26:32
仕事や部活ならわからんが、趣味なら
知りたいことができてから調べればいいし、
練習したいことができてから練習すればいい
0572デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:30:26
>>568
分かるわ、俺は中二病を患ったとき誰もがスルように小説を書き漫画を書きしたけど
両方才能がなかったからプログラムでゲームを作った。
創りたいものがあってソレを作るためのプログラムってのは楽しいね
0573デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:33:48
>中二病を患ったとき誰もがスルように小説を書き漫画を書きしたけど

プログラムは黒歴史化しないよねなんでだろうね
0574デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:36:26
いや、昔書いたプログラムとか黒歴史だろ
0575デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:36:54
スパゲティだったりな
0576デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:44:27
プログラムだけはまだ中二病真っ盛りだから、
黒歴史の中にいることを自覚できないんだよ
0577デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 20:59:53
>>574
見返すと面白い
その当時自分が何にはまってたかとかどんな本読んでたかとか思い出すし
すごく細かく関数わかれてたり無駄に再帰使ってたり
クラス分けがすごい数だったり、STLハックがしてあったり
0578デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 21:14:39
本読む必要ないだろって言うためにこのスレにいるのかよw
0579デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 21:16:36
>>573
何年かまえ、同人製作板を見てたことがあるけど、
まだ一本も作ってないのにでかい口を叩いてるサークルとか腐るほどいた。

ディレクターとか総指揮とかバトルシステムアドバイザーとかは何人も
いるのに、プログラマーやら絵描きとは一人もいなくて募集してるとか、
「商業レベルを目指してるんで、審査は厳しいです」とか。
0580デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 21:22:17
バンドメンバー募集
当方ボーカル他全部募集
みたいな感じかw
0581デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 21:34:27
>>572
こういう経緯があるせいかプログラマーって音楽とか絵もある程度できる人多い気がする
俺は全然ダメだけど
0582デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 21:35:39
集めてから作りたいゲームを全員で話し合う所もあったそそうだ

何のために集めたんだよ
0583デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 21:39:33
馴れ合いたいんだろう。コミュニケーションに飢えているんだよ。
0584デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:13:20
必要になるまで本は要らない。
0585デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:15:40
じゃ必要なときにこのスレにくれば良いだろ
0586デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:27:10
同人製作板ってどこにあるん？
0587デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:48:41
ググれ
0588デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:49:02
>>537
まじめに話をすれば‥‥‥。

最初にあたる本が良本である確率なんて、これっぽちもないし、期待してもいけないし、
そもそも、人によって良本かどうかもかわるだろうし、
本なんて、総じて中身の価値に比べると安いものだ、とわりきって、
ぱりぱり読みこなすくらいの勢いが必要だと思うのです。

このスレで良書をきく人も多いのですが、立ち読みしてよさそうなら買ってしまえば、道はあとから開けてくると思うんです。
0589デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:51:34
>>560
独習は解答がついている。あと accelarated c++ は問題が豊富、ただ毛色にあわない、という評価もあるよう。
0590デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:52:28
アマゾンで本買ってるやつは情弱
0591デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:52:58
一番最初に買ったのはなんか萌え系のやつだったな
CDが付いてきて問題とくヤツ
0592デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:52:59
学生が多いのかな
給料とかあるととりあえず買ってから考える
0593デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:55:14
積読が増えるよ！
0594デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:56:39
1万超えると流石にためらう
0595デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 22:58:43
クヌース先生のアルゴリズム本は流石に考えた
でもよくよく考えたら大した金額じゃないんだよな
05965912010/10/18(月) 23:01:13
http://amzn.to/dmUxZh
これだった
0597デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:02:27
中古6000円ﾜﾛﾀ
05985912010/10/18(月) 23:04:57
6000円は流石に高いけど
当時2000位だったから価格の割に分かりやすかったと思う
#をいげたって読むのは多分これのせい
0599デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:08:20
最初に読んだのってなんだったかな
もうおぼえてねーや
0600デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:13:36
最初に買ったのはベーマガ
0601デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:17:21
何の目的もないのにC++で何か作るってw
あんな糞かったるい言語は速度が要求されるか,
C++そのものが目的になったような人の言語で,
目的を達成させるのには向いてないでしょ
0602デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:20:09
ロベールのＣ＋＋入門講座を読めば大丈夫
0603デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:20:58
ロベールは冗長で読むのがシンドい
0604デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:21:53
アンチが出るのはよい本の証拠
0605デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:26:14
マジでC++はライブラリの呼び出し方くらいまでを覚えて、人が書いたものをうまく利用するのがコスパ高い
基本的にCで十分
0606デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:27:20
安置しかないの
0607デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:33:14
>>595
TAOCPは古典的なアルゴリズムが網羅されているから
持っていると本当に心強い
さすがにバイブルと称されるだけのことはあるが、でもやっぱり高いｗ
0608デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:37:42
初めて勉強する言語にC++を選んでしまった俺は負け組
0609デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:41:36
>>608
まだ負けたときまったわけではない。java は沈没しそう、python もいまいち、perl6 や ruby1.9 への移行も進んでおらず、lisp/scheme はオタク臭がとれない。
0610デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:42:44
そこでhaskellですよ
0611デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:44:32
TAOCPよりもMITPressのやつの方が個人的には好きだな、俺は
0612デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:45:10
>>610
perl6 を混迷に陥れた張本人ですか‥‥‥。
0613デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:46:14
初めてでC++は無いわ
最低限簡単にプログラミング出来る言語にすべき
在りし日のBasicの様な感じのな
ということで俺はdelphiを推す
0614デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:46:49
>>608
じゃあ勝ち組言語って何だよw
まぁ他の言語より難しい点では負け組か
0615デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:48:00
Ｃ言語が一番書いてて気持ち良いよ
0616デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:48:36
C++て他の言語より難しいか？
Prologとかよりもずっと分かりやすいと思うが。
0617デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:49:19
そこでPrologを引き合いに出す時点で
0618デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:49:37
>>616
懐かしいなProlog
授業で習ったけど結局最後までチンプンカンプンだった
0619デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:49:54
>>615
わかる
0620デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:50:40
C++が難しいってのは、言語使用を一通りおぼえようってときの話だろ。
入門者向けのテキストに載ってるような2,30行の簡単なコードなら、
文字列型はあるし、参照はあるし、Cよか簡単にかけるよ。
0621デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:50:56
better Cで良いじゃんw
0622デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:51:12
要するにbetter Cだな
Cよりよほど導入に向いてる
0623デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:52:16
ねーよｗ
0624デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:53:10
>>615
あー分かる
業務だとJAVAだのC#だの書いてるけど
一部の保守でC触ることがあるけど一番癒される

ところでCマガのコンプリートDVD持っている人っている？
流石に高くて気軽に手がだせん
0625デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:54:33
C++はライブラリの山を見た瞬間萎える
0626デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:55:01
Agdaでいいじゃん
0627デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:55:03
初心者だと(自分に)必要ない機能までMUSTだと思って勉強しそうだな
C++は膨大すぎるから最初っていうかある程度自分でプログラム書くようになるまで避けた方がいい
0628デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:55:33
勉強してから書くの？
勉強しながら書けよ
0629デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:56:31
ここは皆の意見をまとめてC++ではなくPythonにするんだ。
0630デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:57:33
誰がpython奨めたんだよｗ
0631デフォルトの名無しさん2010/10/18(月) 23:58:29
どうしてそうなったw
0632デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:00:27
俺が初めてかったC++本はVCのやつだった
MFCの本だったのかなあ
難しかったからそれで一旦止めて最近やり始めたらわかるようになってた
0633デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:00:38
普通にPythonで良いと思う
GUIもOpenGLも簡単に使えるからちょこっとプログラミングには最適
0634デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:01:50
ruby楽しくない？
アンチがいっぱいいるのが理解できん
0635デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:03:06
わざわざRubyを使う必要性が感じられない
新鮮味も何も感じられないし
0636デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:03:18
俺もPythonは嫌いじゃないが、日本だと一向に流行らないよな
雑誌とかでも国産だけあってかRubyのが表に出てきている感じ
0637デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:03:43
rubyとpythonがいいよ
今需要伸びてるし






俺なら堅実にjavaやるけど
0638デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:04:36
>>637
おいやめろ
0639デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:05:11
結城先生disってんの？
0640デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:07:12
javaはすでにAndroidとかに限らず将来性は抜群
だけど悲惨なことにOracleの魔の手に・・・
0641デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:10:15
導入にC言語の人多そうだけどあれもどうなんだろ？
0642デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:13:53
別に悪くはないんじゃない
良くもないけど
0643デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:14:05
結果的には良いと思う
0644デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:14:48
ポインタを理解できないような馬鹿をふるい落とすのには役立つ

とJoelなんとかさんが言ってた
0645デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:15:44
最近はＣ＃とJavaが多いね
0646デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:17:53
>>637
堅実なのが良いなら,C,Java,PHP,Javascriptじゃないのか？
後はOSによって,awkとかvbaとか.
>>616
C++が難しいのは言語仕様と罠の多さと修正のしにくさ
手続きを並べるだけよりは,prologの方が難しい問題もあるのには同意
0647デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:19:22
C#を先にやったからC++やるときクラスの使い方おかしいコードがありふれててびっくりした。
あいつらは何もわかってないとね。
C#やJavaから始めたら逆につらくなると思う、ああいった言語の考え方は多くの場合相手にされない。
0648デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:19:43
ポインタはまだしも再帰で引っかかるってのがよく分からない
数学的帰納法が理解できないっていう層とかぶるのかな
自分で考えようとすれば池沼じゃない限り理解できると思うんだけどなあ
思考が本当に停止してるとしか思えない
そりゃ難しくしようと思えば出来るだろうけど
0649デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:20:03
C#はラムダ式が楽しすぎる
0650デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:21:59
>>648
（たいていループで表現できるから使い道が）わからない
ってことなんじゃないの？特に例題とかで出るフィボナッチ数列とかだと
素直にループで書いたほうが分かりやすい
0651デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:23:21
>>649
俺は嫌いだけどな
変数の寿命が伸びるとかなんだよって思う。
0652デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:27:08
>>648
多分本当に思考が停止してるんだよ
理解できないって言うやつもLittle Schemer並にプロセスを細かく追っていったら
絶対理解できるはずで
単にそれをめんどくさがってやらないだけなんだよね
0653デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:29:48
古臭いCのポインタで挫折するぐらいなら導入にJavaを強く押そう
0654デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:31:26
C++は高級アセンブラでオブジェクト指向するイメージ。
JavaやC#とは立ち位置が違う。
0655デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 00:31:35
再帰って,階乗とかlistを反転させるみたいに単純なのはいいけれど,
二重とか右の子とか左の子とか,末尾あたりでマスターするの無理って思った
久々に99 problemでも挑戦しようかしら
0656デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 01:18:25
C++/CLIでいい本教えてください
0657デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 01:25:47
>>656
http://www.amazon.co.jp/CLI-Action-Manning-Nishant-Sivakumar/dp/1932394818/
0658デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 01:43:40
組込みにはC、C++以外いらねえ。
0659デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 01:47:33
組込み以外C、C++いらねぇ。
0660デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 01:54:06
組み込みにC++はいらねぇ。
0661デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 02:20:56
>>531
取り敢えずお前の知ってる知識で回答してみろよ。
0662デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 02:28:04
クラウドが出てきてオープン系の奴ら死亡。
0663デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 02:31:14
クラウドは、何か面白くないんだよな。
0664デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 02:34:01
クラウドに関する良書を教えてください。
0665デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 02:36:32
CとC++って平行して進めても良いよね
0666デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 07:10:07
>>662
(新バズワード)が出てきて(旧バズワード)の奴ら死亡。
って言いたいだけのなにもわかってないバカですねわかります
0667デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 07:15:21
>>569
最初に完全制覇を本のタイトルに入れて売れた本があって（その本が何かは不明）
それをまねたものが沢山出たと思われ
無能出版社の猿真似手法ですね
0668デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 08:56:55
>>655
99 problem って何？
スレからいって本だと思ったけど、検索して分からなかった。
0669デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 09:58:38
http://www.ic.unicamp.br/~meidanis/courses/mc336/2006s2/funcional/L-99_Ninety-Nine_Lisp_Problems.html
0670デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 10:32:30
>649
そんなあなたにF#オヌヌメ。
Treeで末尾再帰にContinuation使ってってどんだけふるいにかかるんすかね・・・
0671デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 10:52:00
最初の導入にスクリプト言語ってまずかろう
0672デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 12:23:58
もっとほんの話しを
0673デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 20:54:21
やさしいC++は結構良書。
全体像を掴む分には良い。
0674デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 23:21:08
>>662
NECとか日本のベンダーのいうクラウド
って単なるサーバじゃね？
0675デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 23:51:25
そもそもクラウドの統一した定義なんてないんじゃないの？
個人や組織ごとに考えがバラバラなんじゃないかと思うけど。
0676デフォルトの名無しさん2010/10/19(火) 23:58:59
雲を掴むような話
0677デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 00:02:03
クラウドコンピューティングとクラウドソーシングの二つ
0678デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 00:50:56
>>675
グーグルのエリック・シュミットの発言がオリジナルの”クラウド”だが、
それがハードウェアベンダーに好き勝手な解釈をされて
今や何でもクラウドになりそうな勢い
0679デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 00:55:31
パソコン通信もクラウド
0680デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 01:05:39
オリジナルは俺だな
個人的に約10年前から提唱してたからな
0681デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 01:37:23
いちおう、オープンクラウドマニフェストとかNISTの定義あたりがあるんではないかい
どうとでも取れるとはいえ
0682デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 01:41:30
再帰って要はただのサブルーチン（関数）呼び出しだよな？　組み方を気をつけないと
無限ループになっちゃうってだけで。
0683デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 02:22:19
そだよ
0684デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 02:28:29
スタックオーバーフローにも気をつけろよ
0685デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 07:02:50
クラウドうざいんでＮＧに入れとこ
0686デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 07:37:33
>>682
意味論的にはほぼ同じ


ここからは蛇足だが・・・
当たり前だけど構文論的には全く違うわけで、
同じ繰り返し処理を再帰的に表現するか for ループで表現するかは、
そのプログラムの見通しの良さや分かりやすさに影響を与える。
処理対象のデータ構造をどのような側面で捉えたかにも依存する話で、
よく考えて選んだ方がいい。

表現方法の違いによる見通しの良さの違いとか、
同じデータ構造の捉え方、扱い方の違いによる処理表現の違いとか、
こういうことは初心者の内にもっと学んでおくべきだったと思うけど、
入門書どろこから専門書でも詳しい解説はなかなか無いね。
0687デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 07:54:05
>>686
すまん、蛇足というよりは、元の >>682 とは全く関係ない話だったな。
気にしないで無視してくれ。
0688デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 08:28:04
再帰といえば手習いSchemeがもうすぐだぬ

理屈から入るんじゃなく小問を繰り返して体に覚えこませるタイプの本
再帰と聞くだけで頭が痛くなるような人にオヌヌメ

ただし頭使うのヤダ手動かすのめんどくさい
漫然と読むだけで何かを得たいとか思ってる人には向かない
0689デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 10:48:20
暗黙にSICP勧めてるだろ
0690デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 11:31:07
SICPなぁ・・・フォントのせいか紙のせいか古臭くってよみづらいんだよね。
0691デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 12:13:17
SICPはいい加減新訳版出せよ
0692デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 12:36:44
SICPの解説本出してくれたらいいのに
0693デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 14:54:47
無理せず馬鹿向けの本読んどけ
0694デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 15:42:20
アホの書いた本は本当に為になるよ。
0695デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 15:45:27


　　＿／￣￣￣￣＼ 　　　 プッ
　煤Q　　　　∪　ﾟДﾟ） 　　　
　　 　 ￣￣￣￣￣￣
0696デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 18:07:04
プログラミング言語AWKか・・・読んだことないな
0697デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 18:19:01
突然ですがこのスレでPHPやJavascriptの本も範囲に含めないかと提案したい。
向こうのWeb板の推薦図書スレ過疎ってて機能してないし。
0698デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 18:21:48
もともと含まれてると思うが。乗ってくれる奴がいるかは別として
0699デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 19:10:41
>>697
0700デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 19:18:48
>>698
PHPとかの本は誘導されてたと思ったけど
0701デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 21:00:28
オブジェクト指向でプログラムをかけないんだがどういう本がおすすめ？
職場の人はメインソースは本当に簡単な記述のみで書かれていて全体を把握するのに
いろんなソースに飛んでいて正直自分では分からなかった

自分が書くとどうしても手続き型になってしまうんだ。
オブジェクト指向でかけるようになるにはUMLとか知ってないと駄目か？
0702デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 21:11:48
↑
Ｃから移行した人？
0703デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 21:14:18
>>701
C++クラスと継承完全制覇
矢沢 久雄 (著)

0704デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 21:29:44
真面目に
「HeadFirstデザインパターン」
この本はJavaだけど考え方は言語関係ないから

てか職場の人にお勧め聞いたほうが良いと思う。
0705デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 21:33:02
オブジェクト指向で挫折する人多いんだよ
0706デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 21:39:57
とりあえず手を動かせって。
そのうち分かりやすいプログラムを追及し始める。
気づいたらコードがオブジェクト指向的になってる。
根本は分かりやすいプログラムとは何かってこと。
0707デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 21:47:53
そもそもオブジェクトじゃなくったって

>>インソースは本当に簡単な記述のみで書かれていて
>>いろんなソースに飛んでいて

C言語だってこういう作りにするのは基本だし。

いちどスパゲティ地獄を経験すれば
二度と長い関数を書く気にならない・・・といいなぁ
0708デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:05:30
構造化プログラミング一択
0709デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:07:20
スパゲティの中に芸術を見出す
0710デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:28:08
関数の中身は60行までがいい
個人的に
0711デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:35:16
MAX60行はちいさすぎる。
0712デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:37:43
そうですね、じゃ６１行ではどうでせうか？
0713デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:40:58
200行くらいで。
0714デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:42:38
コードコンプリートに何か書いてあった記憶がある。
0715デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:46:31
複雑なアルゴリズムの場合は数百行も辞さない
0716デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:48:14
まあコードコンプリートの上巻だけでも読めば大分マシになるよな。
買って後悔するような本じゃないけど、なんなら会社の本棚とか社内の友人に借りても・・・
0717デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 22:57:31
むかしlinux界隈で有名だったらオゴちゃんって人がこのまえ、
サブルーチンはひとつ20行とか書いてたな。
ぜったい本人もそんなの守ってないだろ。
0718デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 23:08:05
オゴちゃんはdankogai並に意味不明
0719デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 23:19:14
エディタをスクロールしないと全部見れないような関数は書かない
0720デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 23:19:38
なんかで読んだ統計だと
どっかの大きなプログラム(gccだったかな?)の関数のうち
半分以上が10行とか20行以下だとか
0721デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 23:23:42
俺の顔より小さければok
0722デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 23:24:48
djbのとかか
0723デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 23:44:13
>>720
しかし50～100行くらいの関数なら、ざーっと眺めただけでも
そこかしこにあるな。
0724デフォルトの名無しさん2010/10/20(水) 23:49:10
>701
言っとくがオブジェクト指向も手続き型だからな。言いたいことはわかるが.
0725デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 00:00:17
>>723
まあ半分以上が７割だったとしても
３つに一つは20行より長いってコトだしね。

まあ長くする必要のある関数が長くなるのは仕方ないしね
07267012010/10/21(木) 00:32:18
色々と書き込みどもです
>>702
Cからではありません。PHPです。
とりあえずhead　firstのデザインパターンとかオブジェクト指向の本を本で見ます
>>706
経験は大事だと思いますのでひたすらコード打って頑張ります。どもです。
0727デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 00:40:13
オブジェクト指向が認知されだしたときにもてはやされすぎたのが悪いと思う
思考のパラダイムシフトとかなんとか
ただのモジュール化なのに
0728デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 00:42:24
人は神話に頼らなければプログラムできないのです
とかいってみる
0729デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 00:45:16
オブジェクト指向とか何十年前の話だよって思ってたらあれよあれよという間に言葉だけ広まったのには笑った
0730デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 00:49:06
オブジェクト指向の次は何なんです
0731デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 00:50:52
自前でコレクション実装しろと？
0732デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 00:59:51
アスペクト指向
0733デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 01:06:14
今関数型言語が熱い！
らしい
0734デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 01:19:14
今調べ物してたらC#とかjavaは非手続き型言語らしいまじか
0735デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 06:51:27
>>734 間違いなくデマ。
オブジェクト指向だから手続き型じゃないとか勘違いしてんじゃないか？
0736デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 07:00:40
>734　
LINQとかラムダとかで関数型の要素も入ってるからそのこと言ってるのかしら（　＾ω＾）・・・
0737デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 07:14:14
手続き型で慣れ親しむとなかなかオブジェクト指向に入れない
生涯手続き型で終わる人多し
0738デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 07:17:30
手続き型≠オブジェクト指向

？？？？？？？？？？？？？？？？？
0739デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 07:30:01
>>734
まじ
0740デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 07:31:41
マルチパラダイムな言語の台頭に伴い
そういう区分はミスリードであることが多いね
音楽のジャンルが役に立ったり立たなかったりするのと一緒で
0741デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 09:19:01
思考思考とシコシコ言ってるより、マトモなソフト作れよ日本。
バイナリになっちまえば思考なんて関係ない。
結果が出てないけど思考だけはあります、それが実状。
0742デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 09:21:34
しかしパラダイムも海外製という現実
0743デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 09:32:06
指向を思考と間違えるようなバカに言われてもな。
0744デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 09:41:39
しかし指摘には反論できないへたれ
0745デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 11:04:22
けんかはやめて
0746デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 13:39:22
ふたりをとめて
0747デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 13:53:21
わたしのためにあらそわないで　もうこれいじょう
0748デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 16:41:05
うn
0749デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 20:11:48
指向を思考と間違えるような馬鹿にいわれても。さてどうすればいいですかね。
0750デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 20:14:38
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　喧嘩をやめゅてぇ～♪　　　　/　丶　/　　　',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ//,　{ﾟ}　 /¨`ヽ　{ﾟ}　,ﾐヽ
　ふたりをとゅめてぇ～♪　　　　　　　　／　く　ｌ　　 ヽ._.イｌ　　　 , ゝ　＼
　 .ｎi 7　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　ﾍ_/ﾉ　　　' ⌒＼ ＼
l^l | | ｌ ,/)　　　　　　　　　　　　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)
', U ! ﾚ' /　　　／￣￣　ヽ,　　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
/　　　 〈　　 /　　　　　 　 ',　　　　　　　 .ｎ　　 .|　　　・　　　　・　　 |
　　　　　ヽっ{ﾟ}　　/¨`ヽ　{ﾟ}, 　　　　　 l^l.| | /）ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　 ／´￣￣ .ｌ　　 ヽ._.イｌ　　',　　　　　 | U ﾚ'/／)　　　　　　　 　 　ﾉ
／　　ｨ-r--ﾉ　　　ﾍ_/ﾉ　　　',　　　　ﾉ　　　 ／　　　　　　　 　　∠＿
　　 ,/　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ｒニ 　　　　|　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　 丿'　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､　 `ヽ　　　l　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）
. !/　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ、 |　　　|　|　 　　　　　　　　　/　　/
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !jl　　　|ﾉ　　　　　　　　　　,'　　/
　.l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　　 |　　　　　　　　　　| 　 ,'
　.|　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶　　　ヽ　　　　　　　　　|　 /
　!　　　　　　　　　　　　　　　　　ア!、,　　|　　　｜　　　　　　　　,ﾉ　〈
./　　　　　　　　　　　　・　　　./'　　(　 ヽ_＿＿__ﾉ　　　　　　 　ヽ.__　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)
0751デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 21:25:21
>>727
ただ関連するサブルーチンをあつめただけみたいなクラス作るやつって
やっぱただのモジュールみたいな認識なんだろうな。
0752デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 22:17:08
お前はいったい何をいっているんだ
0753デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 22:19:04
しこう！！１１１１
棟方志功！！１１１１１１
0754デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 23:06:32
>>752
ただ関連するサブルーチンをあつめただけみたいなクラス作るやつって
やっぱただのモジュールみたいな認識なんだろうな。
0755デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 23:26:34
お前はいったい何をいっているんだ
0756デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 23:31:47
JavaのMathとかの話じゃね
0757デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 23:38:51
>>756
そんな感じだよね。

グローバル変数をメンバ変数にして、関連するサブルーチンを全部
クラスにぶちこんで、いっちょあがりみたいな。
0758デフォルトの名無しさん2010/10/21(木) 23:49:02
すいません
皆さんが読んでるブログとか知りたいのですが、ここで聞いたらいいんですか？
0759デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:11:48
ダメです
0760デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:17:59
んじゃばOOPを扱った至高の一冊を紹介してちょ
0761デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:19:15
ダメだ態度が気に喰わない
0762デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:20:47
Javaの本を紹介して欲しいのか
0763デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:23:05
>>761
うるせーくず
さっさと紹介しろかす
0764デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:23:14
http://www.amazon.co.jp/dp/4774100544/
私のOOPはやっとこのあたりまで到達したようだ。あ～、まだまだ先は長いなあ。
この著者の新作を期待しているのだが、もう出す気はないのかな。
0765デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:39:18
Head first デザパタ
0766デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:45:50
憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座 C++による実践的ソフトウェア構築入門
0767デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:48:59
>>757
ソレもありなんじゃね？
0768デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 00:49:26
態度が気に食わないってたかがレスから何がわかるんですか？
0769デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 02:29:30
考えるな感じろ
言わせんな恥ずかしい
0770デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 03:14:56
根拠はないでしょう。きにしちゃだめですねえ、特に 2ch では。
0771デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 07:51:00
そのものずばりのオブジェクト指向入門が読みたいけど、
分厚い2冊組で気軽に読めないのよね…
0772デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 07:55:55
Ｃ＋＋はオブジェクト指向でも
ＶＣ＋＋の糞ツールは貴方の好きなようにやってください
みたいな
0773デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 17:46:57
糞
0774デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 21:29:29
翼
0775デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 22:18:50
墓
0776デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 22:42:31
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
0777デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 23:10:01
>>750
>>750
>>750
0778デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 23:16:26
マンガでわかるデータベース
http://www.amazon.co.jp/dp/4274066312

インストールしか書かれてないクソ本が多い中、
ちゃんと基本から説明されていて好印象。
ネタ元は増永良文氏の本だと思われる。

同時に描かれたルルナ姫の恋模様が
深く描かれてなかったのが残念。
0779デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 23:28:59
マンガでわかる 圏論
マンガでわかる 計算機科学
マンガでわかる ウェーブレット解析

この辺りが欲しい
0780デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 23:42:07
マナたんの本じゃん
0781デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 23:43:09
http://yucl.net/man/174.html
0782デフォルトの名無しさん2010/10/22(金) 23:45:51
>>779
上の方のSICPみたいに
自分で描くのはどうだろう？
0783デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 00:15:42
>>782
自分の理解が全然足りないから読みたいんだが・・・
0784デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 01:10:53
あきらめたら??
もう試合は終了してるよ
0785デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 01:21:48
諦められん
特に圏論は是非とも理解したい

Haskell の最適化関係の論文を漁ると、至る所で圏論が使われてる
圏論を理解すればその辺りの技術を手に入れられるということだ

今は「Category Theory : SECOND EDITION（Steve Awodey 著）」を読んでるが、
もう少しレベルの低いものは無いだろうか

マンガで誰か書いてくれれば最高なのに
0786デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 01:24:36
マンガの到達点はかなり低いだろ。文書で読んだら10分の1の時間くらいしかかからない感じ
0787デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 01:30:30
HeadFirstシリーズにもにも頑張ってもらいたい
0788デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 01:52:07
「けんろん！」って言って欲しいの?
0789デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 08:13:52
HeadFirstシリーズのアメリカン臭が苦手…

DBは情報処理技術社試験対策用の本とかでいいんじゃないすかね？
0790デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 10:34:50
中身は知らないけど（読んだこと無いから）、表紙は好きになれない感じ
0791デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 10:38:38
デザインパターンとともに学ぶオブジェクト指向のこころ
読まれた方いますか？
いたら感想お願いします。
0792デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 11:52:31
>>786
モチベーションの問題。

あとマンガでわかるシリーズだと、一部むりやりではあるにしろ
日常の生活の中にある例をたくさん取り上げてる。
しかも絵付きで。

専門書だと、そういうのはなかなか無いからね。
0793デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 14:47:03
>>791
優れたオブジェクト指向には背後に普遍的な原理原則があって、
それらを具現化した代表例がデザインパターンである、という立場からのOOP解説本
言語に依存しない原理の解説本は多くないので貴重
07947912010/10/23(土) 16:39:49
>>793
サンクス
0795デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 19:17:47
PHP＆MYSQLの良書がありますか？
これは押さえとけみたいな本
単体でSQLだけでもかまいません
0796デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 19:29:06
Amazon.co.jp： これならわかるSQL 入門の入門: 五十嵐 貴之: 本
0797デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 19:48:19
[ˈsiːkwəl]
0798デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 19:49:20
[いしかわ]
0799デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 20:00:09
実践マスターPHP+MySQL―PHP4/PHP5対応 [単行本]
0800デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 20:10:05
800 gets
0801デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 20:16:43
>>800
I have got 800 of number.
0802デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 20:22:13
http://www.php.co.jp/bookstore/
"SQL"で検索したけど何も出てこなかったし
0803デフォルトの名無しさん2010/10/23(土) 20:25:31
PHPて
0804デフォルトの名無しさん2010/10/25(月) 13:37:16
洋書でしか存在してない良書ってないすか
「Programmer's Guide to nCurses」とか
0805デフォルトの名無しさん2010/10/25(月) 14:39:07
The Art of Computer Programming Volume1 日本語版
って絶版ですか？
0806デフォルトの名無しさん2010/10/25(月) 15:32:13
シリーズの他の本はアマゾンで在庫ありになってるから、
一時的に品切れ状態なんだろうと思うけど、保証はできない。
アスキーメディアワークスに聞いとくれ。
0807デフォルトの名無しさん2010/10/25(月) 18:44:04
>>804
curses は動物シリーズであったしなあ。
0808デフォルトの名無しさん2010/10/25(月) 18:54:31
今日本屋でMore Exceptional C++の日本語訳を見掛けたんだけど、パラパラっと
めくって内容を見たらかなり古い感じがしたんだけど、買う価値ある？

\3,600でした
0809デフォルトの名無しさん2010/10/25(月) 19:03:28
Moreの日本語訳出てたんだ
0810デフォルトの名無しさん2010/10/25(月) 19:06:47
そうそう
でも未だにauto_ptrとかの内容で「古い！」と思ってしまって思わず書庫に戻してしまっ
たんだけど今思うと買えば良かったかなーと公開している

ちなみにExceptional C++とExceptional C++ Styleは持っているので、その真ん中に
位置するMore Exceptional C++を買う事は自分にとっては意味のある事かも知れない
一般的にはどんなもんかなと思って聞いて見た
0811デフォルトの名無しさん2010/10/25(月) 21:56:59
　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ Lua!!
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　
0812デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 01:23:49
More Exceptionalは脱初心者向けだな
ExceptionalシリーズはStyleも含めて今となっては古いし、被ってる内容もある
だけど今でも通ずる概念もあるし、Moreに関しては訳は後発なので読みやすい

traitsを知らない、あるいは自分で書けない、
少し古めのコンパイラを使ってる人で、スマートポインタでpimplを実装してるけど
保持側のクラスが自動生成のデストラクタを使用してる場合の問題点を知らない、
ってレベルの人にはいいんじゃない？
auto_ptrについてはその問題点の指摘と、その代替としてValuePtrってのを提示して
スマートポインタの所有権の概念と、基本的な設計方法を示してる
0813デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 09:25:08
>812　C++は10年前まで使ってたが、C#とF#に移行してしまった自分にはわけわかめ(；´Д｀)
0814デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 09:34:57
kunuthは7巻まで書き上げることが出来ないで死ぬだろうね
0815デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 09:38:07
まだ生きてたのかよ
0816デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 09:39:43
完成できなかったら、誰かが引き継ぐんじゃなかったっけ？
0817デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 10:18:36
>>813
オープン系だからだろ
0818デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 10:38:44
>>812
ありがとう
traitsの項目は確かにあったと思う
他に読むべき項目はないかもしれないがコンパイル時に型を判別するには
今でもtraitsが有効な事が多いと聞くので買って来る

とにかくC++関連の本は今C++0xが出るか出まいかしているので新書を出す
のを控えているように思う

それに比べてC#/F#の新書の多い事
それもC#2008とか一昔前のバージョンを相手にした本ばかり
それなら俺も3冊ほど持っててもういらない
0819デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 10:42:23
＞＞3冊ほど持っててもういらない

　　＿／￣￣￣￣＼ 　　　
　煤Q　　　 ∪　´∀｀） 　
　　　　￣￣￣￣￣￣
0820デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 10:43:00
強いて言えば Effective C#/More Effective C#が出て来た事
これは両方とも手に取りペラペラとめくってみたが、自分はC#で仕事を
していないので、C#ウィザードにでもなりたくなければ今はいらないかと
必要になればまた買えば良い

これも内容が古くなってきている
0821デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 10:45:15
>>819
C#はC++と違って落とし穴が少ないのでそんなにたくさん買わなくていいんだよ
後発の言語だし一から設計された新しい言語なのでいろいろ考えられている

どちらかというとC++よらもJavaに近いのでパラダイムの変更が必要

C++はCの良い点や悪い点を受け継いでいて落とし穴が多く、本をたくさん
買わないと解決しない事が多すぎる気がする
0822デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 11:19:26
>>815
以前 "故 Knuth 博士" と書かれた記事があって、博士と面識のある
知人がそれを教えたら、「そうか、私は死んでいたのか」と言って
絨毯の上に横になって遺体の真似をしている写真を撮って送ってきた
とか。
0823デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 12:31:39
「新書」という言葉の使い方を勘違いしてる奴がいるんじゃないの？
新しく出た本は「新刊」っていうんだよ。
嘘だと思うなら「新書」でぐぐってみ。
0824デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 12:32:54
いや、新書でも良かったような…
それよか、親書と変換されるのが困る。そんなの出したこと無い
0825デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 12:35:55
なんか業界用語と勘違いしてるやつが多いな。
業界では新書は大きい本で発売されるから新書の大きい本を略して新書といってるだけだよ。
なんでも鵜呑みにするからすぐ騙されるんだよ。
0826デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 12:44:56
新書っていったら岩波新書とかあのサイズの本だな
>>825はイミフ
0827デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 12:47:02
解体新書はあのサイズの本なわけ？
0828デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 12:48:34
応用が利かないというか疑うことを知らないというか
良く言えば良い子だけど悪く言えばお人よしだな。
0829デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 12:50:27
ロベールみたいなでかくて重い本は論外な
0830デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 13:00:41
でもロベールは名著
細かい所はたくさん抜けがあるけど初心者必携だと思う
細かい所は例えば詳説C++などで補完
0831デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 13:21:12
ロベールの翻訳は分かりやすい
0832デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 13:32:43
ロベールは持ち運ぶためにバラす用と家で読む用、保存用の３冊買うといいよ
0833デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 13:36:59
でもキモヲタなんだよねー
0834デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 13:56:07
ロベールの新書判でないかなー
0835デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 14:01:18
ロベールが岩波文庫から出ないかなー
0836デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 14:04:11
この間、会社で暇なときにロベールを読んでいたら
憧れの美人な先輩が近寄ってきて
「○○くん、いい本読んでるわね」といって
自分のかばんからもロベール出して見せてくれたからびっくり。
「今度、一緒に勉強会やりましょう」だって。
やったぜ!!
0837デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 14:12:58
ロベールって分厚いって聞いたんですけど、言海とどっちが厚いの？
0838デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 14:14:15
調べたら限界のほうが厚ということがわかった。
ろべーるの新書化or文庫化って不可能じゃないんだ
0839デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 14:36:24
言海って筑摩かなんかで文庫化されてるよな
ロベールがちくま学芸文庫から出る日も近いな
0840デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 15:38:45
>>836


　　＿／￣￣￣￣＼ 　　　 プッ
　煤Q　　　　∪　ﾟДﾟ） 　　　
　　 　 ￣￣￣￣￣￣

0841デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 15:48:51
>憧れの美人な先輩が近寄ってきて
0842デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 16:23:33
実際ロベールってどうなの？
なんか変なよいしょが多くて怪しい
0843デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 16:30:15
>>842
ロベールのＣ＋＋入門講座は名著だよ
まあ全部読まずにあれこれ言うのは論外だから
まずは買って読みなよ。公開しないよ
0844デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 16:30:59
×公開しないよ
○後悔しないよ
0845デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 16:31:44
>>830
詳説C++ってもう絶版してるw
0846デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 16:38:32
>>843
マジレスありがとう。
一度本屋で立ち読みできたら読んで見ます。
0847デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 16:40:47
>>845
マジか
やっぱり細かくて難解な本は売れないんだな
0848デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 18:10:05
俺もなんか翻訳しようかな

冗談で「ほんにゃく」って書いて変換したら変換できるのな…
0849デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 18:14:39
C++実用講座、オススメ。
0850デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 18:34:55
>848
C++ PRIMER PLUSよろしく
0851デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 18:56:02
>>842
ググれ
0852デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 19:00:44
ロベール立ち読みは無いわ
腕が疲れる
0853デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 19:08:58
筋トレにもなるんだ
名著だけあって隙がないな
0854デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 19:12:34
置いて読めば
0855デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 19:19:22
美女がしかめっ面でロベールを読んでいた
「お嬢さん、どうかしましたか？」
「いえ、ロベールというすばらしい本に出会ったんですけど、
　ちょっと重くて、立ち読みするのに難儀して……」
「お嬢さん、私はロベールのＣ＋＋入門講座を持っています。
　よかったらお貸ししましょうか」
「あら、それはうれしいですわ。でもお借りするのも気が引けますわ……
　そうだ、いまからあなたのお部屋にいってもいいかしら……」
実話です。
0856デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 19:40:12
なぜ素晴らしい本を見つけて立ち読みですまそうとするのか・・
まぁなんかのコピペなんだろうけど。
0857デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 19:43:17
お前のような人間には分かるまい
0858デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 19:46:45
ロベール卿が住んでいた時代の女性の社会的地位とか世相を考えればわかるよ
0859デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 20:05:18
>>855
ジャスト１分間笑いが止まらなかった
0860デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 20:34:00
>>850
あぁ、ちょうどそれ翻訳しようかなと思ってた
0861デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 21:57:28
>>845
Amazonで古本1万円とか足元見過ぎだろw
0862デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 22:20:52
ロベールは王様だよ
１～３世までいる
0863デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 23:28:16
口ベール？
0864デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 23:30:56
いいえ□ベールです
0865デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 23:37:33
口べ一ﾉﾚ
0866デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 23:42:15
これだけ変な弄られかたされたら気の小さいやつだったら寝込むわ
まあロベールは肝もチンコもデカいんだけどね
0867デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 23:48:31
まさにネ申
0868デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 23:53:19
日本のプログラミング回の三大神と言えば
金子勇、Matz、ロベールだからな
0869デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 23:56:39
Matzが神とか笑わせるな
0870デフォルトの名無しさん2010/10/26(火) 23:57:09
ロベールって帰化したんだっけ
0871デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 00:11:47
こんばんわ
0872デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 00:22:10
おやすみー
0873デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 02:34:26
詳説C++の代用になりそうな物プリーズ
0874デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 03:11:44
ロベール
0875デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 07:25:01
ロベール色々ネタにされてるけど
内容はちゃんとしてるからな
0876デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 08:28:12
笑いの要素も充実してますか？
0877デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 11:12:24
なにそれ？
0878デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 11:23:48
なんかC#使ってるのにロベール買いたくなってきた
お前ら工作員か
0879デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 11:33:31
>>878
Effective C#/More Effective C#いいな
0880デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 11:35:02
Moreだけ持ってる
0881デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 11:52:30
moe effective c sharp
0882デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 14:19:54
一字一句の翻訳はすんげーまんこ臭いな
0883デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 17:50:10
ロベール以外だjk
0884デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 18:03:45
>>ロベール以外だjk
そりゃロベール以外の本も読むけどさ
いろいろ読んだ中でロベールがずば抜けて優れているから話題になるのさ
読んだことなかったら読んでみなよ
0885デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 18:14:14
ローベルローベル
0886デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 18:34:14
そろそろロベールスレ立てろ
0887デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 18:43:05
タートルタートル
0888デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 18:55:52
ロベールのせいで売れなくなった本の関係者が工作しているようだな
0889デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 19:15:23
ロベールより良い本出せば売れるのに出さないから悪い
0890デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 19:36:09
ロベールを超える本を出すことなど
0891デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 19:36:56
ロベールを立ち読みしたらバーベル100kgが持ち上げられるようになりました
0892ロベール2010/10/27(水) 20:15:30
ロベールあげ
0893デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 20:20:08
ロベール、ロベールって本当に代わり映えしないなｗ
おっさんだけど、俺は初版のロベール（青ロベール）のころから使っているよ。
当時はロベールくらいしかなかったから、ロベールがわからなかったら適性がないとまでいわれていた。
最近、入門者へ本を薦める必要があって、あらためていろいろ見たけど、
ロベールみたいに簡潔かつ十分な説明のある本はなかったな。
今出ているロベール（赤ロベール）も見たけど、
随所にウィットとユーモアのある文章が散りばめられていて、
読み物としても充実していた。
名著なのに進化しているのな。
ロベール先生には今後もがんばってもらいたいよ。
0894デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 20:22:27
次のロベールは黄色なの？
0895デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 20:28:14
ウン茶色だよ
0896デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 20:56:30
ロベールより実践C++プログラミングの方が良いから。
0897デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 20:59:55
C++プログラミングこそバイブル
0898デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 21:44:46
次はゴールドとシルバーだろ
0899デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 23:08:33
黒と白だろ
0900デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 23:09:00
Visual Studio Tools for Office についての本で良い本はありませんか？

Visual Studio2005以降は持ってる。
ExcelVBAはそこそこ使える、VB/COMも使うくらいならなんとかなる、つもり。

道具としてのVSTO(とOffice)の使い方、みたいなのを探してます。
0901デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 23:16:33
>>900
Amazon で Tools for Office をキーワードに検索するといくつか出てくるんだが、
目次とか内容紹介とか、出版社のサイトとか調べてみた？
洋書なんか、そのまんまのタイトルの本とかあるんだが。

調べた上で、その中でおすすめの本を紹介してくれということであればスマン。
0902デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 23:38:57
洋書はチェックしてない

amazonなんかでみるとSharePoint Server との絡みの本ならあるけどそっちはなんか違う、っポイしなぁ
やっぱ洋書しかないか・・・
0903デフォルトの名無しさん2010/10/27(水) 23:57:31
>>896
実践C++プログラミングっていいの？
独習C++の改訂版、相変わらずの訳書だった。もう少し日本語っぽく頑張ればいいのに・・・・
個人的には、それよりも詳説C++の改訂版に着てもらいたいんだけどね

詳解 圧縮処理プログラミングって本が店頭に並んでいた
タイトルから”画像”の文字を抜いたのに悪意を感じた
中身はソースがいっぱい張ってあったことだけ覚えてる（よく見てこなかった・・・
0904デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 00:03:12
bibleってのは一冊しか存在しないんだよな
0905デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 00:25:02
C MAGAZINE亡き今、詳説C++の改訂は絶望的な気がする
それでなくともソフトバンククリエイティブは司馬亡とワロヒコの2トップがいるから
C++に割くリソースはそっちに廻されるのでは
0906デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 00:27:13
まだ店頭に並んでるかも知れん！
0907デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 00:30:44
林 晴比古ｗ
0908デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 00:37:32
まぁまぁ
0909デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 00:38:57
「入門」だの「はじめて」だの付いてる本にはろくなのがない
0910デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 00:50:11
>>906
絶版したら本を返しちゃうんだよ。
0911デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 01:04:34
なんだってー
0912デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 01:05:08
E-AGILITY Conference 2010　クラウド時代注目のだね
http://www.tech-arts.co.jp/news-and-topics/events/2010/eagility20101027.html
0913デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 01:35:08
はじめてーのー♪
0914デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 01:38:10
ロベール♪
0915デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 01:41:42
N88-BASICからC#までマスターした河西朝雄大先生にご登場を願うぜ！
0916デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 01:48:49
ttp://blog.evernote.com/jp/?p=1150

Evernote 4は今までのEvernote 3.5とは全く違います。Evernote 3.5
もたくさんの良い機能を持っていましたが、どうしてもそのままでは直
せない問題がありました。ぼやけたフォント、起動時間の長さ、起動時のメ
モ リー使用量、特定のグラフィックカードとの相性の悪さ等の問題は3.5
が使っているWindows .netとWPFのためになかなか改善する事ができ
ませんでした。皆様がよりEvernoteを便利に使って頂けるような新機能を
追加する前に、改善作業ばかりに追われていました。

なので、もっと早く動く、信頼できるC++で最初から作り直す決心をし
ました。使って頂くと分かると思いますが、すばらしい出来映えになりました。こ
の新しいバージョンがこれから新しい機能などを追加していく基盤になります。
0917デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 01:51:30
>>910
そうなの？
0918デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 01:55:31
PHP(出版社のほう)の絶版になったよって言われた本を他の書店で確保したことあるんだけどなぁ…
出版社によって違う？買った本屋の怠慢？
0919デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 03:02:00
みんなが詳説C++とか持ってるような抜け目の無い世の中でなくて良いわ
有名だから独習C++買うとかなんか女の子っぽいから高橋麻奈、
分厚くてお徳そうだからロベールとか
権威に弱くスケベで目先の事だけしか見えない凡夫の世間のほうが気楽で良い
0920デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 03:07:05
今の日本のIT業界の惨状を見たら
みんなが詳説C++とか持ってるような世の中のほうがいいわ
0921デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 03:10:10
>>919
情強は俺だけで良い
0922デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 03:15:28
とりあえず明日生協で探してみよっと。
0923デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 06:53:59
ねえじゃんｗ
0924デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 10:51:36
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
0925デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 11:27:57
探したけどやっぱりなかった
0926デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 11:59:44
C++プログラミングでも買っとけ。
0927デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 15:16:50
http://goo.gl/mJCW
nice vote.
0928デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 19:21:46
ロベールの工作員いるのなココ
0929デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 19:32:19
>>928
ネタとかあるから目立つけど
ざっと考えるといまはロベールくらいしかないからな
ほかのは古かったり絶版になっていたりするから
ある意味Ｃ＋＋入門というのはニッチなジャンルになっている
0930デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 19:55:06
時代はDだからな
0931デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:00:47
時代は C# だからな
0932デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:11:47
時代はClojureです
0933デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:20:39
ロベールのアンチ工作員はそろそろ退場願おうか
0934デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:22:38
安置工作員ってw
誰が派遣してるんだよ…
0935デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:24:27
晴比古・・
0936デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:27:42
>>926
古いじゃん。
もう古本しかないし
0937デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:28:24
そこで電子書籍ですよ。。。
＃どこが出してるんだろう…
0938デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:33:07
1999年の本っていったら古すぎかw
0939デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:33:42
deitelだったら原著のHowToProgram読めばいいじゃん
高校生レベルの英語だよ
C++は7版まで来ている
0940デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:34:05
ぼくがしょうがっこうにはいるまえのとしですね
0941デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:40:43
>>939
いや別の本だけど古本で200円ぐらいだから内容的にどうなのかなと。
0942デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 20:46:35
これからはセンターですら二種類だからな
高校レベルがどっちを指してるかが問題になるなー
0943デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 21:22:33
STLの入門書でこの本ってどうですか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mp_s_a_47?qid=1288265839&a=4894714329&sr=1-47
0944デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 21:51:00
買わなければどうということはない
0945デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 22:10:54
マニュアルみたいな本だよ
淡々と使い方を書いてる
特にいい本だとは思わない
0946デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 22:15:01
そっかー高いから気をつけて買わないとね。どうもありがとう。
0947デフォルトの名無しさん2010/10/28(木) 23:13:45
>>927
投票しようかと思うけどわざわざ登録するのも面倒だし
しかも復刊する可能性が低いんじゃなぁ
0948デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:09:05
C++やってると内部動作とか知りたくなるからその手の内容の本探してたら
自然と詳説C++にたどりついたな
むしろC++をある程度使ってて現時点で詳説C++を所有して無いのはオカシイと思う
プログラムをやるにしては情報収集がなってない時点でアンテナ低すぎるし
必要な情報探し出せないのは要領が悪い
プログラミングなんてモノ調べたり手間減らす為に頭使う事の方が重要だし
オマエ等プログラミングに向いてねえよ
0949デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:12:46
もしかして、これって、コピペ誕生の瞬間？
0950デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:19:29
Javaやってると内部動作とか知りたくなるからその手の内容の本探してたら
自然とコアJavaにたどりついたな
むしろJavaをある程度使ってて現時点でコアJavaを所有して無いのはオカシイと思う
プログラムをやるにしては情報収集がなってない時点でアンテナ低すぎるし
必要な情報探し出せないのは要領が悪い
プログラミングなんてモノ調べたり手間減らす為に頭使う事の方が重要だし
オマエ等プログラミングに向いてねえよ
0951デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:23:33
汎用性高すぎてどの板でも使えるな
0952デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:25:38
これが・・・モジュール化・・・
0953デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:26:01
C++の内部動作知りたいなら自分で解析すればいい
むしろC++をある程度使ってて本に頼るのはオカシイと思う
0954デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:28:32
…むしろ設計と進化の方が良いんじゃないか？

読んでから試しに自分でc with classesを実装してみるとか
0955デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:31:25
F1やってると内部動作とか知りたくなるからその手の内容の本探してたら
自然と週刊フェラーリにたどりついたな
むしろF1をある程度使ってて現時点で週刊フェラーリを所有して無いのはオカシイと思う
レースをやるにしては情報収集がなってない時点でアンテナ低すぎるし
必要な情報探し出せないのは要領が悪い
レーシングなんてモノ調べたり手間減らす為に頭使う事の方が重要だし
オマエ等レーシングに向いてねえよ
0956デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 00:42:47
軍オタやってると防衛問題とか知りたくなるからその手の内容の本探してたら
自然と月刊誌MAMORにたどりついたな
むしろ世界各国の軍事情勢をある程度知ってて現時点でMAMORを所有して無いのはオカシイと思う
軍オタをやるにしては情報収集がなってない時点でアンテナ低すぎるし
必要な情報探し出せないのは要領が悪い
防衛政策なんて敵の軍事戦略調べたり戦略意図に頭使う事の方が重要だし
オマエ等軍オタに向いてねえよ
0957デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 01:38:59
誰かジェネレータよろしく。

<A>やってると<B>とか知りたくなるからその手の内容の本探してたら
自然と<C>にたどりついたな
むしろ<A>をある程度やってて現時点で<C>を所有して無いのはオカシイと思う
<D>をやるにしては情報収集がなってない時点でアンテナ低すぎるし
必要な情報探し出せないのは要領が悪い
<D>なんてモノ<E>したり<F>する為に頭使う事の方が重要だし
オマエ等<D>に向いてねえよ
0958デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 01:47:29
まさに run anywhereなコピペを創り出してしまったな。
0959デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 02:01:21
それロベールで作りたいけど読んだこと無いしやっぱいいや
0960デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 02:16:11
共産主義でプラウダで作ろうかと思ったが挫折した
0961デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 02:32:51
LISP,λ計算,（埋まらない）,意味論,表示,操作
0962デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 02:39:48
>>959
ロベールやってるとロベールとか知りたくなるからその手の内容のロベール探してたら
自然とロベールにたどりついたな
むしろロベールをある程度やってて現時点でロベールを所有して無いのはオカシイと思う
ロベールをやるにしては情報収集がなってない時点でロベール低すぎるし
必要な情報探し出せないのは要領が悪い
ロベールなんてモノロベールしたりロベールする為に頭使う事の方が重要だし
オマエ等ロベールに向いてねえよ
0963デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 03:33:18
ロベールのアンチ工作員はそろそろ退場願おうか
0964デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 10:18:18
ロベールよりやねうらおだろ。ふつーは。
0965デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 10:25:01
ローベルもやねうらおもキモヲタだろｗｗｗｗｗ
まともなやついないのかｗｗｗｗ
0966デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 14:27:10
奴はおわコンだ
0967デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 14:38:38
結局詳しい入門書はロベールしかないからな。やさしいC++とかこれならわかるC++なんかも良い本だけど内容的に薄いし。
0968デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 14:42:14
ロベール読んでもEffectiveC++が分からない俺はどうすれば・・・
0969デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 14:55:04
よし、俺がロベール本を超えるサイトを作ってやる！
0970デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 16:25:41
学生なんだけどThe art of computer programming読んだほうがいいかな？
0971デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 17:13:53
がはは
0972デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 17:43:08
>>970
読むと読まないならそら圧倒的に読んだほうがいいだろ。

0973デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 18:21:45
C++実践講座なんて中級者向けで良くない？
0974デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 18:23:45
>>970
昔のやつはなんだかよくわからないマシン語を押し付けられたのですが最近のはどうですか？
0975デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 18:50:10
マシン語覚えとくと後が楽だからな
0976デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 19:57:40
>>943
こっちのほうがお勧め。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mp_s_a_6?qid=1288349755&a=4881357786&sr=1-6
0977デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:00:11
おまえら携帯厨なのか？
0978デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:01:32
携帯厨の自演だからな
0979デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:38:44
Android Hackどこにも売ってねー
0980デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:41:30
>>948


　　＿／￣￣￣￣＼ 　　　 プッ
　煤Q　　　　∪　ﾟДﾟ） 　　　
　　 　 ￣￣￣￣￣￣
0981デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:44:35
>>980
お前詳説C++持ってないだろ？
持ってないなら持ってる奴を批判する資格は無い
0982デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:45:12
いつから詳説C++はご印籠になったんだよw
0983デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:52:20
read the air.
0984デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:53:58
>>983
read the atmosphereだバカ。
0985デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 20:55:34
nice boat.
0986デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 21:36:27
its a air wife.
0987デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 21:41:43
>>973
実用講座な。
0988デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 22:14:30
>>987
買いました、ありがとね
0989デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 22:17:45
結局は
C++実践プログラミング　
ロベールのC++入門講座　
C++クラスと継承完全制覇
でいいのか？
他に付け加えたい人？
0990デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 22:24:26
誰かがC実践プログラミングはいいけど
C++実践プログラミングは糞って書いてなかったっけ。
俺はどっちも読んでないから知らんけどw
0991デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 22:25:20
プライマー読めお前ら
0992デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 22:34:11
何故プログラミング言語C++がない
0993デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 22:45:23
何故猫がない
0994デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 23:02:49
C言語プログラミングの落とし穴ってどうですか？
0995デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 23:06:12
地雷を踏むと落とし穴が出来ます
0996デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 23:17:05
>>989
それらは入門者用？
一冊も読んだことないな
0997デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 23:17:52
またまたご冗談を
0998デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 23:24:57
要るか分からんが次スレよろしく

前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 58
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1286016874/
0999デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 23:40:46
詳説C++第1版なら安いなｗ
第2版と何が違うか知らんけど
1000デフォルトの名無しさん2010/10/29(金) 23:41:54
　　　　　　　 ,. ..,,_
　　　 , - '"´　　　｀ﾞヽ、
　　／　{0}　/¨`ヽ {0}　ﾞヽ、 　
　/　　　　　ヽ._.ノ　　　　　ﾞ',　
.ﾉ　　　　　　｀ー'′　　 　　　　ﾐ 　＜落ち着いてきたな　この方向でスレ進めていきましょう
i　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
ﾞﾐ、　　　　　　　　　　　　　 .,/
　ヽ、　　　　　　　　　　, ,／
　　 ﾞヽ, ,__　　　　,. -ｰ"ヽヽ
　　　　! |　｀ﾞ ￣　　　　　| |
　　　　| |　　　　　　　　 ﾉ ヾ,
　　　 ﾉ　}　　　　　　　　 ｀ ｰ'
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。