>>603
なんて駄目な設計なんだ・・・　どうしてこんな設計に・・・

まず、
＞Aの持ってるC　→　Cを管理してるD
これはCを、AとDが二重に管理しているという解釈でいいよな？
なんで二重に管理する必要があるんだ、どうせ機能は同じようなものなんだからまとめてしまえ。
Cを管理するA(D)
もしくは、DはAを管理するようにする。
Cを管理するA　←　Aを管理するD

つぎ、
＞Cを管理してるD　→　Dの基本クラスのE　→　Eの持ってるB
そもそもDはEを継承しているんだから、Bも直接管理できるはずだろう。（出来ないならそれは継承するべきではない）
基本クラスのEを気にする必要は無い。
BとCを管理するA(D)
もしくは、　
Cを管理するA　←　AとBを管理するD

超すっきり。
そもそも、上にAとBを管理するクラスがあるのに、
＞A　→　B　
なんて直接アクセスするような、行き当たりばったりなコーティングをするからいけないんだ。
これはAがやる仕事じゃないだろ。なんで上に管理させてるんだよ。