>>381
何を「処理系」と言っているのか理解出来ないが
オブジェクト指向はデータに処理が付く、その基本観点が抜けている。
>>384
言っていることは分かるが、じゃなぜ構造化にそのような機能を追加しなかったのか？(追加した言語もあるが)
なぜオブジェクト指向はカプセル化が必要だったのか？そちらも知りたい。
>>386
仮に「本質的なもんじゃない」としよう（本当にそうなのかもしれないが）
だが、オブジェクト指向では必要なものだ。なぜ必要なのか議論してもいいと思うが。
>>390
カプセル化の定義を聞きたい。
>>393
なるほど、カプセル化の結果から考える人はそうなるな。
ここではカプセル化の本質から考えるのがいいと思う。
>>394
勘違いしている「スパゲッティ」は制御文の話だ。データの話ではない。
>>395,396
>カプセル化が無くなると大変酷いことになる。
>多態が無くなると大変酷いことになる。
具体的に？　
マシン語や構造化の時代でもカプセル化・多態性が無くても
それなりの手法はあって「大変酷い」事にはなっていなかったが。
>>406
>設計の本質は依存関係の整理であって、継承関係の構築じゃない。
具体的に？　俺はオブジェクト指向設計の本質は再利用だと思うが。