>>467
というより大勢から見れば”変”なのはJavaのほうなので、
問題なのはむしろ「なぜJavaはチェック済み例外を導入したのか」
って事だと思う

まあ意図としては分からんでもない
大域脱出を含めた、メソッドから戻ってきた場合すべてについて
振舞いを静的にチェックして文書化させたかったのだろう

それが完全にうまくいけば、C#も当然導入したんだろうけどね

>最近、多くの人の尊敬を集めているBruce EckelやRod Johnsonといった何人かのエキスパートが
>次のように公式に述べています。つまり、自分たちも当初はチェック例外に関する正統的な立場を
>完全に支持したのですが、結論として分かったのは、チェック例外のみを使うのは当初思われていた
>程には良い考えではないこと、またチェック例外が、多くの大プロジェクトで重大な問題の元になる、
>ということなのです。
Javaの理論と実践: 例外をめぐる議論
http://www.ibm.com/developerworks/jp/java/library/j-jtp05254/