推薦図書/必読書のためのスレッド 57
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2010/07/19(月) 16:45:48推薦図書/必読書のためのスレッド 56
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1272442231/
0232デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 19:32:27ゲーム作成用のソフトか何かで軽く感覚掴んでみてもいいんじゃない?
東方弾幕風とか2Dゲームの導入にはいいんじゃない
0233デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 19:33:390234デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 20:21:22分かったら二度と長文書くなよ。
プログラマは簡潔に書いてなんぼなんだから
0235デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 20:30:040236デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 20:32:320237デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 20:52:13馬鹿だろほっとけ
0238デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 21:24:49こういう奴の書いたコードのバグとりがあったときは悲惨。。。
0239デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 21:31:14分からんって
0240デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 21:34:52わざわざ文字数数えてんのw
0241デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 21:48:230242デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 22:02:360243デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 23:04:050244デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 23:04:58こうやってたくさんマル書いただけで怒られるんじゃね?
0245デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 23:10:092chでは2chの空気読めってことだろ
0246デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 23:39:17お も し ろ け れ ば
0247デフォルトの名無しさん
2010/09/03(金) 23:53:15長文書いてる奴は全部読んでもらえる自信があるんだろうなあ
>>244
試しに30行くらい○で埋め尽くしたレスしてみたら?怒られると思うよ
0248デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 01:24:55キチガイに荒らされたくなかったら長文は書くな、そういうことだ
0249デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 01:48:38ひしひし伝わってきた。
0250デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 02:16:27キミは自分を基地外だと思ってるの?
0251デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 02:26:180252デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 02:42:450253デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 02:45:220254デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 03:07:430255デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 03:10:370256デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 03:15:380257デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 03:37:04宣伝del
0258デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 09:56:24でも、けっきょくC++0xが処理系に対応されて、しかも日本語の良書が出回るまでには
5年〜10年くらいはかかりますかね?
0259デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 10:14:10まだぜんぜん気にする必要とかないと思う
DeitelのHowToProgramシリーズの原書最新版はその辺も書かれていたかな
0260デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 10:21:140261デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 10:25:240262デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 10:33:190263デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 11:00:390264デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 11:46:520265デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 12:20:43Effective系は全部Kindleでそろうんだけどな。。。
0266デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 12:40:58別の言語なんだったらC++0x待たずにC++やりゃいいんじゃないの?
0267デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 12:46:13そういうときはPCで開く。
携帯端末だけで完結する必要ないし。
0268デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 13:01:560269デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 13:54:390270デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 14:33:56むかしどっかのサイトで pdf 拾ったよ
0271デフォルトの名無しさん
2010/09/04(土) 14:55:54|┃ ト、ヾ;、..__ , '_,./ /l
|┃三 ∩___∩
|┃ | ノ ヽ
|┃ ≡ / ● ● | <話は聞かせてもらったクマー!
____.|ミ\___| ( _●_) ミ
|┃=___ |∪| \
|┃ ≡ ) ヽノ 人 \ ガラッ
0272デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 00:01:340273デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 02:14:28わざわざageて書くあたりがアンチ乙って感じ
0274デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 03:01:41それはどうかな?
昔と状況がだいぶ違うし、(最新版の開発環境なら、どれも0x標準を謳ってるし)
なによりも、情報の伝達速度が違う。
[ある意味じゃ、Microsoftも規格に譲歩してきたから、
昔みたいに コレコレという規格の文言はあるけど・・・みたいなのが大幅に減るかと。]
さらに、x0の変更って、多くは面倒だったことが楽なる点なのと、
今まで、ナンダカンダで各人各社で実装してたような部分が
標準化されたのが殆どだからね。
その上、実質Boostでもう既に数年使われているってことから見て、
5年は掛からないと思う。
つか、下手したら、VisualStudioの次が出回る頃には、
「C99って何?」「なんでこんな面倒なコードで書いてるの?」ってぐらいに一般化してそう。
0275デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 03:13:01そっちでもコンパイル通るようにとかしばらくされると思う
boostも禁止な会社あるしね
0276デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 08:58:44自分が分からんだけちゃうんかと。
0xは言語規格だから知らない内に使ってましたってことになりそうだけど。もちろんコードは古いまま。
0277デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 11:10:090278デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 11:22:42C++03までの知識でAngle bracketとExtern Template以外で知らずに0x使ってましたは無いと思われ
0279デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 11:32:520280デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 11:35:100281デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 14:06:13動作パフォーマンス的に
0282デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 21:34:250283デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 21:42:030284デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 21:46:060285デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 22:22:520286デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 22:25:220287デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 23:15:30現場の偉い人がSTL知らないから。
「誰でもできるわけじゃない。保守ができなくなるだろ」みたいに
知らないのは自分なのに人ごとみたいな理由で禁止になる。
0288デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 23:29:110289デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 23:34:010290デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 23:35:250291デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 23:36:58包丁は危険だからフードプロセッサだけ使いなさいってしたのがJava
0292デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 23:43:24「資産を生かす」とか、自分が使えないだけなのに人ごとみたいな理由で、
1.4を使わされるとか、enumとか新しい要素はいっさい禁止とかそういう流れ。
0293デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 23:44:000294デフォルトの名無しさん
2010/09/05(日) 23:53:290295デフォルトの名無しさん
2010/09/06(月) 00:00:100296デフォルトの名無しさん
2010/09/06(月) 00:27:550297デフォルトの名無しさん
2010/09/06(月) 04:03:26Googleの規約これか
Google C++ Style Guide
http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml#Exceptions
Google C++スタイルガイド 日本語訳 | textdrop
http://www.textdrop.net/google-styleguide-ja/cppguide.xml#%E4%BE%8B%E5%A4%96
0298デフォルトの名無しさん
2010/09/06(月) 04:11:540299デフォルトの名無しさん
2010/09/06(月) 19:11:530300デフォルトの名無しさん
2010/09/06(月) 23:10:20よっぽど需要ねぇんだな。
Amazon だと 8000円ぐらいでマーケットプレイスに出てたきがするが。
0301デフォルトの名無しさん
2010/09/06(月) 23:17:51屋譜億は基本みないからなあ。
amazon にすれば?
0302デフォルトの名無しさん
2010/09/06(月) 23:18:570303デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 08:20:530304デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 12:26:47http://www.amazon.co.jp/dp/0321489144/
発売日: 2020/3/28
予約はやすぎるだろ
0305デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 17:38:09禿に同意
0306デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 21:10:310307デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 21:19:39生きてたとして正気を保っていられるかな
0308デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 21:25:450309デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 21:49:3410年もたったら、魂の入れ物は全くの別のものに変わってしまうんだな
つまり既に死んでいるとも言える
0310デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 22:02:28素人を自覚してる素人には何も言わないよ。
最初は素人なのは当たり前だから。
でも勘違いしてる子にははっきり言う。
本人のためにもね。
でもって,ちゃんと同じ単語帳からも実例を挙げてるわけだが・・
>>915
「これよりひどいのもあるからこれにしよう」なんて理由で参考書を選ぶ人はいないでしょ。
>>917
翻訳する場合の訳は日本語だけで内容を伝えるのが目的。
一方,学習書の訳は英語と日本語の対応関係を示すのが目的。
翻訳は必要と思えば脚色もするし,わかりにくい英語的表現をばっさり切り捨てて日本語風に書き直すことだって許される。
あらゆる秘術を尽くせるわけで,出来上がる日本語が自然な表現になるのは言わば当たり前のことなんだ。
しかし,学習書の訳はあくまで英語との対応関係を示すのが目的だから,記述の過不足は基本許されない。
その制約の中でどれだけ自然な日本語訳を提示できるかが腕の見せ所なわけだが,
その点でACADEMICの訳を評価しているということ。
それに対して翻訳家のレベルうんぬんと言われても,
「レベルの違いではなく目的の違いだということは理解できてる?」
と聞き返すくらいしか言葉が見つからない。
0311デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 22:03:110312デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 22:10:080313デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 22:59:22ついにお前ら待望の書籍が出ましたよ
彼女と二人で「C」体験!
頼む……俺に「C」を教えてくれ!
http://www.mediafactory.co.jp/files/d000172/kanojo_cov5.jpg
http://www.mediafactory.co.jp/bunkoj/books.php?id=26113
0314デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 23:00:4210年前とかまだしゃべれないし、、、
0315デフォルトの名無しさん
2010/09/07(火) 23:08:27ワロス
http://www.amazon.co.jp/dp/484013507X/
安いので早速予約しそうになったけどやめた
0316デフォルトの名無しさん
2010/09/08(水) 00:53:20>>313も誰か読んだら感想ここに書いてちょうだい
0317デフォルトの名無しさん
2010/09/08(水) 01:39:280318デフォルトの名無しさん
2010/09/08(水) 18:35:28売れそうにない本は、相場とほぼ同じ価格の即決で出して様子みて、
どうしても売れなかったら価格下げるなりビッダーズなりAmazonなりブックオフなりに出すといい。
0319デフォルトの名無しさん
2010/09/09(木) 01:58:040320デフォルトの名無しさん
2010/09/09(木) 13:27:22誰も出品してないなら高値で出す→在庫切れたときにたまに買う奴がでる
出品がすでにあっても、一番安値ではなく少し高めにしておく→一番目が売れたときに買う奴がいるのと自動的に安値設定してる業者防止
マーケットプレイスはわざと高値で付けておく、売れたらラッキーくらい。
0321デフォルトの名無しさん
2010/09/09(木) 19:19:350322デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 16:04:590323デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 16:07:160324デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 16:26:260325デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 16:33:330326デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 16:38:230327デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 16:50:57ロベール!
0328デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 16:57:24豆知識な
0329デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 18:22:520330デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 20:14:23知的好奇心を満たしたりプロが使う有用なテクニックを紹介したりする類の本ではない
初心者が速読で読む最初の1冊くらいに適している
0331デフォルトの名無しさん
2010/09/11(土) 20:45:28気をつけないといけない事や
テクニックに関しても意外と書いてあるぞ
速読しすぎて気がついてないだけじゃないか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています