>>878
>なにがおまえを駆り立てているのかわからんけど、「式展開の実装が大したことない」というのが間違いだと指摘しただけだよ。
>Pythonで導入するしないの話しとは別ね。勝手に混同しないで。

そもそも、>>865で最後に
> もちろん、大変なのを避けて簡単なほうを選ぶのも自由。
ってつけてたから、「大変だから導入しないんだろ」って主張に取られても仕方ないよ。

>大幅にコードを削減できるとは誰も主張してないと思うけど。>>808をごらんよ。
それはとっくに反論済みだと思ってたが？
"{foo} {time}msec".format(foo=foo, time=t*1000)
で良いし。

>大幅にコードを削減できるとは言ってないよね。
>そんなことだれが主張したのか教えてほしい。
特定の状況でほんのちょっと書きやすくするためだけのためにルールを増やさないって
のがPythonの方針だからだって、>>811 あたりから何度も出てるよね。
頻繁に何行も削減できるのは、with導入と同じく構文を拡張する理由になる。
別にそれ以外でも明確な理由があればOKだけど、数タイプ削減だけが理由じゃ認められない。