あとパフォーマンスカウンタの話だが、まあ>>949のコード自体はよくなかった、
あの結果だけじゃ確かに何の説明にもならないからな。
※こっちはかかる時間を知ってるから、あれでも確認できるって分かってるだけだから。

で、これなら納得いくかい？
※Stopwatch.GetTimestampの中身はほぼ単なるQueryPerformanceCounterの呼び出しな
long[] t = new long[10];
for (int i = 0; i < t.Length; i++)
{
t[i] = Stopwatch.GetTimestamp();
}
for (int i = 1; i < t.Length; i++)
{
Console.WriteLine(((t[i] - t[i - 1]) * 1000.0 / Stopwatch.Frequency).ToString("0,0.000000000"));
}
結果、
00.000628572
00.000628572
00.000558730
00.000628572
00.000628572
00.000628572
00.000628572
00.000628572
結局QueryPerformanceCounterで600ナノ秒程度かかってるっていう結果には変わりないってこと。
そしてそんなので200ナノ秒程度しかかからない処理の時間を計測すること自体があほだってこと。