35コメント9KB

C#やVBはプロプライエタリ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001foobar

2010/04/21(水) 00:04:25

C#やVB、その他マイクロソフト製言語のフレームワークはプロプライエタリであって、決してオープンソースではありません。
マイクロソフト製言語でオープンソースソフトを開発することは、同時にプロプライエタリを支持することになります。
オープンソースソフトウェアの開発にこれらの言語を使うのはやめましょう！

0002デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 00:22:34

>>1
プログラムと仕様の区別もできないらしい。

0003デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 01:10:19

C#もCLIも規格自体はオープン。CLIに至っては関連特許もロイヤリティフリー。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/CLI
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/C_Sharp

オープンソースで非プロプラなMonoやPortable.NETを使えばokと言いたいのかね>1
それとも、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いという趣旨の主張でもおっぱじめるかい。
あるいは単なる無知?

0004デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 01:34:20

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

0005デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 03:40:08

>>3
>>1 にはフレームワークがオープンソースではないと書いてあるから、
規格の話じゃないんじゃないの

オープンソースにした所でどれだけの意味があるか知らんけど…

0006デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 06:48:35

Qt使えよ

0007デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 07:39:43

age

0008デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 08:36:05

うん。Monoでいい。

0009デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 21:54:07

>>2
ようわからんな。

>>3
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0906/30/news046.html
だから、Monoもやめるべき？

0010デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 22:18:28

>>9
ストールマンがケツなめろって言ったらなめる人?

0011デフォルトの名無しさん

2010/04/21(水) 23:47:05

>9
3のリンク先にかくありき。

標準化とライセンス
2000 年8月にマイクロソフト、ヒューレットパッカード、インテルそしてその他いくつかの企業が
CLIの標準化に動いた。
2001年11月Ecma Internationalに承認され、2003年4月にはISOにも承認された。
その翻訳として2006年11月、JIS X 3016が公開された。

マイクロソフトとそのパートナーがCLIに対する特許を保持していたため、
Ecma InternationalとISOは実装に必要な全ての特許を
「合理的かつ非差別的」なライセンス (RAND) にするよう求め、
各企業はそれを受け入れた。
そして、「ロイヤリティーフリー、その他はRAND」という形態になった。

Monoの人も冷静に「んなこたーない」と返してるし
尊師はMS憎さに赤っ恥かいた格好だ罠。

0012デフォルトの名無しさん

2010/04/22(木) 23:19:21

MSなんてなくなればいいよ

0013デフォルトの名無しさん

2010/04/23(金) 01:07:11

>>12
そうは思わないなあ。アンチじゃないし。

0014デフォルトの名無しさん

2010/04/23(金) 01:16:19

もう有っても無くてもどっちでも良いな。
クライアント OS のシェアがこんな形で崩れるとは思わなかったけど。

0015デフォルトの名無しさん

2010/04/23(金) 04:07:02

どこの異世界からきたひとだ

0016デフォルトの名無しさん

2010/04/23(金) 07:16:55

Linuxはまったく成功しませんね。

0017デフォルトの名無しさん

2010/04/23(金) 08:22:08

どこの異世界からきたひとだ

0018デフォルトの名無しさん

2010/04/23(金) 08:57:10

>>15
この世界では、ウェブへの入り口はパソコンより携帯が主流になりつつある

0019デフォルトの名無しさん

2010/04/24(土) 15:37:15

iPod Touch時々固まる
Windoze Mobile使ったことないが、PCと同じく重いのか？
重いなら、Android(Linux)の成功に一票。

0020デフォルトの名無しさん

2010/04/24(土) 23:15:27

動作のスムーズさではおそらくiPodが最強。
モバイルデバイスには不釣合いなタッチパネルと、
ドリキャス相当のチップ積んでるのだから当たり前だが。

自由さではWM最強。各種スクリプト言語やApache等が
合法的に使えるのは大きい。
USBキーボードや外部ディスプレイ等のハードも使える品。

Androidはまだ評価を下せる時期では無い気がする。
個人的には開発言語がJavaっつーのがややネックであるが、
Google独自のVMであるとか、他の言語（例えばC#）も検討中ってのに期待。

0021デフォルトの名無しさん

2010/04/24(土) 23:21:14

>>19-20
WM ってどうなるんだろね。
新しいのは Windows Phone ばかりな気がするけど。

0022デフォルトの名無しさん

2010/04/25(日) 19:40:23

C# で Android 開発出来る用になるのか。。。
知らなかった。

今日はいい日だ。

0023デフォルトの名無しさん

2010/04/25(日) 20:13:34

>21
WP7がどの程度成功するかにかかってる気がする。
個人的にはWin9xとWinNTの時みたいに、WPにWMの遺産を
引き継がせる事ができれば成功しそうな予感。

>22
あくまで「検討中」と聞いただけなんであんまり期待しないように。
ただJava⇔C#/Python/Ruby（monoでサポートしてる言語）の
相互呼び出し程度は既に実現できてる模様。
あとHaskellとかをJavaVM(Dalvik)で動かすのにも成功してたはず。

0024デフォルトの名無しさん

2010/05/22(土) 13:16:38

言語仕様がオープンなのは結構だが
momo開発者が当惑するようなバグ（仕様相違）が本家の実装にいくつか見られるというし
だいたいC#は馬鹿でかいクラスライブラリと超高性能なインテリセンス付きのIDEがセットでないと実用に耐えない
ここらはオープン陣営的にはどうなってる
の？

0025デフォルトの名無しさん

2010/05/22(土) 13:33:54

過度に複雑な仕様はオープンにされても結果的にプロプライエタリと変わらん
実装するのに必要な開発リソースが結局は企業と営利を要求する

0026デフォルトの名無しさん

2010/07/24(土) 21:11:37

なんでMSってアンチが多いんだろ？

0027デフォルトの名無しさん

2010/07/25(日) 00:28:49

つ[有名税]

0028デフォルトの名無しさん

2010/07/25(日) 21:32:01

出る杭は叩かれる

0029デフォルトの名無しさん

2010/12/25(土) 01:52:15

プロエタリアート

0030デフォルトの名無しさん

2011/04/22(金) 23:25:47.46

Mono最強伝説
http://ja.wikipedia.org/wiki/XSP_(Web%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC)

0031デフォルトの名無しさん

2011/04/23(土) 00:19:33.03

コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。

0032デフォルトの名無しさん

2011/08/06(土) 08:55:26.74

最近に関して言えば
windowsVista-7がksだったからだろ

0033デフォルトの名無しさん

2011/08/06(土) 15:06:30.96

関係ないだろ

0034デフォルトの名無しさん

2011/08/10(水) 12:49:16.41

XPで快適だったプログラムも7ではいくらリソースを積み上げてもﾌﾟﾁﾌﾘの嵐

0035デフォルトの名無しさん

2011/08/10(水) 19:45:30.22

.NET系アプリはWin7の方が効率がいいと思うが

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています