>その結果、非オブジェクト指向より大規模なソフトウェアを作れます。

問題は、その「大規模なソフトウェア」とやらが、目的の機能、顧客の要求に答えられるものになったかどうか、だ。
もちろん、がんばれば、どうにかなるよ。
でもしんどくね？

オブジェクト指向っていったらアレだろ？
複数のオブジェクトがメッセージという池の中で相互作用しあってどうのこうの。
で、その相互作用の結果が目的の機能/要求を満たしてなきゃならんという遠回り。

俺はね、メッセージの池、それをね、機能って呼んでるの。
機能の池の中にオブジェクトやらデータやらが浮かんでて、
「機能がオブジェクトの性質を決める」
オブジェクトが自分自身の性質を決めるのではなく、
機能が、周りとの関係が、関数というある種のフィルタが、その物の性質を決める。
だってそうだろ、100円を100円たらしめてるのは、100円に100円の機能を持たせているのは、
100円自身ではなく、市場経済の「機能」だろ。100円単体では、それはただの金属の円盤にすぎん。
市場経済の機能が有って初めて100円は100円の意味が出る。
100円というオブジェクトを指向しても何の意味もない。

で、機能ってのは、英語でfunction、つまり関数だっていってるの。関数は何かと何かの関係を定義したもの。
オブジェクトに着眼しちゃいかん。オブジェクトを指向しちゃいかん。
大事なのは、オブジェクトとオブジェクトの間にある見えない何か。
OOな人はそれを「メッセージ」というが、それはおかしい。正しくは「機能/関係」と言うべきだ。
物事はメッセージで動いていない。機能で動いているんだ。