>>492が本物のバカなのはもう疑う余地が無い
問題：「手動で〜するのが面倒だった(動機)」
解法：「自動で〜する機能を実装した(したかった事＝目的)」
計算式：Diff
で、解法が書かれていれば計算式の正しさを検証できる
問題と計算式しかない場合、想定していたであろう解法を計算式から予測するしかなく、誰にも検証できない

>printf を実装した目的を書けってか？
当たり前だ
コードからじゃお前以外誰にもprintfを再実装した目的など分からん

>利便性のため
そりゃ動機だ

>whatを書くだけで十分な場合もある。
で？だから何なの？十分な場合もあるから、一辺倒にwhatだけ書いてりゃいいの？

>理由も動機も目的もニュアンスは同じ。
そりゃ大層な無学だな
健康上の理由で辞職する
健康上の動機で辞職する
健康上の目的で辞職する
これじゃ日常会話にすら支障が出るわ
現に出てるし