>>143
マジレスすると16より少ない場合があるからたぶん使えない。

>(if (<= 32 c 126) (code-char c) #\.)

なるほどこれはいい。

>>148
>なら、アドレスもダンプする関数に渡すとかしたらどうだろう。
以前は必ずそういう書き方をしてたのだが最近になってしなくなった。
なぜしなくなったか書くと私にとってくだらない議論になるだけだから書かない。
あのソースを出したのは不用意だった。こういう展開になるのを予想できていた
らそのように書いたのを見せていただろう。再帰については>>142のやり方が綺
麗に見える。