>>334
だからねえ、ってこっちが言いたいよ。
リアルタイムで可能なチェックの中で、未入力だけを特別扱いする理由になってないだろ。

それと、「簡易」と「厳密」で普通の開発者ならその意味と必要性は見当がつくし、
大抵の場合はこれで十分のはず。
少なくとも「canValidate」なんて阿呆な名前や、327のように概念的に十分起こりうる
（実際に起こるかどうかは別）変更に対し無防備な名前を付けるよりはずっといい。
もちろん、より問題に適した名前があればそれでいいよ。

そもそも、未入力のチェックは昔からValidationの代表的な処理の一つで、今更議論する
ことなんて何も無いはず。（実装方法はいろいろあるが）