1001コメント284KB

Rubyについて Part 39

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

2010/02/06(土) 23:48:01

オブジェクト指向スクリプト言語Rubyについて扱うスレッドです。
まったりと行きましょう。

Ruby Home Page
http://www.ruby-lang.org/ja/

= 前スレ
Rubyについて Part 38
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1257079004/

過去スレ・関連スレは >>2-

0153デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 15:53:09

>I've found errors on almost every page I've read.
>It looks as if someone cut and paste the text from
>the original into a new document, quickly converted
>the Java examples to Ruby (without testing or review,
>given some of the errors), and went to press.

mjd?

0154デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 16:15:10

つかなんでこれ翻訳しようと思ったんだ

0155デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 16:39:16

そのうち、Yuguiさんが別本として出してくれるのではなかろうか

0156デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 16:42:34

書名は「Rubyリファクタリング」でよろしく

0157デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 18:50:49

元ネタのリファクタリング本が優れていたのは
コードを綺麗にする方式の提示もさることながら、
ある方式を実施するにあたってコードを壊さない一連の手順を
提示したのが大きい訳で、サンプルとして例示したコードが動かないんじゃ
有り難みも半減だよなあ。

0158デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 21:22:21

この動かないプログラムを動くようにしてさらにリファクタリングもしろという
作者からの課題かもしれない。

0159デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 21:25:11

もともと動かないものを動くようにしちゃったら、
それは仕様を変えたということでリファクタリングになってないだろ

0160デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 21:43:33

>>156
なんであんなわかりにくいだろうね
めちゃくちゃ区別しにくい

0161デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 21:44:50

>>159
なんでやねん

0162デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 21:49:16

だが待ってほしい

0163デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 22:13:47

リファクタリングとは，プログラムの動作を変えずにソースコードを整理すること．
ということらしいので，動作を変えるような変更はリファクタリングではない．

0164デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 22:25:39

つまり動かないコードを動くようにするフェーズと
動くようになったコードをリファクタリングするフェーズとを厳密に分離する必要があるという話だな。
1フェーズ目の成果をリファクタリング前のコードとして掲載して
2フェーズ目の成果をリファクタリング後のコードとして掲載せよと。

……もういいからYuguiさんが凄いリファクタリング本書いてくれるの期待しようぜwww

0165デフォルトの名無しさん

2010/02/22(月) 22:26:56

ちうかRubyistって基本的にスパゲッティ大好きだろ？
リファクタリングなんてせずに黙って食え。

0166デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 00:04:09

【政治】民主・石井一氏「鳥取、島根は日本のチベット。人が住んでるのか。牛が多いのか。山やら何やらあるけど、人口が少ない所」★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266846976/

0167デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 01:32:28

なに頭でっかちな脳内だけの空論を言ってるんだよ
リファクタリングで不安定なプログラムが安定するなんて当たり前にあることだろ
役に立たない言葉の定義なんてどうでもいいわ

0168デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 02:03:59

ﾈﾀにｷﾚﾚｽ(ry

0169デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 02:35:35

だよなｗネタにマジレスとかありえねー

0170デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 02:44:07

どれがネタなのかよくわからん

0171デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 06:02:42

突っ込まれるまでマジで、突っ込まれたらネタ。

0172デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 07:02:27

ネットで、ましてや２ちゃんで体裁なんて気にすんなよｗ

0173デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 08:11:41

>>167
それは普通に改善とか修正とかリストラクチャリングって
呼べばいいんじゃね。

機械的な手順やツールによる自動化が提供されていなかったり、
単に作業者がプアだったりした時に、
リファクタリングのつもりで違う何かをしているというのは
よくある話。

0174デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 10:37:07

とりあえず、リファクタリングはきちんと専門用語だから
プログラミングだけでは金にならんし意味がないからという理由で
営業もプログラミングに含めるというような行為と同じ

0175デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 10:43:12

>>167のような人にこそリファクタリング本が必要だ

0176デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 10:49:59

「新しい良い動作」に書き換えることなら誰でもできるんだよ（それこそ初心者にも）
それでいいのならリファクタリングという概念が持て囃されることは永遠になかったはず

リファクタリングはソフトウェアとして新しい動作を一切組み入れない
ソースコード管理において安全度優先の書き換えを行えるようにする知識を供給する
うまくいかないことも少なくないが、俺コードで書き換わって不用意に破壊されるよりは諦めがつく

0177デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 11:27:09

用語の定義をないがしろにするやつは死んだらいいと思うw

0178デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 11:57:48

リファクタリングという言葉の定義って
どこかできっちりと決めたものがあるのか？

0179デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 12:08:06

>リファクタリングはソフトウェアとして新しい動作を一切組み入れない

ちがう罠

0180デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 12:23:38

>>178
あるよ

0181デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 12:29:34

wikipediaには厳密な定義がないって書いてあるんだがどっちよ
あるというならどこにあるのかも書いてくれないと

0182デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 12:34:21

>>180
つうかそれを提唱したのがファウラーのリファクタリング本だよな。

そのレベルのクォリティを期待されてたRuby版がうんこだったからこそ
大炎上なんだし。

0183デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 12:43:53

変更の影響を考えたらコードを綺麗にするなんて机上の空論、
なんて言ってたような連中へ突きつけられた現実解が
リファクタリングだしな。

本読んでなきゃ開発ツールに付いてる便利なリネーム機能ぐらいの
認識かもしれないが。

0184デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 12:53:43

定義という言葉の定義すらわかってないのがこのスレのクオリティ

0185デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 13:13:30

>>181
リファクタリング本に書いてあるし、著者本人のwikiにも引用されてるし、
それの有志による邦訳すらあるなあ。
ttp://capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?DefinitionOfRefactoring

まあWikipediaを根拠にしてるあたり釣りなんだろうけどさ。

0186デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 13:25:38

>>167のような人を赦すようにはなってないな
少なくとも「リファクタリングとは本に書いてある一連のやつ」という認識は共通だ
そういうレベルでオレオレの入り込む余地はない

本を読んだ上で個々の効果の議論をするのは有効

0187デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 13:26:40

>>185
pediaにしたって英語版にはそんな記述なくて要出典ものだけど
それでも「外部からの動作を変えずに」と書いてるな

0188デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 13:28:54

デザインパターンもそうだが、基本「あるあるあるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」の集大成だ
逆にいうと、そういうので困った参った恨んだ吐いた経験がないと意味がわからないかもしれない
それこそ、「俺が書き換えたほうが早い」

0189デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 13:39:15

例の本、ひょっとして
ttp://d.hatena.ne.jp/textfile/20070116/refruby
の件が関係してるのかな

0190デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 13:43:13

>>188
「○○○で困った経験があるだろ？」
「ないよ」

というのは意外と地味に困る

0191デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 19:57:44

>>190
いつも他人に尻拭いさせてりゃ困ることは無い罠

0192デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 20:23:13

勝手に頭の中で状況作って明後日の方向にスレを持って行くなよ

0193デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 20:56:26

Ruby Best Practices って本はどうなのよ?
誰か読んだ?

0194デフォルトの名無しさん

2010/02/23(火) 23:16:13

>>193
とても気になるが、対象範囲が漠然としてるタイトルだな
Railsなのか、生Rubyなのか、それともWEBアプリ関係ない汎用的な
クックブック的な物なのか

そもそもRubyの一般的なフィールドってのがよくわからんのに
best practiceも何もって気がする

0195デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 01:00:25

Amazonに概要が書いてあるじゃん
興味あるけど英語でオライリーの本1冊はおれにはきついなあ
英語の技術書をまるごとは読んだことないのだが、
サンプルプログラムとかあるから実は割といけるのだろうか

0196デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 01:42:27

Rubyテクノロジーリーダーを訪ねて - 第1回「まつもとゆきひろ氏」
ttp://edn.embarcadero.com/jp/article/38182

0197デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 10:00:20

ソートの概念自体を教えたいのならCとかFORTRANとか使えよ…

0198デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 10:15:25

そもそも授業としてソートの中身そのものを教えるということが
昨今のコンピュータ序論または一般教養的にホントに有効なのかどうかという

0199デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 10:31:46

「しかしこれを使ってはいけません安心確実高速な組み込みのを使ってください」という授業は糞ではあるな
というかインタビュー内容の感想書け

0200デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 10:37:25

このインタビュー中身空っぽだな
「継続は力なり」くらいしか伝わってこない

0201デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 10:38:44

今日の成功を予感させるものを感じる。

ワロタw

0202デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 10:46:22

インタビューをするほうの人はもうちょっと根性入れたほうがいいかも
本人の今日夕飯に何々食いましたとかいうブログ記事以下の興味内容しかもてないとか悲しすぎる

0203デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 11:13:10

>>193
> Ruby Best Practices って本はどうなのよ?

無料公開中。今のところ、5章まで。

ttp://blog.rubybestpractices.com/

0204デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 11:14:33

インタビューするならRite(笑)がどうなってるのか聞いてほしかった

0205デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 12:39:46

>>203
thx

0206デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 16:11:21

>>201
歌が下手なアイドル歌手の「熱唱」みたいな表現ですね。

0207デフォルトの名無しさん

2010/02/24(水) 21:47:15

>>196
のサイトによると、
「Rubyがカタログ上のスペックで劣るため、採用されないというのも不本意」
ということなんだけど、RubyInlineというCを埋め込むライブラリを標準添付
にして、単純な比較は上位になるようにしてしまえばいいのに。

RubyInlineは、今ではWindows（mingw版）でも動くみたいだし。

0208デフォルトの名無しさん

2010/02/26(金) 02:27:43

Rubyベストプラクティスは来月出るんだね

0209デフォルトの名無しさん

2010/02/26(金) 21:58:00

気づいたんだがコマンドラインオプションの-xってすげー便利だな
外部コマンドを実行できて，かつ複数行コメントの機能がある
プログラム言語やマクロ言語ならなんでもRubyスクリプトを埋め込めるのな
Windowsのバッチファイルのためだけに存在するのかと思ってた

今日から秀丸マクロにRubyスクリプトを埋込みまくりだぜ

0210デフォルトの名無しさん

2010/02/26(金) 22:07:56

Perlから受け継いだ機能ですな。
ネットニュース(掲示板)やメールに載せたスクリプトを、
記事の件名などのヘッダ込みのまま実行できる。

0211デフォルトの名無しさん

2010/02/27(土) 01:58:24

rubyってperlの機能どのくらい引き継いでるんですか

0212デフォルトの名無しさん

2010/02/27(土) 09:30:08

定量的には分からんが、オプションの多くとか、$+1文字の変数の
多くとか、elifとか、BEGIN END(これはさらにawk由来でもある)とか
__END__ とか。正規表現の拡張のうちPerlが初めてやったものも結構
入ってるよな。初期からあるドキュメンテーションコメントが=begin
=endなのもPOD由来と見た。

0213デフォルトの名無しさん

2010/02/27(土) 11:31:29

インパクトのでかいのは正規表現リテラルかな
クオートのエスケープ抜きで正規表現書けるのはちょっと素敵

0214デフォルトの名無しさん

2010/02/28(日) 03:05:20

Rubyで以下のPHPコードをやろうとするとどうなりますか？

$curl = curl_init();

curl_setopt($curl, CURLOPT_POST, true);
curl_setopt($curl, CURLOPT_POSTFIELDS, ‘track=#NowPlaying’);
curl_setopt($curl, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true);
curl_setopt($curl, CURLOPT_URL, ‘http://stream.twitter.com/1/statuses/filter.json’);
curl_setopt($curl, CURLOPT_USERPWD, $_CONFIG['twitter']['username'] . ‘:’ . $_CONFIG['twitter']['password']);
curl_setopt($curl, CURLOPT_WRITEFUNCTION, ‘progress’);
curl_exec($curl);
curl_close($curl);

function progress($curl, $str)
{
print “$str\n\n”;
return strlen($str);
}

0215デフォルトの名無しさん

2010/02/28(日) 03:16:19

よくわからんが、syntax errorを出せばいいのか？

0216デフォルトの名無しさん

2010/02/28(日) 04:34:06

>>214
PHPはよく知らんがたぶんこんな感じ

require 'uri'
require 'net/http'
postfields = {'track'=>'#NowPlaying'}
uri = URI('http://stream.twitter.com/1/statuses/filter.json')
uri.user = $_CONFIG['twitter']['username']
uri.password = $_CONFIG['twitter']['password']
res = Net::HTTP.post_form(uri,postfields)
print "#{res.body}\n\n"

0217デフォルトの名無しさん

2010/02/28(日) 18:22:56

>>214
あと、CurlはRubyバインディングがあることはあるが、
作者いわく「Linuxでしかテストしてないよ」な代物なので注意な。

Windowsとかの場合はDLとか使って無理矢理呼ぶ必要がある。

0218デフォルトの名無しさん

2010/02/28(日) 21:00:30

http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200175247/
Rubyの宿題教えてください。2限目

0219214

2010/03/01(月) 04:38:35

>>216,>>217
ありがとうございます。

trackurl = 'http://stream.twitter.com/track.json?track=http'
c = Curl::Easy.new do |curl|
curl.url = trackurl
curl.userpwd = USERNAME + ':' + PASSWORD
end
$VERBOSE = nil
while true
body = c.on_body do |data|
result = body ? body.call(data) : data.length
next if !result.is_a?(Integer)
s = JSON.parse(data) rescue next
user = s['user']
next unless user && user['lang'].include?('ja')
links = s['text'].scan(/(https?:\/\/[-_.~a-zA-Z0-9;\/?:\@&=+\$,%#]+)/).flatten
links.each do |link|
p "url => #{link}"
end
result
end
c.perform
end

見よう見まねでこんな感じになったんですが、これをずっと動かしているとStackErrorとかで止まります。
後は>>218の方で聞く事にさせて頂きます。どもでした。

0220デフォルトの名無しさん

2010/03/01(月) 20:25:39

うわあ、Pathname#to_str はもうないのか
open 用だなんて俺場面的に超便利な使い分け機能だと思ったのに

てかこのマニュアル古いな

0221デフォルトの名無しさん

2010/03/02(火) 22:26:12

>>220
Pathname#to_s と Pathname#to_str って実質的に同じメソッドですよね？
to_s ではダメで to_str でないと具合が悪い状況が思いつかないのですが。

0222デフォルトの名無しさん

2010/03/02(火) 22:30:18

irb> class C; def to_s; "./"; end; end
irb> open(C.new){}
TypeError: can't convert C into String
irb> class C; def to_str; "./"; end; end
irb> open(C.new){}
irb>

0223221

2010/03/03(水) 00:01:46

>>222
なるほど Kernel#open が引数に対して to_str を呼ぶという仕様絡みですか。

ググッてみたら、open 内で to_open を呼ぶようになったので Pathname#to_open
を実装したら、みたいな話が以前にあったようですが、最終的にどうなったのかな？

Pathname#open があるのでそれを使えということなんですかね。

0224デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 00:26:24

/ 区切りは Windows の Ruby の open とかでも使えるんだっけ？
ドライブ文字とかどうしてるの？

0225デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 00:34:51

/ を使用しているときはドライブの指定はできない
ドライブ名つきのフルパスを扱いたいときは D:\somedir のように \ を区切り文字に使う

ということだったと記憶

0226デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 00:39:30

>>152
リファクタリングRuby版が届いたが

　　† 現行では動作しません

という訳注はどうやらないようだ

まだ手は動かしてない

0227デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 00:41:47

>>225
マイコンピュータは仮想的なフォルダであり、Windowsのドライブ変更はUNIXではルートのマウントし直しに該当する

…とRubyでは考えてる、ように見える
/ はカレントドライブのルートを返す（つまり普通は C:\）
時々、/c/windows や /d/somedir のようにマウントされてるとみなすソフトもあるけどね
こっちのほうが正直便利なんだけども、いまさらそんなこと言っても

0228デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 02:41:15

教祖がウィンドウズ使ってない故の実装の甘さだな。

0229デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 02:46:41

>>224-225
気にせず使ってるけど、それでエラーに遭遇したことがないよ。

0230デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 03:08:01

WindowsはAPIレベルでは / と \のどっちでもディレクトリセパレータとして扱ってくれるので(注:正確かどうかは知らん)
ドライブ指定があろうが、UNCだろうが / で通る
Ruby内で閉じてるのなら \ は使わずにすむよ

確かDOSのころから \でも/でもよかったんじゃないの？
スイッチのキャラクタが/だったんでコマンドライン引数では\のみがディレクトリセパレータになっただけで

Windowsのコマンドプロンプトでもコマンド自体は
>c:/windows/notepad.exe
とかで起動できるよ

0231デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 03:19:03

>c:/windows/notepad.exe

確かに起動出来るね

>dir "c:/windows/notepad.exe"

ファイルが見つかりません

0232デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 03:20:41

cygwin 版なら
/cygdrive/c/hogehoge
/cygdrive/d/fugafuga

0233デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 10:51:52

>>230
> Windowsのコマンドプロンプトでもコマンド自体は
> >c:/windows/notepad.exe
> とかで起動できるよ
だからそれはcmd.exeの処理だと何度言えばわかるですかもう堪忍袋の緒が切れました

0234デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 11:05:12

どっちかってとルートである / の扱いがへぼいという話に見える

0235デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 11:44:05

だからって今更¥使うってのもあり得ないけど。

0236デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 13:41:39

マカー発見
まああんたには関係ない話だろうな

0237デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 14:02:03

>>235
お前らは素直にコロン使ってろよ
しかも相対パスと絶対パスの見かけが逆とか

/A/B/C → A:B:C
B/C 　 → :B:C

0238デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 14:10:12

まあ使いたくてもOS9ではRuby動かないんですけどね

0239デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 14:19:18

>>236 は何を以てマカーと判定しているのでしょうか。

0240デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 14:29:17

0241デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 14:54:30

なるほど。そういえばそうでした。

0242デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 18:14:53

>>233
cmd.exeがなにか特別な処理をしてるとは思えんのだが
コマンド名はそのままプロセス起動APIに渡してるんじゃないの？(これも正確か知らんけど)

直接CreateProcessに/区切りで渡しても起動するよ
Rubyで system('C:/windows/notepad.exe') だとあまり直接っぽくないし、かといって
require 'Win32API'
Win32API.new('kernel32','CreateProcess','PPPPILPPPP','I').call('c:/windows/notepad.exe','',nil,nil,0,0,nil,nil,[68].pack("L")+"\0"*64,"\0"*64)
じゃ長いかなと
Win32APIで例をあげるなら、カレントディレクトリの変更なんてのが短くていいか
require 'Win32API'
Win32API.new('kernel32','SetCurrentDirectory','P','I').call('c:/windows/')
p Dir.pwd

0243デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 18:30:06

で？

0244デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 18:59:57

っていう

0245デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 21:05:48

WindowsはUnix系のノリでシェルとOSとの分担がなされていると考えると
驚愕させられることになるよな
ワイルドカード展開が各プログラムで自力とか
プロセスの引数がARGVで取れるのはＣランタイムが
頑張って分割してるだけとか

0246デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 21:31:27

で？

0247デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 21:54:18

大量にファイルがあるディレクトリで
echo * | grep hoge すると out of memory とかなんとかで死ねる

0248デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 22:04:27

ソフトエイジェンシー、Rubyのソースコードを暗号化する「RubyEncoder」 - Enterprise Watch
"ソフトエイジェンシー、Rubyのソースコードを暗号化する「RubyEncoder」
del.icio.usに追加
Twitterに投稿
livedoorクリップに追加
Google Bookmarks に追加
Yahoo!ブックマークに追加
はてなブックマークに追加

　株式会社ソフトエイジェンシーは3月3日、Ruby/Ruby on Railsのソースコードを暗号化する「RubyEncoder」を発表した。
価格は3万1500円/ライセンスで、3月8日より提供する。

　RubyEncoderは、Ruby/Ruby on Railsのソースコードをバイトコード形式に変換する製品。簡単に解読できなくすることで、
商用アプリケーションとして配布する際などに知的財産の保護が実現する。特長は、多彩なアプリケーションロック機構を搭載する点。
IPアドレス、MACアドレス、ドメイン名が一致しないとアプリケーションをロックして動作不能にできる。これにより、安易なコピーを防げるほか、
アプリケーションに有効期限を設定して体験版も容易に作成可能。また暗号化とは別に、アプリケーションの実行に必要なライセンスファイルも作成できる。
これにより、評価版や製品版など異なったライセンス配布が可能だ。

　製品構成は、エンコーダとスクリプトローダの2種類。暗号化するエンコーダは1ライセンスで1台のみインストールが可能。複合するスクリプトローダは無制限で利用できる。

　動作環境は、Windows/Mac OS X/Linux/FreeBSD、Ruby 1.8.6/1.8.7/1.9.0//1.9.1。 "
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100303_352389.html

0249デフォルトの名無しさん

2010/03/03(水) 22:37:43

なんていうかさあ、コピペするならするでもうちょっとちゃんとやれよ

0250デフォルトの名無しさん

2010/03/04(木) 00:25:58

ねー質問、URI.parseが自動でURI.escapeしないのはなんで？

0251デフォルトの名無しさん

2010/03/04(木) 01:27:43

自動でするようになったらなったでうがぁーってなると思うようがぁーって
どこをパース時にエスケープしたのかきちんと区別して喋れって思うはず

というか、parse なんだから、文字列をそのままオブジェクト化するでいいんじゃないの
オブジェクトにする際に不正なものがあれば例外出して落ちると
ユーザーの利便性はラッパーとか作ってねみたいな

build2 があるなら parse2 があってもいいじゃんという感じはする

0252デフォルトの名無しさん

2010/03/04(木) 09:43:52

不正なURLを扱えるようにしたいときにも困るかもしれないしな
日本語URLなんてのもあるし

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています