新しい言語は要らない

0001デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 20:08:20

ＣとＶＢだけでいいだろ

Ｃ＃とかＣ＋＋とかjavaとか必要ない

0002デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 20:17:27

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

0003デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 20:31:05

>>2
通報しました

0004デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 20:32:01

>>1
こないだ名古屋から逃げ出したサル？

0005デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 20:48:43

また中学生が感想でスレ立てですか

0006デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 20:52:34

JavaもC#も挫折した、ニート候補落ちこぼれ学生のスレです

0007デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 20:54:47

残念
既にニートです

0008デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 21:06:19

いいから Haskell やってろ

0009デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 21:17:54

・どの言語も別に新しくない件
・残す言語にVBて

0010デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 21:32:54

Lispだけあれば何もいらない

0011デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 21:57:21

21世紀にできた言語ってどんなのがあるの？

0012デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 22:40:04

ＶＢは一番優れてる言語だ

他の言語なんて色々な用語や概念で小難しく装ってるが
全部ＶＢで実現可能なのに何故新しい言語が必要なのか？
単なる金儲けのタメだ
オブジェクト指向なんて必要ない

0013デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 22:46:19

誰かマジレスしてやれよ・・・

見ていて哀れだ。

0014デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 23:10:58

・事実上の無限桁数対応
・バイナリからテキストまでどのようなフォーマットにも出力可能
・Pythonが生まれるずっと以前から、インデントによる構文の意味付
・プログラムと定義の完全な分離
・自然言語に近い文
・ミッションクリティカルな分野で使い続けられている信頼性
・Excel等で書いたフローからソースが生成できる程簡潔、かつ強力

以上のことからCOBOLこそ最強、COBOLこそ至高ということg

0015デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 23:16:36

出た、最強厨

0016デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 23:22:46

あらゆる言語を使用できるプログラム神の俺だが、攻守最強形態はCOBOLだと悟った。
むろん異論は認めない。

0017デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 23:25:28

じゃあさっさと言語界を変えてくださいよ

0018デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 23:25:56

むろん異論だらけなわけだが

0019デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 23:30:12

キティガイは放っておけ

0020デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 23:31:34

金儲けの為の新しい言語は要らない
既存の言語で出来る事を何故また新しい言語で開発しなきゃならいのか

0021デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 23:54:49

金儲けのためだから

0022デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 00:50:04

>>20
> 既存の言語で出来る事を何故また新しい言語で開発しなきゃならいのか
また？一つのものしか作れない無能？

0023デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 00:53:05

COBOLerだからしょうがない

0024デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 00:56:17

>>20
そんなリプレース専門業やめたらいいのに

0025デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 01:34:08

いいじゃん、みんなやりたいことにあった言語を選べば。
無けりゃ作りゃいいし

0026デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 02:07:48

つまり世界はLispの元に一つになる訳ですね。
cons cons cdr! cons cons cdr!
（およそVB厨には発声不可能な[ゲイツ神に対する]冒涜的な響きの声）

0027デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 10:05:41

くだーらねｗ

0028デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 11:24:13

悲惨な>>1を眺めるスレが立ったと聞いて

0029デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 12:35:53

もう飽きたし面倒くさいからC++だけでいいわ(´・ω・｀)

0030デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 20:17:27

きちんとした大規模システムを作る苦労に比べたら、言語の10個や20個を覚えるのなんて、大したこと無いだろ？

0031デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 20:26:59

使いこなせるようになるまでは大変だと思う

0032デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 20:27:06

9割のプログラマは糞みたいなレベルでしかコードを書いてない現実。
そのレベルでしか言語を評価しないなら、どれも一緒にしか見えない。

0033デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 16:31:47

アセンブラとCとC++とPythonさえあれば、他は要らない。

0034デフォルトの名無しさん

2009/10/20(火) 00:10:28

VB厨ってホント世界が狭いよね

0035デフォルトの名無しさん

2009/10/20(火) 01:37:46

ＶＢ以外要らないな

0036デフォルトの名無しさん

2009/10/20(火) 01:39:35

オブジェクト指向はいらない、必要ない
ヲタクが考えただけのくだらないモノ

0037デフォルトの名無しさん

2009/10/20(火) 01:41:57

C言語があれば何でもできる

0038デフォルトの名無しさん

2009/10/20(火) 07:24:46

とりあえすVBがいらない点については同意

0039デフォルトの名無しさん

2009/10/20(火) 07:25:34

と思ったら、>>35はVB以外がいらんのか。読み違えた。

0040デフォルトの名無しさん

2009/10/20(火) 16:07:57

CとVBのチョイスが絶妙な笑いを誘っててフイタｗ

0041デフォルトの名無しさん

2009/10/20(火) 17:01:10

>>40
入門書が多い順なんじゃないかな？

0042デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 11:39:58

PerlとPythonとJavascriptがあればｒｙ

0043デフォルトの名無しさん

2009/10/25(日) 06:50:00

Prologだけでいいよ。

0044uy ◆e6.oHu1j.o

2009/12/10(木) 23:59:28

世界中がLispをやれば良い
世界中でメタプログラミング研究すれば
もっと上が見れるだろうに
なのに手前の利益にしがみついて、だれもLispはやらない
おわっとる

0045デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 11:00:08

時代は動的メタではなく、性的メタだから

0046デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 20:31:52

まあいやらしい

0047デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 11:43:57

性的舐めたってなーに？

0048デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 15:47:27

69でつ

0049デフォルトの名無しさん

2011/01/16(日) 02:54:05

c++0xが正式に導入されたら、これまでにc++で書かれたソフトウェアはどうなるんだ。
う、動くのか？色々と言語の進化が生物のようで気持ち悪くて、
今日動いたものが明日には動かなくなりそうだ
なんかもう、cで書いたものが結局のところ一番に長寿になりそうだな

0050デフォルトの名無しさん

2011/01/16(日) 10:16:39

>>49
CはCでライブラリ依存なコードだらけだからあてにならない。
デジタルデータとはいえ、プログラムも新鮮さが命というわけだ。

0051天使 ◆uL5esZLBSE

2011/07/04(月) 12:18:58.45

これ；デリミタっていうんだけどさ、これをつけなきゃエラーになるような
そんな言語使ってる奴ってどうみてもゴミだと思うんだけど

もしかして「；」これ打ち忘れてコンパイルエラー出すのが楽しいの？
そうか、二度と話かけんなよ

ゴミみたいな奴だな

0052デフォルトの名無しさん

2011/11/13(日) 12:25:42.54

haskell以外の言語は(ry

とまでは言わんけど、自分にはhaskellがピッタリはまった

c,c++,pascal,java,ruby,smalltalk,scheme,c#,haskell,prologと学んで来て、haskellが自分の中で一番使いやすい

上手く説明出来んけど、作りたいものの構造をそのまま書く感じ

まさか、何も読まずに自分がSucc書けると思わなんだ

0053デフォルトの名無しさん

2011/11/13(日) 12:38:34.77

>>52
俺も似たようなもんだけど、Common LispやClojureが一番しっくり来てる。
haskellは木構造の扱いがとっても楽だけど。
手続きと違って、関数型由来の言語って、アルゴリズムをそのまま書いてる感覚
でできるからね。C#とOcamlの話(acmの寄稿）じゃないけど、JavaやC++とかって
アルゴリズム以外の部分で余計な操作が多すぎるからな。シンタックスノイズ多すぎ
ってやつだな。

0054デフォルトの名無しさん

2011/11/13(日) 12:57:33.56

>>53
そうなんだよな
何と言うか、自分はhaskellって、紙と鉛筆でこう言う構造。って書いたのをそのまま書いてる感じなんだよね

javaやC#で何か作るときって、イメージとコードの両方を意識するけど、haskellはイメージにちょっとdataの予約語とかをくっつけるだけって感覚
コードを意識する割合が少ない感じ、なのかな。。。

lispもそんな感じなんだろうけど、自分には頭の柔らかさが足りんかったよ＾＾；

0055デフォルトの名無しさん

2011/11/22(火) 13:00:43.17

足りなかったよね（´･ω･`）

0056デフォルトの名無しさん

2011/12/07(水) 01:42:38.43

う、うん……（´･ω･`）