1001コメント277KB

Lisp Scheme Part28

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

0001デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:09:32

※ ここはCommon Lisp、SchemeをはじめとするLisp族全般のスレです ※
■過去スレ
　Part27: ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1248657331/
　Part26: ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1240567959/
　Part25: ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231856193/
　Part24: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1224939205/
　Part23: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215875388/
　Part22: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1211381920/
　Part21: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1207300697/
　Part20: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1205021786/
　Part19: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200237296/
　Part18: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186922295/
　Part17: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177065699/
　Part16: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172404795/
　Part15: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1151025773/
　Part14: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132275726/
　Part13: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115901841/
　Part12: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100229366/
　Part11: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091456033/
　Part10: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075630259/
　Part09: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069594582/
　Part08: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1058/10582/1058263391.html
　Part07: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1042/10421/1042167213.html
　Part06: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1031/10315/1031560687.html
　Part05: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1023/10230/1023091882.html
　Part04: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1016/10162/1016211619.html
　Part03: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1008/10082/1008220265.html
　Part02: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1002/10025/1002584344.html
　Part01: ttp://piza2.2ch.net/tech/kako/987/987169286.html

■テンプレート置き場
　ttp://wiki.fdiary.net/lisp/ (id:guest pass:cl)

0002デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:10:51

■仕様関連
□The final public draft of the ANSI X3.226-1994 (英語)
　ttp://lispm.dyndns.org/news?ID=NEWS-2009-02-22-1
□CLtL2: Common Lisp the Language 2nd edition (英語)
　ttp://www-2.cs.cmu.edu/Groups/AI/html/cltl/cltl2.html
□CLHS: Common Lisp Hyper Spec (英語)
　ttp://www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Front/index.htm
□Common Lisp Quick Reference (英語)
　ttp://clqr.berlios.de/
□R5RS: Revised(5) Report on the Algorithmic Language Scheme (英語)
　ttp://swiss.csail.mit.edu/~jaffer/r5rs_toc.html
□R5RS: Revised(5) Report on the Algorithmic Language Scheme (日本語)
　ttp://www.sci.u-toyama.ac.jp/~iwao/Scheme/r5rsj/html/r5rsj.html
□ERR5RS: A proposal for an Extended R5RS Scheme (英語)
　ttp://scheme-punks.cyber-rush.org/wiki/index.php?title=ERR5RS:Charter
□R6RS: Revised(6) Report on the Algorithmic Language Scheme (英語)
　ttp://www.r6rs.org/final/html/r6rs/r6rs.html

■Lisp全般に関する情報源
□LISP - Wikipedia (日本語)
　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/LISP
□Association of Lisp Users (英語): 米国のLispユーザ会です。
　ttp://www.alu.org/alu/home
□日本Lispユーザ会 (日本語): 各種処理系や関連書籍の一覧等。
　ttp://jp.franz.com/jlug/index.html
□LispUser.net (日本語): Lisp関連の有用な情報がまとめられています。Common Lispの話題が中心。
　ttp://lispuser.net/
□John McCarthy's Home Page (英語): Lispの生みの親、John McCarthyのサイト。
　ttp://www-formal.stanford.edu/jmc/
□どう転んでもLisp (日本語): 竹内郁雄氏による発表のスライドです。
　ttp://jp.franz.com/base/seminar/2005-11-18/SeminarNov2005-Takeuchi.files/v3_document.htm

0003デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:12:18

■Common Lispに関する情報源
□Common Lisp - Wikipedia (日本語)
　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Common_Lisp
□CLiki (英語): Common Lisp関連のリソースが集積されています。
　ttp://www.cliki.net/index
□Common-Lisp.net (英語): 多くのプロジェクトがホスティングされています。
　ttp://common-lisp.net/
□CMU Common Lisp Repository (英語): 新旧様々なプログラムが置いてあります。
　ftp://ftp.cs.cmu.edu/afs/cs/project/ai-repository/ai/lang/lisp/0.html
□The EncyCMUCLopedia (英語): CMUCL関連文書。CMUCLユーザーでなくとも有益なはず。
　ttp://www.isr.ist.utl.pt/library/docs/encycmuclopedia/doc/
□The Common Lisp Cookbook (英語): いわゆるCookbookです。
　ttp://cl-cookbook.sourceforge.net/

■Schemeに関する情報源(1)
□Scheme - Wikipedia (日本語)
　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Scheme
□プログラミング言語Scheme (日本語): Schemeの人はまずここを見ましょう。
　ttp://www.sci.u-toyama.ac.jp/~iwao/Scheme/scheme.html
□Scheme-users.jp (日本語): Schemeユーザのためのハブサイトです。
　ttp://scheme-users.jp/
□Schemeへの道 (日本語): Schemeの入門サイト。
　ttp://www.stdio.h.kyoto-u.ac.jp/~hioki/gairon-enshuu/SchemeNotes/scheme.html
□独習Scheme三週間 (日本語): Schemeの教科書。
　ttp://www.sampou.org/scheme/t-y-scheme/t-y-scheme-Z-H-1.html
□Practical Scheme (日本語): Scheme処理系「Gauche」の作者である川合史朗氏のサイト。
　Paul Grahamの「普通のやつらの上を行け」など、興味深い文書を沢山翻訳されています。
　ttp://practical-scheme.net/index-j.html

0004デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:13:35

■Schemeに関する情報源(2)
□Bibliography of Scheme-related Research (英語): Scheme関連の論文リンク集。
　ttp://library.readscheme.org/
□Scheme Hash (英語): S式でXMLを使えるようにするSXML等。
　ttp://okmij.org/ftp/Scheme/index.html
□(Scheme) (Lisp) (日本語): 各種Scheme処理系をCygwin上でビルドする方法など。
　ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7043/
□SLIB (英語): Scheme用のライブラリとして有名なSLIBのサイトです。
　ttp://swiss.csail.mit.edu/~jaffer/SLIB
□Scheme Requests for Implementation (英語): いわゆる「SRFI」のサイトです。
　ttp://srfi.schemers.org/
□継続関連
　□なんでも継続 (日本語)
　　ttp://practical-scheme.net/docs/cont-j.html
　□Schemeへの道:継続 (日本語)
　　ttp://www.stdio.h.kyoto-u.ac.jp/~hioki/gairon-enshuu/SchemeNotes/continuation.html
　□継続の使い方 (日本語)
　　ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7043/index.html#continuation
　□継続の使用法 (日本語)
　　ttp://www.ice.nuie.nagoya-u.ac.jp/~h003149b/lang/block.html
　□Kahua: 継続ベースのアプリケーションサーバ。
　　ttp://www.kahua.org/

0005デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:14:32

■Common Lisp関連の書籍
□Common Lisp: A Gentle Introduction to Symbolic Computation (英語):
　Common Lispを使った非常に丁寧なプログラミング入門書。
　全文がpdf形式でダウンロードできます。
　ttp://www.cs.cmu.edu/~dst/LispBook/
□Common Lisp: An Interactive Approach (英語):
　人工知能の大家、Stuart ShapiroによるCommon Lispの教科書。
　全文がpdf形式でダウンロードできます。
　ttp://www.cse.buffalo.edu/~shapiro/Commonlisp/
□On Lisp (英語/日本語):
　LispハッカーPaul Grahamが、Lispの力の源泉であるマクロプログラミングを解説。
　ttp://ssl.ohmsha.co.jp/cgi-bin/menu.cgi?ISBN=978-4-274-06637-5
　ttp://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~tt076524/onlispjhtml/ (日本語訳HTML版)
　ttp://www.paulgraham.com/onlisp.html (英語原文がダウンロード可)
□Practical Common Lisp (英語/日本語):
　S式の羅列で現実的な問題をどう解くのか、そのギャップに悩まされてる人に。
　全文がオンラインで読めます。日本語版は『実践Common Lisp』として出版されています。
　ttp://www.gigamonkeys.com/book/
　ttp://ssl.ohmsha.co.jp/cgi-bin/menu.cgi?ISBN=978-4-274-06721-1
　ttp://pcl.lispuser.net/ (日本語版非公式サポートページ)

0006デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:15:24

■Scheme関連の書籍
□Structure and Interpretation of Computer Programs (英語/日本語):
　通称「SICP」として知られる計算機科学の教科書。全文がオンラインで読めます。
　日本語版は『計算機プログラムの構造と解釈』として出版されています。
　ttp://mitpress.mit.edu/sicp/
　ttp://sicp.ipl.t.u-tokyo.ac.jp/ (日本語版サポートサイト)
□Programming Languages: Application and Interpretation (英語):
　ブラウン大学で使われている、Schemeを使ったプログラミング言語論の教科書。
　SICPでは触れられていない継続についても、Webアプリと関連づけて詳述されています。
　ttp://www.cs.brown.edu/~sk/Publications/Books/ProgLangs/
　全文がpdf形式でダウンロードできます。
□How to Design Programs (英語):
　Schemeを使った優れたプログラミング入門書。全文がオンラインで読めます。
　ttp://www.htdp.org/2003-09-26/Book/
□The Little Schemer/The Seasoned Schemer (英語):
　Schemeの教科書として定評のある「Schemerシリーズ」のサポートページです。
　ttp://www.ccs.neu.edu/home/matthias/BTLS/
　ttp://www.ccs.neu.edu/home/matthias/BTSS/
□The Scheme Programming Language (英語):
　Schemeの入門書。全文がオンラインで読めます。
　ttp://www.scheme.com/tspl3/
□入門Scheme (日本語):
　幻となったScheme入門書。全文がダウンロードできます。
　ttp://www4.ocn.ne.jp/~inukai/scheme_primer_j.html
□プログラミングGauche (日本語):
　Scheme処理系言語「Gauche」の初の解説書！
　ttp://ssl.ohmsha.co.jp/cgi-bin/menu.cgi?&ISBN=978-4-87311-348-7
　ttp://karetta.jp/book/gauche-hacks (立ち読み版)
　ttp://karetta.jp/book-cover/programming-gauche (サポートページ)

0007デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:49:30

■Common Lispの実装
□Steel Bank Common Lisp: 代表的な処理系。CMUCLより派生。
　ttp://www.sbcl.org/
□CMUCL: カーネギーメロン大学で開発された処理系。
　ttp://www.cons.org/cmucl/
□GNU CLISP: バイトコード変換系。
　ttp://www.clisp.org/
□Clozure CL: OpenMCLから改名されました。
　ttp://trac.clozure.com/openmcl
□Embeddable Common Lisp: Cで書かれたプログラムへの埋め込みが可能な処理系。
　ttp://ecls.sourceforge.net/
□Armed Bear Common Lisp: JVM上で動く処理系。JVMバイトコード変換系。
　ttp://armedbear.org/abcl.html
□Allegro Common Lisp: 代表的な商用処理系。無料試用版も有り。
　ttp://www.franz.com/products/allegrocl/
□LispWorks: 商用処理系。無料試用版も有り。
　ttp://www.lispworks.com/
□Corman Common Lisp: Windows専用の商用処理系。無料試用版も有り。
　ttp://www.cormanlisp.com/
□Scieneer Common Lisp: CMUCLより派生した商用処理系。非商用利用なら無料。
　ttp://www.scieneer.com/scl/index.html

0008デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:50:27

■Schemeの実装(1)
□Gauche: マルチバイト文字に対応したR5RS準拠処理系。川合史朗氏作。
　ttp://practical-scheme.net/gauche/index-j.html
　ttp://jp.youtube.com/watch?v=WEBOdWyGE3E (川合氏によるGaucheに関するトーク)
□PLT Scheme: DrScheme、MzSchemeなどのR5RS準拠および独自拡張のScheme処理系。
　ttp://www.plt-scheme.org/
□Scheme48: R5RS準拠のバイトコードインタプリタ。
　ttp://www.s48.org/
□Gambit-C: R5RS準拠処理系。
　ttp://dynamo.iro.umontreal.ca/~gambit/wiki/index.php/Main_Page
□Chicken: R5RS準拠処理系。スタンドアロン実行ファイルが簡単に作成可能。
　ttp://www.call-with-current-continuation.org/
□Stalin: 激烈な最適化を施す処理系。人間の書くCコードより速いという噂。
　ttp://cobweb.ecn.purdue.edu/~qobi/software.html
　ftp://ftp.ecn.purdue.edu/qobi/fdlcc.pdf (Stalinの最適化技術を解説した論文)
□Bigloo: CLR用のコードを吐けるようになったらしい。
　ttp://www-sop.inria.fr/mimosa/fp/Bigloo/
□Guile: R5RS準拠のGNU公式拡張用言語。もちろんSLIBも使えます。
　ttp://www.gnu.org/software/guile/guile.html
□JScheme: Javaで書かれたR4RS準拠処理系。Javaインターフェイスをサポート。
　ttp://jscheme.sourceforge.net/jscheme/main.html

0009デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:51:18

■Schemeの実装(2)
□Chez Scheme: R6RS準拠の商用処理系。インタプリタはフリー。
　ttp://www.scheme.com/
□IronScheme: Microsoft DLR上で動作するR6RS準拠処理系。ERR5RSもサポート予定。
　ttp://www.codeplex.com/IronScheme
□Ypsilon Scheme System: 藤田善勝氏が開発中のR6RS準拠処理系。
　ttp://www.littlewingpinball.net/mediawiki-ja/index.php/Ypsilon_Scheme_System
□Mosh: higepon氏が開発中のR6RS準拠処理系。
　ttp://code.google.com/p/mosh-scheme/
□SECDR-Scheme: SECD machine modelに基づく実装。
　ttp://lily.fan.gr.jp/~kmd/adhoc/view.rhtml?n=SECDR-Scheme_woyomu
□LispMe: Palm上で動く処理系。これもSECD virtual machine。
　ttp://www.lispme.de/lispme/
□Minischeme: 1ファイルに凝縮された処理系。
　ttp://tinyscheme.sourceforge.net/minischeme.tar.gz
□TinyScheme: Minischemeを色々弄ったもの。
　ttp://tinyscheme.sourceforge.net/
□Schemix: Linuxのkernelへのパッチで/dev/として扱えるTinyScheme。
　ttp://www.abstractnonsense.com/schemix/
□Bit: Minischemeよりも小さい（？）バイトコード変換系。
　ttp://www.iro.umontreal.ca/~dube/
□KI-Scheme, AM-Scheme, etc...
　ttp://www.nifty.com/download/dos/prog/lisp/

0010デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:52:10

■その他のLisp実装
□awklisp: Awkで書かれたわずか500行のLispインタプリタ。
　ttp://www.accesscom.com/~darius/
□CAMPUS LIsP Lemon version: Cでわずか1000行。
　ttp://www-masu.ist.osaka-u.ac.jp/~kakugawa/hacks/clisp/
□Lisp interpreter in AS3: ActionScriptで書かれたLispインタプリタ。
　ttp://www.solve-et-coagula.com/?p=8
□newLISP: Lispライクな軽量スクリプト言語。
　ttp://www.newlisp.org/
□Arc: Paul Grahamが開発中の新しいLisp。
　ttp://arclanguage.org/
□Clojure: MLやHaskellの特長を取り入れた新しいLisp。JVMバイトコード変換系。
　ttp://clojure.org/
□Qi: MLやHaskellの特長を取り入れた新しいLisp。型の定義にシーケント計算表記を用います。
　ttp://www.lambdassociates.org/
□GOO: DylanとSchemeの影響を受け、OOPをサポートした新しいLisp。
　ttp://people.csail.mit.edu/jrb/goo/
□Liskell: Lispの顔をしたHaskell。
　ttp://liskell.org/

0011デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:53:00

■コミュニティ、イベント関連
□初心者が集うIRC
　布教してくれる先生も大募集です。
　irc.scenecritique.com:6667 #Lisp_Scheme
□Shibuya.lisp
　東京地区、特に渋谷周辺半径2万キロのLisp系プログラマによる非営利団体。
　第3回テクニカルトークは2009年7月4日開催予定です。
　ttp://shibuya.lisp-users.org/
□GaucheNight 第2回 (2008年3月8日)
　「SchemeとGaucheとλとS式を愛するすべての人に贈るマクロな一夜」
　出演：川合史朗、伊藤篤、山下伸夫、笹田耕一、ひげぽん、zick、
　　　　黒田寿男、えんどうやすゆき、ほか
　ttp://practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?gauche.night
□GaucheNight 第1回 (2007年5月9日)
　出演：川合史朗、黒田寿男、まつもとゆきひろ(Skype中継)、小飼弾、
　　　　伊東勝利、久井亨、小黒直樹、ほか
　ttp://practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?GaucheNight%3a2007
□黒田寿男氏関連 (黒板の人)
　ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1151025773/901-909
　ttp://www.bookshelf.jp/2ch/tech/1151025773.html#901
　□Schemeのマクロに関する黒田氏の所感
　　ttp://cl-www.msi.co.jp/solutions/knowledge/lisp-world/articles/scheme
　□それに対する川合史朗氏の応答
　　ttp://practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?Scheme%3a%e3%83%9e%e3%82%af%e3%83%ad%3aCommonLisp%e3%81%a8%e3%81%ae%e6%af%94%e8%bc%83
　□それに対する黒田氏の再反論
　　ttp://cl-www.msi.co.jp/solutions/knowledge/lisp-world/articles/gauche-night
　□それに対する川合氏の応答
　　ttp://practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?Scheme%3a%e3%83%9e%e3%82%af%e3%83%ad%3aCommonLisp%e3%81%a8%e3%81%ae%e6%af%94%e8%bc%83%3a%e6%84%8f%e5%91%b3%e8%ab%96
　□その他、黒田氏によるLisp関連のエッセイがこちらで読めます。
　　ttp://cl-www.msi.co.jp/solutions/knowledge/lisp-world/

0012デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 04:54:13

■2ch関連
□Meadow memo: 2ちゃんねるログ: dat落ちした過去スレの一部が閲覧できます。
　ttp://www.bookshelf.jp/2ch/index.html
□2ch上にあるLisp関連のスレ
　【入門】Common Lisp その６【質問よろず】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234884136/
　Emacs Lisp 3
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191875993/
　【GNU】スクリプト言語 Guile【scheme】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239985829/
　【SICP】計算機プログラムの構造と解釈 Part2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1203096230/
　【普通のやつらの】 Arc Language 0 【上を行け】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1202098949/
　【魔法】リリカル☆Lisp【言語】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1183396621/
　【ＣＧＩ】実用比較Lisp vs C/C++【ＧＵＩ】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1150501484/
　【ﾔﾊﾟｰﾘ】XMLをS式に置換えていくスレ【LISP最強】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140006937/
　Lisp@UNIX版
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1019926525/
　Lisperこそ真のプログラマーよ！！
　ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1175791979/
　LISPってさ～
　ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sim/1015169050/
　【数式処理システム】 Maxima 【Common Lisp】
　ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1220340695/

■スレ上でSchemeのコードを晒す場合は、こちらをご利用ください。
　ttp://codepad.org/

0013デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 05:02:36

テンプレなげえよ半分にしろ

0014デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 07:09:41

codepad.org へのリンク以外はテンプレ置き場へのリンクでもよさそうな気が
ところで、前スレで出てきたチャイティンの『数学の限界』の Lisp も
その他の実装に入れてもいいんじゃないかな

0015デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 07:23:10

それテンプレに入れても利用する人は少なくね？テンプレは網羅性より有用性を重視してほしい

0016デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 08:37:14

有用性を重視したら削れるものは他にもあるな。
JLUG なんて最近更新されてないからもういいんじゃないだろうか。

0017デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 08:38:09

これもテンプレに
--------
RMS！RMS！RMS！RMSぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！RMSRMSRMSぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！RMSたんの桃色の足の皮をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！皮皮モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
emacs21のRMSたんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
emacs23リーリースれて良かったねRMSたん！あぁあああああ！かわいい！RMSたん！かわいい！あっああぁああ！
emacsがUTFされて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！vimなんて現実じゃない！！！！あ…emacsもよく考えたら…
R M Sちゃんは現実じゃない？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！C-g C-gぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？表紙絵のRMSちゃんが僕を見てる？
表紙絵のRMSちゃんが僕を見てるぞ！RMSちゃんが僕を見てるぞ！挿絵のRMSちゃんが僕を見てるぞ！！
M-x doctorのRMSちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはRMSちゃんがいる！！やったよケティ！！ひとりでできるもん！！！
あ、M-x doctorのRMSちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあアン様ぁあ！！シ、シエスター！！アンリエッタぁああああああ！！！タバサｧぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよRMSへ届け！！ハルケギニアのRMSへ届け！

0018デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 10:02:13

だからハルケギニアをボストンにしろよ

0019デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 10:06:07

この流れは盛り上がる！（自転車置き場の議論的な意味で

0020デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 11:20:14

・現実じゃないってどゆこと？ RMSは人工知能？グレアムじゃないんだからさ…
・どうしてここで vim が出てくるんだ？
・表紙絵って何の表紙絵だよ
・ケティ、シエスター、アンリエッタ、タバサは関係ないだろ
・ハルケギニアってどこだよ

0021デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 12:42:43

>>1乙

ってか次スレへの誘導がないのに埋めるのは止めれ

0022デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 13:14:49

スレ立てるときテンプレをただコピペしただけだけど、今見直したらだいぶ古い情報も入ってるし、
過去スレが参照出来なかったりでひどい状況だから、ちょっと見直してみるね。

0023デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 13:46:29

> codepad.org へのリンク以外はテンプレ置き場へのリンクでもよさそうな気が

そうだねー

0024デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 16:20:14

了解。次スレ立てはテンプレ置き場とcodepadへのリンクのみで。

0025デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 17:08:00

lispbox、windosに簡単にlisp環境作れるけどasdfもcffiも動かないね

0026デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 17:12:30

LOLの作者はEmacsが嫌いでviを使ってるみたいだけど、
みなさんはどうですか？

0027デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 17:27:34

エディタ論争は不毛。
どのエディタで書いても、他のエディタで読めるんだからいいじゃないの。

0028デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 17:48:56

構造エディタって古の趣があって好き。
実用性は？だけど。ChezSchemeのおまけに付いてる。

0029デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 18:31:58

Lisp/SchemeでVerilog/VHDLみたいなFPGA用の言語はありますか？

0030デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 18:42:06

昔のBasicみたいなLisp環境があるといいなぁ。
スクリーンエディタが付いていて命令と編集を行ったり来たりできる。
ファイルを操作する命令もついている。
Lisp処理系に入ったらそこからＯＳ操作から何から全部、操作できる環境があったらうれしい。

0031デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 18:48:27

厨のせいでスレの流れが異常。
エディタスレでやれよ。

0032デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 19:34:38

なんだよ、また糞スレ継続か >>1は全然乙じゃない

0033デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 19:57:33

http://d.hatena.ne.jp/KZR/20090915/p2

これ凄いね。こういう抽象度の高いプログラムを
インタラクティブに弄るには Lisp は最適かもね。

0034デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 20:05:15

>>30
何その Emacs

0035デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 20:30:28

>>30
行つながりに気付かず苦しんだ日々を思い出した

0036デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 21:08:51

トントカイモ

0037デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 21:29:36

テニシカク

0038デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 22:57:13

ソラミト
ソチス
ソシス
チカラモ
イタ

0039デフォルトの名無しさん

2009/09/15(火) 23:24:20

そろそろID導入してアク禁することも検討しないといけなくなったな。
携帯の場合はアカロムになるから覚悟しとけよ。

0040デフォルトの名無しさん

2009/09/16(水) 01:06:52

アク禁とIDは別の話だろ。
IDがなくても中の人はIPを知りうるから
まとめて通報して中の人に判断を委ねれば良い。

0041デフォルトの名無しさん

2009/09/16(水) 01:32:10

Shibuya.lisp でLT募集してた。
面白いネタ持ってる奴は見せてくれよ。

0042デフォルトの名無しさん

2009/09/16(水) 08:49:06

>>30
中古のSymbolics探すとか？

0043デフォルトの名無しさん

2009/09/16(水) 08:55:08

>>41

妄想ネタ。今日から発足する新政権のためにLisperが結集して
予算編成支援システムをLispで書くっての。

セールスポイント
○エキスパートシステム内蔵ですから財務官僚との論争を支援します。
○急な政策変更があっても動的に変更可能なLispなら心配ありません。
○政策失敗によりハイパーインフレがおこってもBignumがあるLispなら大丈夫です。

0044デフォルトの名無しさん

2009/09/16(水) 09:19:09

>>42
それで Shibuya.lisp の TT のネタにすれば二度おいしい

0045デフォルトの名無しさん

2009/09/16(水) 11:34:20

>>41
lispネタ改変コピペ集とかどうよ

0046デフォルトの名無しさん

2009/09/17(木) 17:01:26

>>42

Symbolicsの本物、見てみたいっす。
AI雑誌で写真を見たことしかない。
中村正三郎さんや、たけおかさんの記事を読んで憧れるなあ。

0047デフォルトの名無しさん

2009/09/17(木) 17:47:54

【技術】ネット友達の様子が変→調べてみたら、人間じゃなく会話型プログラムだった…「ＢＯＴ」が話題に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253166630/

ＩＲＣのlisp BOTは確かあったけどtwitterもあるのかな

0048デフォルトの名無しさん

2009/09/17(木) 18:10:43

ここで Symbolics 3620 譲るよ！って言ってるな
ttp://www.sfxbros.com/pages/3620/3620.html

0049デフォルトの名無しさん

2009/09/17(木) 22:45:10

>>48

歴史的名機なのでコンピューター博物館のようなところがあったら
良い状態で保管してもらいたい。
博物館訪問者がちょっとだけさわれたらうれしい。

0050デフォルトの名無しさん

2009/09/18(金) 18:28:53

>>47

「エミー」ってのがあったな。懐かしい。

パターンマッチじゃなくて意味を解析して返答するようなのを
作れたらすごいな。

0051sage

2009/09/18(金) 19:48:14

sbclのsb-posixライブラリで知っていたら教えてほしい。
ファイルを他のプロセス対してロックしたいのだがうまくいかない。
処理系はsbcl ver 1.0.30 (os xで使用)
コードは以下の通り
;;defmacro! はlolのコードを拝借した
;;g!で始まるシンボルは(gensym)で生成したもの

(require :sb-posix)
(defmacro! with-locking-open-file ((s pathname &rest params) &body body)
`(with-open-file (,s ,pathname ,@params)
(let ((,g!flock (make-instance 'sb-posix:flock
:type sb-posix:f-wrlck
:whence sb-posix:seek-set
:start 0 :len 0)))
(sb-posix:fcntl ,s sb-posix:f-setlk ,g!flock) ;;lock file
(unwind-protect
,@body
(let ((,g!unflock (make-instance 'sb-posix:flock
:type sb-posix:f-unlck
:whence sb-posix:seek-set
:start 0 :len 0)))
(sb-posix:fcntl ,s sb-posix:f-setlk ,g!unflock))))))

(with-locking-open-file (f "test" :direction :output :if-exists :supersede)
(sleep 100))
;;ロックされなーい

0052デフォルトの名無しさん

2009/09/18(金) 20:19:55

>>51
POSIX のロック機構そのものがアドバイザリーロックだから
無理に書けば書けるんじゃね？

0053デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 01:52:40

無理にっつうか、その「他のプロセス」もPOSIXロックを使っててくれないと意味無いよね。
書き込むこと自体はノーチェック。

0054デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 07:28:35

>>52,53
誠にかたじけない。修行が足りませんでした。強制ロックはあきらめました。
OSXではファイルシステム上、無理臭いですし。
ttp://developer.apple.com/jp/technotes/tn2037.html
やりたい事はとりあえずは、以下のコードでできました。
ありがとうございました。
(defmacro! with-locking-file ((s) &body body)
`(let* ((,g!flock (make-instance 'sb-posix:flock
:type sb-posix:f-wrlck
:whence sb-posix:seek-set
:start 0 :len 0))
(,g!result (sb-posix:fcntl ,s sb-posix:f-setlk ,g!flock)))
(unwind-protect
,@body
(when (zerop ,g!result)
(setf (sb-posix:flock-type ,g!flock) sb-posix:f-unlck)
(sb-posix:fcntl ,s sb-posix:f-setlk ,g!flock)))))
(defmacro! with-locking-open-file ((s pathname &rest params) &body body)
`(with-open-file (,s ,pathname ,@params)
(with-locking-file (,s) ,@body)))
(handler-case (with-locking-open-file
(f "test" :direction :output :if-exists :overwrite)
(sleep 60))
(sb-posix:syscall-error
()
(format *error-output* "stream lock error~%")))
(handler-case (with-locking-open-file
(f "test" :direction :output :if-exists :overwrite)
(princ "get file lock"))
(sb-posix:syscall-error
()
(format *error-output* "stream lock error~%")))

0055デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 18:23:31

最近のFPGAならリスプマシンそのもの載っからない？

0056デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 18:53:22

やってみろよ

0057デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 19:18:43

>>55
Lispマシンコアは作れるけどそこに全部の環境のっける手間とか考えたらイヤかも
っていうか68K位のMPUならくめるけどX68Kを作る気あるかと言われたら('A`)な感じ

0058デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 19:25:17

Movitzじゃだめなの？

0059デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 19:48:29

>>58 たぶん「タグアーキテクチャのCPUじゃないといや」なんだと思うよ

0060デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 20:34:51

MIT CADR をエミュレータからクローンへ移植するって話かな？
DEC PDP-8とかPDP-11を作成しないとダメそうだけどIPが問題になりそうな希ガス。
http://www.unlambda.com/cadr

0061デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 20:41:51

MIT CADR 以外にも TI Explorer というのがあるね。
http://www.unlambda.com/meroko/

Interlisp-D 互換マシンは Medley というのがいまだに販売されているﾗｽｲ
http://top2bottom.net/medley.html

0062デフォルトの名無しさん

2009/09/19(土) 21:01:14

ttp://weblog.mrbill.net/archives/2008/05/18/finally-got-open-genera-running/

0063デフォルトの名無しさん

2009/09/20(日) 22:39:37

イマイチわからんのですが、
黒板の人、の由来ってなんですか?

なんかエピソードあるんだろうとは思うんですが。

0064デフォルトの名無しさん

2009/09/20(日) 22:59:43

表示的意味論は黒板でやれって事かな

0065デフォルトの名無しさん

2009/09/20(日) 23:02:09

>>63
Scheme を書くのに最適なエディタは黒板、という旨の発言があった。
要するに Scheme は教育目的、あるいは研究目的のものであって実用には適さないとする意見。
CommonLisp 最強という立場を象徴するような Dis り方であったし、印象に残りやすかったと思われる。

0066デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 10:46:04

「汎用計算機上のLisp Machine」
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110002950673/

こんな論文を見つけたけど。
IBM互換PCでSymbolicsのようなLispマシンが実現可能ということですか？
Windowsと縁を切れるんでしょうか。

0067デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 10:49:15

Lispの型宣言のやり方ってどこかに解説のっていますか？
今までは末尾再帰の最適化とかインラインとかで行けたのですが
型宣言をつける必要がある最適化箇所が見つかったのでやりたいのですが。
よろしくおねがいします。

0068デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 10:56:19

Lisp ってのが CommonLisp のことなら HyperSpec 読め。

0069デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 11:10:19

わかりました、あとsageわすれすいません。

0070デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 11:31:08

>>66
概要を読む限りでは、OS無しでなんとか最低限のLISPが動いてるみたいね。
Lispマシンみたいな命令のハードウェア実行の直接実現は難しいだろうけども。

0071デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 11:37:47

>>70

ありがとう。
夢のLispマシンが量販店で売られている格安ＰＣで動くような日が
訪れてほしいなぁ。

0072デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 12:01:38

ストールマンは最初、そうした環境をつくろうと思ったけど、Lisp向けになっていないコンピュータで
十分な性能のシステムをつくれるか不安だったし、つくれたとしても使ってくれる人は少なそうな
気がしたので、Unix互換なシステム、GNUをつくることにしたのだそうだ。

ストールマンが最初の思いどおり、Lispマシンみたいな環境をつくることにしていたら、今どうなって
いただろう。

0073デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 12:15:06

「つくれたとしても使ってくれる人は少なそう」という予想が当たっていたことが
証明されただけだったりしてw

あとLinuxがカーネルだけで途方に暮れてたかも。

0074デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 13:00:36

Lisp 環境が OS の上で動いても、ベアメタルでも、性能的には
そんなに変わらなそうな気がするけど、どうなんだろ…
どうせ仮想メモリとかスケジューラとかドライバとか書かないと
いけなくって、それが C + ASM か Lisp + ASM かの違いだよね。
C なんか書きたくないってことなのかな。

0075デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 14:01:33

>>74

コンピューター内部が全部Lispで記述されていてほしいというのは
個人的には信仰、信念みたいなもので。

アインシュタインが「神はサイコロを振らない」って主張して
ハイゼンベルクと張り合ったようなものかもね。
あ、自分のはそんな高尚なもんじゃないけど。

0076デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 14:17:16

VHDLをLisp構文で書ければ、コンピューター内部が全部Lispで記述されているというのは実現できるだろう。
ＣＰＵに相当するMicroBlazeをLispで記述すれば、よく使うLispのサブルーチンをハードウェア化するのも簡単になる。
Lispに限らずソフトのハードウェア化というのは目前に迫ってきている。

0077デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 15:06:25

> VHDLをLisp構文で書ければ、コンピューター内部が全部Lispで記述されている
verilog HDL あたりだと構文は Lisp 化しやすげだけど, 膨大な量の
*HDL 用標準ライブラリあたりもすべて Lisp 化するとなると大騒ぎだw

0078デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 15:16:17

>>73
その代わりに*BSDがもっと普及してたかもね。

0079デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 16:06:47

ドライバベンダのブラックボックス化願望を叶えるのにWindowsは都合がいいのだ
BSDは声が小さすぎる
ダメだよ！もっと声出さなきゃ！

0080デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 19:24:47

>>77
edifとかsdfがlistって事は、
どっかにLispで書かれたin houseな開発環境があるはずだ。
と昔から妄想している。

0081デフォルトの名無しさん

2009/09/21(月) 21:18:19

>>80
アレ初めて見たとき自分のLispをコピペしたのかと思ってあせったｗ

0082デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 01:49:43

>>65
黒田さんの中じゃCommonLisp = Allegroだからなぁ、CL最強って言われてもしょうがないかも

0083デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 02:15:37

幼稚な人間の声がでかいと苦労するなあ

0084デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 02:26:23

冗談を粘着されると苦労するだろうなあ

0085デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 05:42:42

Schemeに粘着している黒田キモい

0086デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 10:35:54

決められた規格の中に閉じこもるより、他の言語をdisるほうが断然おもしろいからな
同じ規格でも色々と差別化できるのかも知れないけど実際には
速度を競うことしか思いつかない、想像力の足りない奴ばっかだしね

0087デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 11:08:28

bit誌で黒田さんの記事読んだことある。ホンダの衝突実験のデータベースを
Lispで構築する話。黒田さんの印象は仕事に対して生真面目な人。
会ったことないから文書だけの印象だけど。
Schemeへの言及はショーとして面白くするための派手なパフォーマンスなんでは？

0088デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 11:29:29

意味論に不備があるとかそいうのは、実装がちゃんとしてれば
どうでもいいしなあ
説得力があまりない
もっと具体例を挙げて、「こういうマクロ書くときにSchemeは困る」と
バシッといってくれんかね

0089デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 12:03:48

>速度を競うことしか思いつかない、想像力の足りない奴ばっかだしね
実用でつかうにはものすごく大きな要件だと思うが

0090デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 12:08:48

>>88
しつこいよ。

0091デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 12:42:56

>>89
大きいと言うだけでは具体性が足りないと思うなあ
その「大きさ」をリアルに感じられるような何かが足りない

0092デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 12:50:38

>>90
何がしつこいんだ？

0093デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 13:09:50

現実の問題があればいいのだ
例えば、Emacsが遅すぎて困っているみたいな

0094デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 13:22:45

「Schemeはarithmetic-if が書けない」
「え？書けますけど何か？」
「意味論がくぁwせdrftgyふじこlp」
「R6RSでは問題ありません」
「・・・」

0095デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 13:52:54

R5RSの時代に書かれた文書じゃん…なんでそんな拘ってんの？粘着質なの？

0096デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 15:41:22

【goto】もっとも美しいPG言語は「C#」もっとも汚い言語は「Perl」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253599691/

18 名前：ノイズh(東京都)[] 投稿日：2009/09/22(火) 15:14:07.38 ID:Mr8DJc+u
美しい言語はLispだって昔から決まってるだろ

95 名前：ノイズa(catv?)[] 投稿日：2009/09/22(火) 15:31:00.74 ID:x6qxPDSb
>>18
CommonLispはきったねー。Schemeは綺麗だけど、綺麗なだけ。

0097デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 16:34:09

ShiroさんがWilikiで書いてたけどSICPがSchemeのイメージを
歪めてるのかもね。SICPはコンピューターサイエンスを
教えるために見えやすいように根本的なところから
いちいち書いてるんで誤解を与えてるのかも。

0098デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 17:17:55

Schemeの教科書じゃないからね。
というか扱いが所々に不自然なんだよな。>SICP
話題を聞くたびに思うよ。

"そんな本か??"

0099デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 17:40:35

『あの SICP で使われている』、『MIT の授業で使われている』、
というフレーズで Scheme を紹介してるから仕方が無い。

0100デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 17:47:39

いや実際、Schemeインタプリタとコンパイラをプログラムする本だから、あれ

0101デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 17:53:29

SICP の勉強以外の用途で Scheme 使ってる人って日本にどのくらいいるのかね

0102デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 18:13:45

Gauche は日常的なスクリプトを書くのに便利だからよく使ってるよ。
以前は Ruby を使ってたけど、 Scheme の方が断然書きやすい。
マクロで遊んだりするのは Ypsilon かなぁ。
案外実用できると思うよ。

0103デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 18:28:43

Ikarus とか Larceny は使われてない感じなんだよな。不思議。

0104デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 18:54:58

Ikarus は早く次のリリースを出してほしい

0105デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 18:56:55

gaucheって本も出てたと思うけど、実際のとこどう？
特に実用性って意味では実用的なライブラリがどの位あるかってのが大事だと思うんだけど。
あと日本語文字列の扱いは？

0106デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 19:01:13

分かっててネタで訊いてるとしか思えないがGaucheが良く出来てるのはそのライブラリと日本語の扱いの方面

0107デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 19:02:10

>>105
全く問題ない。

0108デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 19:15:17

Lisp 勉強してみたいんだけど、 Common Lisp と Scheme どっちから始めたらいいですか？

0109デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 19:18:41

emacs lisp　が　いいです

0110デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 20:07:33

>>108
どちらが良いかは勉強しようとしたきっかけ次第だけど、
特に理由がないなら、これ↓を両方読んでみて、自分が
気に入った方から始めるといいかも。

Scheme:
http://www.geocities.jp/m_hiroi/func/scheme.html

Common Lisp:
http://www.geocities.jp/m_hiroi/xyzzy_lisp.html#abclisp

0111デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 20:17:46

>>108
昔ならそういう質問は『セリーグとパリーグはどっちが強い？』と質問するようなもんだと諭されただろう。

0112デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 20:24:14

Schemeの方が名前がかっこいい。

0113デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 20:28:57

>>111
そして、昔なら「強さなら、メジャーリーグじゃね」と返されるんだろう。

0114デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 20:49:31

>>108
アルゴリズムの勉強なら Scheme
実践的プログラミングなら Emacs Lisp
ハッカーになりたいなら Common Lisp

0115デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 20:54:13

下二つは逆ではないのか

0116デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 20:55:24

CL は初心者を抜けた頃になると、日本語の情報だけだと物足りなくなるかも…

0117デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 20:59:54

CL は良くも悪くも仕様がデカすぎるんだよ。
一貫性が無いから豆知識がたくさんあればうまく使えるような言語になっちゃってる。
実用に便利な機能が多いのも CL なのは確かだけどさぁ。

0118デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 21:31:56

宝物が沢山詰まってる蔵みたいなもんなんだろうけど、
自分に審美眼が無いから持ち腐れorz

0119デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 21:42:45

ようやくランバダに慣れてきたぞ。極めてみせる！

0120デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 22:01:58

ねんがんのアイスソードをてにいれたぞ

0121デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 23:29:23

じゃあ俺はジプキン極める。

0122デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 23:54:34

忘れられたEuLisp
http://sites.google.com/site/shidoinfo/Home/programing-lang/関数型プログラミング言語/lisp/様々なlisp方言/eulisp
* EuLispはLisp方言、とは言ってもきちんとした仕様書が存在するLisp方言である。
* EuLispのEuとはEuropeのEuである。つまり、ヨーロッパで策定されたLisp方言である。
* 目標は「Common Lisp程バカでかくなく、Scheme程ミニマリスティックでもない」Lisp方言。
* Common Lispタイプの動的オブジェクト指向システム(総称関数ベースのCLOSに近い)を備えている。
* Scheme程強力ではないが、継続も備えている。
* 名前空間に於いて関数用が分かれていないシングルスペースLisp(Lisp-1)である。
* EuLispの仕様書作成会議は1985年にパリで始まって、1993年に最終版が決定された。
　　　かなり長い時間がかかっている。
* 現在、入手可能な実装は、FEEL (Free and Eventually Eulisp).とyootooの二種類である。
　　　両者ともイギリスのバース大学数理科学部のyootooのページに保管されている。

0123デフォルトの名無しさん

2009/09/22(火) 23:58:48

>>100
5章で、今で言うところの「ASMチャート」を使ってScheme流VHDLを展開しているSICPが
そんなちゃちな目的の本ではないことだけはガチ。

0124デフォルトの名無しさん

2009/09/23(水) 01:53:33

ときどきでいいから ISLISP のことも思い出してやってください

0125デフォルトの名無しさん

2009/09/23(水) 07:45:52

前世紀のLispなんて忘れて、Clojureの話でもしようぜ
Clojureはエラーメッセージが酷すぎ

0126デフォルトの名無しさん

2009/09/23(水) 08:00:00

>>122

ヨーロッパ勢がアメリカのCommon Lispに対抗
するのに頑張ってたんだっけ？

0127デフォルトの名無しさん

2009/09/23(水) 08:56:47

あれASMチャートっていうのか

0128デフォルトの名無しさん

2009/09/23(水) 09:04:34

>>103
Ikarusはtrunkとstable releaseの差があり過ぎて困る。
Azizが引越しと求職で忙しかったから、ってのが5月の話だったと思うけど、
今でも絶賛放置中。0.0.4なんて無かった。trunkは絶好調。

Larcenyは割と原理主義的で、キーワードとかCLOSとか無いし、
POSIXスレッド前提っぽいのが嫌で、スレッド関係のSRFIスルーしたりとか、
そういうのがお固く感じるってのはあるかも。ライブラリは割と充実してるけど。
あとは対応OSが少ない。BSD系は未対応。

とはいえ、両者ともR6RSに対応してるし、YpsilonとかMoshとかとも協力してるから、
今後は使い勝手は良くなっていくとは思う。というか、なって欲しい。

0129デフォルトの名無しさん

2009/09/23(水) 10:36:24

>>125
http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-eclipse-clojure/?ca=dgr-twtrClojuredth-OS&S_TACT=105AGY83&S_CMP=TWDW

0130デフォルトの名無しさん

2009/09/23(水) 23:25:47

もう実用性はcommon lispに任せて、
schemeには美しいままでいてほしい。
黒板でもいいじゃない。

0131デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 01:27:15

ポールがArcの実装にSchemeを使ったという現実
実用性でもSchemeだとポールが判断したという現実

0132デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 01:39:19

CLの実装ないの？＞ARc

0133デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 02:44:44

初期はCL

0134デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 03:14:46

>>131
schemeを選択したのはサイズがコンパクトな方が配布に便利という理由だろ。
実用性を云々するレベルにArcはまだ達してないよ。

0135デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 07:29:08

lisp最大のキラーアプリって実はルンバじゃね？

0136デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 08:08:35

てかまずArcをわざわざ作ったってことはCLよりSchemeが優れてるとかいう以前の話にならないか。

いや確かに使ってるSchemeは褒めてたけど。MzSchemeだっけ?

0137デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 10:12:40

schemeにミニマリズム的な美しさが求められるのは
SICPに使われていることが大きいと思う。

実用性の追求とは別に、教育用のschemeサブセットの
仕様を定義しちゃえばいいんじゃない。

コードネームはblackboardで。

0138デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 10:28:53

いや、RxRSのシンプルさはともかくとして、SRFIで十分に拡張セットも定義されてるから。

0139デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 10:34:58

>>137
つ ttp://www.scheme-reports.org/2009/working-group-1-charter.html

0140デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 11:12:14

>>139
いいねこれ。

0141デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 14:53:53

Stalinでコンパイルした関数をshard　lib にして他のプログラムから呼ぶこと出来ないのでしょうか

0142デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 15:04:40

できるよ。

0143デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 15:08:55

>>142
ありがとうございます
もうすこしman stalin を探してみます

0144デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 15:20:40

man に直接的な記述があるかな？
stalin は C のコードを吐くわけだから
C コンパイラに妥当なオプションをつけて
コンパイれば共有ライブラリになるよ。

0145デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 16:45:55

stalinでコンパイルしたfoo.cがとても読めないコードみたいなので
あきらめた方がいいみたいですね

0146デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 17:56:16

そうみたいですね

0147デフォルトの名無しさん

2009/09/24(木) 21:54:35

コードネームは「Mockingbird」で良いじゃない。

0148デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 01:31:35

簡単なプログラムでもテキストフィルタ系はついついCで済ませてしまうよ
LISPやschemeはS式に直すまでがしんどい

0149デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 01:46:33

自分も大体Cで書いちゃうな。Cの方が楽な事も多いしハックも楽しい。
Lispはまだまだ経験不足で…

0150デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 03:01:53

テキストフィルタならPerlでいいじゃんけ

0151デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 08:09:05

前にCLでテキスト処理書いたら、perlの何倍も遅くて泣いた
勿論自分のヘボさに

0152デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 08:53:17

cl-awk て、Cより速いとか言ってなかったっけ？

0153デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 10:03:28

CLのpcreがCのpcreより速いという話は読んだことがある

0154デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 10:13:46

stalinって
(load "data.scm")
すら動かないんだね

0155デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 10:35:52

maximaのコードを高速化するためにstalinに書き換えしてたら
もうそろそろmaximaの計算がおわりそう

0156デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 10:51:30

>>144

stalinがCのコードを吐くことを初めて知った。
「Cより速い」という宣伝文句は「人間が書くCより速い」という意味？

0157デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 11:53:09

普通はそうだと思うが

0158デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 14:00:30

>>153
CLのpcreは仕様がちょっと古いけどね。

0159デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 15:55:39

>>154
そりゃ、全部静的解析するのが売りだからね。loadはevalしなくちゃならないから無理だろう
(再コンパイル・リンクするなら別だけど)
リテラルデータを読むだけならreadでいいんじゃない?

0160デフォルトの名無しさん

2009/09/25(金) 20:24:33

stalinみたいなとんがった処理系が1つでもあると言語ユーザー的に安心するよな
使った事ないけど

0161デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 14:28:18

諸君　私はschemeが好きだ
諸君　私はschemeが好きだ
諸君　私はschemeが大好きだ

MITが好きだ
PLTが好きだ
Biglooが好きだ
Guileが好きだ
Gaucheが好きだ
Stalinが好きだ
Ypsilonが好きだ
Sigが好きだ
Moshが好きだ

Windowsで　MacOSで
Linuxで　BSDで
Solarisで　HP-UXで
AIXで　IRIXで
Monaで　黒板で

この地上で実行されるありとあらゆるschemeプログラムが大好きだ

0162デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 14:30:12

命令列をならべたS式の手続きが轟音と共にリストを吹き飛ばすのが好きだ
空中高く放り上げられたリストがapply valuesでばらばらになった時など心がおどる

filterの操る高階関数の述語が要素を選択するのが好きだ
悲鳴を上げて燃えさかるリストから飛び出してきた要素を
map (lambda (n) (...))で変換した時など胸がすくような気持ちだった

アキュムレータをそなえた再帰の手続きが末尾の再帰を最適化するのが好きだ
恐慌状態の新兵プログラマが既に()に達したリストを
何度も何度もcdrダウンしている様など感動すら覚える

t-nil主義の逃亡兵達が#f上にconsしていく様などはもうたまらない
泣き叫ぶclist達が私の降り下ろしたknilとともに
金切り声を上げるkonsにぱたぱたとfoldされるのも最高だ

哀れなCommon Lisper達が雑多な小機能で健気にもdisってきたのを
R5RSのhygienic macroがgensymごと木端微塵に粉砕した時など絶頂すら覚える

仕様策定の混乱に滅茶苦茶にされるのが好きだ
必死に守るはずだったKISSの原則が蹂躙されミニマリズムが犯され殺されていく様は
とてもとても悲しいものだ

純粋関数型言語の参照透過性に押し潰されて殲滅されるのが好きだ
Haskellに追いまわされ害虫の様に地べたを這い回るのは屈辱の極みだ

0163デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 14:33:47

諸君　私はschemeを地獄の様なschemeを望んでいる
諸君　私に付き従う大隊戦友諸君
君達は一体何を望んでいる？

更なるschemeを望むか？
情け容赦のない糞の様なschemeを望むか？
鉄風雷火の限りを尽くし三千世界の言語を殺す嵐の様なschemeを望むか？

よろしいならばschemeだ

我々は満身の力をこめて今まさに振り下ろさんとする握り拳だ
だがこの暗い闇の底で四半世紀もの間堪え続けてきた我々に
ただのschemeではもはや足りない！！

大schemeを！！　一心不乱の大schemeを！！

我らはわずかに一個大隊　千人に満たぬ言語オタクにすぎない

だが諸君は一騎当千の古強者だと私は信仰している
ならば我らは諸君と私で総兵力１００万と１人のハッカー集団となる

我々を忘却の彼方へと追いやり眠りこけている連中を叩き起こそう
髪の毛をつかんで引きずり降ろし眼を開けさせ思い出させよう
連中に恐怖の味を思い出させてやる
連中に我々のevalの音を思い出させてやる

天と地のはざまには奴らの哲学では思いもよらない事があることを思い出させてやる

一千人の言語オタクの戦闘団で
世界を燃やし尽くしてやる

0164デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 14:36:18

僕の肛門もdisられそうです＞＜

0165デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 15:13:56

>>161-163
症状が落ち着いてきたら病院へ逝こうね。

0166デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 15:38:34

>>164
そこは Common だろう。

0167デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 16:25:46

＞165
ヘルシング OVAを見れば判るさ。

0168デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 16:33:59

(let loop ((try (read the-file)) (accum '()))
これってloopマクロが展開されたら、letで代入文として扱われるようになってるってことでいいの？

0169デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 17:25:19

マクロ名と見なされるのは先頭要素だけだから、単に loop という名前を再定義するだけ

0170デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 17:35:59

R6RSはidentifier macroがあるから、一般的に「マクロ名と見なされるのは
先頭要素だけ」とはいえない。
ただ、>>168 の例についていえば、マクロや構文の解釈は外から内へなので、
loopをどう見るかはletがどう解釈するかにかかっている。標準のletの仕様
では次の要素が単一のidentifierであればnamed letになるので、loopが
identifier macroであるかどうかはそもそもチェックされない。

0171デフォルトの名無しさん

2009/09/26(土) 21:32:57

>>167

http://www.youtube.com/watch?v=QUX0SXbiW34

0172デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 00:29:20

天気予報を見ていると「満潮」「干潮」の時刻まで画面に表示している。
干潮 (かんちょう) というと当然ながら浣腸を連想するわけだ。
肛門にぶっ挿して中に出すあれだ。
では満潮 (まんちょう) というと、もちろん差し込む場所は…

0173デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 00:30:35

誤爆しました。すまんこってす。

0174デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 00:48:49

>>173
>すまんこ
までで定型なんじゃないかと邪推

0175デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 05:56:02

(Snow Leopard にあげたら mac ports で gauche がビルドできなくなった、何時になったら修正されるんだろう）

0176デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 06:24:25

>>175 既に開発版では修正されてるよ。

0177デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 06:27:27

>>175
ttp://sourceforge.jp/projects/gauche/lists/archive/devel-jp/2009-September/001846.html
のパッチが svn trunk に入ってるから次のリリースを待つか、 SVN 版を使うか

0178デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 06:28:04

>>175 >>176
開発版のコンパイルには0.8.14が入ってることが前提なので、次の手順が必要。
雪豹以外のマシンに0.8.14をインストールした状態で開発版をチェックアウトし ./DIST tgz
できたtarballを雪豹マシンで展開してconfigure + make

0179デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 06:58:38

ああそうか、ブートストラップ問題があるのか
マシンが一台しかない環境だと困りそうだな

0180デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 08:59:41

>>175
Mac板のこのスレの >>377 にとりあえずの解決法が書いてある．

MacPorts でワクワク UNIX ライフ Part 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1224859317/

0181デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 09:48:09

32bitか

0182デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 12:55:41

schemeでソケット通信の標準規格はあるのでしょうか？
処理系ごとにばらばらなんでしょうか

0183デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 13:38:08

処理系ごとに独自。
あるいはそんな機能を持っていないかもしれない。
CommonLisp でも同じだけど。

言語の規格に入れちゃうと、
ソケットの概念のない環境の上では100%の処理系を提供できないじゃないか…。

0184デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 13:57:47

SRFIにあるんじゃないかと思ったら、ないのね。

0185デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 16:11:01

次のコードが、mzschemeで、末尾再帰になっていないようなんですが、理由が分かる方がいらっしゃれば、教えてください。

(define (search-current-page-dump port filer map)
(let loop ([data (begin
(regexp-match #rx"</siteinfo>" port)
port)]
[list '()])
(let ([page (with-handlers ([exn:xml? (lambda (exn) #f)])
(read-xml/element data))])
(if (not page)
list
(if (filer page)
(loop data (cons (map page) list))
(loop data list))))))

0186185

2009/09/27(日) 16:12:02

あら、うまく貼れん。

0187デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 17:30:30

どうして末尾再帰と解釈されてないと思うの？
ところで (map page) ってどういうこと？

0188185

2009/09/27(日) 20:08:35

>>187
反応、サンクス。
(map page)の「map」は引数なので、普通の「map」じゃないです、はい。

なんで、末尾再帰でないと思うかというと、loopの途中でターミナル（Emacs）からシグナルを送って止めると、

d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private\reader.ss:303:14: loop

という感じのスタックダンプ的なものが延々と出るので。

…いま気づきましたが、この「loop」は、自分の「loop」ではなく、
組み込みライブラリの中の函数かも…

0189デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 20:12:22

>>187 そのmapは引数で渡されたやつだから、たぶん1引数の手続きを想定してるんだろう。
>>185 コード上は末尾再帰になってる。もしスタック溢れとかが起るなら、デバッグ
トレースがonになってるとか、何か外部要因があるんじゃないか。

0190デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 21:25:30

>>188 MzSchemeには末尾再帰でもスタックトレースをとれる機能が無かったっけ?
もちろん厳密な意味での「スタック」トレースじゃなくて、呼び出しログみたいなもん。
スタックは消費してないし、たぶんログバッファのサイズにも上限があるんじゃないかな。

0191デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 23:13:52

SICPがScheme教本じゃないことなど一目瞭然。
だから、俺なんて１ページも読んだことないぜ。

0192デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 23:43:36

>>191
ズコー

0193デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 23:49:20

むしろSICPのためにSchemeをかじった

0194デフォルトの名無しさん

2009/09/27(日) 23:50:14

>>188
> …いま気づきましたが、この「loop」は、自分の「loop」ではなく、
> 組み込みライブラリの中の函数かも…

MzScheme は知らんが、仮にそういうものがあっ
ても Scheme の規格通りならシャドウイングされる。

0195デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 00:04:02

おれは後輩に聞かれたら「SICPは読む価値があるよ」と言うためだけにSICPを読んだ。
だがおれには後輩ができなかった。

fin

0196デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 00:11:46

>>188
d:\Program Files\PLT\collects\xml\private フォルダ内の reader.ss の 303 行目 14 桁付近の loop
という意味

0197デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 00:14:08

>>191
１ページも読んだことないのに
なぜ一目瞭然なんだ？

0198デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 00:18:12

Amazonの書評みればわかるだろ

0199デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 00:22:43

一目って言ってるんだし表紙だけ見たんじゃない？

0200デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 00:26:20

>>195
最近、関数型言語って流行ってるみたいで、
僕もそろそろJava以外にもなんか触ろうかなと思ってるんですよ。
何かいいの知りませんか?

0201デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 00:31:41

>>200
>>195ではないがClojureがよかろう。

0202デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 00:59:08

javascriptも悪くないよ
Rhinoなんかいいんじゃない？

0203デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 01:00:45

アナホリックマクロで
パッケージ名:it
とかなるのなんとかなんないの？
itだけで動いてほしい

0204デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 01:46:20

>>200
Javaに慣れてるならScalaとかどうよ？
JVMで動くからJavaライブラリとかそのまま使えるよ

0205デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 01:50:26

>>200
お前ひょっとしてちんこじゃね？
まぁJavaだけでなく関数型言語を学ぶのはいいことだ
つーわけでここのスレタイ通りLisp/Schemeを学べ

0206デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 02:55:49

その前に数学をやれ

0207デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 07:47:12

>>200
Javaで書かれたKawa Scheme

0208デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 12:01:05

穴掘りっく真っ黒

0209デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 12:01:52

0210デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 12:03:09

誤爆しました。すまんこってす。

0211デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 12:05:49

>>209
(define kancho ...)ではどちらか分からないから、漢字で定義できる言語でなくてはならないと。

拾ってみました。

0212デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 16:34:11

ソースコード中の全ての関数定義を拾って
メモ化付き遅延評価の関数に置き換えたいのですが
いい手段はありませんか？

readでソースコード読み込んで、関数定義だけ拾って
マクロで置換が一番楽でしょうか。

0213デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 17:14:38

>>212
さっさと諦めるのが一番楽でしょう
欲を言えば、原理的に不可能であることを証明すると良いですね

0214デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 17:17:38

>>212
R6RS Scheme なら関数定義に対して適当なマクロを定義して
(import (except (rnrs) define) memoize-defun)
みたいなのでできるんじゃない

0215デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 17:30:44

リーダーマクロと言ってみる

0216デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 17:48:47

>>213-215

レスありがとうございます。>>212があまりにも言葉足らずだったので追加。

前提としては当然のことながら元のソースは
副作用を含まない関数プログラミング的な書き方をしているとします。

ttp://d.hatena.ne.jp/SaitoAtsushi/20050902/p1
を参考に、たとえば

(define (fib x)
(if (<= x 1)
1
(+ (fib (- x 1)) (fib (- x 2)))))
を
(define (fib-maker f)
(lambda(x)
(if (<= x 1)
1
(+ (f (- x 1)) (f (- x 2)) ))))

(define fib (fix fib-maker))

に置換するという操作を全ての関数定義について行いたいのです。

汎用性を持たせるため、R5RSやCommonLispの基本的な範囲で
実装できれば好もしいですが、不可能なようならR6RSやリーダーマクロも
検討したいと思います。

0217デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 17:52:57

>>216の方法にこだわっているわけでは全然ありません。
関数定義をメモ化付き遅延評価に変換することさえできればOKです。

よろしくおねがいします。

0218デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 19:57:50

KawaからJavaライブラリにアクセスってできるん？

0219デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 21:27:12

>>218
できるよ

0220デフォルトの名無しさん

2009/09/28(月) 23:05:14

>>219
そっかありがと。

0221齊藤 ◆3.JjF77I26

2009/09/29(火) 09:39:07

>>216
そのブログの中の人です。　拙い記事ですが、参考になったのなら幸いです。
すべてのケースを網羅するのはちょっと無理ですが、 define を再定義すれば define で定義するものについては自動的にメモ化されるように出来ると思います。
r6rs で書いてみました。とりあえず Ypsilon で動作確認してます。
lambda も再定義すればもっと広範に対応できるかもしれませんが、力尽きました…。

(import (prefix (only (rnrs) define) rnrs:)
(except (rnrs) define))

(define-syntax define
(syntax-rules ()
((_ (i a ...) body ...)
(define i (lambda(a ...) body ...)))
((_ i o)
(rnrs:define i
(let ((ob o))
(if (procedure? ob)
(let ((ht (make-hashtable equal-hash equal?)))
(lambda args
(if (hashtable-contains? ht args)
(hashtable-ref ht args #f)
(let ((r (apply ob args)))
(hashtable-set! ht args r)
r))))
o))))))

(define (fib x)
(if (<= x 1)
1
(+ (fib (- x 1)) (fib (- x 2)))))

(write (fib 2000))

0222デフォルトの名無しさん

2009/09/29(火) 10:32:00

>>216
誤解があってはいけないので念のため。
それはメモ化を表現するのに使われることがある
不動点演算子が面白いという話で、
メモ化そのものはしていません。
Scheme ではメモ化に不動点演算子が必須というわけでもありません。

0223216

2009/09/29(火) 11:15:38

>>221
わざわざありがとうございます。
自前で書いたソースを念頭に置いていますので、defineで充分です。
マクロが定義する関数などへの対応は絶望的な気がしますし。

>>222
ありがとうございます。しっかり読んでないのがバレバレですねorz

0224デフォルトの名無しさん

2009/09/29(火) 11:30:50

>>223
そのマクロが define に展開するなら適用されるよ。
でも、マクロはマクロが定義された環境での define を使おうとするので、
「既に定義されているマクロ」の意味を後から変えることは出来ない。

もっとも、そのマクロが展開するときの環境を利用するように書いてあれば、話は別だが。

0225223

2009/09/29(火) 23:47:56

>>224
>そのマクロが define に展開するなら適用されるよ。
ああそうか。ずっとreadでソースをS式で読み込んでｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮという方法を
考えていたので勘違いしてました。

>>221
plt-r6rsで試しました。非常にいいです！
fibに(display x)(newline)を入れておくと、各xについて
fib本体が呼ばれるのは一回だけというのがわかりました。
このままの形で使えそうです。本当にありがとうございました。

0226デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 09:56:08

CLispがトロイ認定されて削除されてしまった。
使ってないけど。

0227デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 13:16:31

コードセクション (のメモリ領域) を書き換えるプログラムはほとんど問答無用でマルウェア扱いされてしまう。
これでしょっちゅうイラっとさせられるのでアンチウイルスソフトの類を使うのはやめた。

0228デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 14:20:48

アンチウィルスソフトつかわないとか人としてどうなの

0229デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 14:32:38

自分のマシンのトラフィックは監視してるから問題なし

0230227

2009/10/02(金) 14:46:44

実行ファイルを書き換えるツールまでマルウェア扱いだよ。
自己展開パッチとか全部マルウェアだよ。コンチクショウ。
1年に一度くらいはフリーの検知ソフト (AVG) をインストールしてチェックしてるけど、
ウイルス見つかったこと無い。
スレ違いすまんこってす。

0231デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 14:52:43

社会が過保護になればなるほど
自己責任でやらなきゃならないことが増えるんだな
なんか矛盾してる気がするけど

0232デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 15:02:26

VMWareやcoLinux上で走らせてみては？
まあいろいろと嬉しくないシノギカタダケド

0233デフォルトの名無しさん

2009/10/02(金) 19:17:08

うーむ。LZEXEとかDIET.EXEとか面白いプログラムだったのになぁ

0234デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 01:58:53

clojureの日本語の本でないかな

0235デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 02:03:19

もうじき出るらしいよ。ソースは前スレのtwitter。

0236デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 07:51:00

shiroさんが誠意翻訳中。

0237デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 08:52:18

>>236
「鋭意」の間違いじゃね？
揚げ足取りだけど、マジで間違えてたら恥ずかしいヤツなので一応指摘しておく。

0238デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 09:22:33

うわぁ。間違えた。吊ってくる...

0239デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 13:02:00

http://sites.google.com/site/clojurejapan/Home/
clojureでぐぐったらひっかかった。期待あげ。

pythonユーザやrubyユーザがS式に親しむのにいい感じだよね。
shiroさん的にはgaucheの良きライバルという感じなのかな

0240デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 14:01:02

自前主義のライバルだ

0241デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 20:21:39

自前主義なの？
Javaのライブラリにオンブにダッコという印象だけど。

gaucheのほうも自前主義と言われてもピンとこないな

0242デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 20:24:44

Gaucheは自前のGC入れてくれ
Boehmのがまともに動いてくれない

0243デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 21:18:46

>>242
環境は？
ボームのGCはいろいろな環境で実績があるけどな。
あと、GCのディレクトリーでmake testするとどうなる？

0244デフォルトの名無しさん

2009/10/06(火) 22:26:18

>>242
CPUとOSは？

0245デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 00:56:35

>>235
情報ありがとう。
>>239
netbeansのプラグインやeclispのプラグインがあるから、windowsの人でも
楽しめるのではないかと思う。ただし、スクリプト言語的な楽しみは期待
しないほうがよいかも。

0246デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 07:18:09

どう実装するのかは処理系によると思うんですが
alistのリスト ≒ 環境で正しいです？

0247デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 10:16:46

実装がそうなっていなくても、
仕様がそれと同等のLispは今では珍しい。
Lisp 1.5ならその通り。

0248デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 19:30:54

なんでlisp系言語は分裂ばかりしてるの？

0249デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 19:38:47

C# は C++ からの分裂、って言うとどう受け取る？
C# は C++ を元にして作られた新らしい言語だってことになるだろ？

でも Lisp はどうころんでも Lisp なんだ。
だから、むしろ分裂なんかしてない。新らしくなっても、それはやっぱり Lisp なんだから。

0250デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 19:58:15

>>249
＞新らしく
お前の辞書おかしいです

0251デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 20:14:45

はなししとは?

0252デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 20:48:43

>>251 へみ猫が書いてないけど、某 void さん？

0253デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 21:06:13

Lispは泥団子のようなものだ。何を入れてもいいけど、Lispであることに変わりはない。

0254249

2009/10/07(水) 21:09:13

俺の SKK-JISYO.L には

あたr /辺/当/新/中/邊/邉/

という一行がある。
これが正しいのかどうかは知らん。
辞書作ったやつに言え。

0255デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 21:39:56

Lispが流行っていない理由を知りたければ、鏡を見てみなよ

0256デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 21:54:13

鏡を見たら誰もいなかった

0257デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 21:55:06

おや泥団子と鏡が写っている…

0258デフォルトの名無しさん

2009/10/07(水) 22:05:02

>247
うおおありがとう

0259デフォルトの名無しさん

2009/10/08(木) 00:34:27

lispは宇宙だ。lispは仏教だ。全ての道はlispに通ず。
lispは心だ。lispは生き物だ。lispはすべての親玉だ。

0260デフォルトの名無しさん

2009/10/08(木) 01:08:11

でも神託はくれない

0261デフォルトの名無しさん

2009/10/08(木) 01:18:32

ある場所にLispよりもずっと古い神がいてな、そこには太古の言葉が
沢山保存されているそうな。尤も誰もその意味なんて分かっちゃいない。
ただその言葉を唱えると単位とか言う物が取り易くなるんだとか聞いたわ。

0262デフォルトの名無しさん

2009/10/08(木) 01:21:41

Lisp神様も元はと言えばその古い神様の一部だったんだと

0263デフォルトの名無しさん

2009/10/08(木) 11:57:44

ナイアルラトホテップの予感

0264デフォルトの名無しさん

2009/10/08(木) 17:17:43

っttp://i235.photobucket.com/albums/ee35/DoctorJBird/Nyarlathotep2.jpg

0265デフォルトの名無しさん

2009/10/08(木) 17:47:02

Fortranを唱えて取れる単位はなかったな。
Cobolは、データベース論の授業で扱ってたが、同じ時間の自然言語処理論のほうが
面白そうだったんでそっちを選んだので取れなかった。

0266デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 00:54:53

Fortranで単位が取れるというのは工学系の先輩から聞いた話で、
研究室に代々伝わる秘伝のライブラリがあって、それを使わないと
解けない課題が出されて、訳も分からず使ってたんだってさ。
学部の頃はそういうことが結構あったみたい。

0267デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 12:37:58

おーい、磯野、Lispしようぜ！

0268デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 16:23:49

磯野「うるせぇ。いまRuby書いてんだ。」

0269デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 17:38:18

マスオ「えぇ！？？それがacceptable LISPなのかいぃ！！？？」

0270デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 19:28:24

波平「カーさん！」

0271デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 19:29:07

ドラえもん(四次元ポケットから)「lisp マシーン！」

0272デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 19:41:21

ふね「cdrん」

0273デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 20:52:58

Lisp Lisp Lisp マシーン (Wow Wow Wow Wow)
Lisp Lisp Lisp ステーション (Yeah Yeah Yeah Yeah)
Lisp Lisp Lisp ファクトリー (Wow Wow Wow Wow)
Lisp! Lisp is so wonderful

0274デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 21:47:05

>>271
ひみつ道具は大抵Lisp制御説

0275デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 22:02:22

>>274
それでこわれやすい道具が多いのか

0276デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 22:10:24

>>275
こわれやすいんじゃない。使いにくいだけだ！

タイムマシンは継続で実装説

0277デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 22:16:03

誰が過去の時代にcall/ccしたんだよ

0278デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 22:21:02

元々世界のシステムにあるのを利用しただけさ

0279デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 22:33:42

おにいちゃんをガーベージ・コレクションしに来ました

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by ドラミ

0280デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 22:35:29

継続内で環境を書き換えるとタイムパトロールにつかまるぞ

0281デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 22:56:03

タイムパトロールは実は単なる闇ブローカー
知識がないのをいいことに拉致換金
ドラみたいな情弱は餌食

0282デフォルトの名無しさん

2009/10/09(金) 22:56:23

四次元ポケットはまだ私が参照しています。
本体は回収してくれてOKです。

0283デフォルトの名無しさん

2009/10/10(土) 00:14:02

>>267->>282
変な奴はスルーに限るとはいうが
こういうのは延々と一人で続けるんだよな

0284デフォルトの名無しさん

2009/10/10(土) 02:00:49

妄想はいいから

0285デフォルトの名無しさん

2009/10/10(土) 14:55:13

世に出てる歴史書が真実かどうかなんてわからないのに

0286デフォルトの名無しさん

2009/10/11(日) 13:22:43

医は仁術と申しますが、これは「痔は淫術」とでも言うべきものでしょうな。

0287デフォルトの名無しさん

2009/10/11(日) 16:04:15

しつこいよ

0288デフォルトの名無しさん

2009/10/12(月) 16:08:03

なんだかsbclの開発速度が数年前にくらべて落ちてきたな。
cmuclは19e->20aの開発期間は短かったな。意外

0289デフォルトの名無しさん

2009/10/12(月) 16:54:51

> なんだかsbclの開発速度が数年前にくらべて落ちてきたな。
sbcl-develの流量が減ってるわけでもないし、そんなことないんじゃないか？
release版まとめる人が忙しくて作業時間が取れないとか言って、頭抱えてる
らしいけど…

0290デフォルトの名無しさん

2009/10/12(月) 17:01:16

cmuclはこのウン年かけてやっとこさunicodeブランチをマージしたわけで
急にペースアップしたとかではない。

0291デフォルトの名無しさん

2009/10/12(月) 23:01:34

はじめに「りすぷ」があった。

「りすぷ」は神とともにあった。

「りすぷ」は神であった。

　　　　　新約聖書、ヨハネ福音書1章1節

0292デフォルトの名無しさん

2009/10/12(月) 23:42:53

>>283
一人かどうかは知らないが、しつこいなーとは思ってた
同意見がいて安心したよ

0293デフォルトの名無しさん

2009/10/13(火) 05:56:52

と自分にレス

0294デフォルトの名無しさん

2009/10/14(水) 08:48:42

SBCLはとっととSnow Leopard対応版をリリースしてほしい。
今は俺様パッチでしのいでいるけど。パッチを報告した方がいいかな？

0295デフォルトの名無しさん

2009/10/14(水) 08:52:03

もちろんですとも！

0296デフォルトの名無しさん

2009/10/15(木) 01:57:31

>>294
紙後輪！

0297デフォルトの名無しさん

2009/10/15(木) 06:09:20

【Lisp】プログラミング言語 Clojure【JVM】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1255533519/

立ってたよ。

0298デフォルトの名無しさん

2009/10/15(木) 06:11:29

DSL-likeな書き方を学ぶのにお勧めのコードはないですか？
今はparenscriptを読もうと思っています。

0299デフォルトの名無しさん

2009/10/16(金) 01:12:08

closure clじゃないのね・・・・
JVM使うやつは使いたくならないふしぎ！

0300デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 01:40:08

Closure「大船に乗ったつもりでついて来い!!」

りすぱ「い、いや...それコーヒーカップなんですけど...」

0301デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 03:38:40

どっちかってーとJavaの資源目当てのLisper向け言語じゃね＞Clojure

0302デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 10:10:00

それだったらKawaの方がいいなぁ

0303デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 14:40:07

そうは言っても従来 Lisp のオブジェクト指向ってのは CLOS が源流になってて
Java のスタイルとは相性の悪いところもあるんでないかい。
Java を前提にして作ったものとはやっぱり使い勝手の良さに違いが出てくると思うな。

0304デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 15:12:38

それでもLispなら・・・Lispならきっと何とかしてくれる

まあまぢれすすれば、無理にCLOSベースのシステムを使う必要は無いし
スタイルの違いを埋めるプログラミング手法はLispの得意とする領域だし。

実際のclojureでどうなってるかは知らないけど。

0305デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 15:47:00

clojureはクラス指向じゃないなあ。かなり緩い動的型システム。マルチメソッドはあるけど、
型でディスパッチするだけじゃない (デフォルトは型でディスパッチだけど、自由に変えられる)。
きっちりクラス設計したい人には向かないかも。データ主体ではなく、あくまで関数主体で考える感じ。

0306デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 17:40:09

javaの資源ってそんなに豊富なの？

0307デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 17:51:24

機能を資源と呼べるのならイエス。使いやすいかは別問題として。
むしろ、（ほぼ）プラットフォーム独立なのがありがたいのでは？

0308デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 18:06:25

　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼　ほんとはWindowsをサポートしたいんだお…
　 |　　　　（__人__）'　　　　|
　＼　　　　｀⌒´ 　　／

　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼　でもMicrosoftは金貢ぐﾄﾞﾚｲしか相手してくれないお…
　 |　　　　（__人__）　　　　|
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●）　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　だからJVMでやるお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　＼　　　 `ー'´ 　　／

0309デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 18:24:32

リッチヒッキーがマカーだからじゃないの？

0310デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 18:31:38

MacにおけるJavaの扱いはひでぇぞ

0311デフォルトの名無しさん

2009/10/17(土) 22:44:32

何年か前にjavaで数値計算する方法さがしてたら
必要なものが全然ないので全部自作してられるかとなって
諦めた記憶が

0312デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 00:40:48

Apatch commonsで基礎的なことまではたいていは何とかなるだろ

0313デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 00:41:11

JVMで動くといえば、SISCはどうだろう？

0314デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 04:01:05

>>312
こんなのあるのか
http://ja.wikipedia.org/wiki/Apache_Commons_Math
これだけあれば十分だ

0315デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 08:26:21

>>311
必要なものって自作できるものだからクラスライブラリのこと?
Javaの場合、言語仕様(浮動小数点)に問題があるから、そういうレベルじゃない。
やはり、汎用言語を作る時は、数値計算屋の意見もちゃんと聞いとかないとな。
Javaの事件で言語屋にも周知されたと思うけども。

0316デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 08:35:48

> Javaの場合、言語仕様(浮動小数点)に問題があるから

ポインタおせーて

0317デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 08:37:29

java numerics

0318デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 09:50:07

> Javaの場合、言語仕様(浮動小数点)に問題がある
くわしく

0319318

2009/10/18(日) 09:51:34

すまん, 寝惚けてたorz

0320デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 11:27:43

Javaの言語仕様のどこにどういう問題があるのかjava numericsでぐぐってもさっぱりなんだが。

「言語屋にも周知された」というほど周知されてるとは思えんぞ。
それなりに言語屋としてアンテナを張ってはいるつもりだが。

0321デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 11:32:47

適当にぐぐったらこんなのが
http://expertvoices.nsdl.org/cornell-cs322/2008/02/12/does-javas-floating-point-really-hurt-everyone-everywhere/

0322デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 11:46:14

>>320
相当古いアンテナのようで…

0323デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 11:59:45

わかんないんです（＞＜）

0324デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 14:20:18

俺も分からん
java numerics でググると数値計算に大変便利に使っているという話ばかり出てくる…

0325デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:26:34

おもわせぶりはいいから、具体的にどこがどうまずいのか説明しろや。

0326デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:32:51

>>315
ガイ・スティールって数値計算屋じゃないの?
確か Fortran の研究もしてなかったっけ?

0327デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:38:40

>>326
お前このスレの住民とは思えないw

0328デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:45:22

ここが分かりやすいか
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/java/library/j-jtp0114/index.html

ゴスリング「マの95%はもう浮動小数点なんて使わないってw」

0329デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:45:36

え、何で?

0330デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:49:24

>>328
そのページにリンクがある、
How Java's Floating-Point Hurts Everyone Everywhere か？

0331デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:49:47

これってJavaの言語仕様云々より、浮動小数点の問題じゃないの？

0332デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:50:27

>>328
それ普通の言語の浮動小数点数とどこが違うの?
俺にはさっぱり分からん

0333デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:51:13

>>327
うん。このスレの住民の風上にもおけない。（笑）

0334デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:51:57

え、何で?

0335デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 16:52:07

>>321に引用されてる記事読めば分かるでしょ。
>>328の参考文献にも挙げられてるね。

> 不完全なJava浮動小数点の実装については、
> IEEE 754の主要な設計者の1人であるWilliam Kahan氏による、
> 「How Java's Floating-Point Hurts Everyone Everywhere」(PDF) を参照してください。

0336デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:08:35

>>328 の記事そのものは、普通に浮動小数点とBigDecimalを紹介してるだけだな。

0337デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:11:51

回りくどい事せずにペーパーを提示してくれれば良いのに。
>>328 とか全然関係ないじゃん…

http://www.cs.berkeley.edu/~wkahan/JAVAhurt.pdf

0338デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:16:27

>>328は知らないけど>>321のURLがモロじゃん
目を通したの？

0339デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:20:32

>>338
読んだよ。単なるインタビューじゃん。
最後から2番目のパラグラフに多少は書いてあるけど、
大部分は『浮動小数点数の父おおいに語る』って感じ。

>>337 の PDF を読むのが一番速い。

0340デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:25:44

んで>>337のPDFが>>321で参照されてるわけだが
間接だけどポインタとしては十分じゃん

0341デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:28:39

>>340
PDF 読みました?
例外フラグの件ってどのくらいの実害があるの?
自分は詳しくないので判断が付かないんだけど、
もしよかったら教えてください。

0342デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:36:44

以後、じゃばの話題は禁止で

ーーーーーー再開ーーーーーーーー

0343デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:38:48

じゃばの話題っつーか Lisp の実装言語としての Java の話だったんだが…

0344デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 17:54:57

おまえらってほんとめんどくさいよな

0345デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 18:01:33

Common LispやSchemeでの浮動小数点計算は
Javaと違ってちゃんとalgebraically completedなの?

0346デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 19:14:43

俺もどのぐらい実害があるのかはっきりしてもらいたい
>>315の「Javaの場合そういうレベルじゃない」という口ぶりからすると
恐らく、数値計算用途ならば、どんな用途でも全く使えないということだろ
それだけ実害が出るという口ぶりに見える
それは本当なのか？

そして、もうひとつ聞きたいのは、仮に浮動小数(doubleとか)が
Javaでは使えないとしたときに、BigDecimalはどうなるんだという話。
JavaにはBigDecimalがあるから、仮にdoubleなどがまったく使えなくても、
数値計算は別に出来るのではないかと思うのだが

0347デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 19:49:17

お前らほんとlispプログラミング以外の話題になると盛り上がるよな
いいぞもっとやれ

0348デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 20:25:12

Lisp以外の話題に食いつきたくなるのは
Lisperは潜在的に括弧にうんざりしてるからさ
上の口は慣れたと言っても下の口は正直だからな

0349デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 20:46:54

オブジェクト指向言語でコード書いてるとイチイチ名前をつけるのが面倒だ…
関数型に飢えてくる

0350デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 22:03:54

浮動小数まわりに問題があると
すごい小さい数字同士の引き算で問題がおきて（桁落ち）
例えば固有値にゼロまじってしまうようなケースですごい恐ろしいことがおきたような記憶が
>>314
の中に固有値計算のライブラリーもあるけど，本当にちゃんと動くんだろうか

0351デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 22:11:21

桁落ち情報落ちはどこでも起こる

0352デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 22:53:10

桁落ちなんてJavaの問題じゃないだろ
固定バイトの浮動小数なら何でも起こる問題
そして、>>314はいろんな型に対応してるから、万が一のときは
BigDecimalもある

0353デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 23:17:11

>>334
common lispのまとめやschemeは誰が作ったかということからだろう。

0354デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 23:31:08

>>353
つまり君は言語屋と数値計算屋は両立しないと主張したい訳かな?
言語屋は一生涯、言語仕様だけを相手にして生きていく他無いと?
そりゃ窮屈な世界だな…

0355デフォルトの名無しさん

2009/10/18(日) 23:40:56

確かチューリングも亡くなる直前は生物学の研究をしていたんだっけ

0356デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 01:04:46

>>354
はぁ？
オマエ見当違いすぎ。

0357デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 01:32:16

つ鏡

0358デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 07:00:46

鏡 λ 鏡 < 再帰ヒャッハー

0359デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 08:11:30

>>315 >>317なんですけど…
スレ違い気味の話題で荒れさせてすまん。
JavaはIEEE 754と仕様が違う/足りないところがあるから、
FORTRAN 77(拡張版)、C99で書かれたコードを
まんま移植するとオリジナルより精度が悪くなることが多い。
場合によってはまるっきり使い物にならないこともある。
Javaの浮動小数点の性質に合わせたものに書き換えないと。
>>346が前半で書いているように>>315はちょっと表現がきつかったかもね。
ただJava用の書き換えは相当の注意と知識が必要だよ。
それはLisp Schemeでも変らん。それじゃ！

0360デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 09:38:21

煽りまくりの口調はどうにかしろよ。

だいたいIEEE754以前は指数が16進とか、浮動小数点の扱いなんてもっとぐっちゃぐっちゃ
だったんだから、それを思えばJavaの仕様なんてかわいいもんだ。

0361デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 20:18:41

まじめな技術者を苛立たせる 3 つの秘訣を思い出したわ。

Fear
Uncertainly
Doubt

0362デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 21:04:33

Donut に見えた

0363デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 22:25:07

ドーナツ見るとイライラする！
半分に割ると括弧に見える！

0364デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 22:36:37

ちゃんと閉じるから落ち着くやないの

0365デフォルトの名無しさん

2009/10/19(月) 23:14:48

種数１はむかつく

0366デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 18:19:56

(require (lib "61.ss" "srfi"))

(define a (lambda (x) (+ x 3)))

(cond
　('() number? => a)
　(#t number? => a)
　(1 number? => a))

こんな風にcondが使えることを覚えた。＞自分用メモ

0367デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 19:27:14

へー、cond 使わせてもらうよ。

0368デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 20:39:13

cdrなすぎて屁ーこいたぜｗ

0369デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 20:47:27

lispプログラムが書き込まれるとすぐに話をそらそうとする住人たち

0370デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 20:56:24

それは仲間探しかい？

0371デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 21:05:38

そろそろ俺のdefunかい？

0372デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 21:19:24

何が楽しいんだか、どこでも見かけるなこいつ

0373デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 21:39:24

この流れになるとふらっとやって来て
「すべて同一人物のレスだ」という前提で捨て台詞吐いていく
この人には見覚えがある。

0374デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 21:56:40

全て同一人物ってか全部俺だよ。正解。
でも、それ 2ch だけの話じゃないぞ。
今お前の後ろに

0375デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 22:51:10

たたんでない上着が放り出されたまま

0376デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 22:54:08

それが俺だよ。よう、ご主人様！

0377デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 23:17:18

シワにならないようハンガーにかけてね

0378デフォルトの名無しさん

2009/10/21(水) 23:19:24

ラムダ型のハンガー

0379デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 02:06:10

なで肩ね？
お食事にする？それともお風呂に先eq?

0380デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 11:38:52

gaucheのリファレンスなんかをみていると仮引数に elt って名前がよく付かれているけど、これって何の略？何の意味？

たとえばこんなの：
(fold2 (lambda (elt a b) (values (min elt a) (max elt b)))
256 0 '#u8(33 12 142 1 74 98 12 5 99))

0381デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 11:46:51

eltはelementの略で、(elt sequence index)
という形で使用し、sequence中のindexで指定されたelementを返すlispの関数である。

0382デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 12:07:41

えぶりりとるしんぐといったらだめよ。

0383デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 17:46:10

変な名前

0384デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 18:20:01

変な顔

0385デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 18:48:08

define-macro にできて、define-syntax (というよりは syntax-rules?) にできないことって、例えばどんなこと？

0386デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 19:36:52

レキシカル変数の宣言を省略するマクロが作れない。

0387デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 20:51:39

たとえば構造体を定義するマクロなんかで
make-構造体名とか構造体名-スロット名などの名前の関数を定義するコードが書けない。
syntax-rulesでは、マクロ使用の外から可視の束縛は、マクロ使用式内に出現するものしか作れない。
syntax-rulesで構造体定義マクロを書こうとしたら
定義する関数、変数名をすべてマクロ使用の引数にしないといけない。
式を評価した結果を名前とする束縛が作れないってこと。
syntax-caseならdefine-macroにできることは全て可能。

0388デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 21:23:48

ttp://okmij.org/ftp/Scheme/macros.html
あたりを見ると syntax-rules マクロでも結構いろいろなことができるみたいなんだけど
むずかしすぎてよくわからん
syntax-rules の Turing completeness とか

0389デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 21:38:46

チューリング完全であってもできないことはできない
LispもBrainf*ckもチューリング完全性でいえば等価だが機能は等価でない
プログラミング言語の能力は計算能力だけじゃないからね

0390デフォルトの名無しさん

2009/10/22(木) 23:01:47

そうですか

0391デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 00:20:22

>>386-387
ありがとう。よくわかった。
syntax-case はそこをクリアしてるわけね。

0392デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 00:58:52

>>381

へぇ、なるほど。参考になった。

0393デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 11:47:31

Schemeの解説を分かりやすく説明した文章を
ＰＤＦファイル等で落とせるサイトってどなたか知りませんか？
もちろん、日本語での話です。

0394デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 11:54:41

>>393
http://www4.ocn.ne.jp/~inukai/scheme_primer_j.html

0395デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 12:01:07

お早いレス有難うございます。
早速、おとしてみます。

0396デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 12:04:41

それあまりいいとは思わなかったな。英語でもTSPL読んだ方がはやい。

0397デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 12:26:43

http://www.me.ics.saitama-u.ac.jp/~hira/scheme_intro.pdf

0398デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 13:03:46

実は、最近、Ｓｃｈemeを触りだしたので、初歩的な質問で申し訳御座いません。
現在、Chez Scheme Version 7.0なるもので、勉強中なのですが、これだと
カッコなどで、一度間違えると、また、最初からdefine文から、書き直さないと
動かないみたいなのですが、ＤＯＳ窓のように、↑などで、再入力しなくても
すむような、方法か？エディタって、ないのでしょうか？

0399デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 16:57:45

>>398
Emacs(Meadow)

学習用の簡易なものなら↓
http://homepage1.nifty.com/~skz/Entry/images.html

0400デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 19:09:51

meadowかnt emacsあたりを中心にして、goshにquack.elなんかを各種設定済みで同梱して
展開してバッチファイル実行するだけでschemeがたのしめるようなパッケージがあったらいいよね

0401デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 19:11:20

「たしなめる」に見えた

0402デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 19:15:04

Emacsを勧めるのはやめてください

0403デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 20:35:55

つGauchBox

0404デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 21:34:52

>>402
Lisp 系言語をまともに使おうと思ったら Emacs か vi しかないじゃん。

0405デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 21:51:59

でもEmacsは基本テキストエディタだしねぇ
S式エディタだったらよかったのに
font-lockなどで正規表現を書くときなど悲しくなる
S式でS式のためのコードを書いてるのに何が悲しくて正規表現を使わにゃならんのか？って
自分でelispを書けば実現できるんだろうがそこまでやる気が起きないから結局そのまま使い続けてるけど
自分はEmacsよりマシなものがない（商用のものを除く）から使ってるってだけだな
あ、SLIMEとやらを使えば万事解決なのかな？
SchemerだけどScheme48使いじゃないんで使ったことないや

0406デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 22:10:08

Chez Scheme に付属している古風なＳ式構造エディタってのも
懐かしむにはいいかも。

0407デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 22:16:34

DrSchemeでいいじゃん

0408デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 22:20:09

DrSchemeって、traceが出来ないのですが、どうすれば出来ますか？

0409デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 22:20:37

ちなみに自分のScheme-Modeはこんな感じにしてる
(local-set-key "\C-m" 'indent-and-newline-and-indent)
(local-set-key "\C-c\C-m" 'newline)
(local-set-key "(" #'(lambda ()
(interactive)
(indent-for-tab-command)
(insert-parentheses)))
(local-set-key ")" "\C-[\C-u\C-[\C-n")
(local-set-key "\C-[(" #'(lambda ()
(interactive)
(insert ?$)))
(local-set-key "\C-[)" #'(lambda ()
(interactive)
(insert ?$)))
M-(と普通の(を入れ替えてるだけなんだけどね

0410デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 23:14:19

S式エディタって具体的にどんなの?
括弧でジャンプする以外に何か良い機能があるのかな。

0411デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 23:22:04

リニアなキャラクタストリームとしてじゃなくてS式としてエディタが認識してくれたら
font-lockをもっとインテリジェントに実装できないかなぁ、って思ったのがきっかけ
検索とかも文字列ベースじゃなくてS式ベースにできたりとか
あんまりたいしたことは考え付かないがｗ

0412デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 23:26:14

>>408
trace くらい自分で書け。

0413デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 23:40:17

つうか正規表現くらいでｇｄｇｄ言うなよ。あんなもん空気の如く使いこなせて当然だろ
お前の脳みそは有限オートマトン未満か

0414デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 23:50:10

>>411
HTML に対する CSS とか、JavaScript で DOM を弄るみたいなのが
S 式に対してできたら良いのかな。それは面白そうですね。

0415デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 23:53:42

>>413
正規表現を使いこなせてないんじゃなくて
正規表現だけではS式の構造を扱えないといってるだけ

0416デフォルトの名無しさん

2009/10/23(金) 23:59:10

>>408

普通に (trace foo) でできたけど。

0417デフォルトの名無しさん

2009/10/24(土) 00:11:36

普通のエディタでも、行を移動する時に、
折り返しのある行の移動を、論理行でやるか物理行でやるか、
状況によって使い分けたいことあるでしょ?
構造エディタはテキストエディタよりももっと構造フレンドリに使えるけど、
その分制約が厳しくなるので、苦しいこともある。
結局色分けや特殊編集コマンドのあるテキストエディタがいいってことになる。

0418デフォルトの名無しさん

2009/10/24(土) 00:14:30

入力もS式、表示もS式、編集もS式ならうまくいくと思ったけど所詮浅知恵だったのかな

0419デフォルトの名無しさん

2009/10/24(土) 09:47:19

自分でエディタ作ってそれでうまくいくか試してみればいいじゃん

0420デフォルトの名無しさん

2009/10/24(土) 11:54:07

font-lock の正規表現ってあんまり自分で書く必要なくね？
確かに俺も Gauche の正規表現構文に対応させようとして
"#¥¥(/¥¥)¥¥(¥¥(¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥)+¥¥|¥¥¥¥[^¥¥]¥¥|[^/¥¥]¥¥)*¥¥(/¥¥)"
とか書いてうへぇってなったことはあるけど。

S 式自体を扱いたい場合だと、例えば paredit.el だと
backward-up-list とかをつかってごりごりやってる。
ttp://mumble.net/~campbell/emacs/
こういう操作を抽象化するマクロを書いてやると幸せになれるのかなあ。

グラフィカルな木構造エディタというと GTEdit とか。
ttp://www.instantcafe.org/hara/dist/index.html#gtedit
こういうのってどのくらい便利なんだろう。

0421デフォルトの名無しさん

2009/10/24(土) 12:03:50

ところでエディタ上では S 式しか扱わないとしても、
文字列→ S 式の lexer 部分は何らかの形で書かないといけないと思う。
S 式程度なら自分で書いちゃってもいいんだけど、
お手軽な方法としてところどころ正規表現を使うっていうのはありだと思う。

0422デフォルトの名無しさん

2009/10/24(土) 12:27:25

S式とXMLデータしか編集しないなら、構造エディタもいいと思うが、
平文も書きたいので、これ以上エディタを覚える気にはならない。
Emacsとviで十分です。

0423デフォルトの名無しさん

2009/10/24(土) 13:30:10

Lisp OS が便利かどうかって話と似てるな。
Lisp を書くには便利だけど、普段使いには必ずしも便利かどうか分からない。

0424デフォルトの名無しさん

2009/10/24(土) 13:50:21

Wikipedia を読むと Interlisp-D にも構造エディタが搭載されてたみたいだけど
そのあたり詳しい人いないかな
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Structure_editor

0425422

2009/10/24(土) 14:00:16

Interlisp-D、さわったことあるよ。
完全な統合環境で、デバッガから値編集して実行再開、
そういう時も構造エディタ使える。便利だけど>>423の通り。
Lisp Machineを過去のものに追い遣ったのは、インターネットだと思う。
開放性があることが極めて重要になった。
Mac OSもXが出るまでじわじわシェアを落とした。
UNIXはBSDがうまくやった。
MSは95plusでうまく路線変更した。
Lisp Machineやsmalltalk統合環境は、
plain textが大きな役割を担うインターネットとうまく親和できなかった。
少なくとも当時は。
最近はLispmFPGAみたいなことも個人で出来るし、
デスクトップを自分で構築できる道具、材料も整ってきたので、
もう一回トライするのも面白いんじゃないかと思ってるけど。

0426デフォルトの名無しさん

2009/10/27(火) 23:01:15

もうすぐ Gauche 0.9 がリリースされそう。

0427デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 03:24:35

つーかなんでとっとと1にならないの？
本まで出てるのに

0428デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 07:28:26

バージョンなんて気にしてないでしょ。
「そういえばバージョンあげないまま、そろそろ一年だ」みたいなこと言う位だし。

0429デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 07:54:06

そんなことよりもSICPの日本語の新訳が早く出ないと色々滅びると思う。
独習Lispとか独習Schemeとか出てほしいよ。良い文献は洋書しかない。
とにかく若い人に使ってもらいたい。

0430デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 08:02:54

でもSICPはScheme勉強のための本じゃないでしょ？

0431デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 08:52:25

滅びる?
20年くらい前に比べたらずいぶんと流行ってるけど。
むしろ流行りすぎ。

0432デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 10:02:00

俺も最近はSchemeブームなんだと思ってたｗ

0433デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 11:13:47

> 日本語の新訳

和田先生の訳が気に入らない一部の人でしょ。どう見ても。

0434デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 11:55:29

現存のSICPスレに別訳を幾つか書いた者だけれど、
確かに序文の翻訳には酷いものが含まれてると思う。
訳本の序文は読まないか、理解できなくても気にしない方がいい。

0435デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 14:15:07

嫌なら旧訳を探して買えば良いのに

0436デフォルトの名無しさん

2009/10/28(水) 22:59:40

正直、和田訳はだめ。

0437デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 01:11:30

和田先生の訳を受け付けないのは数学書なんかの固い専門書を読み慣れていない人？

0438434

2009/10/31(土) 08:20:41

序文の翻訳は下手だよ。
文章が固いとかそういうレベルじゃない。

0439デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 09:58:42

本文で身につけたい物が身につけばいいじゃん、だいたい翻訳が気に入らないなら原書読めばいいだけの話

0440デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 10:15:40

ご飯がまずくて食べられなければパンを食べればいいのに。

0441デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 11:17:18

原文の意味を変えないようにすれば正確な文章になるとは限らないし、
正確な文章であれば読み易いとも限らない。
間違ってるなら論外だけど、
結局は何に重点を置くかってことなんじゃないかなぁ。

0442デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 11:19:23

バブル世代より上は翻訳脳が欠落してんだよ
今は翻訳自体のプロでなくても翻訳センスある人多い

0443デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 11:29:57

http://iiyu.asablo.jp/blog/2005/10/11/105359#c359800

0444デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 11:50:18

ttp://www.alu.org/pipermail/alu-discuss/2009-October/000004.html
くるかしらね？

0445デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 15:36:38

>>443
そこまで脳内で正しい日本語（笑）に変換できるならはじめから原語版読めば良いだけ
あるいは自分で出版社に全文直してもっていけばよいじゃないか

文句つけるだけなら誰にでもできるyo.

0446デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 15:41:53

drschemeでtraceが出来なくて困っております。
どなたか、アドバイスお願いします。
誰か知りませんか？

0447デフォルトの名無しさん

2009/10/31(土) 23:09:17

>>446
言語を教育用のやつにすればできると思うが。

0448デフォルトの名無しさん

2009/11/01(日) 00:26:04

竹内先生の本ポチった。早く読みたい。

0449446

2009/11/01(日) 08:25:35

>>447
有難うございました。
無事、トレース出来ました！\ ^^ \

0450デフォルトの名無しさん

2009/11/02(月) 22:13:40

>>437
そういう問題じゃないと思う。

関係ないけど、和田先生のブログ面白いよね。

>>448
『初めての人のためのＬＩＳＰ』の事かな。
読んだ事無かった辛かって見る。サンクス。

0451デフォルトの名無しさん

2009/11/02(月) 22:31:39

序文を飛ばして本文を読んでみるとそれほど悪くないよね
訳という意味では CLtL2 の訳も今見ると個人的にはぎこちないと思う
ところで、和田先生のブログは俺には高度過ぎて理解できないんだぜ

0452デフォルトの名無しさん

2009/11/04(水) 12:22:55

Larcenyがファイルの512MB以降にシークできなくてびびった。
port-positionがfixnumとか、胸で例えると貧乳過ぎる。

0453デフォルトの名無しさん

2009/11/05(木) 01:34:14

SICP読み始めて1章が終わったとこなんだけど、
微分した関数を生成する関数を見てちょっと気持ちよかった
今後が楽しみだわ

0454デフォルトの名無しさん

2009/11/05(木) 01:44:59

おまいの今後も楽しみです

0455デフォルトの名無しさん

2009/11/05(木) 14:24:47

せっかくLisp勉強したけど
急いで使い捨てスクリプト書こうとすると
pythonかshell scriptになってしまう

0456デフォルトの名無しさん

2009/11/06(金) 00:05:04

俺もそうだったよ。
でもそのうち Python とか Shell Script に飽きてくると
Lisp が恋しくなってくるかもね。そうなったら Lisp を
勉強しておいて良かったと思うかもしれないよ。

俺は今ちょうどそんな感じ。Lisp って何かイイよね。

0457デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 03:43:32

LispかSchemeをやろうと思っています
理由はLispのマクロがすごいと聞いたからですが、Schemeが抽象化されてコンパクトで綺麗と聞きます
SchemeにLispのマクロにあたる機能が十分に含まれているのならばSchemeを学んでみようと思うのですが
そこんとこどうでしょうか？

0458デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 04:45:58

まず混乱しないために体系がしっかりしたLispのマクロをやるべき
十分理解してないとschemeのマクロの意義は判らない
schemeのは構文定義寄りに抽象化されてるからいくつか制限がある
ただし大抵のscheme処理系はLisp相当のマクロも用意されてるから
マクロに興味あるだけならどっちからやってもいいと思う

0459デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 08:16:21

>>457
マクロのすごさは、高速なコードを素早く書ける、という実用的なすごさなんだ。
極めて実用的なLisp、すなわちCommonLispを学ぶべき。
schemeを学ぶとschemeが美しい、ということが分かる。でもそれは後でもいい。

0460デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 08:28:27

穴掘り熊五郎ーーー！！

0461デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 08:31:35

>>457
まず評価器を理解するべき

SICPの4章の、構文の場合分けがずらっと並んだcond式に新しい構文を追加してみよう
それに「データ主導プログラミング」を応用すればマクロができる
ってSICPにぜんぶ書いてあるよ

0462デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 09:56:30

例によって混沌とした流れだw

0463デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 10:06:41

>>457
ソフトウェアを作りたいならCommon Lisp、黒板にコードを書きたいならScheme。

0464457

2009/11/07(土) 10:58:48

なんだか怖いですね…
黒板にコードを書きたい、というのにピンときたのでScheme学んでみます
Lisp相当のマクロもあると聞いて決心しました
ありがとうございました

0465デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 13:53:30

shibuya.lisp行きたかったぜ

0466デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 15:19:34

>>464みたいなやつは安心だけしてそこで終わり。絶対勉強しない

0467デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 15:51:41

>>466
ヒント：安心

0468デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 16:27:14

>>466
カウンセリングに行け

0469デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 20:05:04

schemeにマクロは無ぇよ

0470デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 20:07:04

面倒だから両方勉強しろよ

0471デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 20:21:07

>>468
どっちかというと、行くべきは眼鏡屋じゃないかな。

0472デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 20:26:41

Scheme→Common Lisp→Clojureと行きたいが、道が険しすぎる

0473デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 20:40:43

Clojureは省いて問題なし

0474デフォルトの名無しさん

2009/11/07(土) 22:22:54

他の言語分かるならREPLを自前で実装するとだいぶ理解が深まると思います

0475デフォルトの名無しさん

2009/11/08(日) 15:49:01

Shibuya.lisp TT#4 の動画を公開しました。

ニコニコ動画
http://www.nicovideo.jp/mylist/15739795

YouTube
http://www.youtube.com/view_play_list?p=15994E710C79223D

0476デフォルトの名無しさん

2009/11/08(日) 16:15:00

>>475
乙

0477デフォルトの名無しさん

2009/11/08(日) 16:51:17

>>475
乙です

0478デフォルトの名無しさん

2009/11/08(日) 18:49:14

>>472
一つをしっかりやれば、そんなに険しくはないよ。

0479デフォルトの名無しさん

2009/11/08(日) 18:54:10

>>475
こういう企画力のある人と結婚したい
アッー！

0480デフォルトの名無しさん

2009/11/09(月) 20:10:57

>>472
最初から Clojure やればいいんじゃない?

0481デフォルトの名無しさん

2009/11/13(金) 17:32:18

metabangの更新止まったのは開発者が飽きたからなんだろうか

0482デフォルトの名無しさん

2009/11/13(金) 20:22:58

(´・ω・`)知らんがな

0483デフォルトの名無しさん

2009/11/14(土) 00:34:44

竹内先生の本はまだアマゾンで予約できないのか…

0484デフォルトの名無しさん

2009/11/16(月) 20:22:29

Rを勉強し始めたが関数書く前に(打っちゃう癖がついてる……
地味にイライラする……

0485デフォルトの名無しさん

2009/11/16(月) 22:16:56

0486デフォルトの名無しさん

2009/11/16(月) 23:48:04

Rは式全体を括弧で囲んでも問題ないんじゃないか?

0487デフォルトの名無しさん

2009/11/19(木) 02:57:59

pairlis

0488デフォルトの名無しさん

2009/11/20(金) 15:51:18

最初の(は自動で入ってもいいのに
そんなemacsのモードないのかな

0489デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 00:15:01

lispを覚えてマクロ使いこなしても、俺の仕事は他人の作ったVBとかのクソコードのデバッグだけなんだよなぁ
このスレの先輩諸氏はプログラマーらしい仕事に就けているんだろうか

0490デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 00:51:58

SICPを少しずつかたづけてるオレだが
仕事ではexcelとaccessのVBAマクロ作ってる
そんなもんだ

0491デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 05:44:01

先輩諸氏がヘボばかりだったから
世の中にLispの仕事がないんだよ

0492デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 07:26:31

嫌ならやめろ

0493デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 08:08:29

使いたきゃ使えばいいじゃん
言語指定の仕事をもらってくる方が悪い

0494デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 08:29:18

世の中そういう仕事しかないよ

0495デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 08:34:20

レンズ研磨で生計を立てつつ哲学をしたスピノザのように、
植木職人で生計を立てつつLisp道を究める求道者がいてもいいのではないか。

0496デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 08:42:28

そういう人間しかいないだろ
Lispやっている奴は

0497デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 08:49:13

>>496
そういう人間の方が真っ当だろう。
嫌嫌、ＶＢやって文句言っているよりはいいはずだ。

0498デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 08:50:05

現実がわかってないな
会社に入ったら命令されたことをやるしかないんだよ

0499デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 08:56:34

と言うか、業務用として流行ってないところが魅力的なんだろ、LISPは。

趣味の言語だからこそ高尚に感じられるｗ。

0500デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:03:59

LISPでVBコード吐かせればいいだろ

0501デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:05:38

マクロを使っただけでいんちき扱いされる世の中で
そんなことが許されるわけないだろ

0502デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:05:54

そこまでやったらVB直接書くほうが楽だろ

0503デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:08:17

問題はreadableなコードを吐いてくれないこと

0504デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:23:12

>>500
黒田さんもそんなようなことをやったって記事を読んだような。
Scheme->Ｃ　の変換器を使って顧客に見つからないようにやったけど、
結局、見つかってしまったのだとか。

0505デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:28:36

1度の失敗だけで挫けたらダメ！

0506デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:33:26

勝手にメンテナンス不能なコード作ったら
顧客も怒るだろ

0507デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:34:23

>>498
それは低学歴だけｗ

0508デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:36:03

Lispって録画とか動画のエンコードとか編集作業とか出来ますか

0509デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:38:50

できる

0510デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 09:47:33

>>507
高学歴なら会社に入ったらLispがかけると思ったら大間違いだよ

0511デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 10:09:32

再帰ですら理解不能な連中にプログラムなんて簡単とか、
プログラマーなんて不要とか言われると我慢ならん

0512デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 10:25:30

R6RSのビット演算の手続きの名前は一種の罰ゲームなのか？
bitwise-arithmetic-shift-leftとかもうね。これarithmetic入れる必要あるの？

>>508
FFIを使えばCの関数を呼べるから、Cのライブラリを使える。
もちろん、いちから全部自作することもできる。

0513デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 10:30:06

>>511
その辺の連中のやってるプログラミングは単なるパズルだしな。
ピースを誰が作ってるか、というところまでは想像できないんだろうな。

0514デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 10:33:18

>512
arithmetic って名前に入ってるって事は符号拡張するんでないの？

良く知らんが。

0515デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 20:34:18

> ■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
> このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
> 起業して人を雇うとき　労働基準法の疑問点と対策 [ベンチャー]
> 野川さくらpart50 [声優個人]

0516デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 20:36:41

http://www.nogawasakura.net/

0517デフォルトの名無しさん

2009/11/21(土) 20:48:24

なぜさくにゃん

0518デフォルトの名無しさん

2009/11/22(日) 14:22:41

>>489
よう、俺。あとついでに糞SQLの改善もだ。
>>500
ソフトウェア導入の稟議書を見てもらうようになるだけで
俺が定年になるんじゃないかと思うぜ。

L-Sharpのソースでも読んでくる
http://www.lsharp.org/

0519デフォルトの名無しさん

2009/11/22(日) 16:37:48

野川さくらってデブだよな

0520デフォルトの名無しさん

2009/11/22(日) 18:17:06

外見に惑わされるな。声に導かれろ。

0521デフォルトの名無しさん

2009/11/22(日) 20:39:53

Gauche 0.9 キター

0522デフォルトの名無しさん

2009/11/22(日) 20:42:18

今日中には上がるかな。楽しみにしていよう。

0523デフォルトの名無しさん

2009/11/22(日) 20:51:01

sourceforge にはもう上がってるでよ

0524デフォルトの名無しさん

2009/11/22(日) 20:55:00

Gaucheって、どこまでできたら1.0の予定なんだっけ？

0525デフォルトの名無しさん

2009/11/22(日) 23:49:16

0.9はCygwinでGauche-gl動くかな？
0.8.14では動かなかったんだよなー

0526デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 00:42:34

>>524
C API がある程度かたまったらじゃないかな
ttp://practical-scheme.net/gauche/devinfo-j.html
でも、完全確定はしないらしい
ttp://practical-scheme.net/chaton/gauche/a/2009/06/11#entry-4a30f174-4d557
あとはデバッガとかの話もちらほら出ていたような
>>525
気づかれないこともあるから、ちゃんとバグ報告なりなんなりした方がいいよ

0527デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 16:02:59

http://image.blog.livedoor.jp/blv42/imgs/d/c/dc93e449.jpg

0528デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 16:05:33

すばらしいλマークだな

0529デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 16:21:34

キモ中川
はやく消えろ

0530デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 16:29:49

今年も紅白選ばれなかったか
残念

0531デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 21:10:59

>>489
現実には世の中そんな仕事ばかりだよ。
vbでまともなコードの書けるヤツは１割も居ない。
ヘジが草葉の陰で泣いているよ。

0532デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 21:30:10

>>531
ソフト業界のVBと、印刷でのプリンとごっこは似ている。
あと、世界中で使われているフリー言語（Lisp、Python、Haskellなど）の成果が無かったら
効率の悪い言語でビジネスごっこをしている余裕も無くなるけどな。

0533デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 21:58:01

>>531
勝手に殺すな

0534デフォルトの名無しさん

2009/11/23(月) 22:00:36

読み方ヘルスバーグなんだな

0535デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 00:38:32

Yeah! ちょっと弄ったら Mingw 版の Gauche でも c-wrapper 動いたー。

0536デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 07:38:50

>>535
YO♪YO♪

0537デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 07:40:00

左手の0.9が出たらしいな。

0538デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 08:10:35

PythonとLispを同列に並べるなよ
使われてる度合いが２桁は違うだろ

0539デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 10:13:17

maximaのソースみてるんだけど
$any
ってなんだろう

0540デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 12:21:28

やっぱりLisp（というかAllegro）は、金と人材に糸目をつけないから
高品質なものを早く作りたいっていうところでしか需要がないのかなぁ。

わかる人が少ない言語だと交代要員が確保できないからっていう
職場では採用は永遠に無理なんだろうな・・・ orz

米軍のCALSってまだ現役なの？

0541デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 12:53:24

人を使うのは楽をするためだ
人にわからせるのが困難なら、人を使う意味はないんだから、自分ひとりでやれ

0542デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 20:23:13

竹内先生の本は、予定通り？　だいじょうぶ？
出版社の人には１２月２日と聞いたのだけど。

0543デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 20:33:59

ttp://practical-scheme.net/gauche/index-j.html
落ちてる

0544デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 20:38:06

翔泳社のサイトにはまだ何も書いてないね。

0545デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 20:43:01

>>543
これじゃない?

http://www.dreamhoststatus.com/2009/11/24/network-failure/

0546デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 20:49:56

竹内の本なんていつだっていいだろうが
黙って待てよ

0547デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 21:58:51

>>546
ご高名な方とお見受けしましたので>>546氏がお書きになられた書籍の紹介をお願い致したいとおもいます
是非にも良き書物のご紹介をお願い致します。

0548デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 22:18:49

ここは子供が遊ぶとこじゃないよ

0549デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 22:20:46

じゃあ何でここに居るの?

0550デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 23:16:36

外史先生のLisp本となると買わないわけにはいかないな・・・

0551デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 23:27:28

>>532
フリーソフトと一括りにすると
マイクロソフトがライバルつぶすために無料で
くばったりしたものも含まれたりするからな

0552デフォルトの名無しさん

2009/11/24(火) 23:32:29

>>540
受注開発は難しいかもしれないけど、パッケージ売りとか
サービス売りなら実装言語はどうでも良いんじゃないの。
特に新規性の高い分野を探して。

0553デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 00:40:26

>>535
うpキボン

0554デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 01:07:26

拡張も含めて Mingw 版バイナリ配布してるサイトがあったような気がしたがそんなことはなかったぜ

0555デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 03:20:16

>>550
書籍の誤り訂正はちゃんとだしてくださいよ…

0556デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 10:13:10

>>547
黙れよ

0557デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 10:24:27

ここの住人はいろんな言語に詳しいと思うのですが
luaって勉強する価値あると思いますか？

0558デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 10:37:31

ないね

0559デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 11:26:42

だいぶ前に、いろんな言語への呼び出しができる言語がないかを
どこかのスレで聞いたらluaを進められたのです

0560デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 13:11:33

信者の言うことを真に受けたらだめ。

0561デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 13:12:56

アンチの言うことも真に受けたらだめ。

0562デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 13:50:42

価値を人に問うようじゃ時間の無駄。

0563デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 14:39:36

2chに書き込んでるようじゃ人生の無駄

0564デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 14:41:18

人生は無駄。

0565デフォルトの名無しさん

2009/11/25(水) 14:55:00

>>557
Luaで特別勉強する要素って何かあるの？
他言語の長所をいいとこ取りした、組み込み用途の素朴な言語だと思ってた。

Luaという言語を利用して、OOPとかFPとか勉強する、ってのなら分かるけど、
そういう意味なら悪くないんじゃない？　JavaScriptで十分な気もするけど。

ぶっちゃけ凄い勢いでスレ違い。

0566デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 00:43:41

とりあえずELFフォーマットのオブジェクトファイルが生成できれば
どんな言語からでも呼び出せるな

って思ってELFの構造について調べてみたことがあるがどうもよくわからんかった
linuxでならなんとかなるんだが、solarisとかOSが変わるともう全然違くて歯が立たなくてさ
ここらへんにコンパイラを作れる人たちとの壁があるなーって感じたよ

0567デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 01:06:35

階段があるのに壁を登ろうとしてるだけのような・・・

0568デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 01:46:37

>>566
コーリング・コンベンションを最初に調べるべきかと…

0569デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 05:26:47

http://practical-scheme.net/gauche/gmemo/index.cgi?Windowsコンソール
これ、vista日本語版の話だけど
フォントをMSゴシックにしてからchcp 65001するとutf-8出力で日本語表示できる。
あるいはchcp 65001の後だとフォントにlucida consoleを選択できるからフォントリンクの機能を使ってMSゴシックとリンクさせる方法もある。
ただしフォントリンクを使う方法だと文字幅の計算がおかしいらしくて表示が切れる。

cのprintfとかtypeコマンドとかでutf-8を出力すると普通に表示されるんだけど、gaucheのdisplayだとちゃんと表示されない。

まぁどっちみちchcp 65001はいろいろおかしいけど

0570デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 10:26:34

ココの人たちってまともにアドレスすらはれないひとたちなの？？

0571デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 10:33:27

意味がわかりません。

0572デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 11:01:53

>>569
Gauche 使いはどっちみち emacs を使うので、ぶっちゃけどうでもいい。

0573デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 11:05:36

>>570
こうしてほしかったんじゃね？
http://practical-scheme.net/gauche/gmemo/index.cgi?Windows%83R%83%93%83\%81[%83%8B

0574デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 12:05:43

竹内の時代遅れ糞本宣伝してんのは
関係者かなんかか？

0575デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 12:43:53

未踏スレで暴れてる竹内粘着のキチガイが来たよ...

0576デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 13:09:35

竹内は未踏で馬脚をあらわしたよな
物凄い税金の無駄遣い
売国奴だ

0577デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 13:11:51

未踏やってたのって竹内なのか
すげーがっかりだわ

0578デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 13:16:01

未踏擁護のキチガイがいるのか

0579デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 13:23:49

>>573
ｐｇｒ

0580デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 19:00:40

いいかげんすれ違いの竹内文書の話しはやめてもらえますか＞＜；

0581デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 19:13:18

発売してから話せよボケが

0582デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 20:08:20

事業仕分けで未踏いらないってさ。
当然だけど。

0583デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 21:43:36

竹内未踏話kwsk
ｽﾚ違いならﾋﾝﾄだけでも

0584デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 21:51:26

友愛

0585デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 22:09:38

>>583
ただのヒガミ
気にしないでおｋ

0586デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 22:14:15

仕分けで名指しでいらないっていわれただけだから

0587デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 22:37:31

未踏が終わるなら嬉しいよ
肩身が狭い思いしなくてすむ

0588デフォルトの名無しさん

2009/11/26(木) 23:27:07

未踏いらない

0589デフォルトの名無しさん

2009/11/27(金) 02:26:11

そうだね、プロテインだね

0590デフォルトの名無しさん

2009/11/27(金) 18:53:50

SchemeのIDEで↓こんなの見つけた。
http://netbeans.dzone.com/news/scheme-editor-netbeans

Gauche 0.9 windows で動いた。なかなかいい感じ。

0591デフォルトの名無しさん

2009/11/27(金) 19:30:28

プラグインなら良いのに

0592デフォルトの名無しさん

2009/11/27(金) 21:03:07

そうだね、プロテインだね

0593デフォルトの名無しさん

2009/11/28(土) 18:34:23

確かに、SchemeプログラマのほとんどにはJavaなんていらんからな。

で、Quackと比べてどうなのかな？

0594デフォルトの名無しさん

2009/11/28(土) 18:58:05

そうだね、プロテインだね

0595デフォルトの名無しさん

2009/11/28(土) 19:44:54

scalaスレで馬鹿Lisperが暴れてる
どうにかしてくれ

0596デフォルトの名無しさん

2009/11/28(土) 20:04:04

goスレで馬鹿Lisperが暴れてる
どうにかしてくれ

0597デフォルトの名無しさん

2009/11/28(土) 20:13:09

わろた

0598デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 12:02:49

Lispスレで馬鹿Lisperが暴れてるときはどこに行けばいいんだろう

0599デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 13:05:01

２ちゃんねる以外

0600デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 13:47:08

>>598
黒板の前かemacsのdoctorの前じゃね？

0601デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 15:17:14

>>598
chaton gauche

0602デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 15:59:56

黒板の前で馬鹿Lisperが暴れてるときは？

0603デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 16:15:26

チョークと黒板消しで鼻と口を塞いで黙らせろ

0604デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 16:30:36

自分が馬鹿Lisperだったことに気づいた時は？

0605デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 16:48:50

このスレで暴れる

0606デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 17:01:01

>604
馬鹿をやめる事は難しいだろうから、Lisperをやめるしか無いんじゃね？

0607デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 19:03:40

おちんちん

0608デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 19:24:17

びろびろーん

0609デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 23:43:47

>>607
ばか

0610デフォルトの名無しさん

2009/11/29(日) 23:48:33

わかったしまうよ

0611デフォルトの名無しさん

2009/11/30(月) 00:39:50

何このスレ？

0612デフォルトの名無しさん

2009/11/30(月) 01:09:39

>>405-425 あたりで話題になってた構造エディタとかの動画
ttp://people.csail.mit.edu/riastradh/InterlispSEdit.mov.bz2

ついでに LIsp machine 関連のリンク集
ttp://www.ugcs.caltech.edu/~weel/lispm.php
さらに動画
ttp://www.cliki.net/Lisp%20Machine%20Videos

0613デフォルトの名無しさん

2009/11/30(月) 13:12:11

>>597
サイボウズかどっかけ？身元が割れそうなコメントに思うから、
注意したほうがええぞ。

0614デフォルトの名無しさん

2009/11/30(月) 14:41:36

お前は超能力者かよw

0615デフォルトの名無しさん

2009/11/30(月) 15:02:08

超能力者の透視能力ハンパねー！
俺も気をつけないと。

0616デフォルトの名無しさん

2009/11/30(月) 18:17:03

スーパーLisperならセルをみただけで誰がconsしたかわかるというけど…

0617デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 01:48:25

久しぶりにこのスレに来た。（嘘じゃないよ）
俺は馬鹿Lisperだったのでスレに来るのを止めたんだ。
そしてLispも諦めた。
すると不思議なことに馬鹿Lisperではなくなったのだ。
そしてもう二度と再帰も継続もマクロも理解しなくても良いという解放感も味わえた。
偶然だが職も失ったのでなおさら自由を味わうことになった。
ここで言いたいことは、Lispをやらなくても死にはしない、ということ。
盲点になってる人も居るんじゃないかと思ったので筆をとった次第。

0618デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 08:02:49

バッカジャナイノ

0619デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 09:30:15

虚言癖は危いよ。

0620デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 10:30:24

「俺は人間をやめるぞ！ジョジョーッ！！」

0621デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 11:09:24

おまえらほんとlispプログラミング以外の話題が大好きだな
次スレはマ板に立てろよ

0622デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 12:23:22

どっちでもいいだろ

0623デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 15:47:47

アナホリックマクロがそんな便利に思えないんだけど
本当に使ってる人いるの？

0624デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 16:15:58

>>623
Scheme だと cond の => や and-let* があるから必要になったことないな
it が勝手に束縛されるのが Scheme っぽくないというのもあるかもしれない

0625デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 18:21:07

>>623-624
ここは雑談スレ
まじめな話しはマ板でおながいします

0626デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 18:32:46

>>623
つ Google Code Search
aand で検索してみるとそこそこ defmacro されてるみたい。
使ってるところより defmacro の方が目出つくらいなのはどうかと思わなくもないが。
aif はそれなりに使われてるのかなあ。

0627デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 18:43:36

穴掘りっく真っ黒

0628デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 18:58:28

>>627
お前天才だな

0629デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 19:12:08

ああ、穴ってそういう

0630デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 20:00:02

アナホリックマクロを知らなかったので、
そういう意味のネタだとしか思えなかった。

0631デフォルトの名無しさん

2009/12/01(火) 22:11:32

(define-syntax and*
　(syntax-rules (=>)
　　((_) #t)
　　((_ expr) expr)
　　((_ expr => var) expr)
　　((_ expr => var rest ...) (let ((var expr)) (if var (and* rest ...) #f)))
　　((_ expr rest ...) (if expr (and* rest ...) #f))))

0632デフォルトの名無しさん

2009/12/03(木) 15:08:35

aif の it に setf できるようにした sif なんてのを作ってる人もいるんだね
ttp://common-lisp.net/project/anaphora/
これ何かに使えないだろうか

0633デフォルトの名無しさん

2009/12/03(木) 18:33:05

今更だけど、S式のパターンマッチめちゃ便利だな。
てか ... とかって最後の部分にしか使えないのかな。
(x ... y ...) みたいに出来たら良さげ。

0634デフォルトの名無しさん

2009/12/04(金) 01:33:40

>>633
どのパターンマッチの話かわからないけれど、とりあえず
Andrew Wright の match の話で。
(x ... y ...) を (1 2 3 4 5 6) にマッチさせたとしたら何が返ってくるの？
最左最長一致すると x = (1 2 3 4 5 6), y = () になっちゃうような気が。
([and (lambda (x) (< x 3)) x] ... y ...) みたいなのだったら
x = (1 2), y = (3 4 5 6) とかはできそうだけど。

0635デフォルトの名無しさん

2009/12/04(金) 09:10:32

まああれだ、昔の COMMAND.COM （今の CMD.EXE も同じかな）で、
REN *.TXT *.OLD みたいにできたように、DWIM 的な挙動
x = (1 2 3), y = (4 5 6) だとか。

0636デフォルトの名無しさん

2009/12/04(金) 09:40:08

くだらねえ

0637デフォルトの名無しさん

2009/12/04(金) 10:38:45

>>635
そんなことできたんだ。
ワイルドカードの展開を各コマンドがやってたからできたんだろうね。
パターンマッチでやろうとすると
((1 4) (2 5) (3 6)) に ((x y) ...) をマッチさせて
x = (1 2 3), y = (4 5 6) くらいがせいぜいかなあ。

0638デフォルトの名無しさん

2009/12/04(金) 13:56:55

http://www.lambdassociates.org/ につながらないんですけど逝っちゃった？

0639デフォルトの名無しさん

2009/12/04(金) 15:26:19

DNSすら届かないね。

0640デフォルトの名無しさん

2009/12/05(土) 10:48:01

Linux版のdrscheme最新バージョンをインストールしたのですが、 key入力が出来ない状態
ですが、何が悪いのでしょうか？

0641デフォルトの名無しさん

2009/12/05(土) 11:52:47

maximaの中でアナホリックマクロ使おうとすると
leftとかrightとか別なとこで使われてないか不安になる
とくに拡張パッケージが不安

0642デフォルトの名無しさん

2009/12/05(土) 13:04:11

>>634思ってたのはまさしくその通りの感じ。

ところで思ったんだが、二つのS式を入れると枝が重なる部分をパターンとして抽出してくれるのがあったら便利だよね。
そのパターンを同値条件とする曖昧なequal?とかあったらかなり便利そう。

0643デフォルトの名無しさん

2009/12/06(日) 19:40:46

【問題】以下の仕様のmatchを作れ。
(match kwd-list pattern expr)

(match '(a b c) '((a) b . c) '((1 2) (3 4) (5 6) (7 8)))
=> #f ; aが一致しない

(match '(a b c) '(a b . c) '((1 2) (3 4) (5 6) (7 8)))
=> ((a (1 2)) (b (3 4)) (c ((5 6) ( 7 8))))

(match '(a b c) '((1 2) a b . c) '((1 2) (3 4) (5 6) (7 8)))
=> ((a (3 4)) (b (5 6)) (c ( 7 8))))

0644デフォルトの名無しさん

2009/12/06(日) 19:43:37

最後は
=> ((a (3 4)) (b (5 6)) (c ((7 8))))
の間違い。

0645デフォルトの名無しさん

2009/12/06(日) 20:01:39

宿題は自分でやれ

0646デフォルトの名無しさん

2009/12/06(日) 20:59:48

【問題】二つのS式を入れると枝が重なる部分をパターンとして抽出してくれる
関数を作れ。

(pattern-extractor '(2 3 4) '(1 2 3))
=> #f

(pattern-extractor '(1 2 3) '(1 2 4))
=> ((a) (1 2 a))

(pattern-extractor '(1 2 3) '(1 2))
=> ((a) (1 2 . a))

(pattern-extractor '((1) 2 3) '((1 4) 2))
=> ((a b) ((1 . a) 2 . b))

0647デフォルトの名無しさん

2009/12/06(日) 21:06:10

...や繰り返しをサポートするとprologみたいに複数解になるかね

0648デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 00:54:26

>>643
は書けた。
>>646
は、いまいち問題設定がよくわからないんだけど、
(pattern-extractor '(2 3 4) '(1 2 3))
=> ((a b c) (a b c))
ってならないのはなんで？この場合だけ特別扱いするのが面倒。

0649642

2009/12/07(月) 11:18:39

とりあえずgaucheでやっつけ。無駄と汚さあるかも。
シンボルはgemsymで。

(define (pattern-extractor t1 t2)
(let ((n1 (if (not (pair? t1)) t1 (car t1)))
(n2 (if (not (pair? t2)) t2 (car t2))))
(cond ((and (null? t1) (null? t2))
'())
((or (null? t1) (null? t2))
(gensym))
((and (not (pair? n1)) (not (pair? n2)))
(cons (if (equal? n1 n2) n1 (gensym))
(pattern-extractor (cdr t1) (cdr t2))))
((and (pair? n1) (pair? n2))
(cons (pattern-extractor n1 n2)
(pattern-extractor (cdr t1) (cdr t2))))
(else
(cons (gensym)
(pattern-extractor (cdr t1) (cdr t2)))))))

gosh> (pattern-extractor '((1) 2 3) '((1 4) 2))
((1 . G1) 2 . G2)

0650648

2009/12/07(月) 11:43:24

貼っとく。 649 と同じくシンボルは gensym で。

(define (extract-pattern x y)
(let loop ((x x)
(y y)
(vars '()))
(cond ((and (pair? x) (pair? y))
(let*-values (((res vs) (loop (car x) (car y) vars))
((res* vs*) (loop (cdr x) (cdr y) vs)))
(values (cons res res*) vs*)))
((eqv? x y)
(values x vars))
(else
(let ((g (gensym)))
(values g (cons g vars)))))))

(extract-pattern '(1 2 3) '(2 3 4))
=> (#:G37 #:G38 #:G39)
(#:G39 #:G38 #:G37)

(extract-pattern '((1) 2 3) '((1 4) 2))
=> ((1 . #:G40) 2 . #:G41)
(#:G41 #:G40)

0651デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 12:27:22

>>647
繰り返しは不要な場合もあるし、
rest部にmatchを必要回適用すれば似た効果になる。
schemeマクロはこういうのを体系化したフロントエンド。

>>648
結果が#f以外の時、
carがパターン内で使われる置換キーワードのリスト、
cadrが抽出したパターンのリスト。
>>643の関数の1番目と2番目の引数に対応する。

0652648

2009/12/07(月) 17:05:00

>>651
うん。 >>646 の結果が >>643 の入力として使えるのはわかるんだけど、
(pattern-extractor '(2 3 4) '(1 2 3))
=> ((a b c) (a b c))
となったとしても、
(match '(a b c) '(a b c) '(1 2 3))
=> ((a 1) (b 2) (c 3))
となって、 >>643 の手続きの入力としては問題ないよね？
それこそ、
(pattern-extractor 1 '((1 2) 3 ((4))))
みたいな場合でも、 #f じゃなくて ((a) a) という結果を返せる。
で、 >>646 が #f を返さないといけないのはどういう場合なのかなあ、と。

0653デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 18:22:32

lushって便利だなって思ったけどダイナミックスコープなんですね
lushの変わりになりそうなものってないのだろうか

0654デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 19:19:30

>>652
(pattern-extractor '(2 3 4) '(1 2 3))
=> #f
ね。一応。

(pattern-extractor 1 '((1 2) 3 ((4))))
=> #f
この場合も#f

((a) a)は全体一致、すなわちパターンが
これ以上細かく抽出できない終端＝抽出失敗を意味している。
その意味で問題では#fにした。
たしかに#fの代わりに((a) a)を返しても同じだし、
出力の形が一意だと綺麗かもしれないね。

0655デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 19:29:27

あ、
(pattern-extractor 1 1) => ((a) a)
(pattern-extractor 1 2) => #f
になるか。
まあ関数仕様は細かく定義してないから
どうでもいいけど。

0656デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 20:16:22

もっと抽象的に仕様を定義してくれ

0657642

2009/12/07(月) 20:34:56

649で書いたコード、見直したらとんでもない糞コードだった。恥ずかしい。
修正
(define (pattern-extractor t1 t2)
(cond ((and (null? t1) (null? t2))
'())
((and (not (pair? t1)) (not (pair? t2)))
(if (equal? t1 t2) t1 (gensym)))
((and (pair? t1) (pair? t2))
(cons (pattern-extractor (car t1) (car t2))
(pattern-extractor (cdr t1) (cdr t2))))
(else
(gensym))))

お目汚し失礼。

0658デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 20:58:30

>>655の最初の2行目は1の間違い。
いかんなあ。

0659デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 22:36:21

match はこんな感じかな
(define (match kws pat expr)
(define (kwd? p)
(member p kws))
(let loop ((pat pat)
(expr expr)
(res '()))
(cond
((and (pair? pat) (pair? expr))
(let ((res* (loop (car pat) (car expr) res)))
(and res* (loop (cdr pat) (cdr expr) res*))))
((kwd? pat)
(cons (list pat expr) res))
((eqv? pat expr)
res)
(else #f))))

0660デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 22:51:49

インデントされてないと全く読めない…。みんなこれ読めるの？

0661デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 22:53:58

navi2chではインデントされてます。

0662デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 22:56:50

>>660
っPP

0663デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 22:56:52

>>659こうすればかちゅ～しゃではインドント！

0664デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 23:07:10

みんなありがとう。V2Cではインデントされてないように見えるんだ。
>>663のリンクを踏んでインデントされたコードが見えるようになった。
PPってPretty Printのこと？ググってもよくわからんかったな…

0665デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 23:22:57

これって単一化とかそういうのに繋がったりする？
構文定義でパータン同士の比較は必要ないか

0666デフォルトの名無しさん

2009/12/07(月) 23:53:32

>>650さんの多値版を勝手にリストにして
答えを>>646の問題に合わせて入れ替えたもの
多値っていまいち馴染めないですfirst classじゃないのが原因？

(define (extract-pattern x y)
(let loop ((x x)
(y y)
(vars '()))
(cond
((and (pair? x) (pair? y))
(let* ((res (loop (car x) (car y) vars))
(res* (loop (cdr x) (cdr y) (car res))))
(list (car res*) (cons (cadr res) (cadr res*)))))
((eqv? x y)
(list vars x))
(else
(let ((g (gensym)))
(list (cons g vars) g))))))

0667デフォルトの名無しさん

2009/12/09(水) 10:59:44

(defun match? (atom pattern expr)
(cond
((equal atom pattern)
(values (list atom expr) t))
((equal pattern expr) (values expr nil))
(T (values nil nil))))

(defun match-recur (kwd-list pattern expr result)
(if (atom pattern)
(multiple-value-bind (ptrn true?)
(match? (car kwd-list) pattern expr)
(when true?
(append result(list ptrn))))
(multiple-value-bind (ptrn true?)
(match? (car kwd-list) (car pattern) (car expr))
(if true?
(match-recur (cdr kwd-list) (cdr pattern) (cdr expr)
(append result (list ptrn)))
(if ptrn
(match-recur kwd-list (cdr pattern) (cdr expr) result))))))

(defun match (kwd-list pattern expr)
(match-recur kwd-list pattern expr nil))

--
CL-USER> (match '(a b c) '((a) b . c) '((1 2) (3 4) (5 6) (7 8)))
NIL
CL-USER> (match '(a b c) '(a b . c) '((1 2) (3 4) (5 6) (7 8)))
((A (1 2)) (B (3 4)) (C ((5 6) (7 8))))
CL-USER> (match '(a b c) '((1 2) a b . c) '((1 2) (3 4) (5 6) (7 8)))
((A (3 4)) (B (5 6)) (C ((7 8))))

0668デフォルトの名無しさん

2009/12/09(水) 15:28:34

GIMPのscript-fuからファジー選択を呼び出して機能させたいのですが、検索かけて関数を調べるところまでは、
理解できたのですがその後がさっぱり理解できません。どなたかご教授よろしくお願いいたします。

0669デフォルトの名無しさん

2009/12/10(木) 13:28:28

「検索かけて関数を調べる」の意味がよくわからないし、
（ググったってことか？）

おまえがどれくらいSchemeを知ってるのかもわからないし、

なんにもわからないから答えようがない

0670デフォルトの名無しさん

2009/12/10(木) 14:17:06

script-fu ってcall/ccあるのかな

0671デフォルトの名無しさん

2009/12/10(木) 15:37:56

>>669
Script-Fu→Script-Fu コンソール→Script-Fuプロシージャブラウザで、
必要そうなプロシージャを検索したということです。
Schemeについては、GIMPのマニュアルの中のScript-fuの項目とGIMP wikiのScript-Fu 青空教室を
読みながら、落ちている簡単なスクリプトの中を見て、書き換えてみたりで、ほとんど出来ないと言って構わない
と思います。

0672デフォルトの名無しさん

2009/12/10(木) 16:52:58

この板で質問してるのに、なぜ学ぼうとしないのか
GIMPの使い方なら板違い

0673デフォルトの名無しさん

2009/12/10(木) 17:09:18

すいません

0674デフォルトの名無しさん

2009/12/10(木) 17:41:00

Script-Fuからlush呼べるかな
できたら便利そうなんだけど

0675デフォルトの名無しさん

2009/12/10(木) 18:55:42

はい

0676デフォルトの名無しさん

2009/12/11(金) 00:49:56

>>671
関数名が分かった後やることなんて決まってるじゃないか。呼びなさいな。

今初めてプロシージャブラウザとかいうのを使ってみたけど、
見付けたのはgimp-fuzzy-selectかな？　パラメータとか全部載ってるじゃない。
何が分からないんだい？　各パラメータの意味が分からないってのは無しで。
それ画像処理に関する知識の有無の問題で、Schemeの話じゃないから。
英語が読めないってのはもっと無しで。

0677デフォルトの名無しさん

2009/12/11(金) 01:37:37

高校生以上で英語が読めないとか言ってる奴は読む気が無いだけだから捨て置け

0678デフォルトの名無しさん

2009/12/11(金) 01:54:29

(let* ((i (car (gimp-image-new 100 100 RGB)))
(l (car (gimp-layer-new i 100 100 RGBA-IMAGE "l1" 100 NORMAL-MODE))))
(gimp-image-add-layer i l -1)
(gimp-display-new i)
(let ((d (car (gimp-image-get-active-drawable i))))
(gimp-drawable-fill d WHITE-FILL)
(gimp-fuzzy-select d 0 0 15 CHANNEL-OP-REPLACE TRUE FALSE 0 FALSE)))

手元のGIMPのScript-Fuコンソールでは動いた。説明？　知らんがな。
何でgimp-image-newとかの戻り値ってリストなんだ？

0679デフォルトの名無しさん

2009/12/11(金) 17:58:53

英語は読めるんだが理解できない

0680デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 00:05:18

サンプルコードまで提示したんだから、使い方くらい察してくれ。

0681デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 01:39:41

sicpの2.55がわがんね
"Eva Lu Atorは解釈系に対して式(car ''abracadabra)と入力した。
驚いたことに解釈系はquoteを印字してきた。なぜか。"
(car (quote (quote abracadabra)))になってるってのはわかる。
でもこの式だと真っ先にabracadabraが評価されてエラーになる気がするんだが。

0682デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 01:51:38

>>681
quoteってSpecial Formだと思うんだが。

0683デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 02:05:29

sicpの2章じゃspecial formの話は出てこない。
あとspecial formって言って意味がわかる奴は
問題をもう一歩進んで考えてみたらおもしろいのかもしんない。

0684デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 02:17:30

特殊形式の解説とか抜きにしても、
quoteのセマンティクスについては分かってるんじゃないの？
だったら、同じような考え方で結論まで持って行けそうだけども。

'abracadabraは何故エラーにならないか、ってのと同じことだし。

0685デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 02:37:13

でもquoteを普通の関数のように誤解してると、どうしてもまず引数が評価されて…とか考えるんじゃ無いかな?

0686デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 03:48:56

>>685
> でもquoteを普通の関数のように誤解してると、

それは死んでいいレベル

0687デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 10:48:19

(- 1 12345)を実行すると、0.8765499999999999になる
なんで？

0688デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 10:49:21

ごめん間違えた
(- 1 0.12345)を実行するとだった。ごめん。

0689デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 10:56:54

浮動小数点の特性

0690デフォルトの名無しさん

2009/12/12(土) 15:03:05

CMU Common Lisp Port: 41079 Pid: 18662
; SLIME 2007-09-27
CL-USER> (- 1 1.2345)
-0.23450005
CL-USER> (- 1 0.12345)
0.87655
CL-USER> (- 1 0.1234)
0.8766
CL-USER> (- 1 0.12345678)
0.8765432
CL-USER> (- 1 1.2345)
-0.23450005
CL-USER> (* 0.1 0.1)
0.010000001
CL-USER> (* 0.1 0.01)
0.001
CL-USER> (* 0.1 0.001)
1.00000005e-4

0691デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 15:13:47

>>687
何故誤差が発生するのかも分からないのか？
お前アホだろ？

0692デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 15:45:46

>>690
正確な値がほしければ有理数を使え、なぜかが知りたいなら浮動小数の原理を学べ

0693デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 16:21:46

浮動小数の原理と言うか、コンピュータ内部で「数」がどのように表現されてるか知らないといろいろ戸惑う事はあるだろうな。

つまり、コンピューターハードウェアの基本も少しは勉強しないとどの言語も満足には使いこなせない。

別にLisp固有の問題では無いので。

0694デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 16:35:16

浮動小数の誤差がどうのこうのって言う人は一度IEEEの規格書読んでからにして欲しい

0695デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 17:05:23

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

0696デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 19:00:37

「浮動小数」つってるやつは素人

0697デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 19:41:44

「浮動小数点数」と呼べって? そりゃ、そうだが。

対義語は「固定小数点数」だからな。
(「整数」では無い)

0698デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 20:30:50

後、Common Lispなら無限多倍長計算(整数だと当たり前なんで実数)なぞやってみると面白いと思うよ。

0699デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 23:44:45

>>694
「点」が抜けてるのが馬鹿っぽい

0700デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 23:47:29

浮動小点数？

0701デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 23:54:00

浮動少数 floating number
浮動小数点 floating point
浮動小数点数 floating point number

0702デフォルトの名無しさん

2009/12/13(日) 23:56:14

浮動小数点数に一致する日本語のページ約 136,000 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)
浮動少数点数に一致する日本語のページ約 94,900 件中 1 - 10 件目 (0.48 秒)
浮動小数に一致する日本語のページ約 240,000 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)
浮動少数に一致する日本語のページ約 283,000 件中 1 - 10 件目 (0.23 秒)

ひどすｗ

0703デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 00:00:22

不動小数点数に一致する日本語のページ約 146,000 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
不動少数点数に一致する日本語のページ約 24,200 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
不動小数に一致する日本語のページ約 170,000 件中 1 - 10 件目 (0.36 秒)
不動少数に一致する日本語のページ約 369,000 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)

0704デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 00:40:26

浮動小数点の検索結果約 450,000 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)

略すならこれだろ。
「浮動少数」なんて略し方してる奴は意味分かってないだろ。

0705デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 00:45:50

浮動小数点数の事を浮動小数点と書いてる人がいたらちょっとな…

おまいら、この話をいつまで続けるんだ？

0706デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 08:34:07

小数点の位置が有効数字の特定の位置に固定されてるのが浮動小数点で
小数点の位置が有効数字に対して浮動するのが固定小数点だよね？

0707デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 09:07:38

なぜそんなひねくれた理解のしかたを

0708デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 12:54:38

不動裕理の検索結果約 125,000 件中 1 - 50 件目 (0.22

不動さんより多いな。<浮動小数点

0709デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 14:42:40

>小数点の位置が有効数字の特定の位置に固定されてる

正規化された表記を知っていればそんな発想は出てこないはずだが

0710デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 15:09:41

浮動明王！

0711デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 16:45:46

また不動小数点数かよｗ

0712デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 18:15:09

そう言えば、Lispと不動点定理って関係があるんだったな。

0713デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 21:08:33

不動明の検索結果約 525,000 件中 1 - 50 件目 (0.56 秒)

0714デフォルトの名無しさん

2009/12/14(月) 21:10:48

浮動明はデピルマソ

0715デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 00:01:05

スレが伸びてるから見てみたら……
おまえらそろそろスレタイ読み直せ

0716デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 00:04:32

本当にここは、浮動小数点数の時は盛り上がるよなｗ

0717デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 00:18:45

浮動小数点数って英語ではFloating Point Number、略してFPだろう?

日本語でも浮点、あるいは浮点数と略そうぜ。

0718デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 00:38:23

フロポン

0719デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 01:09:52

ええいめんどくせぇ
ここから先このスレでは"浮動少数[^ -zあ-んア-ン]*"で統一でどうだ？

0720デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 01:13:20

突っ込んだら負けな

0721デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 02:16:26

誘惑に凄い負けそう。

0722デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 15:53:14

lushが一瞬便利にみえたけどやっぱpythonの方がいいや

0723デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 18:41:29

ニッ！

0724デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 18:45:25

ﾆﾀﾞｰ

0725デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 18:45:48

pythonは日本語訳ドキュメントが充実しているわね。

0726デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 18:56:24

>>677

＞677 デフォルトの名無しさん [sage] 2009/12/11(金) 01:37:37 ID: Be:
＞高校生以上で英語が読めないとか言ってる奴は読む気が無いだけだから捨て置け

0727デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 20:59:55

日本語の Common Lisp 情報ってどこを勧めればいいんだろう
Scheme は WiLiKi とか Gauche 界隈からなんとなく辿れるけど

0728デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 21:02:08

726 デフォルトの名無しさん [sage] 2009/12/15(火) 18:56:24 ID: Be:
>>677

＞677 デフォルトの名無しさん [sage] 2009/12/11(金) 01:37:37 ID: Be:
＞高校生以上で英語が読めないとか言ってる奴は読む気が無いだけだから捨て置け

0729デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 21:54:27

>>727
ANSI Common Lispとか
On Lispとか
実践Common Lispとか
Let Over Lambdaとか

0730デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 22:26:51

しょーもない質問で申し訳ないのですがプログラムをemacsで書く時に
（　をどのように打っているのでしょう？

普通に shift + 8 キーですと少し打ちづらいので
何か他の打ち方をしている人がいたら是非教えて欲しいです。

0731デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 22:31:32

>>730
>shift + 8 キーですと少し打ちづらい

うちは shift + 9 だけど、全然打ち辛くないよ

0732デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 22:41:00

>>730
ふつうにshift + 8で打ってるけど
打ちづらいなら8とshift + 8を入れ替えてみるとか
自分としては変なクセがつきそうで嫌だけど

0733318

2009/12/15(火) 22:47:14

>>730
そんなあなたに
http://www.pfu.fujitsu.com/hhkeyboard/kb_collection/images/symbolics.gif

0734デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 22:57:32

>>731-733
なるほど。参考にします。どうもありがとうございます。

0735デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 23:05:30

>>730
http://www.cliki.net/Editing%20Lisp%20Code%20with%20Emacs
にあるみたいに Lisp Machine っぽく [] と () を入れ替えちゃうとか。
あとは Dvorak 配列で ,. と () を入れ替えてる人がいるという話も聞いたことがある。
QWERTY でも ,. を () にすると楽になるかもしれない。
俺は普通に Shift + 9 で入力してるけど

0736デフォルトの名無しさん

2009/12/15(火) 23:58:05

俺は M-( でペアを入れちゃうことが多いかな。
quack.el の括弧の種類によらず ] で閉じられるのはかなり便利。
慣れると何のモードでも ] を叩いてしまう。

0737デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 00:14:44

省スペース型のキーボードに変えるといいよ

0738デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 00:35:32

俺もShift-9。
8はちょっと遠い。

0739デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 01:41:29

窓使いの憂鬱を使って
無変換 + J で(
無変換 + I で)
こんな感じでホームポジション付近に色々な記号を配置してる
もう8とか9とか0は遠くて駄目だ

0740デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 01:44:53

自分は 8 は遠いけど 9 は問題ないというかちょうど良い感じ
指の長さにもよると思うけどね

0741デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 02:01:00

左手でShift押せば、遠いも何も無いと思うんだが。

0742デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 02:29:54

みんな shift は左手で押す事を前提で話してるもんだと思ってたけど…
右手中指のホームポジションの K から 8 へ指を運ぶのが遠いという話でしょ
（もし 8 を人差し指で押すなら、J から 8 への移動）。
一方、K -> 9 は自然な上下移動なので打ち易い。

0743デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 04:26:22

8と9が遠い・遠くないとか、わけわからないよ。

0744デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 05:00:41

どうもSHIFT+8を右手で打っている人がいるようでござる

0745デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 05:47:08

Shift + 8 が遠いと * で困るじゃないか

0746デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 05:58:55

まあ人によっては普通のキーボードでは大きすぎるということもある
特に女性の場合

0747デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 09:33:29

>>743
各指をホームポジションに置いて、1から0まで順番にキーを押せば絶対に分かる

0748デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 09:50:33

わかんね
ホームポジションの位置で掌開いて置くと中指と薬指の指先が丁度8と9に行くし
6と7は人指し指の短かさと手の角度で遠くなるけどな

0749デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 10:08:39

手首をストレートにしているか少し捻ってるかで、
中指薬指に89が近いか、90が近いか変ってくる。

0750デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 10:29:44

>>747
わかんね。
実際は英語圏のキーボードではないけど、タイプライター時代に早くタイプできないように配列されているのが今のキーボード配列ではないの？

0751デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 10:42:21

俺は「無変換」キーをシフトに割り当ててるんだが、
これってメジャーな方法？

0752デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 10:43:57

俺はEsc

0753デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 11:42:29

>>750
早くタイプできないように云々は都市伝説だと聞いた

>>751
わりとメジャーじゃないかな
あとは emacs で ctrl にしたり super にしたりという人もいるんじゃないかと

0754デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 14:33:30

lushをcommon lispから呼ぶ部品として使いたいんだ
だけどlushにソケット通信機能らしきものがない
パイプ使っては呼べるみたいだけどパイプからすごい頻繁にlush呼ぶのって
ハードディスク毎回lushのバイナリー呼びにいったりするんだろうか

0755デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 15:01:07

>>754
パイプを閉じなきゃいいだけだろう

0756デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 15:04:39

起動が遅いなら終了しなきゃいいだけ
それなんてEmacs

0757デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 17:48:58

>750 >753
敢えてタイピング速度が遅くなるようにQWERTY配列キーボードが設計されたと言うのは都市伝説でも、連続タイプした時にタイプバーがなるべく絡まないように配列が設計されたと言うのは本当みたいだよ。

で、後にIBM製電動ボール・タイプライターなんて物も売られていました。(これなら幾ら速くタイプしてもからまないw)

0758デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 18:29:07

>>757
http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/280542

0759デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 19:18:42

>758
http://homepage1.nifty.com/cura/oya/kb_arguments.html#TOC6

0760デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 19:26:13

>>759

そのページにも、

(※田之上注: 「初期機械式タイプライターにおけるタイプ・バーの『絡み』を避けるために
QWERTY 配列は考案された」という説明は誤りであると言えそうです。詳しくは，上にも
挙げた安岡先生(京大)の「QWERTY配列再考」を参照。）

と書いてあるが？

0761デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 19:36:42

すれ違い

0762757

2009/12/16(水) 19:40:41

>760
「これは、タイプ・バーの「絡み」を避けるというQWERTY配列の設計意図が、打鍵感覚の上でも利点となっている――少なくとも偶然そういう結果を生んでいる――例です。」

私はこの一文に注目したのですが、このページ全体を書いた人とその注を書いた田之上と言う方の見解が少し異なっているようですね。

0763デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 19:47:28

>>748
そこまで分かるなら類推できるだろう
少なくとも俺には出来るから、君と俺の間に何か違いがあるのかもしれない
残念ながらこれ以上君を助ける事は出来ない様だ

0764デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 19:58:40

>>762
about_me というページが消えているのでよくわからないが、
そのサイトを作っているのは「田之上」という人のようだが。
http://homepage1.nifty.com/cura/bussei/about_this_site.html

その「このページ全体を書いた人」は別の人なのか？

0765757

2009/12/16(水) 20:18:53

>764
そうなの？

だとしたら、書いた時期によって見解が少し変わったと言う事かな？

0766デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 22:12:12

lispのキラーアプリってなんかあるかな？rubyで言うrailsみたいなやつ
l

0767デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 22:15:35

lispの話がちっとも出てこない件について舌っ足らずで書いてみるテスト

0768デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 22:16:17

>>766
maximaとかRとか？

0769デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 23:31:47

>>766
anything.el とか？

0770デフォルトの名無しさん

2009/12/16(水) 23:54:01

>>766
Lisp その物がキラー

0771デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 01:23:16

キラー泥団子。

0772デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 01:45:26

webフレームワークなんかは lisp で出来たやつが出てきてもよさそうなのにな

0773デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 02:21:00

※オリジナルの抗議文です！自由に使ってください！各所にバラまいてください！！
**********************************************************************

【抗議文テキストとＰＤＦ】
専用ブログに飛びますhttp://so-smart.be/~t6kggb

民主党本部や議員にFAX・郵送するなど、どうぞ自由に利用してください。
メールや電話よりも、FAXや郵送が効果的かと思います。
特に、地元民主党議員宛てに郵送して頂ければありがたいです。

**********************************************************************

0774デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 02:28:36

竹内さんの本まだかなぁ。
12月中旬発売って事で予約したのに何の音沙汰もないや。

0775デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 02:41:40

そういやLand of Lisp 今日じゃんと思って確認したら3月に延期かよ

0776デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 02:43:08

出てない本の話はいいよ
延期するたびに書き込むな

0777デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 02:45:19

>>772
そんなあなたに Lisp-on-lines
http://www.cliki.net/lisp-on-lines

0778デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 10:44:54

>>775
焦らしプレイたな。

本当に気持ちよくさせてくれるのだろうか。

0779デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 12:13:14

>>777
weblocks　は？

0780デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 13:35:43

>>779
ごめん、 Rails つながりで脊髄反射で言った
Web フレームワークはよく知らないんだけど、 Weblocks も評判いいみたいね

0781デフォルトの名無しさん

2009/12/17(木) 20:23:18

>>766
Lispache だろ。
フレームワークっていうかサーバだけど、
サーバも含めたフレームワークっていうか…。
そもそも枠に収まらない気もする。

0782デフォルトの名無しさん

2009/12/18(金) 07:46:01

>>766
maxima

0783デフォルトの名無しさん

2009/12/18(金) 08:07:52

>>766
CommonLoops

0784デフォルトの名無しさん

2009/12/18(金) 11:15:53

>>766
Kahua

0785デフォルトの名無しさん

2009/12/18(金) 18:19:19

えっ

0786デフォルトの名無しさん

2009/12/18(金) 18:35:36

Scheme(Gauche)でAllegroCacheみたいなの無いのかな。
Kahuaの永続クラス分離してくれたらすごく都合が良いんだけど。

0787デフォルトの名無しさん

2009/12/18(金) 20:11:06

またムダな宣伝をしますか

0788デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 02:18:07

竹内本はまだかよ

0789デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 02:24:48

あとClojure本はどうなったかな。
どっちも年内には無理なのかな。
延期なら延期でいいから情報出してほしい。

0790デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 11:08:28

>>789
Clojure 本って発売日の情報出てたっけ。
8月末に進行中って情報が出てたから来月くらいにはと思うけれど。

0791デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 15:33:49

12月に出るとか言われてたよなあ＞Clojure本

0792デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 18:04:51

おねがいですからせんでんをやめてください

0793デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 20:10:45

違うよ。全然違うよ。

0794デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 20:45:18

まんじゅうコワイヨ

0795デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 23:41:27

予想ではアウトラン3Dのあとにでる

0796デフォルトの名無しさん

2009/12/21(月) 23:53:34

マークIIIユーザとLisperってかぶるのか

0797デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 19:20:48

ヒント : おっさん

0798デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 21:38:28

schemeとかの関数型言語やってみようと思ってるんだけど
何に向いてるんだ？
作るものの目標が欲しい

0799デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 21:47:30

lisp は関数型言語じゃない、って let over lambda に書いてあった

0800デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 22:00:43

好きなものを書けばいいんじゃね
関数型っぽく書くのも良し
手続き型っぽく書くのも良し

0801デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 22:05:19

自分は懐かしいZ80アセンブラを書こうと思っているとこ。

0802デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 22:47:59

CLやSchemeはともかく"Lisp"は関数型言語じゃなかったっけ？

0803デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 23:10:42

>802
Common Lispは純粋な関数型言語では無いよ。

幾らでも手続き型風に書ける。

0804デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 23:11:48

>>802
setqとかある段階でマルチパラダイムだと思う。

0805デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 23:14:45

不純なの最高！
取っ付き易くていいわー

0806デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 23:16:39

>>802
純Lispは関数型だと思う。

0807803

2009/12/22(火) 23:25:09

ああ、>802は「CLやSchemeはともかく」と書いてるね。

彼が言うLispとはいわゆる普通のLispでは無く、Pure Lispの事か。

0808デフォルトの名無しさん

2009/12/22(火) 23:37:54

そうなんじゃないのかな。

0809デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 00:07:08

>>798
個人的な最初のオススメは、日常で使ってるツールを移植すること。
手軽かつ気軽。で、慣れるにつれて徐々にリファクタリング。
履歴を残しておくと、変遷が分かって面白いと思う。

向いてる物はウェブアプリケーションとか？
継続ベースのフレームワークとかあるし。
システムプログラミングとかの例外を除いて、
それほど苦手なジャンルはないと思う。

0810デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 00:49:31

lispでやると大変そうなことって言うとGUI全般だな。
qtとかwxwidgetsが使えるのかよくわからん。
使えるんだろうけど、誰も使ってるように見えないからすぐ落ちそうで怖い。
個人的にはARToolkitとかopenCV使いたいけど、これも大変そう。

0811デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 01:02:56

pure lisp って何だ? LISP 1.5か?

0812デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 01:13:45

>>811
マッカーシーたんの論文にあるやつ

0813デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 01:37:55

Lispが関数型かどうかというよりも、関数型という言葉の定義によるわけで

0814デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 01:55:16

>799の文脈で言う「関数型」とは代入操作も副作用も無い純粋な関数型の事だと思います。

0815デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 02:18:14

Haskell スレではしょっちゅう「副作用」の定義の話になる。

0816デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 04:39:25

>>810
C++のライブラリは、Cでラッパーを書かないと、
黒魔術を駆使しなきゃならなくなると思う。かなり面倒。
そこまでするならGTK+でいいじゃん、という結論に多分落ち着く。

そもそも、よほど自動化されたFFIの仕組みでもない限り、
テキストデータを適当に出力するだけでそれなりのUIが作れる、
ウェブの手軽さに流れちゃうと思う。

0817デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 09:51:05

結局lispが主流になれないのはそこらへんが原因なのかも。
ユーザーが求める高速でリッチなものを作るのが難しい。
何やるにしてもライブラリが無いから最終的にはCを呼ばなきゃならないんだもの。
それなら最初から別言語でやろうかって話になっちゃうような気がする。

0818デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 11:07:57

s/lisp/VB/

0819デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 13:08:58

LispでiPhoneアプリ？
http://codezine.jp/article/detail/4698

0820デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 14:15:41

最も歴史あるプログラミング言語なのにライブラリが無くてVBと比較されちゃうのってどうよ

0821デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 16:47:36

ライブラリライブラリ言う奴はKawaとかClojureでもつかってろ

0822デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 16:55:37

>>817
Lispに限らず、ライブラリのターゲット言語以外は全部同じ条件だよ。
余所の言語が頑張っているというなら、それはマンパワーの差というだけ。
やってること変わらんもの。

高速でリッチ～という部分は良く分からん。速度は諸言語の中でも速い方だし、
リッチクライアントというなら、フロントエンドだけ別言語で作るのは定番だよね？
むしろ、そういう敷居は低くなってきてると思うんだけどなー。

ひとつの言語で完結させたいなら、Clojure使うといいんじゃないかな。
あれ、Javaのライブラリなら好き放題アクセスできたと思う。

0823デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 23:18:15

clojureはメーリングリストとか見てるとかなり活発だね。Scalaより来ると思う。
Javaのクラスライブラリ直接使えるのは本当に強力。

0824デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 23:45:29

Clojureのロゴの小綺麗さは異常

0825デフォルトの名無しさん

2009/12/23(水) 23:55:34

会社でclojure使いますって言ったらどうなるんだろう。
やっぱ保守できないからjavaで書けって言われるんだろうな。

0826デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 00:15:29

敷居は下がるけど、中身はLisp丸出しだしな。

0827デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 01:33:44

clojureはlispだからいいんだけど、scalaは何がしたいのかよくわからんね

0828デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 02:06:14

静的型付けなRubyになりたいんじゃね

0829デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 10:13:46

>>827
分かりたければ、Scalaの型システム(型理論)、並列計算モデルを勉強しなよ。

0830デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 10:55:46

型の理解よりも重要なのは開発者の経歴

0831デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 18:03:11

clojureの為にjava勉強するならcffiでインターフェイス書いた方が楽だった

0832デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 18:16:50

clojureはなんでdefnとか中途半端なアイデンティファイア使うんだ？
defunとかdefineとかはっきりすればいいのに。

0833デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 18:24:53

>>830
無名歌手より盗塚愛なんですね
わかります

0834デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 18:35:13

> 新タイトル「MAD DAEDALUS（仮称）」が完成しましたら、その成果をイプシロンにフィードバックいたします、どうぞしばらくお待ち下さい m(_ _)m

ついにScheme搭載ピンボールゲームが来るのか？

0835デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 20:53:08

>>834
いや、もう使ってるはずだよ。

0836デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 21:47:09

>>832
def,defn,defstruct,defmultiとか沢山あるからじゃないの？
おれは Common Lisp チックでしかも短いから好きだけどね。>defn

0837デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 22:52:41

『プログラミング Clojure』 1/25 だって
http://twitter.com/hisashim/status/6999738109
宣伝しちゃう

0838デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 22:59:41

>>832
clojure.core で短かめのよく使いそうな識別子がもう使われててちょっと不安になる
Scheme で list とか使われてても平気だからたぶん大丈夫なんだろうけど

0839デフォルトの名無しさん

2009/12/24(木) 23:27:44

>>821
SISCだってあるぞ！！

0840デフォルトの名無しさん

2009/12/25(金) 01:06:13

>>832
defunもそんな変わらないじゃない。
そもそも、lambdaがfnだからdefnなんじゃないの？　あれ。

0841デフォルトの名無しさん

2009/12/25(金) 01:39:20

しかしlispのくせにLisp-1とはどういうことだ
俺はLisp-1の方が正しいと思うけども

0842デフォルトの名無しさん

2009/12/25(金) 06:33:04

>>833
キミに盗の字を使わせている情報もまた略歴の一部だし、
言語の世界においてはむしろどんどんアイディア盗んで欲しいところ。

0843デフォルトの名無しさん

2009/12/25(金) 13:54:54

>>835
New! のマークが付いてるFairy Towerがそうなのかな？

最終目標は現代版PCS (Pinball Construction Set) だということらしいけど。

0844デフォルトの名無しさん

2009/12/26(土) 20:06:47

>>815
ちなみに最近なんかよく出てくるBlackも副作用を許していないんだよね。
正確にいうとLevel1でしか副作用が発生しないようになっている。
上位レベルはあくまで自己反映のための複製でしかないから、上位レベルで
書き換えが起こるとシステム的におかしくなるからだと思われ。

0845デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 01:32:47

Blackって話題になってるの?

0846デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 03:02:42

いやシラン。それに、話題になってるとは言ってないぞ。
面白そうだったのでちょっと調べてみただけ。

0847デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 03:05:50

俺も気になったんだけど、Black って最近なんかよく出てくるの?
どこで?

0848デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 03:08:39

関数型言語を使うと生産性が上がるって記事を読んだことがある。
他にも普通の奴らの上を行けとかでlispは高い生産性があるだとか
Haskellもpugsを3ヶ月くらいで作ったって言ってるけど
成功した人たちが特別に優秀なだけなんではなかろうか

0849デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 08:05:25

関数型言語の使用という選択をさせたのもその優秀さの一旦なのでは？

0850デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 08:10:46

生産性の高い特別な人間が使う道具を凡人が使っても、生産性が高くなるとは限らない
しかし特別な人間を追いかけないかぎり、凡人はいつまでも凡人のままだ

0851デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 08:43:47

そんな難しく考えなくても、単純に高階関数とかって便利じゃん。

0852デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 09:33:12

言語の選択を変えるだけで、優秀になれるわけがないのに、
そんなこと分かりきっているのに、なにをぐだぐだ言っておるのだ。
そんなこと書いている暇があったら(以下各自自由に補完

0853デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 09:38:18

「言語の選択を変えるだけで優秀になれる」と誰かが言ったわけではないので、
キミ本人が思っているより遙かにこの場にハマってないです、そのレス。

0854デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 12:28:12

で、実際どうなん？
相対的に普通の人々のlisp/schemeスレ住人がlisp使ってもそんなすごいの?lispって
そりゃlisp使おうって時点でそこらのえせプログラマーとは格が違うから
一般人が使った感想と違うのはわかるけどね
ポールグレアムらのlisp評に嘘、誇大広告、まぎらわしい部分あるんじゃないの？

0855デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 12:35:40

知らんがな
調べてわかったら教えてくれ

0856デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 13:17:42

広告屋の文案を鵜呑みにするバカはいないだろ

0857デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 13:31:41

グレアムのエッセイ読む暇があったら、
コードか論文読んだ方がいいよ。

0858デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 14:06:36

>>854
色んな意味で凄すぎてここで説明するのは面倒
自分で他の言語と比較するがいい

0859デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 14:11:11

>854
まあ、馬鹿除けにはなるかね。
抽象的なプログラムが出来無いとLispらしいプログラムはできない気がする。

0860デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 14:12:36

>848
そんなあなたに"Let Over Lambda"

0861デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 14:31:37

ベータマックスはVHSより優れてる！

0862デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 15:43:40

>>854
>相対的に普通の人々のlisp/schemeスレ住人がlisp使ってもそんなすごいの?lispって

別にそんな事無いと思うよ。凄くない。全然凄くない。超普通。
興味無い人が使っても何も起きない。気にする必要ナッシング。
至って平均的。まぁそりゃ多少は変わってるけど。基本的には
他の言語で十分。人類最大の発明みたいなことを言ってる人が
いたらごめんなさい。先に謝っておきます。

リストの使い勝手が良いからプロトタイピングに向いているとか、
プログラム自体もリストだから言語自体が発展して行く様な
プログラムが書けるとか、REPLがあるから小さいコードをテスト
しながら対話的にプログラムを大きくして行けるとか、再帰的な
コードが書き易いとか、そんな事は多分どうでも良い話なんです。

まじで大した事無いです。実際こんなスレを覗くだけ時間の
無駄ですよ。CとかJavaでも凄いコード書く人は凄いコードを
今もバンバン書いているわけで、コーディングに時間を割いた
方が断然いいと思います。Lispが凄いとか言ってる人がいたら
こちらで何とかしておきますから、こっそり教えてください。

これくらいで良いですか？

0863デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 17:55:47

>862
適当にあしらってスレから追い出す気、満々ですねｗ

0864デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 17:59:15

lisp業界は平均年齢が毎年1増える業界だからそれでいい

0865デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 18:01:57

あと分母も減るよ

0866デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 18:56:29

だってSICPで計算機科学の入門してscheme覚えて
その後に実践common lisp読んで、on lisp読んで、Let Over Lambda読まなきゃならんでしょ
Cでも勉強に1年くらいだってのに仕事しながらlisp覚えようとしたら数年はがんばらなきゃならん
これじゃlisp人口が増えないのもしょうがない

0867デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 19:01:47

とりあえず「初めての人のためのLisp」を一通り読めば、わかったような顔はできるぞ。

0868デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 19:08:08

宣伝はやめてください

0869デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 19:10:49

>866
目的が実用的なCommon Lispなら無理してSICPとSchemeを勉強しなくても。

ラムダ計算の理論なんぞ知らなくてもLispは使えるよね。

チューリング・マシンの理論を知らなくてもCやC でプログラムは書けるのと同じ。

0870デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 19:15:21

ていうか、SICPってScheme学習本じゃないよね

0871デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 19:54:16

今はlispの本が揃ってて充実してるけど、昔の人は大変だったろうね。

0872デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 20:00:09

それはどの言語も同じだと思うが
例外はFortranくらいか?

0873デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 20:01:43

地方の本屋などでの入手可能性はともかくとして、
ちびちびと出版されてはいたよ。

0874デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 20:15:46

昔から充実してたよ。

0875デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 20:18:35

むしろ昔の方が多くなかったか
処理系作る本もあったし自然言語処理とかの応用分野の本もあったし

0876デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 20:20:42

>>866
そんなに難しく考えることもないと思う。
とりあえずLisp/Schemeを動かしてみて、後は興味しだいで。
Lispは宝の山なんでハックしがいがあるよ。

0877デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 20:21:16

お前らの「昔」っていつだよ

0878デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 20:24:02

>877
25年くらい前じゃね？

0879デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 20:59:11

>>866
Cの勉強に一年って、それ文法とセマンティクス覚えただけじゃん。
それを言うなら、LispなんてCよりよっぽど早くそこまで行くよ。

計算機科学の基礎教養があるかどうかで全然違う。

0880デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 21:35:19

しかし誰もlispはマクロ使って生産性がどーんとアップ！って断言しねーのな
やっぱ人月の神話にあるとおり、そんな都合のいい魔法は無いのね

0881デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 21:37:50

そんなの相手によるだろ

0882デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 21:45:19

>880
理論上は生産性がどーんとアップしても、仕事で使わせてくれる会社が滅多に無いので、事実上Lispによって生産性がアップすると言う現象は起きない。

0883デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 21:53:58

魔法の価値は魔法使いしか分からない

0884デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 22:00:11

マクロ使いまくりのLispコードなんて、他人から見りゃ魔法以外の何ものでも無いだろうな。

業務ではあまり使われないのも当然だろう。

0885デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 22:31:45

マクロ使いまくるのも関数使いまくるのも、
読み手に要求される記憶容量・読解力ともに、さして変わらないよ。

0886デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 22:32:48

>>866
それを言ったら C++ の方がよっぽど大変なはずなんだが。

0887デフォルトの名無しさん

2009/12/27(日) 23:19:40

マクロは状態を持たない(出力が一意)から継承使いまくりのOOよりは読みやすいと思う

0888デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 00:14:45

pythonスレでリスト内包表記がどうのこうのって言ってるのでわかった気がする。
lispは必要になったら自分で作れるのね。簡単に、自然に。

0889デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 00:51:59

>>888
うん。それが強み。構造体とかベクタで実装してたりするし。
こういうのができるだけで、全然違うと思う。

0890デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 00:54:14

>>880
オブジェクト指向で生産性アップ！くらいの効果はあるよ。たぶん。

0891デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 07:54:52

define-pstructなるマクロ → select,insert..etcなるマクロ → SQLのトークンのリスト → 生のSQL

みたいな感じで永続化の仕組み作ったら驚くほど便利になった。
初めてマクロの凄さとボトムアップで作る便利さ実感したよ。

0892デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 09:56:54

gauchで、perl -e expr 相当のオプションは何になりますか。
gosh -e expr とするとインタラクティブモードに入ってしまうので、そうならないオプションを教えてください。

0893デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 10:24:14

Railsの黒魔術を、もっと綺麗に実行速度を落とさずに
実装できるくらいの効果はある

0894デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 10:33:43

マクロを使って ActiveRecord 相当の仕組みを実装するという話か

0895デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 11:12:49

>>892
gosh の -e は perl とは意味が違って、複数渡せるので
gosh -e expr -e'(exit)'
とする。 exit のまわりの括弧がうっとうしいなら
gosh -e expr -Eexit
とか。詳しくは man gosh とかリファレンスマニュアル参照

0896デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 12:57:33

REG 解析表現文法を検索してみたら
実装しようとしてる人がschemeで書いてたから興味を持ったんですけど
言語処理に向いてるのですか？

0897デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 13:13:00

その言語をscheme上で仮組みして即動かせるぐらいには向いている

0898デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 15:11:09

竹内本、年内には出ないのかなぁ。何の音沙汰もないんだけど。
時間かかってる分、改訂の手が沢山入ってるってことなのかな。

個人的な話、年明けたら落ち着いて読む時間取れなくなりそうなんだよな…orz

0899デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 15:27:10

来年からがんばる

0900デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 15:32:32

何かアクシデントでもあったのかね。
空港のエックス線検査でマスターテープが消えてしまったとか。

0901デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 16:54:49

>>898

宣伝はよせ、としつこい奴がいるんで書かなかったけど。
12月2日の予定に間に合わなかった時点で書店より電話があった。
来年1月8日の予定とのこと。

0902デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 17:38:07

>>896
PEGのことだと思うけど。

論文でも使ってるHaskellが、遅延評価の関係で頭ひとつ出る。
他の言語ではだいたい似たようなもの。
Cみたいにプリミティブだけの言語は別として。

0903デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 19:02:11

>>901
だからやめてください
ついったーあたりでおねがいします

0904デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 19:09:14

>>903

あんた、Lisp、嫌いなんかい？

0905デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 19:26:50

こんなに宣伝やめろやめろ言われていなければ俺はこの本に興味を持たなかったのに

0906デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 20:51:43

俺も、ここまでして邪魔したい物とは何なのか知りたくなってきた。

0907デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 21:36:04

竹内郁雄『初めての人のためのLISP 増補改訂版』
http://iiyu.asablo.jp/blog/2009/10/09/4621325
>『初めての人のためのLISP』が、翔泳社より増補改訂版となって１２月に
>復刊です。初版はサイエンス社より発行されたものです。
>ちなみに予価は２９８０円（税込み）のようです。

これからの発売予定情報
http://www.seshop.com/se/default.asp?ctid=Prepared

出版社オンラインショップの発売予定情報に載ってないから
発売は2月以降でしょう。

0908デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 21:36:56

>>902
> 論文でも使ってるHaskellが、遅延評価の関係で頭ひとつ出る。

ただのメモ化としか使ってないだろ。
しかも呼び出しがコード中に散在とかじゃなくテーブルの要素なんだから、
そんないうほどのことはない。

0909デフォルトの名無しさん

2009/12/28(月) 23:06:30

>>901
ありがとう。8日まで我慢するよ。

0910デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 05:48:25

竹内はうんこ

0911デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 06:02:34

殿、殿、こんな夜更けに、他所様の掲示板にうんことか書いちゃダメでござる。

0912デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 08:16:31

マ板の未踏スレに張り付いて、必死に竹内先生を叩いてる基地外か？

0913デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 08:33:05

竹内に先生とか付ける必要ないだろ

0914デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 08:34:05

竹内に天才とかおだてられた馬鹿か

0915デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 08:35:02

竹内は老害
こいつのせいでいくら税金が無駄になったか

0916デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 08:54:50

>>915
そういう話はどっか余所でやってくれ。

0917デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 08:57:13

基地外だから、何を言っても無駄だよ。放置するしかない。

0918デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 09:01:30

竹内の馬鹿がいくら税金使っても
役に立つものは何１つ作れない
早く消えろ

0919デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 09:14:16

scsh、guileの日本語の扱い可能程度を知っていたり、使っている方
コメントください。
gaucheは初めから日本語を使えることを考えて作ったということですが・・.

0920デフォルトの名無しさん

2009/12/29(火) 22:13:36

日本語の定義による

0921デフォルトの名無しさん

2009/12/30(水) 00:00:42

確かにそうでした。
scshは*shの名前のとおりに、現在のbashが実現している程度と比較した時の程度を
考えています。うちではbashはコメント、や引数、ヒアドキュメントに日本語を使えます。
対話的な利用ではコマンドラインで日本語打つこと可能でファイル名などはアクセスはできても表示はうまくありません。
guileはアプリケーションなどにも組み入れられているようなのでgaucheと比較して欠けている部分が
どこかと言うのが気になります。

0922デフォルトの名無しさん

2009/12/30(水) 00:04:30

>>919
マルチバイト文字列が使えるか、とかそういう程度の意味だと思っておく。
guile の方はマニュアルを読むと、今のところ文字列 = バイト列だとある。
ttp://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Conversion-to_002ffrom-C.html
scsh の方はマニュアルに特に何も書いていないけれど、
ソースコードを眺めた感じだと char * をそのまま文字列の表現に使っているような感じに見える。
自分でラッパーを書けばどちらも使えなくはないんじゃないかな

0923デフォルトの名無しさん

2009/12/31(木) 15:41:42

今年はLispは捗らなかった。反省。

0924デフォルトの名無しさん

2009/12/31(木) 20:02:52

>>923
老人がいるうちは無理でしょうーなー

0925デフォルトの名無しさん

2009/12/31(木) 20:57:55

そうしているうちに自分が老人になってるんですね
わかります

0926デフォルトの名無しさん

2009/12/31(木) 23:27:45

それではよいお年を。

0927デフォルトの名無しさん

2009/12/31(木) 23:58:43

いやいや、そちらこそよいお年を

0928デフォルトの名無しさん

2009/12/31(木) 23:59:25

どうぞどうぞ

0929デフォルトの名無しさん

2010/01/01(金) 00:42:42

明けおめ、コトヨロ。

0930 【488円】

2010/01/01(金) 00:49:18

今年こそLispで仕事ができますように

0931 【大吉】【1110円】

2010/01/01(金) 00:59:10

あけおめ！同じく！

0932デフォルトの名無しさん

2010/01/04(月) 10:14:09

島内剛一＞＞＞｜超えられない壁｜＞＞＞竹内郁雄

0933デフォルトの名無しさん

2010/01/04(月) 10:27:26

後藤英一先生、島内剛一先生、和田英一先生など高名な方々がおられますが
これらの諸先生方と比べ竹内郁雄先生の業績を教えてください。
※出版書籍と竹内関数は除いてください。

P.S.
シグマ計画ってなんですか？

0934デフォルトの名無しさん

2010/01/04(月) 15:37:39

>>933
対象の選び方に恣意的なものしか感じないけれど、
とりあえず比べるのは後にして
http://www.nue.org/nue/index.html から論文リストでも追ってみればいいんじゃない。
そのあたりの単語からシグマ計画がどうこう言うのも解せないけれど、
最近なら Google とか Wikipedia とかあるんだからそこから調べればいいと思う。
というか、スレ違い

0935デフォルトの名無しさん

2010/01/05(火) 14:21:11

>>921
guile は SCM + α なので、機能満載な gauche と比べてしまうと欠けは多数
なお、次のメジャーバージョンアップに向け、Unicode 対応化進行中
scsh は Scheme48 の古いバージョンをコアに使っていて、内部的な理由から
Scheme48 の Unicode 対応な現バージョンへの切り替えは非常に困難なため
その予定はまったくないらしい
いずれも、単なるバイト文字列としてなら日本語の読み書きは一応できる程度

0936デフォルトの名無しさん

2010/01/06(水) 09:13:36

何だこのスレ

0937デフォルトの名無しさん

2010/01/06(水) 09:43:49

>>936
誤爆しました

0938デフォルトの名無しさん

2010/01/06(水) 21:23:44

>>933
ふつうのひとが知ってるなら、タライの権威でしょ。

0939デフォルトの名無しさん

2010/01/06(水) 21:25:06

あ、これね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%86%85%E9%96%A2%E6%95%B0

0940デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 10:27:25

LispWorks 6.0 リリース気燃揚げ
http://www.lispworks.com/news/news28.html

0941デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 16:06:20

Lisp面白そう
でも色々ありすぎて何から手をつけたら良いのやら

0942デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 16:12:01

>>941
Gaucheあたりで良いんでない？

0943デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 16:21:38

タライは世界的な大発見だろ

0944デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 16:35:01

Common Lisp でもいいと思うよ。
ここでは歴史的事情で別スレだったりするが。

0945デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 16:38:34

>>941
私は「対話によるCommon Lisp入門」と言う森北出版から出てる本（ただし絶版）を
古書で買って基本的なところを学んだよ。

「入門Common Lisp」（新納　浩幸著）とか「関数プログラミング」（（萩谷昌己著）とか
いろいろパラパラ読んだけど、あれが一番、書き方がユルイ感じで肌に合ったｗ

いろいろ眺めてみて自分が気に入った入門書を読むのが良いと思う。

Common Lisp入門用の処理系ならばLispboxが一押し。（いろんな処理系がある）
「紫藤のWiki」　「初心者の為のLisp環境」と言うページが参考になる。

Schemeから入りたい場合は良く分からない（経験が無いので）。

0946デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 17:49:17

8日だけど竹内本出た？

0947デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 19:22:28

ここらへんも見てみそ
ttp://www.geocities.jp/m_hiroi/xyzzy_lisp.html
ttp://www.geocities.jp/m_hiroi/func/scheme.html
手軽に環境構築するなら
ttp://gigamonkeys.com/lispbox/
ttp://lispuser.net/commonlisp/clisp.html#sec-2.6
ttp://practical-scheme.net/gauche/download-j.html
まぁxyzzyってエディタの上で遊んでみるのもいいんじゃないかな

0948デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 20:30:03

>>946

3月上旬に延期なんだって。書店から連絡があったよ。
やりだしたら徹底的にやる竹内先生のこと、単なる復刻版じゃなくて
あれこれと仕掛けを仕込んでるんで時間がかかってるんじゃないかな。
気長に待つよ。

0949デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 21:13:53

Schemeの参考書は昔のLISPのだけで、
Scheme関係の本はSICPぐらいしか買ってないな。
ほぼWeb上のリソースと処理系のソース読むだけで済んだ。
Scheme版OnLispみたいなマクロ本が出たら欲しいかも。

0950デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 21:24:59

竹内はやく消えろ

0951デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 21:25:58

竹内本、前の版持ってるんだけど、買うべき?

0952デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 21:27:22

まだ出てもいない本を買うべきかとか
馬鹿か

0953デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 21:38:42

>>945
> 「対話によるCommon Lisp入門」と言う森北出版から出てる本（ただし絶版）

今は POD で出てるので、それでよければ普通に買える。

0954デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 21:45:49

Scheme 関連の本は Dybvig の『プログラミング言語 Scheme』くらいしか持ってないな。
SICP は、抽象化とかそういった概念についての本なので
別に読まなくても Scheme プログラムは書ける。
今なら、 Web で手に入るものを参考に勉強日記でも書いてれば
運がよければ誰かがコメントで教えてくれるんじゃないだろうか。
マクロは…… On Lisp のマクロを R6RS マクロに移植して
逆引き Scheme に書いたりすると需要があるのかなあ。

0955デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 22:17:23

ありがとう3月までのびるのか～。
徹底的に加筆したのなら嬉しいけど、、

せっかく復刊リクエスト出して予約もしたのに12月中旬と発表したきり
何の情報もない。復刊.comは本当に何をやってるんだろうか。
次からはリクエストだけだして他から買うよもう。

0956デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 22:37:41

利用するだけ利用して他から買うとか
死ねよカス

0957デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 22:53:32

復刊.comがカスなんだからしょうがない。

0958デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 22:57:57

延期した大本が一番カスなわけだが

0959デフォルトの名無しさん

2010/01/08(金) 23:04:42

本当にこの話題好きね

0960デフォルトの名無しさん

2010/01/09(土) 01:30:55

復刊リクエストしなかった奴には売らなくて良いんだよな。
本来は。

0961デフォルトの名無しさん

2010/01/09(土) 09:52:48

復刊リクエストしなかった奴も買うだろうという見込みで復刊を決定する。
リクエストした奴にしか売らないということならば、復刊のハードルが高くなる。

これくらいわからないのか? 馬鹿だな。

0962デフォルトの名無しさん

2010/01/09(土) 10:21:07

馬鹿だから相手にしないほうがいいよw

0963デフォルトの名無しさん

2010/01/09(土) 11:01:58

>>942
GaucheですかこれはSchemeの処理系？ですよね
>>944
その歴史的事情とやらも調べてみることにします
確かに分かれてますね
>>945
参考になります
絶版の本は古本屋であされば見つかったりして...
>>947
可能性が見えてきました

親切な人たちありがとう

0964デフォルトの名無しさん

2010/01/09(土) 15:55:53

>>945
>「紫藤のWiki」　「初心者の為のLisp環境」と言うページが参考になる。

これは紫藤さんが書いているのではなくて別な人が書いてると思うのですが、
その書いている人って信用できるのでしょうか？　偏りがあるような気がするのですが。

0965デフォルトの名無しさん

2010/01/09(土) 22:32:51

>>961
なら自分もリクエストすりゃあ良いだろw
傍観していて復刊決まったら俺にもよこせとか下品な奴w

0966デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 00:07:22

意味不明

0967デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 01:09:32

スレ違い

0968デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 01:15:43

浮動小数点数とか、復刊.comの話の方が盛り上がるよｗ

0969デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 12:24:47

麻布卒かよw

0970デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 18:48:53

今までcだけで書かれてたソフトウェアが少しずつc++に書き換えられてる
squid
とか

lispはcffiだけで大丈夫なんだろうか
cppのインターフェイスが必要な気がする

0971デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 19:19:03

>>970
C++なら、extern "C"でラッパー書けばいいんじゃない？
不毛なmanglingの地に踏み出すのは賢明じゃないと思う。

コンパイラやバージョンでコロコロ変わるようなものをサポートするのは、
正直、人的資源の無駄だと思う。

0972デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 21:27:08

>>971
それはC++からCのライブラリ呼ぶ時だよね？
lispのcffiからc++のライブラリ呼ぶのって凄くめんどくさくない？

0973デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 21:37:40

必要性が出てきてからで良いでしょ。
どうしても今必要なの？。もしそうだったレスで心配ごと言う前に実装してるはず。

0974デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 22:49:15

>>972
> それはC++からCのライブラリ呼ぶ時だよね？

なんか勘違いしてないか？ >>971 は C++ のラッパーを C で書くって話だと思うんだが。

0975デフォルトの名無しさん

2010/01/10(日) 23:53:18

>>972
>>971 は C++ のライブラリに C でラッパー書いて
CFFI から呼べばいいって言ってるんじゃないの
あと使ったことないけれど、 SWIG は CFFI もサポートしてるみたいだからそれを使うとか。

0976デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 00:16:39

>>972
C++のABIは無いに等しいから
対応しようとすると地獄を見るぞ
ご自分で好きなだけどうぞ

0977デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 00:23:26

けっこう変わったりするしな

0978デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 00:26:33

boost.python
におんぶにだっこすればOK

0979デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 03:26:43

pythonが終了したら終わりじゃん

0980デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 07:43:07

>>974 >>975
そういう意味だった。

>>972
extern "C"は名前修飾（mangling）をしないって意味だから、
C++からCを使う場合でも、CからC++使う場合でも本来必要。
普通、CコンパイラでC++のオブジェクトコードなんて使わないから、
意識することはあんまりないんだろうけど。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%89%8D%E4%BF%AE%E9%A3%BE
ttp://squeak.qp.land.to/wiki/index.php?Squeak%2FFAQ%2F72
ttp://gcc.gnu.org/ml/gcc-help/2002-07/msg00231.html

HaskellのWxWidgetsのライブラリとかも、この手法使ってたはず。

0981デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 16:19:25

そんな簡単な話か？
C++が例外使ってたらどうすんのよ

0982デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 17:03:52

>>981
LISP側でsetjmpして他所からlongjmpしてくるわけにはいかんのと同じで
C++側で全部捕捉して手渡ししかない

0983デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 19:56:51

>>981
だから、C++の機能は外に見せないのよ。
クラスもテンプレートも例外も、その他諸々も。

ラッパー部分で捕捉して、エラーコードを返すなり、
errno方式にするなり好きにしてくれ。

0984デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 20:46:02

次スレどうする？　また今の無駄に長いテンプレ貼んの？

全く話題にも上らない処理系がいっぱいあるわりに、
それなりに知名度のある処理系が抜けてたり、かなりぐだぐだだけど。
Shibuya.lispとかGaucheNightとかも、第何回がどうとか、毎回書くの？

もう、テンプレサイト決めて、そこに好きなだけ書けば良くない？
Wikiなら情報の集積地にもなるしさ。

0985デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 21:22:54

もうあの長いテンプレはWikiまかせでもいいような気がするな

0986デフォルトの名無しさん

2010/01/11(月) 22:31:29

スレ立てた人です。
>>24でも言ったけど、テンプレは貼らない方向で。
次スレのテンプレ置き場は"とりあえず"既存の ttp://wiki.fdiary.net/lisp/ 。
需要があればWilikiあたりでウィキ作ります。

0987デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 00:10:54

そろそろ>>1の過去スレ一覧も2以降に移動してくれ

0988デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 00:16:05

次スレの >>1 は↓これだけで良いよね。

Common Lisp、SchemeをはじめとするLisp族全般のスレです

■前スレ
Lisp Scheme Part28
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1252955372/

■テンプレ
http://wiki.fdiary.net/lisp/

0989デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 12:07:28

Gaucheがcmakeでコンパイルできるようになることはありますか？

0990デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 20:39:17

>>989
今のところそういう話は影も形もないと思う。
過去に automake 化も検討されたけれど、柔軟性がないということで採用されなかった。
http://practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?Gauche%3aautomake%2blibtoolize
――ところで、 cmake って Cross Platform Make のことでいいんだよね？
恥ずかしながら初めて聞いた。

0991デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 22:01:33

988ので建てに行ってみたが俺のホストでは駄目だった
誰か頼む

0992デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 22:15:25

次スレ
Lisp Scheme Part29
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1263302079/

0993デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 22:25:54

乙
えらいすっきりしたなｗ

0994デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 22:55:43

ﾜﾛﾀ
乙

0995デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 23:01:46

ume

0996デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 23:02:33

　　　＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞ……！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ（:::::::::::）　　,,､,､,,,
　　　　//三/|三|＼　　　　　　　,,,,　　　　,,､,､,,,
　　　　　　∪　 ∪
　　,,　　　　　　　　　　,　　　　,,,,　　　　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,
,,,,,　　　　∧＿∧　うまいモナー,,,,,　　、　,,,,,,　　　,,,,,,,,　　　　,,,,,
　,,,　　　（　´∀｀）＿＿＿,,,,＿＿＿ ,, ∧＿∧ ｹﾞﾝｷﾆｼﾃﾙｶﾅ・・・＿＿＿,,
　／￣（　つ日ヽ　　∧＿∧　　　（　　　　）　　　　　　　　　　　　　　／
／　　　（＿＿））　　（´∀｀　）　　　（　　　　）　　 ∧＿∧∧＿∧ ／　マターリモナー
　∧＿∧∧＿∧ドーゾ（日ノ　）　　｜｜　| 　　　（　´∀｀） ´∀｀）
　（　´∀｀） ´∀｀）　　　　(（＿＿）　　,（＿（＿）（○）⊂　　）つ日⊂ ）モーナー
―（つ⊂　）つ⊂ ）―――――――――――ヽ|〃(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)
　　　(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)グーグー

0997デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 23:02:35

uma

0998デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 23:17:08

うめ

0999デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 23:24:39

最近boostもcmake(Cross Platform Make)に変更になったから
きっと便利なんだと思う

1000デフォルトの名無しさん

2010/01/12(火) 23:34:44

埋めますか

1001１００１

Over 1000Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。