>>396
考えてくださって、ありがとうございます。
結果は約3.0[ms]でした。

>>400
結果は約2.5[ms]でした。
＞だけど、CopyMemoryで実現できることをなんでわざわざループでどうにかしようとしているんだろう。
僕が「forループでコピーするよりCopyMemory等の関数のほうが速い」と言ったのに対して、
そんなことはなく、ループでも同等に速くなるはず、という意見をいただいたからで、
それを実証すべく、ループでのコピー方法を考えるという流れになりました。