1001コメント342KB

Ruby 初心者スレッド Part 30

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

2009/08/08(土) 08:21:23

プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。

★注意★ Ruby 1.9.1 は初心者には時期早尚です。初心者には Ruby 1.8.7 を強くお勧めします。
　　　（理由：現時点では多くの有名ライブラリやアプリが 1.9.1 に未対応であるためです。）
　なお 1.8.7 でも 1.9 系に導入された新機能のいくつかが利用可能なため、1.8.7 で勉強すれば将来スムーズに 1.9 系に移行できるでしょう。

関連スレやURLは>>2-5あたりを見てください。Ruby on Rails の質問は Webプログラミング板の Rails スレへ。

■質問する人へ
質問する前に次の3つをすること。ここで回答を待つよりそのほうが早い。
　・モジュール名やエラーメッセージでググる
　・マニュアルで引っかかったクラスの記述を探す http://www.ruby-lang.org/ja/man/
　・FAQを一応読む http://www.ruby-lang.org/ja/man/?cmd=view;name=Ruby+FAQ
質問には以下を書くこと。へたくそな質問は再提出を要求される。
　・詳しい内容（「動きません」「うまくできません」では回答しようがない）
　・エラーメッセージ（自力で訳さずなるべくそのままで）
　・実行環境（OS名、Rubyのバージョン(ruby -v でわかる)）
　・最終的にやりたいこと（もっとよい方法がある場合が多いので）
回答してくれた人には「ありがとう」のひとことをいってあげて。

■回答する人へ
相手は初心者、根気よく育てるつもりで。質問がへたくそなのも大目にみてあげる。
それができないならこないこと（だって初心者スレだもん）。
　・既出な質問やFAQは「XXXを読め」でいいので、叩かない＆怖がらせない。
　・わけわかな質問にもエスパー発揮で。できれば質問の仕方を教えるぐらいで。
　・自信がない回答ならその旨表明すること。誤った回答は初心者じゃ見抜けない。

0709デフォルトの名無しさん

2009/09/06(日) 22:08:16

MoonGiftだっけ?

0710デフォルトの名無しさん

2009/09/06(日) 23:38:46

Ruby上でPythonを走らせる実装にRuby/Pythonがありますが
逆にPython上でRubyを走らせる実装ってありますか？

BlenderでRubyを使いたいです・・・

0711デフォルトの名無しさん

2009/09/06(日) 23:42:50

ruby-1.8.6-p383をgcc4.4.0のmingwでビルドする場合は、
ルートのMakefileのCFLAGから-O2を外してmakeすれば良いみたい。testとtest-all通った。

ruby-1.8.7-p174はtestは通ったがtest-allするとtestが全然始まらない。重いだけかな？

0712デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 00:09:02

>>709
MoonWolf

0713デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 02:25:13

確かな匂い

0714デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 07:32:47

次のエントリもひどいな。これは、もはや才能。

0715デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 08:58:22

本人のブログに突撃するのはかわいそうだからやめようね。
突っ込みたい人はここでどうぞ。好きなだけ突っ込んであげて。

0716デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 09:03:05

RubyのeachへProc渡し
p = Proc.new {|x|
print(x)
if (x == 2)
return
end
print(', ')
}

0717デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 09:18:35

本人はココに常駐してるのかｗ

0718デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 09:34:31

もう触れるなよ
エントリ更新するたびに出てくるようになるぞ

0719デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 10:36:34

MoonwolfってRubyistだったと思ってたけど、いつの間にRubyぎらいになったんだ

0720デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 10:47:11

Headius: Introducing Surinx
http://blog.headius.com/2009/08/introducing-surinx.html

JRubyの人が新しい言語作るってよ。

Duby = Rubyの見た目＋Javaの型システム＋静的型、型推論
Surinx = Rubyの見た目＋Javaの型システム＋動的言語

0721デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 10:55:43

>>720
スレ違い

0722デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 10:57:09

dailsとか出てくるのかな

0723デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 10:59:43

anarchy golf - hello world
http://golf.shinh.org/p.rb?hello+world#Ruby

おいいいいい、RubyでHello worldが12バイトとかどうやんだよ。解説よろ

0724デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 12:17:18

>>722
juby on jails

0725デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 12:31:00

Hello world

0726デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 12:32:17

変なのが消えて、また過疎スレ化するのかな・・・
そういえば夏も終わりだねぇ

0727デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 13:14:56

実は自分がその「変なの」だったっていうオチって怖くね？

0728デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 13:30:20

何その林先生案件

0729デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 15:11:26

>>727
ありきたり過ぎてあくびが出る

0730デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 15:51:32

>>723
さっぱりわからん。頑張っても14Bしか出来んかった

0731デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 17:11:34

>>723
gorubyじゃないよね……?

0732デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 17:18:53

Hello world だけで 11 バイトだからなぁ。
PHP なら 11 バイト可能だけどｗ

0733デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 17:29:33

Hello, world!
お題がこれだから13byteでPHPでも無理

0734デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 17:30:34

「単純なやり方では」無理、だ
なにかしらの圧縮かけてんだろうけど・・・

0735デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 17:37:24

短縮系golfは初心者の得るものはないので他スレでやっとくれ

0736デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 17:45:07

>>731
gorubyはむしろhだけだった記憶がｗ

0737デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 18:17:40

exec禁止じゃないから、gorubyを呼び出してるんじゃないかと思うが。

0738デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 19:34:17

s = "aaaaaaaaa[hoge]piyopiyo"
r = "[hoge]piyo"

if s =~ /#{r}piyo/
　puts $&
end

今日こんな感じのコード書いてマッチしねえってことで
しばらくはまってた

0739デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 19:54:27

>>738
気持ちは分かるｗ

p /#{r}piyo/ #=> /[hoge]piyopiyo/
p /#{Regexp.escape r}piyo/ #=> /\[hoge\]piyopiyo/

0740デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 19:59:26

putsとかpとかprint以外のメソッドに括弧をつけない男の人って

0741デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 20:15:22

自作メソッドにしか付けねーよ

0742デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 20:44:24

括弧は出来るだけ付けるのがナウいんですか？
今までその逆をしてました・・・ごめんなさい

0743デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 21:33:39

カッコがない場合は「わざと」外してる
それは p だったり puts だったり DSL っぽく書く意図だったり
カッコの有無で動作が変わることを経験した人はカッコつけるのを基本にすると思う

0744デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 21:35:00

引数無しメソッドでもつけるのが最近のマイブーム
ああ、これ関数だなって一発でわかるし

0745デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 21:39:13

普段はまあどっちでも好きなようにしろ、が回答
紛らわしいときに ( ) が使われているのなら普段が ( ) ありでもなしでも構わない

問題は、普段からカッコつけない奴の多くは「紛らわしいとき」を全く意識しないということ
たまたま動いてるのを普通にスルーしやがる

普通逆だろ、カッコ常につけまくってる奴のほうがカッコの有無に無頓着であるべきだろ

0746デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 21:47:12

kimoi

0747デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 22:13:24

obj.method arg とか死ぬほどキモイな

0748デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 22:26:46

メソッドチェーンがない言語の因習だと思う

0749デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 22:56:44

Moonwolf説はガセ

0750デフォルトの名無しさん

2009/09/07(月) 23:12:59

railsのソースコード読んでruby覚えた俺はカッコ無しの方がしっくりくる
メソッドの戻り値も変数に格納しない

0751デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 00:11:01

1.9.2で、mingw32の4.4.0のpthreadってdisableしてビルドした方が良いのかな？

0752デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 00:12:52

>>751
あ、1.9.1だった。スマン。

0753デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 05:40:43

>>751
よくはないが、別にそんなクリティカルな用途で使うわけでもないだろうし別にいいんじゃね

0754デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 07:59:59

Perlでいうところの関数のリファレンスを変数に格納して実行するにはどうすればいいのでしょうか？

--- Perl ---
sub func { print 'func' }

$func_ref = \&func;
$func_ref->();

--- Ruby ---
def method
print 'method'
end

method_ref = ????
method_ref.call??

こうするしかないのかな？

method_ref = proc { method }
method_ref.call

0755デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 08:24:37

>>754
Kernel#__send__(文字列 or シンボル, 引数...)
Method#call(引数...)
UnboundMethodをbindして#call(引数...)
など。

0756デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 08:40:35

>>754
Object#method # >>755の真ん中の奴

def func ; puts 'func' ; end
func_ref = method(:func)
func_ref.call

0757デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 09:07:43

>>755-756
サンクス

0758デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 09:33:53

>>751
--disable-pthreadでconfigureするかどうかってこと？
意味ないからどっちでも同じ結果になるよ。

0759デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 12:04:10

>>758
サンクス
そうするとstruct timespecが二重定義って怒られるのはどうしよう

0760デフォルトの名無しさん

2009/09/08(火) 15:12:36

>>759
redmineで報告すればいいんじゃないかな。

0761デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 13:16:21

Rubygemパッケージを作るための色々なファイルの雛型あきこしてくれるライブラリとかありませんか

0762デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 13:41:05

トップレベレと言うのか、どこのクラスにも属さず、
いきなり書いた一行の文って、どう考えればいいの？

Ｃで言うmain関数みたいなのに暗黙のうちになってるとか、
Javaで言うmainメソッドみたいなのに暗黙のうちになってるとか、
・・・どう解釈したらいいのだ？

0763デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 13:51:50

>>761
$ jeweler --rspec hogeeee
　　　　create　.gitignore
　　　　create　Rakefile
　　　　create　LICENSE
　　　　create　README.rdoc
　　　　create　.document
　　　　create　lib
　　　　create　lib/hogeeee.rb
　　　　create　spec
　　　　create　spec/spec_helper.rb
　　　　create　spec/hogeeee_spec.rb
Jeweler has prepared your gem in hogeeee
$ ls hogeeee/
LICENSE　README.rdoc　Rakefile　lib　spec

0764デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 13:59:55

>>762
http://i.loveruby.net/ja/rhg/book/minimum.html
コンテキストとしてのself とか main とか

0765デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 14:01:25

>>762
トップレベルにも self として参照できるオブジェクトがある。
ほとんど単に Object.new したものだが、文字列化すると main
と返すようになっている点だけちょっと違う。
puts self
#=> main
p self
#=> main
puts self.class
#=> Object

0766デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 14:07:31

>>763
これ知ったとき、spec_helper をどっかの rubygem からコピペして
require File.expand_path(File.dirname(__FILE__) + '/spec_helper')
を全ファイルの先頭に自力で書いてた俺超涙目

0767デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 15:20:22

メソッド内部で print とかされて標準出力に表示されている結果を
rspec でチェックすることはできませんか？

0768デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 15:36:33

putsはObjectがincludeしているKernelのメソッド。

putsを呼ぶ時点のselfにspecからアクセスできるなら
ソレ.should_receive(:puts).with(出力)
などで可能だと思う。

0769デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 15:38:36

>>767
$stdout = StringIO.new
で溜め込むとか

0770デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 16:12:05

>>768
「メソッド内部」と断ってるし普通アクセスできないと思う

0771デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 16:43:30

>>770
class Greeter
def hello(name)
puts "hello, #{name}"
end
end

このような位置のputsはspecで
@greeter.should_receive(:puts).with('guest')
でテストできるけど、さらに奥深くだと無理だろうってことね。

0772デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 17:01:10

内部ってどのくらいなん、というのに依存するな

汎用的なのは$stdoutねじ曲げる>>769か
これ使ったことあるけど、なんかrspecで書いてる気がしないんだよな
stdout マッチャとか display マッチャとか作るべき

0773デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 17:18:54

そりゃまあ、らしく書くのに実装の隠蔽は欠かせない

0774デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 17:21:07

lambda{ @obj.greeting }.should display('hello!')

こんな感じ？
Proc オブジェクト使うのはこれはこれで微妙に不評なんだよね

0775デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 17:51:58

>>763
ジュエラーか。ジュエリストのほうがかっこいいな。
最近ご無沙汰なんだが、hoeとかnewgemはもう古いの？

0776デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 18:10:42

hoe がイヤ過ぎるから newgem や jeweler が出てきたのでは…

0777デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 18:55:17

hoeとかrubyforgeとかって基本的にgemを作るときに要るもので、
配布物を使う人には無用のものだと思っていたのだけど、
なんで依存しているgemがあるんだろう、という疑問。

0778777

2009/09/09(水) 18:59:06

自己レス。
作者がadd_development_dependencyを知らないだけなのかな。

0779デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 22:29:32

ある文字列をN文字ずつに分解するのはどうやりますか。
たとえば 'abcdef' を2文字ずつに分解して ["ab", "cd", "ef"] のようにします。
よろしくお願いします。 

0780デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 22:37:38

N = 2
'abcdef'.scan(Regexp.new('.{%d}' % N))

0781デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 23:44:39

すごく初歩的な質問なのですが、Rubyのドキュメントはどこにあるのでしょうか？皆さんは何を参照していますか？
公式HPを見ましたが、Rubyの文法を簡単に説明しているだけで、標準ライブラリの細かい仕様を調べたい時などには役に立たないと感じました。
たとえばgemにインストールしたライブラリであればgem serverコマンドでRDocリファレンスが見れますが、標準ライブラリのRDocのようなものは無いのでしょうか？
バージョンは1.8でも1.9でも構いません。よろしくお願いします。

0782デフォルトの名無しさん

2009/09/09(水) 23:55:43

>>781
http://www.ruby-lang.org/ja/documentation/
とそのリンク先は見た？

0783781

2009/09/10(木) 00:50:23

>>782
ありがとうございます。
そのドキュメントは見ましたが、文法の解説という感じなので自分が求めてるものと少し違いました。
言語が違いますがたとえばhttp://java.sun.com/j2se/1.5.0/ja/docs/ja/api/のように、
各クラスにどんなメソッドとフィールドがあって各メソッドの引数は何か、というのが一目で分かるようなAPI的なものを探しています。

0784デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 00:55:42

>>782の旧リファレンスマニュアルで十分な気がするんだが
ttp://www.ruby-lang.org/ja/man/html/_C1C8A4DFB9FEA4DFA5AFA5E9A5B9A1BFA5E2A5B8A5E5A1BCA5EBA1BFCEE3B3B0A5AFA5E9A5B9.html
ttp://www.ruby-lang.org/ja/man/html/_C5BAC9D5A5E9A5A4A5D6A5E9A5EA.html

0785デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 01:02:58

＞文法の解説という感じ
何を言ってるんだおまえは
http://doc.okkez.net/static/187/library/_builtin.html

0786デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 01:05:47

www.ruby-doc.org/core でいいんじゃね?

0787デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 01:18:47

職場の頭の悪いJava厨が>>783と同じようなこと言ってたな

0788デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 02:03:14

Rubyって連結リストみたいなListのデータ構造はないのでしょうか?
配列とハッシュしかみあたらないのですが。。。

0789デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 02:05:35

>>781
体裁が gem の rdoc に一番近いのはここの Core API のところかなあ
http://www.ruby-doc.org/

書籍だと内容的にはちと古いがピッケル本のライブラリ編とか

0790デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 02:15:16

>>788
Arrayでおｋ

0791デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 02:30:57

>>788
連結リストを何に使うの？
キューやスタックなら配列で十分だぞ（#shift, #unshift, #push, #pop）

Lispの処理系を作るとかいう話なら自分で作るべき

0792デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 04:25:14

>>779
str.scan(/../n)
Nが毎回可変なら>>780

0793デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 06:01:01

>>779
5文字を2文字ずつとかしたとき余った文字って捨てていいの

0794デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 07:05:14

>>792
/../n の、n オプションって何？調べたけど見つからない

>>793
str.scan(/..?/)
Nが正の整数で可変なら、

r = '.' + ('.?' * (N-1))
str.scan(Regexp.new(r))

でいける？
うーん。正規表現よくわからん。

0795デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 07:05:58

どうなんだろうね
端数出ないと仮定してもよさそうだが

require 'enumerator'
"12345".split(//n).each_slice(2).to_a.map{|a| a.join}

["12", "34", "5"]

0796デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 07:22:47

>>794
> Ruby は日本語化されているので、$KCODE の値に従って正規表現中の日本語文字を正しく扱います。
> $KCODE = "n" の場合、日本語文字を一切認識せずにバイト列として扱います。これはデフォルトの動作です。
> オプションとして n, e, s, u のいずれかを指定することで
> 正規表現の文字コードを $KCODE の値に関係なく個々の正規表現リテラルに指定することもできます。

irb> $KCODE = 'u'
irb> p 'うんこ'.split(//)
["う", "ん", "こ"]
irb> p 'うんこ'.split(//n)
["\343", "\201", "\206", "\343", "\202", "\223", "\343", "\201", "\223"]

文字列が完全にASCIIの範疇しか使われないならぶっちゃけいらない
ASCII 文字の処理だからと n をつけまくってる人は時々見るが、つけないほうがいい時のほうが多いと思うんだ

0797デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 07:28:24

thx
文字コードの指定ですか
1.9以降はどうなるんだろ

0798デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 07:43:01

無指定の場合は対象文字列の encoding と同じだとみなす

irb1.9> p "しふとじす".encode('Shift_JIS').split(//)
["??", "??", "??", "??", "??"]
irb1.9> p "しふとじす".encode('Shift_JIS').split(//).map{|e| e.encode('UTF-8')}
["し", "ふ", "と", "じ", "す"]

split(//n) と同じことをするのはやや手間

irb1.9> p "しふとじす".encode('Shift_JIS').dup.force_encoding('BINARY').split(//)
["\x82", "\xB5", "\x82", "\xD3", "\x82", "\xC6", "\x82", "\xB6", "\x82", "\xB7"]

each_byte の結果を文字列にしたほうがたぶん妥当
あるいはなんか凄い人が凄い簡単な手法見せてくれるかもしれない

0799デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 07:46:43

余った文字も入れたけりゃ
N = 2
'abcde'.scan(Regexp.new('.{1,%d}' % N))
=> ["ab", "cd", "e"]

0800デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 09:44:20

>>772はカスタムマッチャ作ればすぐじゃん、と思ったが
「そのメソッドからの $stdout への出力」というのを限定して取れないことに気づいた
$stdout を曲げてる期間に他の何かからも $stdout に出力があれば混じってしまう

や、「テスト中にはそんなこと起こらない」ということにすればいいんだけども

0801デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 10:03:31

module MyCustomMatchers
class MatcherDisplay
def initialize(expected); @expected = expected; end

def matches?(proc)
old = $stdout.dup; out = StringIO.new
$stdout = out; proc.call; $stdout = old
out.rewind
@actual = out.read
return (@actual == @expected)
end

def failure_message
"expected stdout is #{@expected.inspect} but was #{@actual.inspect}"
end

def negative_failure_message
"stdout #{@expected.inspect} should not be same"
end
end

def display(expected)
MatcherDisplay.new(expected)
end
end

describe "Test" do
include MyCustomMatchers
it "say hello" do
lambda{print "hello!"}.should display('hello!')
end
end

0802デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 10:08:20

あ、$stdout を dup する必要ないや
そのへん適当に
あとメッセージも適当
failure_message が should が失敗したときのメッセージ
negative_failure_message が should_not が失敗したときのメッセージ
モジュール作って include 形式にはしなくても構わないがこうしたほうがきっとあとで楽

0803デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 11:01:01

>>785
>何を言ってるんだおまえは
おまえこそ何を言っているんだ。
Ruby初心者では、782で紹介されたページから、ライブラリのドキュメントまでたどり着けないことがあるという事実がわかったんだから、
初心者でも簡単にたどり着けるようなページデザインにするにはどうしたらいいかを話し合ったほうが建設的ではないか？

たとえば
ttp://doc.okkez.net/static/188/doc/index.html
のページを見ると、言語仕様の目次がずらーっと並んでいて、ライブラリのドキュメントへのリンクは後ろのほうにあるだけ。
これだと、>>783のような勘違いが生まれても仕方ない。
そうじゃなくて、このページから目次をなくして、
「言語仕様」「組み込みライブラリ」「標準添付ライブラリ」「その他」
の4つの大きなアイコンが並んでいるだけにすれば、>>783のような勘違いもなくなると思うんだけど、どうだろうか。

・・・という感じで、初心者が必要なドキュメントにたどり着けるようにするにはどうしたらいいかを話し合ってほしい。
せっかくの初心者スレだし。

0804デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 11:22:14

>>803
そこはサイトを作ってる奴が○○○ので仕方ないかと。

いいじゃん、ruby-doc.orgの英語ドキュメント充実してるんだから、そこを見れば。

0805デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 11:39:19

> 初心者でも簡単にたどり着けるようなページデザインにするにはどうしたらいいかを話し合ったほうが建設的ではないか？

こんなチラ裏掲示板で話し合っても全く建設的ではありません。

プロジェクトに提案があるならメーリングリストへ。

0806デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 12:17:33

>>798
unpack("C*").map(&:chr)

0807デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 12:18:13

>>781の時点で見つけられないのはわからないでもない
でも回答があったにも関わらず目に付いた部分しか見ずに探そうとしない>>783ようなのはただのバカだろ
バカの世話までしていたらキリがない

0808デフォルトの名無しさん

2009/09/10(木) 12:20:26

each_byteのほうが短かった

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています