トップページ⇒tech
1001コメント302KB

Lisp Scheme Part27

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/07/27(月) 10:15:31
※ ここはCommon Lisp、SchemeをはじめとするLisp族全般のスレです ※

■過去スレ
　Part26: ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1240567959/
　Part25: ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231856193/
　Part24: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1224939205/
　Part23: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215875388/
　Part22: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1211381920/
　Part21: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1207300697/
　Part20: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1205021786/
　Part19: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200237296/
　Part18: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186922295/
　Part17: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177065699/
　Part16: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172404795/
　Part15: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1151025773/
　Part14: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132275726/
　Part13: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115901841/
　Part12: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100229366/
　Part11: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091456033/
　Part10: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075630259/
　Part09: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069594582/
　Part08: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1058/10582/1058263391.html
　Part07: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1042/10421/1042167213.html
　Part06: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1031/10315/1031560687.html
　Part05: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1023/10230/1023091882.html
　Part04: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1016/10162/1016211619.html
　Part03: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1008/10082/1008220265.html
　Part02: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1002/10025/1002584344.html
　Part01: ttp://piza2.2ch.net/tech/kako/987/987169286.html

■テンプレート置き場
　ttp://wiki.fdiary.net/lisp/ (id:guest pass:cl)
0243デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 15:28:29
>>236
gaucheはschemeの実行に必要な部分をschemeで作ってないからできるんじゃないか？
0244デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 15:49:24
最初にIEが入ってないとFirefoxをダウンロードできないようなものですね。わかります
0245デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 15:55:48
>>243
関係ない。
Gauche のコンパイラ部分は全面的に Scheme で記述されているし、
VM も Scheme で記述されるようになってる部分がある。
VM についてはインストラクションの合成を簡単に記述したいといった
性能向上を目的とした改善が最近のバージョンで有り、
切り替えの際には多少の混乱があったが、
今は VM が変わっても大丈夫なシカケが入っている。
もちろん、ずっと前の初期の Gauche だと話は別だが、
現在は Gauche 自身でブートストラップが完結するようになっている。
02462452009/08/08(土) 16:02:27
この問題についての解説というか作者のメモはここ。
http://practical-scheme.net/wiliki/wiliki.cgi?Gauche%3aVM%E5%91%BD%E4%BB%A4%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%AE%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%A8%E3%83%93%E3%83%AB%E3%83%89
0247デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 16:09:27
>>239
Mosh でも動いた。
0248デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 16:30:59
>>246
> このプリコンパイルには既にインストールされている、その時点での最新リリースのGaucheを使うことになっている。

ブートストラップの疑問は解決しないように見えるんだが。
俺の理解不足？
0249デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 16:40:48
リリース版は前処理を済ませてから配布される。
02502152009/08/08(土) 17:05:24
>>223

Meadowです。

importを使ってみます。使い方がまだよくわからないもので。

Replでの実行中にCtrl+Cでの中断に反応してこないです。
WindowsのAPIではGenerateConsoleCtrlEventが使われているはずです。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc429265.aspx

CTRL_C_EVENT には反応しないのですが、
CTRL_BREAK_EVENT(Ctrl+D)には反応して処理系が強制終了します。

REPLでのプログラムファイルの読み込み、実行、中断がやり易くなるとうれしいです。
0251デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 18:09:56
R6RS なマクロのデバッグって何を使うのがいいんだろ
ypsilon には macro-expand があるけど全部展開しちゃうし（macroexpand-1 みたいなのはないみたい
mosh や ikarus にはそういう機能がないっぽい
DrScheme の Macro Stepper が今のところ最有力なのかな
0252デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 19:18:04
LOL売り切れﾄﾙ
0253デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 19:47:56
宣伝はやめてください
おねがいします。
0254デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 19:52:49
売り切れているのを宣伝するか？
0255デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 19:55:27
SICP訳してみてるんだけど、需要ある？

http://www21.atwiki.jp/sicpaho
0256デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 19:57:21
宣伝はやめてください
おねがいします。
0257デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 19:58:41
>>255
糞訳じゃなければ
0258デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 20:02:22
>>255
供給が需要を生みます
0259デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 20:26:53
>>255
もっとエキサイティングにたのむ
0260デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 20:29:42
「Scheme and the Art of Programming」
(George Springer and Daniel P. Friedman)

↑こんな易しめな入門書の邦訳があったらいいかも。

0261デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 21:04:03
どなたか、Peter Seibel『実践Common Lisp』をテキストにして、
Windows上でLispを勉強するサイトを作ってください。
お願いします。
0262デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 22:10:34
>>261
いいだしっぺの法則というのがあってだな…
0263デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 22:16:58
勉強する気が本当にあるなら、テキストになるその本買ってきて自分でやれw
0264ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 22:17:02
>>225
> cmd.exe の上ではちゃんと表示される。

確認ありがとうございます。

> 俺は >>215 じゃないけど、少なくとも GNU Emacs 23.1.1 では再現することを確認した。
> 具体的には GNU Emacs 23.1.1 (i386-mingw-nt5.1.2600) of 2009-07-30 on SOFT-MJASON

ありがとうございます。詳細情報助かります。

>>226
> http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc429845.aspx
> WriteConsole 関数は、コンソールハンドル以外にリダイレクトされている標準ハンドルを渡すと失敗します。

emacs はリダイレクトしているんでしょうか。まだ関連を追い切れていません。

>>228
> これでコンパイル環境ととのえてみる。
お手数おかけします。
Visual C++ 2008 Express Edition で一発コンパイルできますので、もし良かったら
ご利用ください。

>>229
> configure で gauche の存在をチェックしてるなぁ。
> まだ gosh 使ってんの？

う。しまった。存在チェックは不要です。消しておきます。
Mosh 開発者以外は gosh は必要ありません。
0265ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 22:19:23
>>231
> ところで最近は IRC の #Lisp_Scheme チャンネルが過疎ってるようなんだけど、
> ネタが無いのかね。

ネタを提供できてなくてすいません。どうしたらよいですかね。
気軽に発言してもらいたいのですが難しいですね。

>>232
> いや、そこで Mosh 自身を使うもんじゃね？
> という意味で。

すみません。さぼっています。多分 Mosh でもブートストラップできるんですが
vm.scm を Mosh に移植するのが面倒で。

>>233
> とりあえず動作報告。
> おそまきながら mosh(0.2.0) インストール(Mac OS X 10.4.11)。
> make test も多分問題ないと思う(8917 tests passed と出た)。

ありがとうございます。動作報告は実はとてもうれしいのです。

>>234
> Windows だと
> Running 1898/1943
> まで表示してエラー。

FFI のテストが Windows にきちんと対応していないのが原因ですね。
修正します。（FFI以外の動作には支障がないと思います）
0266ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 22:20:12
>>240
>>241
> 細かいけど手持ちのscheme処理系のプロンプト。
> guile> 1
> gosh> 1
> mosh>1
> なんかポリシーがあるのかな。moshだけ空白が無い。

大変良い指摘。ポリシーないのであわせます。

>>242
> Mosh R6RS scheme interpreter, version 0.0.8
> こういうものなんですか?

ありがとうございます。ミスです。修正します。

>>247
> Mosh でも動いた。

やった！

>>250
> Meadowです。

ありがとうございます。
0267ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 22:21:42
> Replでの実行中にCtrl+Cでの中断に反応してこないです。
> WindowsのAPIではGenerateConsoleCtrlEventが使われているはずです。
> http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc429265.aspx
> CTRL_C_EVENT には反応しないのですが、
> CTRL_BREAK_EVENT(Ctrl+D)には反応して処理系が強制終了します。

情報ありがとうございます。
Ctrl-D は eof なので対応できているのだと思います。
Ctrl-C も可能な限り対応したいと思います。

> REPLでのプログラムファイルの読み込み、実行、中断がやり易くなるとうれしいです。

具体的にイメージされているものはありますでしょうか？
もしくは他の処理系のこの機能をよく利用しているとか。

>>251
> R6RS なマクロのデバッグって何を使うのがいいんだろ

泥臭い方法ですが例えば以下の let1 の展開をデバッグしている場合であれば
(define-syntax let1
(lambda (x)
(syntax-case x ()
[(_ var val body body* ...)
#'(let ([var val]) body body* ...)])))

#' の部分を #'' とすれば展開後の S式が返るので

(display (let1 x 3 x x)) に対して
(let ((x 3)) x x) が表示されるようになります。
というのはどうでしょうか。
0268ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 22:23:20
>>255
> SICP訳してみてるんだけど、需要ある？

おお。がんばっていますね。
新訳は結構需要があるのではないかと思います。
02692342009/08/08(土) 22:32:18
Mingw でコンパイルしても同じ結果に。
Mingw は想定内なんだろうか？
0270デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 22:37:18
>>255
需要あります。取っ付きやすくなれば、下手に出回ってる難しいという印象なくなるし。
0271デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 00:02:10
>>255
需要あります。ちょっと読んだ限りだと和田訳よりは良いみたいだし。
0272デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 00:19:45
旧訳の「プログラムの構造と実行」でいいじゃん
0273デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 03:03:41
moshのmingw/cygwin担当のおくむらです

>>234 , >>269
これは完全に僕のミスで、FFI.cppのコミット忘れです。。
const char* FFI::lastError()
{
#ifdef _WIN32
return "win32 error";
#else
みたいに何か文字列を返せば落ちなくなります。
テストも通したいときは
gcc -o libffitest.so.1.0 -shared ffitest.c
あたりで一つ。

svnのtrunkはMinGWは4.4.0とCygwin1.7でチェックしてます。
個人的にはCygwinがお勧め。Windows固有のtrickが少ないので。
0274デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 03:35:52
なら積極的に Mingw をチェックしよう。
0275デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 04:51:53
そういうあまりにも環境依存な内容は別の場所でやりなされ
0276デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 05:06:15
どうせ他に話題も無いくせに
自分の居場所を汚されたという気分だけでいちゃもんつける>>275のようなやつ
0277デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 05:28:32
Arcがバージョンアップらしいぞ。俺は使う気もないけど。
0278デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 05:40:45
他に話題あるじゃん
出て行けよ
0279デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 05:43:46
Arcは専用スレあるからね。
0280デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 08:54:39
ttp://wiki.fdiary.net/lisp/
ここ見れなくね？
0281デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 09:29:37
この人、キチガイ？単なる老害だろ
ttp://cl-www.msi.co.jp/solutions/knowledge/lisp-world/
0282デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 11:15:00
>>281
釣りだよ。
そうやって盛り上げてんだよ。
0283デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 11:23:32
読めないオープンソースはオープンソースの意味が無いから
人間が読むために作られた仕様書のほうがましだね

でも凡人が読めるオープンソースも無いわけではないね
0284デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 11:56:45
そういえば TSPL4 出てるね
http://www.scheme.com/tspl4/
0285デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 11:57:01
>>281
だからどうした
同意してほしいのか
0286デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 12:01:48
>>282
そんな方法でしか盛り上げられないなら、やっぱり老害だな

>>285
聞いてるだけだが、何か？答える気無いなら糞レスいらないぞ
0287デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 12:04:52
老害を辞書で引いてみたら
0288デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 12:07:49
>>281がキチガイというオチでした
0289デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 12:09:03
聞いてるだけって
自分がキチガイだと教えてもらったら納得するのか？
0290デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 12:09:13
黒田乙
0291デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 13:31:29
夏の風物詩だろ>>281みたいなニワカが沸くの
0292デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 16:20:49
Schemeでマクロはかけないとか言って反論されてた人か
0293デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 16:26:21
まあでも確かに R5RS までだとマクロはいろいろつらかったような
Scheme + define-macro は落とし穴がちょこちょこあるし
syntax-rules だと黒魔術的なことをしないとできないことも多かったし

ttp://okmij.org/ftp/Scheme/macros.html あたりとか俺には理解不能すぎる
0294デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 16:38:11
以前にもいたね>>281みたいなの
0295デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:11:30
冗談でも何でもなく、まさに馬鹿には理解できないレベルの議論だからな。
溢れる自尊心と足りない知性の組み合わせで無根拠に大きく出ちゃう学生さんには、
黒田氏の話は毒。
0296デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:13:00
>溢れる自尊心と足りない知性の組み合わせで無根拠に大きく出ちゃう
黒田さんのことですねわかります
0297デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:15:45
>>296
つまりそういう反応しか出来ないから
君のレベルでは毒なのｗ
0298デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:20:06
再帰w
0299デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:25:43
Common lisp中華思想ですから、
それに迎合出来無い全員に取って毒ですよ
で、迎合できない者を指して「レベルの低い」と称するんですね
0300デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:30:54
とまぁ、こういうレベルの人が騒ぐわけです。
わかってなきゃ言えないことを一つも言えないまま、いかに「わかった風な空気」をまとうか。
それがこの人らの書き込みのコンセプト。
0301デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:33:30
はいはい、そうやってずっとcommon lispのアンチを増やしてればいいんですよ
レベルの低い信者なんていても仕方がないから合理的ではありますね
0302デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:36:23
限界集落みたいな狭い狭いlisp村内で釣りしてどうすんだという気もするが。
釣るなら村外へ向けてするべき。
0303デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:42:30
common lispの良いところと悪いところ、Schemeの良いところと悪いところってのが宗教みたいに本当に相容れないからね
煽りの痛さはどっちもどっちなんだけどなぜか両方を受け入れてだからどうしたって言えるレベルの人は少ないよね
0304デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:43:18
CommonLisp は何でもアリだからな。
「強い言語」と言えばそう言える。
でも、 CommonLisp に批判的な立場っていうのはその強さが
ある意味で使い難いって言うのが主な主張だろう。

「CommonLisp は強いんだ!」 って言ったって、
そんなことはとっくに承知で、
その上で強さがダメだって言ってるんだよ。

そこんところをもうちょっと掘り下げないと平行線だよな…
なんて思うわけですよ。
0305デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:43:23
>>302
村外で釣ってる人ってrubyスレで暴れてるみたいな恥さらしばっかりな気がする
0306デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:46:41
通りがかりの低レベラーが横レスしますよ
Schemeって研究あるいは教育用の言語みたいなもんじゃないの？元々は。
Common Lispは実用のために「工学的強度を持った言語｣としてうんたらかんたら・・・
目指してる方向が違うんじゃないの。
0307デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:58:11
だからどうした
同意してほしいのか
0308デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 18:59:40
何この人＾＾
0309デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:01:06
>>306
おたがいの批判はいわゆる「オヤクソク」であって、
初心者にそれぞれの言語の立場をわかりやすく説明するコントなんだよ。
0310デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:13:14
大抵の人の場合仕事で使ってるのはCLでもSchemeでもないから、
論争もまた遊びみたいなもの。さらに言えば仕事で使ってるような言語での
ネタすら遊びでしかないという人は多いだろう。
で、黒田さんはそういう中途半端な人達にLispを語って欲しくない
という事も言っている。とりあえず本気の人も遊びの人も
互いに有益な範囲のみで関わっていれば問題はないだろうよ。
0311デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:21:13
>>309
一般的にはそうかもしれない。でもこの場合は違うかな。
初心者とか無能に理解されることを期待してないから、ああいう書き方になる。
いやむしろ、馬鹿が読んだ時に、馬鹿な理屈で馬鹿な誤読をして、馬鹿丸出しの敵になることを
黒田氏は期待してるかもしれない。
馬鹿な味方ほど邪魔なものはないからね（PやRから始まるあの言語の信者を想像してみよう）。

黒田−shoro間では濃い議論になるものが、黒田−ねらー間だと全くそうならない。
熱くなればなるほど、根拠が薄くなり、結論の語気だけが上がる、悲惨極まりない人種が
噛み付いてるだけの、この無様な状況。
つまり、何を言ってるのか理解するところにも達していないわけ。
0312デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:26:01
黒田vsShiroさんの議論のレベルに達してないのは自覚してる。
そこまで自惚れてるわけじゃない。
しかし、突き放して、理解させようという努力をしないなら、
ただの見下し厨と変わらないように思うけどなぁ。
0313デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:26:11
>>311は「馬鹿な味方」の好例だな。
0314デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:30:58
>>311
shoro さんの意見を聞いてみたいですね
0315デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:31:40
>>314
本質でないところでこういう揚げ足をとる馬鹿
0316デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:32:26
>>315
スルーできない馬鹿
0317デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:33:18
>>312
最初から理解できるようなレベルの人以外は
味方になって欲しくないということでしょう
彼等の目標を踏まえればそれ程のフィルターが必要であることは
容易に想像できます。
0318デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:33:39
>>316
オマエモナー
0319デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:40:21
やっぱlispスレはこうでないとな
0320デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:48:17
言語知識ゼロでも構わない感じの空気になると
水を得た魚のように活発になる人が多いのは、
Lispスレでも他のほげ言語スレでも同じ。
0321デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:54:01
自転車置き場がうんたらかんたらだっけか？
0322デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 19:56:13
>>313
というその一文が、根拠が薄く、結論の語気だけが上がってる悲惨な人種の
典型的な産物ですね。
0323デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 20:03:15
>>322
必死だな
0324デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 21:13:07
えらい加速してると思ったら・・

>>255
SICPの日本語訳、2章まで読めるとこあるよ
sicp tmuでぐぐれば今3番手に出る
原著読んでて翻訳つらいなって思った練習問題なんかは
この訳でもスキップされてたりするけど、
訳はわかりやすいので参考になれば
0325デフォルトの名無しさん2009/08/09(日) 23:31:44
論争読んだけど、ようするに
R5RSの仕様だと解釈の仕方によってはマクロ作るときに問題があるが、
別の解釈の仕方では問題ないし、問題ないように実装することもできる
しかも、R6RSでは問題ない
ってことだろ
結局Schemeに対する言いがかりに感じた
0326デフォルトの名無しさん2009/08/10(月) 06:29:45
>>325
んで、さらに Schemer の内部では、 R6RS には思想がないとか
syntax-case ごちゃごちゃし過ぎ、 Explicit Renaming とか Syntactic Closures 忘れるな
っていう内ゲバが起こるんですね、わかります

と煽ってみる
0327デフォルトの名無しさん2009/08/10(月) 06:55:03
>>158
スレが別方向に行っちゃってるけど、
Common Lisp / Java 版の SHRDLU っていうのがあるみたい
ttp://www.semaphorecorp.com/misc/shrdlu.html
PLANNER は CONNIVER と共に Scheme の源流みたいな言語だね（英語版 Wikipedia 参照）
03281582009/08/10(月) 09:24:57
>>327
ありがとう。
早速、試してみるよ。
0329デフォルトの名無しさん2009/08/10(月) 18:46:49
Connniverってなんて読むの？
0330デフォルトの名無しさん2009/08/10(月) 19:51:56
こんにぼぁー
0331デフォルトの名無しさん2009/08/10(月) 22:59:47
SHRDLUをGCLで動かそうとしたところたくさんあるファイルのうちの
DICTIOというファイルでエラー。単語や意味を教えるファイルらしい。
エラーになるのは
(DEFS \#DIRECTION
FEXPR (LAMBDA (A B) NIL)
NOGOAL T)
という関数。

これをコメントアウトすれば一応動作開始する。でも何を聞いても
「Sorry I don't know.」ばかり。
辞書が不完全だからかな。
0332デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 00:16:47
common lispとschemを並行して勉強するのってこんがらがってやめたほうがいい？
0333デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 00:49:23
やめとけやめとけ
0334デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 00:51:48
>>333
ありがとうございます。じゃあschmeから先に勉強します(^_^)
0335デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 01:57:11
schemもschmeもやめて
common lispにしておけ
0336デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 02:14:42
黒板に書いて遊ぶならSchemeやschmeやschem、ソフトウェアを作るならCommon Lisp。
0337デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 02:51:07
CommonLispで最近出てきた何か面白い処理系ある？
0338デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 04:35:58
ないからクソだね！schemeがいいよ！
0339デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 05:35:06
schemeとschmeとschemではどれがいいんだ？
0340デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 05:36:03
夏休みだなあ
0341デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 06:04:49
みなさん処理系は何をお使いですか？
わたしはGaucheを使っています。
Little Schemerで勉強中
0342デフォルトの名無しさん2009/08/11(火) 06:16:48
GaucheとかPLTとか。
IA-32のSolarisに対応してたらLarceny使うのに。

あとは、IkarusとYpsilonとMosh検討中。
R6RS対応したライブラリが少ないのがネック。
識別子の最初に@使えないからSXMLとかでも問題あるし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています