トップページ⇒tech
1001コメント302KB

Lisp Scheme Part27

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/07/27(月) 10:15:31
※ ここはCommon Lisp、SchemeをはじめとするLisp族全般のスレです ※

■過去スレ
　Part26: ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1240567959/
　Part25: ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231856193/
　Part24: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1224939205/
　Part23: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215875388/
　Part22: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1211381920/
　Part21: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1207300697/
　Part20: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1205021786/
　Part19: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200237296/
　Part18: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186922295/
　Part17: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177065699/
　Part16: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172404795/
　Part15: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1151025773/
　Part14: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132275726/
　Part13: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115901841/
　Part12: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100229366/
　Part11: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091456033/
　Part10: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075630259/
　Part09: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069594582/
　Part08: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1058/10582/1058263391.html
　Part07: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1042/10421/1042167213.html
　Part06: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1031/10315/1031560687.html
　Part05: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1023/10230/1023091882.html
　Part04: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1016/10162/1016211619.html
　Part03: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1008/10082/1008220265.html
　Part02: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1002/10025/1002584344.html
　Part01: ttp://piza2.2ch.net/tech/kako/987/987169286.html

■テンプレート置き場
　ttp://wiki.fdiary.net/lisp/ (id:guest pass:cl)
0136デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 21:37:05
>>133
http://www-formal.stanford.edu/jmc/recursive/node3.html
0137デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 21:48:37
うん、論文では特別式にあたるものも使われているにもかかわらず
wikiを始め基本5関数"のみ"でチューリング完全と言及されているものも多いんだけど
λ計算を初めて知った時、それだけでチューリング完全になるなんて思いもつかなかった自分には
基本5関数"のみ"ではチューリング完全ではないとは断定できなくて…
チャーチ数とかYコンビネータとか思いつくような人ならアレだけでチューリング完全に仕立て上げられちゃうんじゃないかとも思ったもんで
0138デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 22:22:44
基本5関数のみだったら単に5つの関数でしかないわけで、
そこに合成・再帰の操作を許して得られる関数のクラスがチューリング完全、
という言い方になるんだろうね
0139デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 22:40:47
そうなんだろうけど、λ（lambda）かdefun（label）があればそれだけでチューリング完全なわけで
結局、基本5関数はチューリング完全なλ算法系の上で"Lisp"を構築するプリミティブにすぎないって話になっちゃうんじゃないかな
基本5関数とチューリング完全性は無関係ってことに
0140デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 22:46:35
だからそのLAMBDAやLABELを基本関数で記述している、というのが上の論文の肝でしょ
0141デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 22:58:08
ところで「チューリング完全である」っていう述語はどうやって記述すればいいの？
0142デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 23:02:44
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%94LISP
「リスト」が曲者かと
0143デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 23:06:44
うーん記述には特別式を使っているように思えるけどなぁ…
0144デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 23:13:02
http://lib.store.yahoo.net/lib/paulgraham/jmc.lisp
0145デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 23:18:37
condもdefunも使ってるじゃないですか
0146デフォルトの名無しさん2009/08/03(月) 23:27:35
R5RSで，シンボルと通常の値の束縛にはdefineを，シンボルと
マクロの束縛にはdefine-syntaxを，と使い分けるのはなぜ
なんでしょう? たとえば，どちらもdefineでできたとしたら
不都合が起きるような場合はありますか? Common Lispが
手続きとそれ以外の値とを別々のスコープで扱うように，
Schemeではマクロとそれ以外の値とを別々のスコープで扱う
ということ？何を意図しての仕様かがもうひとつわかりません
0147デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 00:11:21
あと5年待てば判るよ
0148厨房2009/08/04(火) 00:56:52
すいません人工知能で彼女作りたいんですけどやっぱ人工知能はLispがいいんでしょうか？
勉強がんばるっす！！
0149デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 01:04:25
人工少女で我慢しなさい
0150デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 01:05:36
>>146
実装を意図しての仕様ですが何か？
0151デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 01:09:20
>>149
厨房には早過ぎるだろ・・・
0152デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 14:07:22
>>146
マクロ展開は普通は評価の前に行なわれる。
要するにマクロ展開と関数の評価は異なるレイヤで行なわれる。

もしマクロを第一級に格上げしたとしたら、
set! されたときに展開しなおしとか必要になって、
付随する様々な挙動が破綻してわけわかんなくなる。
不都合とかいうレベルの話じゃねーよ。 論外だろ。

まぁ、そういう Lisp があってもいいかとは思うけど、
Scheme では無理だし、パフォーマンス的にはかなり不利になるはず。
0153デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 14:35:45
C++テンプレートのコンパイル時実行のようなもの
0154デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 14:45:44
set! されたときにインライン展開しなおしとか定数伝播しなおしとか必要になって
のようなもの
0155デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 16:18:42
人工彼女の話と聞いてすっ飛んで参りました、ﾊｲ。
0156デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 16:38:14
emacs23リリースされたけどlisperには関係ないのかな
0157デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 16:42:10
javascriptでもマクロ以外はlispと同じようなことできるの？
0158デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 18:03:01
人工彼女よりも生身の彼女の方がエキサイティングで楽しいよ。（笑）

ところでウィノグラードの積木をする少女のプログラムは今のパソコンの
性能なら十分に動くと思うのだけど、誰か動かしてないかな？
マイクロプランナーってPrologみたいなもの？
0159デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 19:02:22
>>157
JavaScript とか Ruby を「広義のLisp」に含めようとする人すらいるが、
構文木を操作することを可能にしたマクロと、マクロの大前提であるS式こそが Lisp の本質だと思う。
「マクロ以外は」と言ってしまうとせいぜいがクロージャとリスト操作くらいだろ？
JavaScript でもそれらを扱えるのは確かだが、
最も重要なマクロを除いてしまった上で「同じようなこと」が出来たからって…
0160デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 20:08:16
昔lisp好きのruby信者だったけど、実際のものをschemeやらで書くようになって、
今までruby信者だったことを恥じたね。
バカみたいにシンタックス増やしてその議論に時間裂いて如何に信者を増やすかが、その人たちの言う言語なんだと...
carとcdr、"(" と ")" 、applyとeval、言語のシンタックスが提供するのなんてこの2極で十分だ。(極論だけど)
言語作者のエゴが作る多すぎるルールは戒律になって自由に対してのしかかってくるだけだよ。

(この戯言で怒った人はごめんね☆)
0161デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 20:13:51
さらに進んでSKIで十分と言えるようになれば一人前
0162デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 20:18:28
>>152
Guileはそういうとここだわってますよね
> (define (hoge) (begin (display 'function) (newline)))
> (define (foo) (hoge))
> (foo)
function
> (define-macro (hoge) '(begin (display 'macro) (newline)))
> (foo)
macro

親処理系のSCMで動かないこのコードがGuileで動くってことはわざわざ追加された仕様なんでしょうね
0163デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 20:26:59
それはただの処理系依存の話
gaucheの最適化レベルが低いってだけ
0164デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 20:31:06
Guileです
01651602009/08/04(火) 20:37:43
>>161
SKIってSKIコンビネータなんちゃらってやつ？
とにかく読み漁ってみるわ。
まじで情報サンクス。
やっと計算云々のコアにたどり着けるような気がする...
今まで童貞で良かったわ。きっとセックスより気持ち良いに違いない。
0166デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 20:49:07
>>165
全然違うものですがPostScriptとSECD仮想機械も面白いものですよ。
PostScriptにはつい最近興味を持ち始めたのですが
Forthよりコッチ側（関数的プログラミングとか）に近くて
末尾呼び出しの最適化もされるし驚きでした。
（ループが再帰で書ける！）
SECD仮想機械はS式ベースの仮想機械で
これをベースにしたScheme処理系もあるみたいです。
0167デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 20:54:13
センスのあるやつはコードを書く
センスの無いバカは理論をやる
それが計算機の世界
0168デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 21:05:47
いまはなきLispMe
0169デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 21:12:14
>>167
○　センスの無いバカは理論「だけ」をやる
0170デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 21:31:27
理論をまったく知らないでコードを書くのは例外なく馬鹿
0171デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 22:27:40
>>166
かなり面白そう。
PostScriptは名前だけ知ってたんですが、初めて見ました。
というか、S式 -> ps とかすごく簡単に書けそうでプロッターとしていけますね。
SECD仮想機械は機械的(物理的？)な観点から見れそうなので、今までlisp系を観念的にしか見てなかった自分としては、今までとは対極の見方が出来そうです。
情報サンクスです。
0172デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 22:58:28
>>171
PostScript で Lisp 書いたり PostScript で書いた Lisp で Lisp を書いた人もいる。
http://blog.bugyo.tk/lyrical/2008/01/-o-lisppostscriptlisp.html
0173デフォルトの名無しさん2009/08/04(火) 23:04:20
素直にCをベースにしたscheme処理系を見ればいいのに
据え膳食わぬは男の恥
0174デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 02:09:50
すいません、下のスレの
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1233143342/

(((() #0="a" #0# #0#) (#1="b" (#1# (#1#) . #2="c") . #2#) . #2#))

この#0#とかの表記がよく判りません。
自己参照してるっぽいのは判るんですが、
どこかに読み方の説明ないですかね。
#0=と#0#は違うのかな？
0175デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 02:22:09
>>174
読み方の説明ならこれか
http://www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Body/02_dho.htm
http://www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Body/02_dhp.htm
これ
http://srfi.schemers.org/srfi-38/srfi-38.html
0176デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 02:53:47
>>174は文字列に対して適用してますが、↓と意味は違うんですかね？
(((() "a" "a" "a") ("b" ("b" ("b") . "c") . "c") . "c"))
それぞれの文字列がeq?にならないからってことかな？
0177デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 08:32:15
>>176
そのとおり。 共有構造を明記できる記法。
見づらいなら write で出力すればよい。
0178デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 20:02:29
LispでLisp処理系が書けるってのはＣでＣコンパイラが書けるってのとは
違う不思議さがある。ほら吹き男爵のブートストラップの話みたいな。
0179デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 20:17:33
Lispの便利機能(GCとかレキサとかデータ構造とか)の実装抜きで作れるからな
0180デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 20:22:00
マクロをうまく使って作ると面倒なことを一切せずに元のLispと同等の速度で動く
0181デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 20:25:56
>>178
http://www2.parc.com/csl/groups/sda/projects/reflection96/docs/malenfant/ref96/ref96.html
0182デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 22:15:32
>>181
>>178の言ってるのはGCとかの泥臭いところを除外してるって意味だと思われ
0183デフォルトの名無しさん2009/08/05(水) 22:16:44
しまった、2時間も遅れてかぶってる、撃つ出し脳
0184ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 00:04:50
Mosh 0.2.0 をリリースしました。
http://mosh-scheme.googlecode.com/files/mosh-0.2.0.tar.gz
http://mosh-scheme.googlecode.com/files/mosh-0.2.0-setup-win32.exe

Mosh は R6RS に準拠した Scheme インタプリタです。
0.2.0 では並列ライブラリなどが追加されています。

リリースの詳細は http://d.hatena.ne.jp/higepon/20090807/1249655156 をご参照ください。

もし良かったら使ってみてください。
0185デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 00:13:03
おっおっ！
0186デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 00:27:14
>>184
おぉ！
ご苦労様です。
0187デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 00:41:24
キター
0188デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 00:44:34
〜準拠とか、きちんとやろうとする人はすごいなあ
0189デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 00:59:08
moshってシェルとして使えたりするん？
0190デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:03:36
>>184
Windows2000でインストーラ使って即実行したら
「mosh.exe - エントリ ポイントが見つかりません
プロシージャ エントリ ポイント freeaddrinfo がダイナミック リンク ライブラリ WS2_32.dll から見つかりませんでした。」
て怒られた
0191ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 01:11:02
>>185
>>186
>>187
>>188
ありがとうございます!

>>189
まだ常用には向いていないです。
(mosh shell)というライブラリが付属しているのですが
機能が足りないです。

>>190
試していただいてありがとうございます。
申し訳ないです。Windows XP でしか動作確認できていません。
Windows 2000 では使えないWinSock で関数を使ってしまったみたいですね。
取り急ぎバグとして issue 登録しておきます。
0192デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:22:17
いちいち宣伝にくるな
0193デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:25:41
むしろ歓迎。
正三郎がアフィりに来るのを心待ちにしてる。
0194デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:29:56
いちいち宣伝にくるな
0195デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:35:33
むしろ歓迎。
Dan the schemer が弾言しにくるのを心待ちにしてる。(^o^)
0196デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:37:16
弾とか有り難がっている馬鹿か
0197デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:37:45
ひげぽんがlispスレにくるの見たの初めてかも
OS作ろうとか言ってた頃が懐かしいな
0198デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:39:53
使い物にならない俺俺Lispがバージョンアップするたびに
宣伝されたらたまったもんじゃない
0199デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:42:29
>>196
馬鹿でーす！厨房でーす！
0200デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:42:38
バージョン1.0になったら
また来たらいいよ
0201デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:43:27
だね
0202デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:53:01
規格準拠であるという点一つとっても俺Lispじゃないでしょ
ネット上で公開しているわけだし
ShiroさんのGaucheすらverUPｶｷｺが許されないの？
独自処理系の書き込みばかりになったら（なりそうになったら）スレを分ければいいだけでは？
0203デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:55:16
R6なんですよね。大変そうですね。
moshの方向性は何なんでしょうか。
実用？勉強？哲学？それとも胸に付けるラムダのバッジ？

実用 : shiroさん、本当に感謝しています。
勉強 : みんな作ってるよ。俺scheme。
哲学 : arcがやってる。(そもそもこれが目的だったら鼻高々にR6準拠なんて言わないような。)
ラムダバッジ : 食い扶持。金くれIPA。胸に光るは永田町。私は自民党(R6)の議員です。
0204デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:57:54
充分に使いものになるレベルだと思う。
細かいバグはまだまだあるけど、基本はしっかりしている。
その細かい部分は多くの環境で使ってみないとなんとも言えないので、
このスレで議論するのは意味があると思う。
思うだけだけど。

ところで --loadpath オプションでは複数のパスをコロンで区切って渡せる？
Windows ではコロンはドライブレターの表記に使う。
コロンに特別な意味があると絶対パスを使えないことになる。
修正要。
0205デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 01:58:30
たった2レスでこの荒れようｗ
というより一人基地が混じってるだけだが
0206デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:03:31
この流れを「荒れ」と思ってしまうあなたも相当２ｃｈをわかってない
0207デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:06:07
このスレではムキになって人の行為を否定するような人はあまり居ないからね。
0208デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:11:28
Ｇａｕｃｈｅは使いものになるし、
本も出ているし、いちいち宣伝に来ない
0209デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:18:16
>>191
ヘッダファイルの中で
#if (_WIN32_WINNT >= 0x0501)
という記述で囲まれて宣言しているので、
マクロ定義次第で同様のことは避けられそう。
0210デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:19:05
>>208
何言ってるんだ。宣伝しに来たことあるよ。
0211デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:24:12
宣伝っていうかバージョンアップ通知だろ。
このスレ住人で今まで Mosh 知らんかったやつがいるのか？
0212デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:25:12
テンプレにも入ってるし。
0213デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:31:52
Gauche並に使えるようになったら
通知してくれ
0214デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 02:33:37
使えるかどうかはユーザー (つまりはおまいら) が判断することじゃないのけ？
0215デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 05:02:19
Mosh ver0.2 (Windows)
エラーメッセージがEmacsで拾えなかった。STDERRへの出力に問題があるのでは？
R6RSだとloadが無いけどどうするの？
竹内関数、かなり速かった。

mosh>(time (tak 12 6 0))

;;1.6406230926513672 real 1.625 user 0.0 sys
12
mosh>

gosh> (time (tak 12 6 0))
;(time (tak 12 6 0))
; real 1.390
; user 1.391
; sys 0.000
12
gosh>
0216デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 05:17:43
別に宣伝するのは構わないが、もう少しスレで質問に答えたりすれば
そんなに悪く言う奴もいなくなると思うが。ひげぽん、どうよ？
0217デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 05:21:55
ソース公開されているんだから
直してパッチ送れよ
つかえないなあ
0218デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 06:04:55
まだオープンソースに幻想抱いてるのか・・

http://d.hatena.ne.jp/higepon/20090807/1249655156
不具合報告
不具合報告(http://code.google.com/p/mosh-scheme/issues/list)までお願いします。
もし面倒であれば、ここのコメント欄に書いていただくのでもかまいません。
0219デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 06:41:59
また途中で投げ出す可能性が高いからな
今の段階で宣伝されてもうざいだけ
0220デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 07:45:26
>>215
0x00 が出力されてるな。
内部的には ucs4 を使ってるとかいう話があったので、
変換がうまくいってないのかも。
0221デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 07:58:57
(error "a") だけでも再現する。
(display "a" (standard-error-port)) でもやっぱりおかしい。
stderr への出力全般がダメっぽいな。
0222ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 11:08:02
>>192
>>194

すみません。

>>198
>>200
R6RS にも準拠したし俺俺Lisp を脱したかなと思って宣伝してみたのですが
不愉快だったらすみません。

>>203
方向性は実用です。ライブラリを増やしたり速度を気にしたりするのも実用を目指してのことです。

>>204
ありがとうございます。そういっていただけると助かります。

> ところで --loadpath オプションでは複数のパスをコロンで区切って渡せる？
はい。使えます。
なるほど。Windows の場合は ; を区切り文字とするように修正します。

>>209
そうですね。
ここに対策が載っていたので修正します。
http://yanchde.gozaru.jp/winsock2/freeaddrinfo.html

>>213
Gauche 並はまだまだ遠いです。がんばります。
0223ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 11:09:33
>>215
> エラーメッセージがEmacsで拾えなかった。STDERRへの出力に問題があるのでは？
Windows では標準出力、エラー出力で WriteConsole 関数を使っているのですがそれがまずいのかもしれません。
Emacs は Meadow とかでしょうか？（試してみたいので）

> R6RSだとloadが無いけどどうするの？
REPL から動的にコードをロードしたいという意味でしょうか？
ライブラリ形式で保存しておいて (import library-name) はどうでしょう。

> 竹内関数、かなり速かった。

まだ Gauche より若干遅いですね。がんばります。

> 216
> 別に宣伝するのは構わないが、もう少しスレで質問に答えたりすれば
> そんなに悪く言う奴もいなくなると思うが。ひげぽん、どうよ？

可能な限りがんばります。

0224ひげぽん ◆Ngzcp/NZpA 2009/08/08(土) 11:12:49

>>217
いえバグの内容を指摘してもらえるだけで十分ですよ。

>>219
すみません。
どれくらいの段階になったらよいでしょう？
言語処理系は完成の定義が難しいですよね。

>>220
>>221
ありがとうございます。
内部コードは UCS4 でそれを UTF16 にして WriteConsole に渡しています。
cmd.exe でも出力されていないとかだったらかなりまずいですね。
0225デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 12:35:58
>>224
cmd.exe の上ではちゃんと表示される。

>>223
> Emacs は Meadow とかでしょうか？

俺は >>215 じゃないけど、少なくとも GNU Emacs 23.1.1 では再現することを確認した。
具体的には GNU Emacs 23.1.1 (i386-mingw-nt5.1.2600) of 2009-07-30 on SOFT-MJASON

>>215
> R6RSだとloadが無いけどどうするの？

そんなこと言ったらそもそも repl だって R6RS には無いぞ。
Haskell みたいに repl では定義を禁止にしたら意味論の破綻はないかも。
そう考えると R6RS って動的な性質が制限されてて Lisp 系言語っぽくないよね。

とりあえず emacs から使う分にはファイル範囲を全選択して C-c C-r でいいんじゃね？
0226デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 12:40:45
>>224
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc429845.aspx
WriteConsole 関数は、コンソールハンドル以外にリダイレクトされている標準ハンドルを渡すと失敗します。

emacs に限らずリダイレクトしたらダメってことだよな。
使えないなぁ…。
0227デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 12:42:27
パッチ作って送れよ。
使えないなぁ…。
0228デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 12:54:28
コンパイラが Scheme で書いてあったりするので、
Mosh のコンパイルには Mosh が必要だったり、
環境を構築するのが面倒なんだわ。
今までは Linux とかのまともに Mosh が動く環境で一部の処理をしてから
もちこんだりとか、かなり構造を理解してないとわけわかんなかったけど、
今回は Windows でもそれなりに動くバイナリ提供してくれたんで、
これでコンパイル環境ととのえてみる。
0229デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 13:25:06
configure で gauche の存在をチェックしてるなぁ。
まだ gosh 使ってんの？
0230デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 14:06:19
ブートストラップだろ
0231デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 14:07:06
ところで最近は IRC の #Lisp_Scheme チャンネルが過疎ってるようなんだけど、
ネタが無いのかね。
0232デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 14:07:51
>>230
いや、そこで Mosh 自身を使うもんじゃね？
という意味で。
0233デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 14:28:36
とりあえず動作報告。
おそまきながら mosh(0.2.0) インストール(Mac OS X 10.4.11)。
make test も多分問題ないと思う(8917 tests passed と出た)。
0234デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 14:37:22
Windows だと
Running 1898/1943
まで表示してエラー。
エラーっていうか
Windows が
「問題が発生したため、mosh.exe を終了します。ご不便をおかけして申し訳ありません。」
のダイアログを表示するエラー。
test/ffi.scm の途中でも同様のエラー。
その他はOK。
0235デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 14:44:06
>>232 ブートストラップ的に不可能なんじゃないの？
0236デフォルトの名無しさん2009/08/08(土) 14:46:56
>>235
gauche は gauche 使ってるよ。
svn trunk も常に「最も最近のリリース版」を使ってビルドできるようになってる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています