トップページ⇒tech
1001コメント258KB

C#は糞

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/07/02(木) 16:44:17
　
0153デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 10:22:29
C/C++/Javaできる俺はC#なんぞ見向きもしない
ASP.netもカスだしの
flexのが断然あつい、ライセンスも下がってるしの
0154デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 12:11:30
でも、win鯖がらみの仕事って金イイって聞いた事ある。
やっぱ、C#も出来た方がいいのでは？
0155デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 12:25:04
>>154
いらんだろ、C#もできるってことは他言語もできるってこった
C#主戦のやつはご臨終
0156デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 13:19:29
>>152
具体例も挙げずにクソ呼ばわりするだけなら
C/C++ ができるか否かに関わらず、幼稚園児にだってできるわけで。
0157デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 13:21:02
>>156
お前はBASICしかできないだろｗｗｗ
0158デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 13:21:44
悟空は59だろｊｋ
0159デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 13:23:46
>>158
誤爆
0160デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 13:55:19
RSレポート59
0161デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 15:54:49
>>147
どうクソなのか言えよ馬鹿野郎ｗｗ
0162デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 18:04:42
てｓｔ
0163デフォルトの名無しさん2010/03/09(火) 19:44:22
うにおんがないからくそ
0164デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 15:57:36
>>123-124
C/C++使えないの？
0165デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 17:29:32
まあ旧VB的地位に留まってる感は否めないな。
C#というよりドトネトが、なんだろうけど。

Window Formのロードが遅い上に、.NET Frameworkのインストールが別途不要。
おまけにそいつがアホみたいにコロコロバージョンアップする。

だからパッケージソフトには事実上ほぼ使われてないし、フリーソフト作家からも
ちょっと不思議に思うぐらい敬遠されてる。

今思うとVISTAの失敗を先取りしてる印象がある。
どっとも言われてるほど悪い製品じゃないけど、一般のPCユーザーに嫌われる要素が多すぎた。
0166デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 18:23:54
2年前なら同意したが、さすがに今時感は否めない
0167デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 20:55:53
.NET叩いてるのは日本語できない基地外連中だけだろ。

>.NET Frameworkのインストールが別途不要
別途不要？ｗｗｗｗｗｗｗアンチMS馬鹿すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0168デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 21:13:35
.NET自体は十分普及してるしいいソリューションだと思うよ
0169デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 21:41:54
>>167
確かに自分でも間抜けなミスだと思うがw
俺は決してアンチじゃないよ。
別に不公正な批判してないだろ？

俺自身だってWindowsの仕事はほぼ100%ドトネト使ってるのにアンチな訳がない。

ただ、俺自身がやってるような特定顧客向けのカスタムメイドのアプリはともかく、
パッケジソフトに使われてる実績がほぼ0なのは事実でしょ。
0170デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 21:55:25
フリーソフトも.net製は地雷率高杉だぬ
0171デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 22:31:16
Visual Studio使っといて実績0と言い切ってしまうとは恐れ入る。
0172デフォルトの名無しさん2010/03/13(土) 22:59:11
>>171
言いたくないが日本語読めない人かお前さんは。
0173デフォルトの名無しさん2010/03/14(日) 13:50:22
C#が目糞でC++が鼻糞ってことでOK?
0174デフォルトの名無しさん2010/03/14(日) 18:23:02
MSが糞でFA
0175デフォルトの名無しさん2010/03/14(日) 20:11:59
>169

どこの何見て実績ほぼゼロとかいってるの？
コンピュータサイエンスに弱いやつ程良く知りもせず吠えるんだよね・・・

知ってるやつはそれぞれに長所と短所がある事を知っていて上手く要件に応じて使い分けてる。
0176デフォルトの名無しさん2010/03/14(日) 20:22:57
>>175
だから人の文章はよく読んでから反論しやがれこの早漏野郎が
それとも日本語も満足に読めない大馬鹿なのか？
0177デフォルトの名無しさん2010/03/14(日) 23:20:21
C#というかMS系はドキュメントが弱いのがつらい

あとJ#みたいにネイティブコードはくようにしてくれんかな。。。
0178デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 00:52:19
ﾈｲﾃｨﾌﾞならMFCかC+WIN32でいけば？
0179デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 01:24:43
ngen
0180デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 08:30:20
>>176
わかるように日本語を書けない奴ほど偉そうなんだよな。
0181デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 09:18:48
>>175
その考え方、なんてブビ厨の再来？
0182デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 09:45:26
Ｃ＃よりいいものがあるのに、Ｃ＃にこだわり過ぎて、しかも低能言語だから質も悪い
なんて、ざらにあるよ
どうしてもＣ＃じゃないとダメって場面はないからなｗ
用途で分けるったってＣ＃の出番は皆無
0183デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 12:18:45
そもそもwin鯖って時点でその企業なり顧客の無能さを露呈している
おそらくUnix,Linux,Solarisを触ったとこがないんだろう
いまだにIISってカスもおるしのapacheを知らない無知の塊を相手に仕事してるやつはかわいそうだな
0184デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 13:36:45
apacheもIISもどっこいだと思うが
0185デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 13:40:57
そんなこと逝ってるから
・ブいビーでいいじゃん
・土と根と遅くないよ
っていーながらコケるんだよｗ
0186デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 14:20:06
脳内敵を相手に楽しそうだな
0187デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 14:29:53
>>184
IISとapacheを同列にしてるwindows能乙
お前の底はたかが知れてる
0188デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 14:42:30
apacheもIISもどっこいだと思うが
0189デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 14:46:41
ApacheとIISを同一と考えてる奴はゆとり
0190デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 14:49:47
違いをまともに答えられらい香具師はもぐり
0191デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 14:50:57
>>190
君、Unix使えないだろｗｗｗ
0192デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 15:23:30
個人的にC#はいい言語だと思うけど、確かにパッケージは少ない気もする。
C++と両方使った事あるヤツなら、C#の方が開発効率は良いという判断になると思うんだけど。
それでも選択されないってのは、やっぱり.Netの導入自体の敷居が高いのだろうか。
0193デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 15:39:27
>>192
いや、全く高くない
.netは糞すぎて見向きもされていないだけ
そんな糞インフラにのっかった糞言語使ってるやつらはなけてくるわｗ
0194デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 15:44:52
C++の開発効率が悪いってのはMFC（←ｵ㍗ﾙ）の話ｗ
0195デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 15:50:25
C#は3.0になってから楽しくなったよなー

まだrubyほど動的じゃないけど、かなり楽にガリガリ書けるようになってきた。
Apacheも2で、Worker+fcgiにすると、スレッドセーフじゃない、
phpのインプロセスで動くライブラリに足を引っ張られる事もなくなるし。
IISは昔からスレッドだったなー、MTS時代からよくCOMつくって遊んでいた。

F#もまぁまぁおもしろい。ASP.NetもMVC対応入れてきたし。ためしに今度いじってみよう。

VS2010のRCはよく落ちるけど、一層洗練されてきていて生産性の高さがいい
製品版で安定すればかなりいいな。
個人的には矩形選択してその矩形になんか打つと、
領域すべてに入ってくれるスマートさが好き

スプレッドシートに一括入力する感じで面白い程楽に編集できる。
いっぺん試してみｗ

最近はApacheモジュールでいろいろ遊ぶのが楽しい。
MS系の技術もOSS系もそれぞれに良さがある。
0196デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 16:02:49
Ｍ＄エヴァンゲリオン乙！
0197デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 16:13:32
>>194
個人的に、C#を使うとファイルの依存関係を気にしなくていいのが助かってる。
メソッドを追加するのにファイルを複数にまたがらなくて良い所も。

後学の為に聞きたいんだけど、C++で開発する時に何使ってる？boost?
俺はソースを公開しているのでC++の場合はstlしか使ってないんだけど
色々足りなくて結局小さな汎用クラス群を作る事になってメンドイ。

C#で怖いのは内部丸見えなのと、事実上MSが牛耳ってる事くらいかなあ。
0198デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 16:51:22
俺の立てたクソスレがまだあったのかｗｗｗ
C#厨必死だなｗｗｗ
0199デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 17:21:09
>>198
完成させたい処理があって、それには言語の縛りはない。
少々規模が大きいので生産性を重視してC#を選択している。
もし、C++で同じ生産性を維持できるのなら乗り換えたいと思ってる。
何か良い方法があれば教えて欲しい。
0200デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 17:22:19
C++ Builder or Qt
0201デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 17:38:11
C++ Builderは未来が見えません
0202デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 17:39:15
MFCやwxWidgetsよりは未来があるｗ
0203デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 17:59:35
例えば、C#では標準実装のファイルの依存関係の自動化、GCをC++で実装するには
俺の知識だとmakedependとboost::shared_ptrが必要になる。
C++ BuilderやQtを使えば、その辺を吸収してくれるって事？
0204デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 19:15:01
そうかな～？
C#が世に出てからだいぶ経つけど
未だにC#での案件を見たことがない

MFCは未だに現役で、開発効率が悪いとはとてもおもえない
そう思ってるやつは、単に理解できないだけ。

0205デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 21:05:55
さて、IISのどの辺がカスなのか説明してもらおうかｗ
0206デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 21:09:37
Apache信者のくせに1.3系列使ってたりw
0207デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 21:14:31
>>204
>開発効率が悪いとはとてもおもえない
それはC#と比べた時の話？それともC++の開発環境の中での話？
0208デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 21:16:12
C#と比べて「MFCは未だに現役で、開発効率が悪いとはとてもおもえない」
そう思ってるやつなんて居るわけないだろ。
0209デフォルトの名無しさん2010/03/15(月) 21:35:59
>>204
C#の案件は見たことがある
だからきっと使われてるんだろう
0210デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 07:26:39
>>209
例えば、C#でテキストエディタでも作って、シェアとして公開してみろよ

だれも使ってくれないぞ
0211デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 07:29:03
なんだ、案件ってそんなレベルの話か。
0212デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 07:35:43
そんなﾚﾍﾞﾙでものも話だよ
0213デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 09:26:07
> シェアとして公開してみろ

日本語でおk

市場占有率を公開しろってこと？
0214デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 09:27:47
>>208
MFCは昔からM$社内でさえ使われないレベル。

Ｃ丼も同じ。
つまりＣ丼の未来はブビやＭＦＣの未来ｗｗｗｗｗ
0215デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 15:46:17
Ｃ＃の案件は確かにあるけど、やってる奴は恥ずかしいなｗ
0216デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 15:53:01
イメージ的にはこんな感じ？

＞トレンド・リーダーのiPhoneと乗り遅れはじめたマイクロソフト
＞ttp://ohnishi.livedoor.biz/archives/51052523.html
0217デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 16:11:57
>>210
同じものでマネージドとアンマネージドの２つがあったら、
ユーザーはアンマネージドの方を選ぶだろうね。
後、起動→処理→終了のサイクルが短くて頻繁に行なわれるものも嫌われる。

C#(というか.Net)は開発側の生産性を向上させる代わりにユーザの負担が少し高くなる。
多分、その生産性が活かされる中規模以上のプロジェクトに向いてると思う。
もしくは限りなく開発時間を抑えたい社内のちょっとしたツールとか。
0218デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 16:14:18
長々と書かなくても、
ドトネッツアプリなんて、
つかわねーよｗ
0219デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 16:20:04
同意
.netなんてカスの無能が使うもんだ
0220デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 16:22:35
例えば、FX Composerは.Netで作られている。
こういった他の選択肢が限られているソフトの場合ユーザーは使わざるえないと思うよ。
0221デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 16:24:28
なんというユーザーの不幸（＞＜;)
0222デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 16:29:25
口汚く罵り、全否定する割には技術的な話には全くのってこないｗ


あーなるほど。ごめん、俺が悪かった。このスレの楽しみ方が解ってきた。
0223デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 16:40:15
そもそもC#は存在意義がない
0224デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 16:41:19
＞技術的な話
先に話題出せよｗ
0225デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:06:42
>>224
糞すぎて、技術もｸｿもないんだろうｗ

C#なんて、J++並にいらんよ
0226デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:11:08
>>222
どの辺が糞か言えない連中が叩いてるんだから仕方ない。
煽って遊ぶための隔離スレさ
0227デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:24:06
ドトネッツの良さが何年経っても分かりません（＞＜;)
0228デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:30:06
ドトネッツで作ったらスマートフォンアプリ全滅？

＞Windows Mobile 7について知るべきことはたったこれだけ
＞ttp://jp.techcrunch.com/archives/20100118everything-you-need-to-know-about-windows-mobile-7/
＞最悪の話としては、それは後方互換性がまったくないから、それまでのWinMoのアプリケーションは絶滅種になる。
＞WinMo 7では6.xのコードは動かない。互換対策なし。Silverlightと.Netを使っている。
＞すごく簡単なものを除き、既存のプログラムWinMo 7では使えない。

Ｍ＄もスマートフォンに遅れてるし。

＞トレンド・リーダーのiPhoneと乗り遅れはじめたマイクロソフト
＞ttp://ohnishi.livedoor.biz/archives/51052523.html
0229デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:32:09
WP7は無料のVS2010EEを使って誰でも開発できる。ついでにFlashも動く
0230デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:37:16
＞　　使って誰でも開発できる。　も動く

ブいビーの宣伝文句みたいでつねｗｗｗ
0231デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:37:17
c,c++ならどこでも動くって話ですね
0232デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:40:21
>>230
おまｗｗｗ叩くポイントが斜め上すぎだろｗｗｗ
0233デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:40:55
＞Microsoft 社内には 1 万人を超える iPhone ユーザーがいる
＞ttp://slashdot.jp/apple/10/03/16/0132252.shtml

こういうのは逆にＭ＄社員やドズの強さを感じる。

カスなのはブビ厨とかＶ＄使うヤシ。
Ｍ＄社内で使われないものは使わないこと！
0234デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:43:59
＞カスなのはブビ厨とかＣ丼ドトネト使うヤシ。

のんが正しいなｗ
0235デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:44:24
>>233
VSと何の関係があるんだｗｗｗｗｗ
0236デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:45:22
>>233
というかそのiPhone分解されまくってんだろうなｗ
今回のやつデザインとか見る限り・・・おっと、少し喋りすぎたようだ
0237デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:47:43
236＝池沼？
0238デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:53:02
>>224
あーごめん。
>>192>>197>>199>>203>>220
この辺の長文、みんな俺なんだわ。
C#(及び.Net)はメリットデメリットがはっきりしてて、
俺の場合はメリットがちょっと上回っているので使ってる。
ただ、C#以外でC#のメリット(主に生産性)を確保できるなら乗り換えたいと思ってる。
C#をクソミソに叩く人が、どんな開発環境で作業しているのか結構興味ある。
0239デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:57:20
>>238
お前の言う生産性を教えろよｗ
0240デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 17:59:41
一番大きいのはC++に比べて、ファイルの依存関係から解放される事かな。
後ガベコレも大きい。
0241デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:07:46
>>240
素人丸出しだな
解放されるってか、ちみがCをはじめハードウェアに関しても理解してないから使えないだけだろ？
例えば同類のJavaとどう違うのかね？
0242デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:12:45
>>241
俺の中では違いはないよ。ネイティブDLLを呼び出すのがC#の方が楽ぐらいの認識。
ん？アンチの人はC#はダメだけどJavaは良いの？
C#とJavaは同じデメリットを持っていると思うんだけど。
0243デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:14:53
プログラム始めたいんだけど？→C#やれよ

ってのは結構よく見かけるFAQだけどちょっと安易すぎると思うんだよな
良い環境だとは思うが
0244デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:15:43
>>242
善し悪しには触れてないのだが
Javaとどう違うのか聞いてるだけなのだが、頭が悪過ぎて理解できなかったようだね
0245デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:17:36
C++ Builder or Qt がｵﾇﾇﾒ
0246デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:22:31
>>240
真のエンジニアは内部で何やってるか分からないより
全て自分で書いたほうが早いし、気持ち悪くない

よってお前は無能
0247デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:23:09
>>244
あー。頭が悪すぎて理解できてないみたい。ただ、
>ハードウェアに関しても理解してないから使えないだけだろ？
恐らくこういう話じゃないんで。

Cで規模が大きくなってくると#includeファイルを書くのに
相対パスを検索したり、templateクラスを明示的にtypedefしないとコンパイル通らないとか
でてくるじゃん。そういうの、どう解決してる？
0248デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:27:32
>>245
>>203

>>246
無能扱いされたのにちょっと吹いたｗ
そうっすね。やっぱ真のエンジニアはフルスクラッチっすよね。
アセンブラなんて子供の遊び。男は黙ってニーモニック。
0249デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:34:44
低能が開き直りはじめたな
おっと、無能でしたか＾＾＾
0250デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:39:08
無能
低能
中能
高能
有能？
0251デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:39:24
マジで低能のカスがいるなｗ
俺の知識ではって時点で視野の狭さを強調している
0252デフォルトの名無しさん2010/03/16(火) 18:41:37
>>249
ああごめん。煽りだと思って。
ちなみに後学の為に教えて欲しいんだけど、
真のエンジニアはどこから作るのが理想？アセンブラ？C？
やっぱりコンポーネントも自作すべきかな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています