>>169
いあいあ、存在しないものを想像する事は重要です。
でも、「ある」と「ない」の可能性を潰してはいけないってことです。
魂があるか無いかを想像するのは重要なんですが、
「無い」とか「ある」とか決めつけてしまうと、そこから論理展開が生まれてしまいます。
魂があると仮定してしまうと、じゃぁそれはどこにある？とか構成成分は？となってしまいます。
もちろん、「魂」意外の要素が全て科学的に証明されたことで論理が完結した場合、
それは「魂」の証明に他なりません、大発見です。
でもこれって凄く難題です、そもそも、誰もが簡単に見ることのできるものでないし、
条件がそろえばだれしもが観察できるものでもありませんからね。
「魂」があると思ったらまずそれを確認する方法を探さなくてはなりません。
ぶっちゃけ、「魂」探すより、あと少しで分かりそうなゴール一歩手前の現象を研究した方が、
泥沼にはまらないし、面白いと思います。
「魂」を5年間探して、手掛かりすらつかめませんでしたじゃ、間違いなく首飛びますしねｗ
もちろん、「魂」に関する何かきっかけを掴んだら研究してみるのもいいかもしれません。
もしくは、説明できない何かをつかんだのなら、それを説明する方法を探してみてください。