>>300
お前は >292 で自分で言ったことを、自分で理解してないんじゃないか？

> ちなみに >>281 の人間が言う「論理式」という言葉は BASIC 系以外ではまず出てこない。
> C や Perl でも同等の表現はできるが、「論理式」という表現はまずしない。
> 「ブール式」もしくは「ブール型を返す式」としか言わない。

これがどうして

> ともかく、「返す値がブール値」という意味でしか使ってないから。

こういう解釈になるんだ？

> ていうかそれって「ネットになかったら世界に存在しない」というくらい可愛そうな発想だ。

同情してくれてありがとう。
それで、「論理式」という単語を使う奴は生き恥をさらしてて、「ブール式」と書き換えるべきだと、
ネットで「論理式」という単語を使っているすべての Web ページに対して主張するわけ？
ネット以外の世界（例えば教科書とか）では、「論理式」が多数派で、「ブール式」と間違えている
のは少数派という主張でいいのね？
amazon で「コンピュータ・IT」カテゴリから "ブール式" と "論理式" で検索してみたところ、
ブール式はわずかに一件。Erlang に感謝しな。"論理式"は 86 件。

もう一回、>292 を読み返してみたらどうだ。